Kyllä Meghanille ollaan ilkeitä, katso video,

Tosi vaikea niin erilaisesta, avoimesta, ylisosiaalisesta kulttuurista tulla Englantiin. Plus vielä hoviin! Kansa odottaa ihan erilaista juttua kuin joltain Hollywood-julkkikselta Ameriikoissa odotetaan. Enpä tahtoisi olla Meghanin kengissä! Välttämättä ei ikinä tule oikeasti hyväksytyksi, nimenomaan kansan taholta. Uutuudenviehätyskin jo kadonnut!

Veikkaan, että näin paljastuu Meghanin todelliset motiivit. Jos oikeasti rakastaa Harrya, kestää hänen (ja tulevien lasten) avullaan hylkiökuninkaallisen osan ja tyytyy pyrkimään melko taustailevaan ja neutraaliin osaan.

En tajua. Jos mä menisin brittihoviin, niin opettelisin mielelläni sen protokollan, ja jokainenhan brittihoviin mennyt on sen oppinut. Ei kai se nyt rakettitiedettä ole?

Miksei myös Meghan, joka on yhtä Suits-jaksoa varten harjoitellut ulkoa kymmeniä repliikkejä, ilmeitä ja asentoja?

Minusta Meghan on kaunis ja voisi olla Harrylle hyväkin puoliso, jos tsekkaisi asenteensa uudestaan. Monta avustajaa on jo irtisanoutunut häiden jälkeen, mikä EI ole sattumaa, varsinkin kun kyseisten avustajien motiiveista irtisanoutua on tihkunut tietoa julkisuuteen. Meghanin mahdottomat vaatimukset on siellä mainittu useaan kertaan.

Meghan on omalla vaativalla ja diivamaisella käytöksellään aiheuttanut ainakin osan negatiivisesta julkisuudesta. Maassa maan tavalla, hänen pitää oppia nöyryyttä. Jos hän kohtelee kaikkia hyvin ja ystävällisesti, osa negatiivisista juoruista loppuisi ilman muuta. 

En sano etteikö rasismillakin voisi olla osansa tässä, mutta ilman muuta myös Meghanin omalla asenteella ja käytöksellä.

Ap, opettele kirjoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Lakukisu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakukisu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan on itseaiheutettua.

Niin milläköhän lailla? Ei millään.

Oot lähtökohtaisesti ilkeä ihminen.

Meganin piti saada rikas mies, otti sitten prinssin. Tietää tasan tarkkaan millaista se elämä on. Lisäksi on valehdellut, ettei tiedä mitään kuningaallisista, samalla fanittanut Dianaa ja poseerannut palatsin edessä. "tulen muuttamaan maailman ja kuningashuoneen" puheet... Jatkuvat etiketin rikkomiset... Tasavaltalaiset britit vihaa kaikkea kuningaallisuuteen liittyvää ja monarkistit taas ovat hyvin ihailevia kruunua kohtaan. Megan on tuollainen väliinputooja. Amerikkalainen, joka ei noudata britti tapoja oikein.

Hieman kummallinen näkökulma. Ihan todellako väität tietäväsi mitä toinen ihminen ajattelee, mitkä hänen motiivit ovat? Luot tässä nyt sinun omaan mielikuvitukseen perustuvan skenaarion, ja pohjaat negatiiviset tunteesi siihen.

Ja mikä on sellainen syy että muille saa olla ilkeä?? Onko sellaisia myös sinun päivittäisessä elämässä?

Ei, ei sellaista syytä yksinkertaisesti ole olemassa. Jokainen on ihan itse vastuussa sanoista ja teoistaan. Kaantäisitkö lapsellesi selän, kerta toisensa jälkeen, koska hän ei toimi juuri kuten sinä haluat. Videon perusteella Meghan näyttää tunteensa - myös innostuksensa, selkeämmin kuin ihmiset ympärillään, mutta mitään suurempaa, oikeasti mainitsemisen arvoista etikkettivirhettä ei varmasti ole tapahtunut. Lehdisto tekee jatkuvalla syötöllä tikusta asiaa ja luo täysin tekaistuja ennakkoluuloja.

Miksi HALUTA vihata täysin vierasta ihmistä. Vähän nyt faktoihin perustuvaa logiikkaa, jos sellainen ei ole mahdollista, kannattaa valita ei elollinen roskis niille omille tunteille joita ei muutoin kykene käsittelemään tai järkeilemään. Sellainen jota ei perusteettomasti loukkaa, tai julkkiksen ollessa kyseessä, levitä tyhjänpäiväistä propagandaa.

On ihan fakta, että jätti kokkina työskentelevän miehen, kun alkoi tapailla Harrya. Jätti aviomiehensä kirjeellä. Kiipinyt koko ajan ylöspäin.

Videolla näkyy miten meghan monesti menee tilanteeseen, jossa muut ihmiset keskustelevat keskenään, pitäisikö heidän lopettaa juttunsa vain, koska joku tunkeutuu väliin.

Eikö kaikkia tulisi kuitenkin kohdella tasavertaisesti? Kuulostaa että sinusta täysin normaali ihmismäinen kommunikointi ja huomiointi on erityishuomion hakemista? Miksi niin, päteekö tämä kaikkiin, vai onko tälle kyseiselle henkilölle eri säännöt?

Osaltasi nyt teet kärpäsestä härkäsen ja vierität syyn Meghanille. Itseasiassa se on eräänlainen henkisen väkivallan muoto, ja pahimmillaan murtaa kohteen täysin. Häntä kohdellaan kuin ilmaa ja jos hän ilmaisee olemassaolonsa, väitetään hänen hakevan huomiota. Se on narsistista vallankäyttöä.

Jopa videolla käyettiin termiä, "not impressed", mikä osaltaan täysin tyhjästä väittää Meghanin vaativan erityiskohtelua, vaikka kyseisissä tilanteissa pelkkä katsekontakti riittäisi.

Toisten parisuhteiden ruotiminen, on erittäin epäkohteliasta. Et voi tietää todellisia tapahtumia. Sinulla ei ole sellaista valtaa.

Jos 2 ihmistä keskustelee keskenään, niin kohteliainta on kuunnella ystävällisesti vieressä ja kommentoida korkeintaan välissä jotain.

Catherine osaa sen taidon ihan hyvin eikä änkeä väkisin.

En missään nähnyt hänen änkeävän väkisin, vaan oli muita jyräämättä kohtelias. Vastaanotto ei aina ollut kunnioittavaa, mutta sehän ei Meghaniin liity millään tavalla tai ole hänen vastuullaan.

Jos et syystä tai toisesta pidä henkilöstä, saatko silloin arvostella tai kohdella häntä miten haluat?

Etpä saa, ja silloin sinulla ei ole käytöstapoja. Pata kattilaa soimaa.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on laskelmoiva pyrkyri, joka on systemaattisesti dumpannut ihmiset ympäriltään kun on tavannut "tasokkaamman." Piers Norgan on ihan oikeassa.

Lisäksi jos kerran Suomessa jo tiedetään brittihovin etiketistä, niin eikö se tieto ole ollut Meghanin saatavilla? Meghan ei vaan kunnioita brittihovia.

Ei, en mäkään ylläpidä brittihovi etikettiä, mutta se on ainutlaatuinen maailmassa. Meghan luuli että saa vääntää sen tylsään american-tyyliin, mutta erehtyi.

Joo näin on.

Ei tarvitse paljon nähdä vaivaa jos on kiinnostunut seuraamaan brittihovia.

Ihmettelen tämän ketjun tietotasoa kovasti.

Puhutaan koulukiusaamisesta (miten voi "kiusata" henkilöä joka ei ole läsnä?), kuningattaresta mummona jolla on oikkuja (?)

Elisabet II on aikamme merkittävin monarkki, hallinnut 70 vuotta. Hoviprotokolla ei ole mitään kommervenkkejä, vaan kokoelma sääntöjä, joilla on perinteet. Ongelmia syntyy, kun tuohon maailmaan tipautetaan osaamaton juntti. Katherine seurusteli 10 vuotta valmentautuen rooliinsa tulevana kuningattarena. Meghan on luokaton näyttelijä, jonka menneisyys on vähintään epämääräinen.

Kuninkaalliset elävät ylellistä ja etuoikeutettua elämää, jota on rahvaan vaikea käsittää. He valmentautuvat roolinsa vaatimuksiin kapaloista asti.

Yleensä hovin ulkopuolelta tuleva puoliso saa vuosia opetusta.

Vähäiselläkin vaistolla näkee, että Harrylla ja Meghanilla ei mene hyvin. Millä lailla ja miten pian loru loppuu, jää nähtäväksi.

Sitä ihmettelen, että miten koko hovi on mennyt mukaan raskausteatteriin.

Meghan ei ole raskaana. Sen tajutakseen ei tarvitse olla äiti.

Diana oli hurjan suosittu etenkin alkuvuosina. Minun mielestä hänelle ei kovin ilkeitä oltu. Toki lehdistö jahtasi häntä liiton loppupuolella. Enemmänkin Sarahia piikiteltiin niin ulkonäöstä kuin käytöksestä. Edwardin matalan profiilin Sophie on selvinnyt helpommalla, toki Sophie on hieman väritön. Camilla sai Dianan eläessä paljon enemmän törkyä kestää kuin Diana. Luulen, että tulevan lapsen ulkonäkö on vitsailun aihe yläluokan piireissä. Totuus on, että Meghan selviäisi vähemmällä kritiikillä, jos olisi täysin valkoinen. Meghania voisi verrata Yoko Onoon. Yoko joutui samantyylisen raivon kohteeksi tullessaan kuvioihin.

Enemmän mua ihmetyttää miksi ketään kiinnostaa joku helkkarin meghan "feikki" markle. Täällä suomessa voivotellaan ja nyyhkytetään hänen puolestaan ihan kuin olisi jotenkin meille tärkeä? 

Luultavasti on kyse periaatteista. Jokainen ihminen on yhtä tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Ei-Brittitaustaisena Meghanin on vaikea ymmärtää kuninkaallisten asemaa ilman valtaa, kansan palvelijoina mutta kuitenkin sääty-yhteiskunnan tavan mukaisesti kansan yläpuolella. Pitää olla oikealla tavalla nöyrä. Tuon videon tekijän muita aiheita selatessani huomaa, että ilmeisesti Chelsy Davy olisi ollut hänelle mieluisampi prinsessaehdokas. Samoin tulkinnat eri tilanteista ovat painottuneet tekijän oman ajattelun mukaan. Ihmisiä tarkemmin tuntematta ja aina toisen osapuolen kasvoja näkemättä on vaikea tulkita, milloin puolisot esim. pyytävät toista keskeyttämään kiusalliseksi muuttuneen tilanteen. Olisi myös mukava tietää, miten Catherinen alku onnistui. Voi vaan kuvitella miten vaikeaa on, jos on aiemmin saanut kritiikkiä toimittuaan väärin jossain tilanteessa ja sitten jossain samankaltaisessa tilanteessa sama toimintatapa olisikin se toivottavaa. Toki pitää miettiä, mikseivät britit pidä Meghanista. Mikä hänen toiminnassaan saa epäsuosion aikaan vai onko se kokonaan median kehittämä kuvio. Välttämättä hänellä ei ole luontaista kykyä toimia tavisten kanssa vaan mikäli hänen keskustelunsa kansan kanssa on kovin jäykän oloista (ehkä jännittämisestä johtuen) tulee helposti käsitys kylmästä ja laskelmoivasta ihmisestä. Myös tausta näyttelijänä saattaa tehdä hänestä epäaidon oloisen.

Suomi ei ole ainoa maa, jossa kärvistellään säästöjen kanssa.

Meghan ärsyttää brittejä, koska hän on tuhlannut pelkkiin vaatteisiin ja asusteisiin moninkertaisesti enemmän kuin kukaan muu kuninkaallinen, jo puolessa vuodessa.

Nyt he suunnittelevat ökykallista remonttia Frogmore Cottageen. H ja M ovat minoreita. Tuleva kuningatar Kate käyttäytyy aivan toisin. Hän on lisäksi tulevan kuninkaan miniä, puoliso ja äiti. Tätäkään Meghan ei tajua.

Jos haluaa nähdä miten lady vs. rahvas käyttäytyy edustaessaan vrt. K. j M. Ero on kuin yöllä ja päivällä. Kate on kiinnostunut, lämmin, ystävällinen ja aito. Hänellä on pohjana hyvä kotikasvatus ja terve perhe.

Meghan yrittää epätoivoisesti esiintyä luodakseen hyvän vaikutelman. Tärkeintä on vilautella sormusta, suunnata mielistelevä hymy kameralle, ja kantaa ja hiplatavmoonbumpia, jossa napa törröttää milloin minnekin ja koko vaihtelee kummasti. Vain tyyny taittuu kumartuessa kasaan, sikiö ei.

Ei pahoinvointia, turvotusta, vaikeaa kävelyä, huoletonta juomista ja syömistä. Jatkuvia naaman fyllaamista (ei sovi raskaana), matka zika-alueelle.

Vierailija kirjoitti:

Mua ahdistaa toi Meghan-jahti.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

katsokaas toi video. Tilanteita uudesta duunistaan, eli tota tuntemattomien taoaamista ja heille ystävällisemä olemista päivästä toiseen. Jutun juuren keksimistä, tuntemattomien seassa olemista.

Ensinnökin useimmissa tilanteissa on huonost briiffattu. Ympärillä on hovn työntekijää yms turvaihmistä ja Harry ja kukaan ei ohjaa, että tossa on ne tyypit, joille sun pitää sanoa moi ja lätistä jotain. Joutuu horjahtelemaan hämmentyneenä siellä sun täällä.

Toi tapahtuu niin monta kertaa, että kyseessä ei ole mikään kömmöhdys jossain kerran. Henkilökunta hoitaa huonosti ton homman, misöt hitosta se vois tntea ja tietää ne tyypit ja mihin mennä vieraassa paikassa, vieraiden keskellä. Jötetään yksin seisomaan ja heilumaan siihen, vaikka sitä henkilökuntaa on siinä. Jos olisin itse töissä tossa, ikäänkuin ohjaisin häntä, kas tänne näin. Eikö hänelle näytetä ekaks valokuvia, että nää tapaat, tää onsen paikan johtaja, tää avustaja, tää tätä. Pitäis kuulua jonkun työhön briiffata.

Ja sitten ne ihmset. Hyytävän ilkeitä useat hänelle. Eivät puhu, toinen on siinä hymyilee, yrittää keskustella ja häntä ei katsota, tieten tahtoen suljetaan keskustelusta. Todella monta kertaa.

Kokisin itse ujona tai ainakin vähän sosiaalisesti kömpelönä ihmisenä todella ahdistavina noi tilanteet. Hän oikeesti yritää jokaisessa tilanteessa, hymyilee, juttelee, keksii jutun juurta, on läsnä. Jengi tylynä ikäänkuin haluaisivat sanoa "sä et oo oikee kuninkaallinen, mee pois".

Kelaappa joka päivä joutua tekeen tollaista työtä, kauhee julkinen haukkuminen omalta suvulta, uusi suku kylmää ja kieroilevaa hemmoteltua paskiaista, lehdet kirjoittavat tahallaankin väärin, että,saavat sensaatioita. Siihen päälle raskaus, mehän ei tiedetä, kuinka huonosti voi. Ja se, ettei voi puolustautua, oikoa mitään.

Oln varma, että pienoinen rasismi myös vaikuttaa kohtelussa tiedostaen tai tiedostamatta. Hovin väki kuulkaas monennen polven Afrikan riistäjää, ihan varmasti monen mielestä musta veri ei kuulu hoviin.

En ota kantaa niihin Catherine-huhuihin. Musta on kyse suuremmasta kuin heidän väleistä.n. Toi video on murheellinen, joka pöivä tuollaista kylmää kyytiä. Ihan kamala duuni muutenkin jauhaa p..kaa ihmisille kissanristiäisissä päivästä toiseen.

Varmasti on tosiaan rasismia hänen puoleltaan. Yrittää ottaa etua jostain muutamasta prosentista mustaa verta. Elää ylemmällä elintasolla kuin 99% maailman ihmisistä. Häneltä pitäisi ottaa liiat pois, kuten monelta muultakin itsekkäältä ökyilijältä.

Vierailija
</p>

<p>Mikä teitä alapeukuttajia vaivaa?
</p>

<p>Ootte jotain kateellisia työttömiä rojalisteja? Jos ootte rojalisteja, ajattelette Harrya, jonka aviolitton tällainen kiusaaminen pilaa.
</p>

<p>[/quote kirjoitti:

Alkaa olla jo NIIN  väsynyttä läppää tuo työttömien haukkuminen ja halveksiminen jokaikisessä topicissa, milloin mistäkin syystä ja---- jota kohtaa päivittäin .

Kuka tässä loppujenlopuksi on "ilkeä" ja raukkamainen? Jos olet inhimillinen , ajattelet työnhakijoita, joiden elämää tuollainen peittelemätön halveeraaminen pilaa. Varmasti useimmat heistä haluaa Harrylle hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritän sillai aidosti paneutua hänen asemaansa.

Että miltä tuntuisi

-jättää oma, itse valittu mielekäs ura ja ystävät taakse

-suku julkisesti, maailmanlaajuisesti hyökkää kimppuun, puhuu susta ilkeitä

ihan pelkästään nää olis tosi hyytäviä, raskaita juttuja.

Sitten olis menettänyt kaikki normaalit tavata rentoutua, päästä irti stressistä. Itsellä niitä olis vaikka leffaan meneminen, matkustaminen, kävelyretki yksin puistossa, uimahalliin meneminen, galleriakierros mielellään yksin pohdiskellen, kirpparikierros, kahvilaretki ystävien kanssa, puistossa istuskelu, baariretki frendien kanssa. Mitä nyt kenelläkin on, ne on lähes mennyttä. Ystäviin ei vois välttämättä oikein luottaa, jokaiselle tarjotaan huikeita summia vaikka puheluiden nauhoittamisesta,

No siihen päälle sellainen koulukiusaus, että sun kynsilakkaa kytätään, vaatteita arvostellaan, kaikkea kyylätään, ilmettä, asentoa. Spekuloidaan, että ero tulee. Jokainen ihminen joka ikisessä paikassa tuijottaa. Että jos tätä oikeasti tapahtuis mun elämässä joka päivä.

Ainoastaan uusi aviomies olis mun puolella, mutta silläkin paineita. Sit duunina olis kaiken tän jälkeen mennä lässyttämään jonninjoutavuuksia tuntemattomien kanssa ja ne käyttäytyis kuten tolla videolla, vaikka kuinka yrittäisin. Olis kylmiä, kääntäis selkää. Tai toisaalta roikkuis mun käsissä, kiljuis ja kuvais.

Olis oikeesti ihan aidosti kauheaa. Ihan turha sanoa, että joo sulla on rahaa tehdä mitä vain. No mitö sillä voi tehdä, kun ei voi mitään enää tehdä. Ai niin lisäksi se, että maailmassa on tyyppejä, jotka suunnittelee sun, sun miehen ja lapsen tappamista tai ryöstämistä.

Ainoastaan voi ostaa vaatteita ja koruja. Ja ne arvostellaan.

Mietin siis sitä, että kaikki muuttuu, mutta rentoutumiskeinoja ei enää ole paitsi jotain olla himassa ja kuunnella musiikkia. Jonkun henkilökunnan ollessa koko ajan jossain lähellä. Ihan järkyttävän hirveetä elämää. Itse olin hermostunut ja masentunut loppuraskaudessa vaikka mikään tästä ei pätenyt muhun, pelotti joka päivä oudosti etenevä raskaus ja sattui selkään yms, kauhea olo.

Musta Meghania kiusataan ja jahdataan ihan kuin Dianaa aikanaan. Koska on kaunis, karismaattinen nuori nainen.

ootko 11 vai 12 vee?

Susta empatia on lapsellista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija
</p>

<p>Mikä teitä alapeukuttajia vaivaa?
</p>

<p>Ootte jotain kateellisia työttömiä rojalisteja? Jos ootte rojalisteja, ajattelette Harrya, jonka aviolitton tällainen kiusaaminen pilaa.
</p>

<p>[/quote kirjoitti:

Alkaa olla jo NIIN  väsynyttä läppää tuo työttömien haukkuminen ja halveksiminen jokaikisessä topicissa, milloin mistäkin syystä ja---- jota kohtaa päivittäin .

Kuka tässä loppujenlopuksi on "ilkeä" ja raukkamainen? Jos olet inhimillinen , ajattelet työnhakijoita, joiden elämää tuollainen peittelemätön halveeraaminen pilaa. Varmasti useimmat heistä haluaa Harrylle hyvää.

Puhuttiin muutakasta alapeukuttajasta, ei työttömistä yleensä. Itselläni on aikaa virka-aikana lukea näitä juuri koska olen työtön. En tulkinnut tota sun siteeraamaa kritiikiksi työttömyydestäni.

Tässäkin keskustelussa ilmenee käsittämätöntä vihaa meille kaikille täysin tuntematonta Meghania kohtaan. Just se, ettei hän ole kellekään meistä tehnyt mitään pahaa, vienyt mitään, ollut edes ilkeä. Sellaisen ihmisen inhoamisessa olis logiikka. Hän vain on kaunis ja rahakkaissa naimisissa, mutta elämänsä on ihan kauheaa vankilaa juuri kuten tässä ketjussa on tuotu esiin.

Tää verenhimo, mikä ihmisillä on, repiä riekaleiksi tää nuori nainen (ja kyllä, hän on verrattain nuori) on pelottava ja vastenmielinen.

Meghania vastaan hyökkääminen - myös Suomessa - on mielenkiintoinen tapaus. Sosisaalipsykologiasta löytyy varmasti paljon tätä ilmiötä selittäviä teorioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija
</p>

<p>Mikä teitä alapeukuttajia vaivaa?
</p>

<p>Ootte jotain kateellisia työttömiä rojalisteja? Jos ootte rojalisteja, ajattelette Harrya, jonka aviolitton tällainen kiusaaminen pilaa.
</p>

<p>[/quote kirjoitti:

Alkaa olla jo NIIN  väsynyttä läppää tuo työttömien haukkuminen ja halveksiminen jokaikisessä topicissa, milloin mistäkin syystä ja---- jota kohtaa päivittäin .

Kuka tässä loppujenlopuksi on "ilkeä" ja raukkamainen? Jos olet inhimillinen , ajattelet työnhakijoita, joiden elämää tuollainen peittelemätön halveeraaminen pilaa. Varmasti useimmat heistä haluaa Harrylle hyvää.

....................

Puhuttiin muutamasta alapeukuttajasta, ei työttömistä yleensä. Itselläni on aikaa virka-aikana lukea näitä juuri koska olen työtön. En tulkinnut tota sun siteeraamaa kritiikiksi työttömyydestäni.

Tässäkin keskustelussa ilmenee käsittämätöntä vihaa meille kaikille täysin tuntematonta Meghania kohtaan. Just se, ettei hän ole kellekään meistä tehnyt mitään pahaa, vienyt mitään, ollut edes ilkeä. Sellaisen ihmisen inhoamisessa olis logiikka. Hän vain on kaunis ja rahakkaissa naimisissa, mutta elämänsä on ihan kauheaa vankilaa juuri kuten tässä ketjussa on tuotu esiin.

Tää verenhimo, mikä ihmisillä on, repiä riekaleiksi tää nuori nainen (ja kyllä, hän on verrattain nuori) on pelottava ja vastenmielinen.

Olihan tuo video aika karua katsottavaa. En Meghanista oikein lämpene, on jotenkin niin stickfigure ja hän on todella teennäisen oloinen. Ehkä se teennäisyys ja tunne siitä, että ei ole tilanteissa aito vaan näyttelisi, tulee näyttelijätaustasta? Ei kuitenkaan huo'u minkäänlaista aitoa sympaattisuutta. Ilmeet juuri tuota "peura ajovaloissa" tyyliä. En myöskään näe hänessä mitään seksikkyyttä tai suurempaa kauneutta. Ei tietenkään tarvitse ollakaan sellaista mutta tuntuu, että yrittää ihan liikaa. Mitään luontevaa hänessä ei vaikuta olevan. Lisäksi todella silmiinpistävää ja häiritsevää on tuo JATKUVA hiusten sukiminen ja se vauvamahan hiplaaminen. Näyttää todella typerältä ja antaa itsestään äärimmäisen epävarman vaikutelman.

Kyllä on sairasta vihaa ja kateutta maailmassa. En yhtään ihmettele, että osa kansasta on voi huonosti ja syrjäytyy, jos he oikein tarkoituksella muhivat pahoinvoinnissaan.

Hyvä esimerkki tämä Meghan -vihaaja, jonka kyllä helposti tunnistaa teksteistään.

Epäilen jo, että hän kirjoittelee suljetusta laitoksesta, niin paljon vihaa hänestä huokuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on laskelmoiva pyrkyri, joka on systemaattisesti dumpannut ihmiset ympäriltään kun on tavannut "tasokkaamman." Piers Norgan on ihan oikeassa.

Lisäksi jos kerran Suomessa jo tiedetään brittihovin etiketistä, niin eikö se tieto ole ollut Meghanin saatavilla? Meghan ei vaan kunnioita brittihovia.

Ei, en mäkään ylläpidä brittihovi etikettiä, mutta se on ainutlaatuinen maailmassa. Meghan luuli että saa vääntää sen tylsään american-tyyliin, mutta erehtyi.

Joo näin on.

Ei tarvitse paljon nähdä vaivaa jos on kiinnostunut seuraamaan brittihovia.

Ihmettelen tämän ketjun tietotasoa kovasti.

Puhutaan koulukiusaamisesta (miten voi "kiusata" henkilöä joka ei ole läsnä?), kuningattaresta mummona jolla on oikkuja (?)

Elisabet II on aikamme merkittävin monarkki, hallinnut 70 vuotta. Hoviprotokolla ei ole mitään kommervenkkejä, vaan kokoelma sääntöjä, joilla on perinteet. Ongelmia syntyy, kun tuohon maailmaan tipautetaan osaamaton juntti. Katherine seurusteli 10 vuotta valmentautuen rooliinsa tulevana kuningattarena. Meghan on luokaton näyttelijä, jonka menneisyys on vähintään epämääräinen.

Kuninkaalliset elävät ylellistä ja etuoikeutettua elämää, jota on rahvaan vaikea käsittää. He valmentautuvat roolinsa vaatimuksiin kapaloista asti.

Yleensä hovin ulkopuolelta tuleva puoliso saa vuosia opetusta.

Vähäiselläkin vaistolla näkee, että Harrylla ja Meghanilla ei mene hyvin. Millä lailla ja miten pian loru loppuu, jää nähtäväksi.

Sitä ihmettelen, että miten koko hovi on mennyt mukaan raskausteatteriin.

Meghan ei ole raskaana. Sen tajutakseen ei tarvitse olla äiti.

Oikeesti, sulla ei ole kaikki muumit laaksossa.

Miksi mun pitäisi kunnioittaa ilkeää, toisten rahoilla elelvää kuningatarta, jonka mies just silkkaa itsekkyyttään epähuomiossa melkein tappoi tavallisen äidin ja lapsen autollaan?

Susta ei tule mitään merkittävämpää vain siksi, että epätoivoisesti ripustat oman identiteettisi kuninkaallisiin. Se on muuten psykiatriassa ihan tunnettua, samastua kuuluisikn, merkittäviin ihmisiin ja kuvitella olevansa siksi itse merkittävä.

Harhaista, vihaista tekstiä. Oikeasti, sinäkin voit saada apua ja helpotusta terapiasta. Hakeudu nopsasti etiketteinesi sinne haaveileman valeraskauksista.

Vierailija kirjoitti:

Diana oli hurjan suosittu etenkin alkuvuosina. Minun mielestä hänelle ei kovin ilkeitä oltu. Toki lehdistö jahtasi häntä liiton loppupuolella. Enemmänkin Sarahia piikiteltiin niin ulkonäöstä kuin käytöksestä. Edwardin matalan profiilin Sophie on selvinnyt helpommalla, toki Sophie on hieman väritön. Camilla sai Dianan eläessä paljon enemmän törkyä kestää kuin Diana. Luulen, että tulevan lapsen ulkonäkö on vitsailun aihe yläluokan piireissä. Totuus on, että Meghan selviäisi vähemmällä kritiikillä, jos olisi täysin valkoinen. Meghania voisi verrata Yoko Onoon. Yoko joutui samantyylisen raivon kohteeksi tullessaan kuvioihin.

DIana oli hurjan suosittu kansan keksuudessa, mutta kyllä lehdistö nälvi ja HOVIN väki kieroili ja oma mies petti koko ajan.

Hovi tuskin mikä.n tasapainoisin, kivoin työpaikka.

Mihin perustan tulkintani? Esim. Dianan omiin puheisiin (videolla nähty, ei pelkästään luettu jostain höpöhöpölehdestä) ja Dianan henkivartijan puheisiin. Molemmat nyt ainakin ovat olleet siellä paikan päällä. Meistä taas ei kukaan, hetkeäkään, tässä Meghanin tapauksessa.

Kiinnostais ne Meghanin protokollavirheet, mitä ne on? Siis konkreettisesti, todistetusti?

Tossa videossa tulee mieleen esim omat sosiaaliset tilanteeni, se että vaikka tietäisin, että joo, mennä.n tuonne ja tervehditään tuota ja tätä, niin saatan silti ne unohtaa, kun hälyä, ääntä, yllättäviä käönteitä, kuten suurissa tilanteissa aina on. Että vaikka olis briiffattu, voi unohtaa väsyneenä, stressaantuneena jne.

Oli tossa videossa monta tilannetta, jossa perässä tuleva henkilökunta todella olis ehtinyt hyvin viereen kuiskaamaan, ohjaamaan, sanomaan, jopa taluttamaan tai muutoin johdattelemaan tilannetta, kun selvästi näkevät, että toinen on eksyksissä. Eivät tee sitä. Jostain se kertoo.