Äitini kuoli sunnuntaina, saanko hävittää koti-irtaimiston ennen perunkirjoitusta?

Niitä on sellaisia pahvisia arkkuja ja ei se hieno ole eikä arvokkaan näköinen miitta poroiksi se arkkukin menee.

Aika erikoinen perhe. Äiti varaton, tytär varaton, poika varaton!

Miten tähän on jouduttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä 800 eurolla jo hautajaiset järkkää.

Ei ainakaan arkkuhautajaisia.

Onko muita olemassa, kuin arkkuhautajaisia?

Eikö nykyisin voi sopia,että vainaja tuhkataan ensin ja sitten siunaus tapatuu,kun on tuhkat uurnassa.

Sen jälkeen kotiin vaan kaffelle.

Näinhän tapahtuu monissa maissa.Suomessa toimitaan vaan vanhoillisen tavan mukaan ,että myös arkku pitää ostaa poltettavaksi.Olen ymmärtänyt ,että se on noinkin mahdollista.Ota selvää.

Suomessa krematoriotekniikka edellyttää arkkua, koska ruumiit eivät pala kunnolla tuhkaksi ilman sitä, vaikka kuumuus onkin uunissa kova. Just pari viikkoa sitten asiasta oli joku juttu jossain, en kyllä muista missä. Tietysti uuniin voisi lyödä muutakin palavaa jätettä.

Vierailija kirjoitti:

Itse en kajoaisi perintöön lainkaan, vaan kieltäytyisin siitä. Silloin ette saa myöskään velkoja niskoihinne. Jos taas tyhjennätte kämpän ennen perunkirjoitusta ja joku velkoja riitauttaa sen, niin saatatte joutua maksumieheksi.

https://www.minilex.fi/a/kuolinpes%C3%A4%C3%A4n-kajoaminen

Näin, ja jos ei muita velkoja, niin helposti tulee ainakin yhden kuukauden vuokra maksettavaksi, mahdollisesti jopa kahden, riippuu vuokrasopimuksesta.

Yleensä on helpompaa hakea kuolinpesä konkurssiin kuin onnistua kieltäytymään perinnöstä niin, että kieltäytyminen on varmasti pätevä eikä perintö siirry lasten tai muiden perillisten harmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä 800 eurolla jo hautajaiset järkkää.

Ei ainakaan arkkuhautajaisia.

Onko muita olemassa, kuin arkkuhautajaisia?

Eikö nykyisin voi sopia,että vainaja tuhkataan ensin ja sitten siunaus tapatuu,kun on tuhkat uurnassa.

Sen jälkeen kotiin vaan kaffelle.

Näinhän tapahtuu monissa maissa.Suomessa toimitaan vaan vanhoillisen tavan mukaan ,että myös arkku pitää ostaa poltettavaksi.Olen ymmärtänyt ,että se on noinkin mahdollista.Ota selvää.

Laki määrää että arkku on oltava aina. Sillä ei ole merkitystä missä järjestyksessä asiat hoidetaan.

Jos olette ainoat perilliset (rintaperilliset) veljesi kanssa, eikä äidilläsi ole testamenttia, voitte veljesi kanssa tyhjentää asunnon vaikka heti. Siihen ei perunkirjoitusta varten tarvitse odotella etenkin, jos kyse on vuokra-asunnosta ja äitisi kuolinpesä varaton.

Osanottoni äitisi poismenon johdosta.

Ei sillä rahallista arvoa olekaan. Perilliselle sillä on enemmän merkitystä, että saa jotakin muistoksi vanhemmastaan.

Meillä on käymässä niin, että yksi sisarus, avopuolisonsa kanssa tyhjentää äidin asunnon. Sitä ei kerrottu mihin irtaimisto, plus perheen valokuvat, muu muistoarvokas sälä päätyy.

Valtuuksia eivät ole pyytäneet. Kummastuttaa se sisaren avopuolison asemakin, että mikä se on. Oma käsitykseni on, että hän tarvitsee valtuutuksen toimiessaan koko kuolinpesää koskevissa asioissa, ihan jokaiselta osakkaalta.

Vain edustaessaan sisaren asiaa, voi toimia pelkästään hänen valtuutuksellaan. Vai olenko väärässä?

🤮

Miksi joku nostaa yli kolme vuotta vanhan ketjun?

Vierailija kirjoitti:

Omaisuutta ei saa realisoida ennen perinnönjakoa.Pakkaa kamat varastoosi,jaa veljesi kanssa mutta irtisano vuokra-asunto.Oliko testamenttia?Jos ei,jaa kattilat veljesi kanssa,ellei ole puolison perintöoikeutta olemassa.

Höpö höpö

Jos jollain on hyvä tv ja tietokone, niin ne kyllä haluaisin.

Vaikka tämä on vanha ketju niin yhdelle sun toiselle ehkä ajankohtainen..

Asunnon voi tyhjentää ja irtaimiston hävittää, jos kaikki rintaperilliset ovat samaa mieltä, eikä ole arvokas. esim. arvotauluja.

Näin tehdään usein, jos vainaja on asunut hoivakodissa tai vuokra-asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Omaisuutta ei saa realisoida ennen perinnönjakoa.Pakkaa kamat varastoosi,jaa veljesi kanssa mutta irtisano vuokra-asunto.Oliko testamenttia?Jos ei,jaa kattilat veljesi kanssa,ellei ole puolison perintöoikeutta olemassa.

Jos on kaks perillistä he voivat sovussa tehdä ihan mitä vaan . Irtaimistoa eikä ees vihkisormuksia nykyisin laiteta perukirjaan. Arvotauluja harvalla on.

Nuo kuolinpesien ostajat vaativat maksun jos tyhjentävät tavanomaisen kodin. Meiltä pyydettiin sisareni romppeiden viennistä 250 - 400 euroa. Siistiä 70 - luvun tavaraa ja tavanomaiset muut siistin sinkun jäämistö. Annoimme fidalle joka haki maksutta.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, ehkä joku on tämän jo ottanutkin esiin, (sori siitä sitten jo etukäteen)

jos vainajalla on velkaa, on erittäin tärkeää, ettei kuolinpesään kajota ollenkaan, silloin nimittäin perikunta joutuu maksamaan vainajan velan, eikä kuolinpesää voi hakea konkurssiin.

Tämä yleisellä tasolla, en yritä vihjailla ap:n tilanteesta mitään.

Minullekin on koulussa opetettu, ettei velkaisesta pesästä saa viedä edes kuulakärkikynää, sillä se voi jo johtaa siihen, että joutuu maksumieheksi, kun on pesään kajottu. Eli jos ei ole mitään pakottavaa tarvetta hävittää omaisuutta heti, odottaisin perunkirjoitusta.

Irtaimistolle ei ole tapana antaa minkäänlaista arvoa.

Opetelkaa kirjanpidon 101 kurssin: alin mahdollinen arvo. Joko pikamyynti, uudelleenhankinta tai historiaalinen hankintahinta. Vähentäen poiskuskaushinta.

ja jos on lähinnä edelfelttiä ja rokokokalusteita yms 4m läpimitaltaan olevia tsaarilta saatuja umpipuu ja aleksandriitti/malakiitti/lapis lazuli kivellä päällystettyjä pöytiäniin "irtaimisto 50e". Jos pelkkää jotain muumimukeja, joku mikro jne.. 0e.

Minä ja veljeni kippasimme äidin vuokra-asunnosta kaikki tavarat roskalavalle, joka juuri sopivasti oli pihalla kellarien tyhjennystä varten.

Kuolinpesä oli varaton, eikä siitä irtaimistosta olisi kukaan mitään maksanut.

Hautajaiset maksoimme veljen kanssa puoliksi, emme jaksaneet selvitellä hautausavustuksen hakemista. 

Toimistamme ei koitunut mitään ongelmia perunkirjoituksessa. Olimme ainoat perilliset.

Tämä vuonna 2020.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossu maksaa hautajaiset, jos kuolinpesä on varaton. Mitään ylimääräistä niihin hautajaisiin ei sisälly. Minimin mukaan maksavat. Ei ole siis siitä kiinni, oliko vainaja toimeentuloasiakas vai ei. Ei ketään jätetä hautaamatta.

Ei maksa "koko hautajaisia". Tämä käsitys on ihmisillä usein väärä

Muistotilaisuutta ei maksa, maksaan sen, että ihminen saadaan siunattua ja mullan alle,kuten kaikki edellyttää, joko hautas tai tuhkaus. Ei maksa tuhkausta jos krematorioon pitää kuljettaa satoja kilometrejä.

Kahvikekkereitä ei tietystikään maksa.

Vierailija kirjoitti:

Kuolinpesä on varaton ja sossu maksanee hautajaiset. Ilmeisesti tavaran myyntituloilla, vähäisilläkin, pitää sitten maksella hautauskuluja? Ap

Kannattaa varmaan sitten kysyä sieltä sossusta toimintaohjeita, jos vainaja on varaton ja  hautajaiset menossa sossun maksettavaksi. Teidän pitää ilmeisesti myös kieltäytyä perinnöstä ja silloin ette saa mitenkään kajota perittyyn omaisuuteen.