Lue keskustelun säännöt.
Äitini kuoli sunnuntaina, saanko hävittää koti-irtaimiston ennen perunkirjoitusta?
23.01.2019 |
Perillisiä minä ja veljeni, eikä kumpikaan muuta halua kuin tavaroista äkkiä eroon. Ja vuokra-asunnon tyhjäksi.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossu maksaa hautajaiset, jos kuolinpesä on varaton. Mitään ylimääräistä niihin hautajaisiin ei sisälly. Minimin mukaan maksavat. Ei ole siis siitä kiinni, oliko vainaja toimeentuloasiakas vai ei. Ei ketään jätetä hautaamatta.
Ei maksa "koko hautajaisia". Tämä käsitys on ihmisillä usein väärä
No riippuu käsityksestässi hautajaisista. Vainaja saadaan tuhkattua ja pahvilaatikkoon. Kirkonmenot on ilmaiset, jos kuuluu kirkkoon. Muuta ei tarvita, eli maksavat "koko hautajaiset"
Tuhlaukseen sopiva arkku 400€, tuhkaus 120€. Kuljetus tuhkaukseen jopa 500€, jos krematorio on 300 km:n päässä.
Siunaus on ilmainen, mutta hautajaiset on juhla, johon tarjoilun järjestäminen maksaa.
Kun itse äsken katsoin, niin krematorioarkku oli 240 euroa... Kuljetus oli ilmainen. Hautajaisia ei tarvitse järjestää.
Meillä maksoi äidin arkku 420€, ja yli 300 km lähimpään krematorioon ja se maksoi 500€.
Eikö olisi tullut halvemmaksi haudata vainaja arkussa?
Äidin toive, jota kunnioitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kajoatte perintöön, joudutte maksamaan pikkuvelat omista rahoistanne.
No niin! Sitten vaan kertokaa, jos joku on yrittänyt karhuta arvottoman koti-irtaimiston perusteella velkoja.
Tässä ei ole kysymys irtaimiston arvosta, vaan siitä, että irtaimiston hävityksen perusteella velkoja saa halutessaan täysin laillisen syyn periä velat joltain toiselta, kun vainajalta niitä ei saa.
Luulis että kiinnostaa oman äidin elämä, vanhat kirjeet, kortit, päiväkirjat, valokuvat...Ettei edes haluaisi vaan kaikkea heittää pois!
Saako niitä vainajan kirjeitä ja päiväkirjoja menne lukemaan? Minusta ei.
Jos on velkoja ja perillinen kieltäytyy, hävvittääkö irtaimiston sitten velkoja vai kuka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon varmaan herkkis. Tuli paha mieli tästä ketjusta. Tavara ei tuo ihmistä takaisin, mutta jotenkin tää yltiötunteeton suhtautuminen ihmisen jäämistöön. Kaikki vaan kaatikselle, koska minimismi...
Tottakai henkilökohtaiset paperit ja valokuvat otetaan talteen, mutta muu irtaimisto on enemmänkin haitaksi ja vaivaksi, koska ei ole ragaa edes kaatopaikkamaksuihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos molemmat olette samaa mieltä, voitte hävittää. Paitsi, jos on jotain arvokasta, se pitää ilmoittaa perunkirjoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kajoatte perintöön, joudutte maksamaan pikkuvelat omista rahoistanne.
No niin! Sitten vaan kertokaa, jos joku on yrittänyt karhuta arvottoman koti-irtaimiston perusteella velkoja.
Tässä ei ole kysymys irtaimiston arvosta, vaan siitä, että irtaimiston hävityksen perusteella velkoja saa halutessaan täysin laillisen syyn periä velat joltain toiselta, kun vainajalta niitä ei saa.
Tämä on ihan selvä asia. Kysymys on siitä, että milloin ikinä tällaista on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon varmaan herkkis. Tuli paha mieli tästä ketjusta. Tavara ei tuo ihmistä takaisin, mutta jotenkin tää yltiötunteeton suhtautuminen ihmisen jäämistöön. Kaikki vaan kaatikselle, koska minimismi...
Mitä ihmettä? Totta kai valokuvat tai muu muisto otetaan talteen. Huonekalut yms. kaatikselle.
Vierailija kirjoitti:
Jos on velkoja ja perillinen kieltäytyy, hävvittääkö irtaimiston sitten velkoja vai kuka?
Sosiaalitoimi tilaa asunnon tyhjennyksen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos molemmat olette samaa mieltä, voitte hävittää. Paitsi, jos on jotain arvokasta, se pitää ilmoittaa perunkirjoituksessa.
Ha! Kuka tulee sitä arvokastakaan sulta perimään, jos siitä ei tiedetä?
En jaksa lukea koko ketjua, ehkä joku on tämän jo ottanutkin esiin, (sori siitä sitten jo etukäteen)
jos vainajalla on velkaa, on erittäin tärkeää, ettei kuolinpesään kajota ollenkaan, silloin nimittäin perikunta joutuu maksamaan vainajan velan, eikä kuolinpesää voi hakea konkurssiin.
Tämä yleisellä tasolla, en yritä vihjailla ap:n tilanteesta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki kukaan ei tiedä mitä kippoja ja tuoleja mammalla oli. Eikä kaipaa valokuvia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon varmaan herkkis. Tuli paha mieli tästä ketjusta. Tavara ei tuo ihmistä takaisin, mutta jotenkin tää yltiötunteeton suhtautuminen ihmisen jäämistöön. Kaikki vaan kaatikselle, koska minimismi...
Mitä ihmettä? Totta kai valokuvat tai muu muisto otetaan talteen. Huonekalut yms. kaatikselle.
Onko jossain päin Suomea vielä kaatopaikkoja toiminnassa. Eikö jätteet pidä hävittää nykyään muulla tavalla.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kajoatte perintöön, joudutte maksamaan pikkuvelat omista rahoistanne.
No niin! Sitten vaan kertokaa, jos joku on yrittänyt karhuta arvottoman koti-irtaimiston perusteella velkoja.
Tässä ei ole kysymys irtaimiston arvosta, vaan siitä, että irtaimiston hävityksen perusteella velkoja saa halutessaan täysin laillisen syyn periä velat joltain toiselta, kun vainajalta niitä ei saa.
Tämä on ihan selvä asia. Kysymys on siitä, että milloin ikinä tällaista on tapahtunut.
Olikohan se vuonna 1988, kun faijani joutui maksamaan oman faijansa velat.
Vierailija kirjoitti:
Saako niitä vainajan kirjeitä ja päiväkirjoja menne lukemaan? Minusta ei.
Meinaatte siis, että kuolema kumoaa kirjesalaisuuden? Ja toisten päiväkirjojen lukuoikeuden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossu maksaa hautajaiset, jos kuolinpesä on varaton. Mitään ylimääräistä niihin hautajaisiin ei sisälly. Minimin mukaan maksavat. Ei ole siis siitä kiinni, oliko vainaja toimeentuloasiakas vai ei. Ei ketään jätetä hautaamatta.
Ei maksa "koko hautajaisia". Tämä käsitys on ihmisillä usein väärä
No riippuu käsityksestässi hautajaisista. Vainaja saadaan tuhkattua ja pahvilaatikkoon. Kirkonmenot on ilmaiset, jos kuuluu kirkkoon. Muuta ei tarvita, eli maksavat "koko hautajaiset"
Tuhlaukseen sopiva arkku 400€, tuhkaus 120€. Kuljetus tuhkaukseen jopa 500€, jos krematorio on 300 km:n päässä.
Siunaus on ilmainen, mutta hautajaiset on juhla, johon tarjoilun järjestäminen maksaa.
Tarkoitat varmaan muistotilaisuutta, se on ihan vapaaehtoinen tilaisuus, ei välttämätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako niitä vainajan kirjeitä ja päiväkirjoja menne lukemaan? Minusta ei.
Meinaatte siis, että kuolema kumoaa kirjesalaisuuden? Ja toisten päiväkirjojen lukuoikeuden?
Nehän eivät perinnönjaon jälkeen ole enää vainajan omaisuutta, kyllä omia perimiään kirjeitä ja päiväkirjoja saa lukea. Jos haluaa tällaisen estää, niin pitää hävittää kirjeet sun muut eläessään tai määrätä ne testamentissa hävitettäviksi. Jos näin ei ole toimittu, niin ihan vapaasti saa omistaja lukea ja antaa muillekin luettavaksi.
Eikö olisi tullut halvemmaksi haudata vainaja arkussa?