Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
AUUUH! Alkoi ahdistaa, kun tajusin tuhlanneeni vuokriin jo 134 000 euroa! :( Ja lisää menee joka kuukausi...
Hanna-Maija
23.01.2019 |
Siis olen antanut vuokraisännälle tuollaisen summan rahaa, että hän voisi ostella lisää sijoitusasuntoja itselle. Palkaksi olen saanut vain vuokrankorotuksen joka vuosi. :( Tuolla rahalla olisin ostanut oman ja nyt olisi jo kesämökkikin maksettavana...
Mutta millä ihmeen ilveellä pääsisin tästä pirun vuokraloukusta? Nyt menee kaikki raha vuokraan eikä pysty säästämään asuntolainan saamista varten... :( Kimppakämppään jonku kanssa? Mistä ne ihmiset saa rahoja jotka ostaa oman?
Kommentit (64)
Vuokraprovot taas tulilla. Onko jo kolmas tänään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa ajatella sitä noin, kun vuokralla asuminen on itselleni normi ja viime aikoina vuokran on maksanut Kela, joten ei niistä rahoista muutenkaan olisi mitään jäänyt. Ennemmin ahdistuisin siitä paljonko olisin laittanut rahaa tupakkaan, jos polttaisin.
Jos mä en olis tässä maksamassa tätä vuokraa, joku toinen olis. Vaikka provohan tämä siis oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No helpoin tie omaan asuntoon lienee joku joka takaa loppulainan.. esimerkiksi omat vanhemmat jos haluavat ryhtyä.
Ei se asuminen silti ole ilmasta. Yhtälailla se maksaa.
Onkohan ap niitä kustannuksia laskenut.Jos asumisesta maksaminen on hukkaanheittoa, samanlailla ne ei-vuokra-asujatkin rahaansa viskoo tuuleen aapeen logiikalla.
Niin oikea laskutapa olisi laskea vuokran ja vastikkeen (ynnä kulujen) erotuksella, tuo hukkaan heitetty summa ja vielä pitäisi huomioida korkoihin "hukkaan" heitettävä summa. Mutta kyllä useimmiten omistusasuminen kannattaa rahallisesti, kun eihän sitä kämppää kukaan halua tappioksi vuokralle antaa.
Minäkin asun vuokralla ja minulla on rahaa mökkiinkin kun vain löydän mieluisan. Jos ei tiedä mistä rahaa saa, niin sitä ei osaa myöskään käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoleton elämä voittaa murheet asuntoveloista, remonteista ja asunnon arvon laskusta. En koskaan enää muuta omistusasuntoon, tai en ainakaan niin kauan kuin minussa on elinvoimaa vaihtaa välillä työpaikkaa ja vaikka kaupunkia tai maata samalla.
Omistaminen tuo aina mukanaan murheita. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin liputan vuokra-asumisen puolesta, halvinta ja helppoa, ei ole huolta niskassa. Eikä tarvitse itse maksella jos jotain menee rikki ja pitää vaihtaa yms.
Kyllä omakotiasuminen maksaa yhtälailla, eikä sillä kukaan rikastu, päinvastoin, se se vasta maksaakin, joko yhtiövastikkeen kautta tai ok-talossa lämmityksestä alkaen kaikki. Eikä sitä tölliä mukaansa saa kun kuolee, ihan sama vaikka pankille olis lainaa maksellut 30 vuotta.
Halvinta se voi olla vain silloin, kun et itse maksa vuokraasi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet maksanut kohtuumaksua siitä että sinulla on oma kiva asunto. Ei se ole mitään tuhlaamista. Moni kärvistelee velkojen kanssa omistusasunnossaan ja miten siinä yleensä käy? Perikunta sen tasaa jos riitelyltään ehtivät. Ei niitä rahoja osakkeenomistajakaan hautaan saa. Ja harva sitä asuntoa ymmärtää rahaksi muuttaa kun elää viimeisiä vuosiaan, että olisi edes jotakin iloa niistä rahoista. Vuokralla asuminen on paljon järkevämpää.
Eihän se raha ole mennyt hukkaan, kun sinulla on koko tuon ajan ollut asunto käytössäsi. Ei omistusasuntokaan ole ilmainen, päinvastoin kulut voivat yhtiöremonttien, lainan korkojen ja -kulujen ym. myötä olla hyvinkin korkeat eli et voi millään laskea, että koko mainitsemasi summa olisi ollut käytössäsi asunnon ostoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistusasumisöyhöttäjät ostavat varmaan leffatkin DVD:llä sen sijaan että maksaisivat Netflixistä.
Joo täälläkin vuokralainen. Asuntoauto tai kesämökki on ollut aina. Mukavaa vaihtaa asuntoa aina välillä tarpeen ja joskus vaihtelunkin mukaan. En ymmärrä omistajien moralisointia. Miksi ostaisin kun ei tarvitse? Ei omistusasunto ole mikään ihmisen statusjuttu , minä monet sitä pitävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin liputan vuokra-asumisen puolesta, halvinta ja helppoa, ei ole huolta niskassa. Eikä tarvitse itse maksella jos jotain menee rikki ja pitää vaihtaa yms.
Asuimme ennen 60 m2 vuokra-asunnossa. Vuokra oli 700 €. Sitten ostimme 65 m2 asunnon. Yhtiövastike
ja laina oli yhteensä 800 €/kk, josta yhtiövastiketta oli 200 €. 13 vuoden lainanmaksun jälkeen maksoimme pieneksi käyneen loppulainan pois säästöillämme. Nyt ei tarvitse enää maksaa kuin yhtiövastike. Voin uusia vaikka joka kuukausi jääkaapin tai pyykkikoneen, enkä siltikään maksaisi yhtä paljoa asumisesta ja rikkoutuneista tarvaroista yhtä paljoa kuin vuokralla asuessa. Osake on hyvällä paikalla, joten se menee kaupasti takuulla. En millään mittarilla saa omistusasumisesta kallista tai hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Omistusasumisöyhöttäjät ostavat varmaan leffatkin DVD:llä sen sijaan että maksaisivat Netflixistä.
Hieman eri juttu, vaikkei sun ehkä voi kuvitella ymmärtävän, että kotiin on mukava tulla kerta toisensa jälkeen, mutta vain piintyneimmät fanit katsovat samaa leffaa uudestaan ja uudestaan kymmeniä kertoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No helpoin tie omaan asuntoon lienee joku joka takaa loppulainan.. esimerkiksi omat vanhemmat jos haluavat ryhtyä.
Jotku väitti täällä taannoin kivenkovaan, että henkilötakaus ei enää onnistu nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Neuvoisin, että säästä ja osta sit "käteisellä" oma kerrostaloasunto pienestä kaupungista.
On meinaan mahollista, jos valmis muuttaan pieneen pitäjään. Kaverin naapurissa esim. ihan ok-kuntoinen kaksio myytävänä n. 13 000 eurolla. Keski-Suomessa.
Ai Kärsämäellä?
Ei tuliskaan kuin joku 1000km työmatka-ajoa päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No helpoin tie omaan asuntoon lienee joku joka takaa loppulainan.. esimerkiksi omat vanhemmat jos haluavat ryhtyä.
Jotku väitti täällä taannoin kivenkovaan, että henkilötakaus ei enää onnistu nykyään.
Ei sen kai pitäisi onnistua, vaan kyseisen henkilön pitäisi antaa pantiksi omaisuuttaan. Jotkut pankit ehkä vieläkin poikkeavat käytännöstä.
Kai sä ymmärrät, että sin vuokraisänäsi on maksanut tuosta summasta 30% veroina ja lisäksi joka kuukausi yhtiövastikkeen ja mahdollisen rahoitusvastikkeen. Lisäksi vuokraisänäsi on maksanut kyseisen asunnon (tai maksaa vieläkin) sekä kuittaa laskun kun tulee ikkunaremppaa, julkisivuremppaa, putkiremppaa tms. Eli ei se vuokrausbisnes ihan noin kannattavaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Omistusasumisöyhöttäjät ostavat varmaan leffatkin DVD:llä sen sijaan että maksaisivat Netflixistä.
Siinä mielessä kyllä että en maksa mahdollisuudesta katsoa valikoitua joukkoa leffoha milloin huvittaa vaan maksan siitä yhdestä tietystä leffasta jonka haluan katsoa juuri nyt. Vuokraan kyllä, mutten kk-maksulla.
Asuntolaina tuli juuri lyhennettyä loppuun, kaikki oleelliset rempat on tehty...seuraavat 15 vuotta mennään 230€/kk ja pientä ylläpitoa. Pienen remppakierroksen voi budjetoida ennen eläkepäiviä.
Oletko laskenut mitä sinulta olisi mennyt tuossa ajassa hoitovastikkeisiin (n.2-5€/m2/kk, koneisiin ja laitteisiin ja remppakuluihin (huoneisto ja taloyhtiön), jos olisi ollut omistusasunto.
Asuminen ei suinkaan ole ilmaista, vaikka omistusasunto olisi velaton.
Alue: Aihe vapaa
Ei se asuminen silti ole ilmasta. Yhtälailla se maksaa.
Onkohan ap niitä kustannuksia laskenut.
Jos asumisesta maksaminen on hukkaanheittoa, samanlailla ne ei-vuokra-asujatkin rahaansa viskoo tuuleen aapeen logiikalla.