Lue keskustelun säännöt.
Käräytin kannabiksen polttelijan ja nyt alkoi harmittaa
23.01.2019 |
Naapurissani asuu tällainen ehkä 30-v mies. Hän on ystävällinen ja mukava, mutta vähän erikoisen oloinen. Olen ollut haistavinani kannabiksen käryn hänen asunnostaan ja epäiily sai vahvistuksensa pari kuukautta sitten, kun mies oli pihalla illalla ja poltteli jotakin sätkää. Kun hän näki minut ja koirani, hän laittoi sätkän nopeasti pois ja hymyili vähän oudon näköisenä. Tästä päättelin että sätkässä oli kannabista.
En oikein tiedä miksi, mutta tein siitä sitten ilmoituksen poliisille. He eivät aluksi meinanneet suhtautua siihen vakavasti ja "kirjasivat järjestelmään" ja minun osaltani asia oli ohi. Viime viikolla naapurin asunnosta kuitenkin tuli poliiseja siviilit päällä. Tunnistin kun he tulivat rapussa vastaan ja kaulassa roikkui poliisinmerkki. Mukana oli naapuri, jota he lähtivät viemään jonnekin. Vastaan tullessaan naapuri katsoi minua vähän surullisen näköisenä, mutta tervehti kuitenkin.
Taisin tehdä virheen ja nyt harmittaa :( Voiko naapuri saada selville että se olin minä, joka ilmoitti?
Kommentit (560)
Tottakai hän saa tietää oikeuden pöytäkirjoista. :) Ja oikein onkin, et ansaitse toisten ihmisten ystävällisyyttä osaksesi. Miten tämä hänen ulkona polttamansa sätkä sinua niin häiritsi tai koit olosi uhatuksi, että ystävällisen miehen käräytit kun suomen oikeusjärjestelmä on ihan naurettavan tiukka alkoholia miedompaa huumetta kannabista kohtaan. Tuleeko itse juotua? Silloin oot pahempi huumeiden käyttäjä kun hän. Toivon että on paha mieli, olet ällöttävä, pahantahtoinen ja ilkeä ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun lääkäri määrää vahvaa kannabista vaikkapa kahdeksan grammaa päivässä, se on monien mielestä nykyisin jo hyvä asia koska kannabis on kuitenkin todella hyvä lääkekasvi, eikä ole haittojakaan raportoitu, mutta kun samaa ainetta käyttää muutaman gramman kymmenesosan satunnaisesti päihdekäytössä, niin jo muuttuu kannabis jopa vaaralliseksi valistuksessa.
Joo lääkekäytössä ei polteta. Eikä käyttöä voida vahtia että käyttäjät ei polta ja tuki keuhkojaan. Keuhkoahtauma on kansanterveydelinen rasite.
Kallista veronmaksajille. USA:n systeemi on eri.
Sielä ihmiset pärjää omilla tuloillaan ja maksaa myös terveyskustannukset itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Suuri osa kokeilijoista ei edes pidä kannabiksen vaikutuksista ja kokeilee kerran tai pari. On hyvin paljon ihmisiä, joille päihteet eivät sovi.
Ei Suomen kaltaiseen valtioon sovi edes alkoholin käyttö.
Käyttö on saatu vähenemään ja pian tulevaisuudessa ihmiset luopuu alkoholista. Enenn sitä luovutaan tupakasta. Nämä aineet tullaan kieltämään yhteisen hyvän nimissä.
Vähemmän kustannuksia työntekijöille. Päihteiden käyttäjien ja ylensyöjien filosofiaa pitäisi korjata sosaali-kurssilla peruskouluissa. Lapsille selitettäisiin se että ei yhteiskunnassa sovi ajatella liikaa itseä, vaan päätökset pitää aina tulla yhteisestä hyvästä.
Päihteet ja epäterveellinen ruokavalio ei sovi siihen. Liikunta sopii siten ettei se häiritse työntekoa.
Lukekaas pojat Marxia niin opitte pudistautumaan länsimaiselta yksilönvapaus hapatukselta itseänne.
Se on tuhoisaa ajatella pelkästään itseä. Yhteisö on kuin ketju. Huumeenkäyttäjä on rasite.
Alkoholi on suuri rasite ja länsimainen roskaruoka.
Aasiassa on arvot vielä kohillaan ihmisillä. Osataan hävetä jos juo tai käyttäytyy yhteisölle haitallisesti aiheuttaen muille tarpeetonta rasitetta.
Yhteikunta on kuin muurahaispesä, jossa kaikki puhaltaa yhteen hiileen.
Päihteet ei siihen kuvioon sovi.
Tiedäkö miksi utopiasi ei onnistu? Siksi että ihmiset tarvii myös nautintoja. Kannabis on sitten niistä nautintoaineista se vähiten haitallinen. Siksi se pikku hiljaa on alkanut laillistua kun järki voittaa valehtelun.
Oletko hedonisti? Nautintoahan voi saada muillakin tavoilla kuin vain päihteitä käyttämällä.
Hedonoisti, piti oikein luntata mitä se sana tarkoittaa. Osin kieltämättä täsmäsi. Mielummin mä tavoittelen nautintoa kuin kärsin puutetta tai tylsyyttä.. Nopein tie onneen lienee oma käsi ja rajaton mielikuvitus. Ainakin hetkelliseen onneen.
Sitä ihmettelen miksi paheksut päihteistä saatavaa nautintoa? Sitä ei tee pelkästään ihmiset vaan myös monet eläimet. Eikä eläimet voi tietää laista yhtään mitään. Onneksi suurin osa käsittää että eläimet on viattomia mutta voi elämä että ihmisten luonnollista päihtymisen halua pitää huonoilla lailla yrittää rajoittaa.
Eikä kiellot ja rajoitukset toimi. Sen näkee kun katsoo kuinka paljon aineiden käyttö on kasvanut kieltolain aikana.
Sanotaan nyt että nykyinen poliittinen ilmapiiri on niin nuiva kommunisteja kohtaan ja vasemmistoa kohtaan, että muutoin olisin sosiaalisessa mediassa lyömässä luut kurkkuun päihdekeskusteluissa näille supersuosituille aktivisteille. Nyt annan asioiden olla tällä tasolla.
Tiedostan sen että näillä (20-40v) jannuilla ei ole ajattelumaailma vielä sillä tasolla että ottaisivat huomioon Suomen yhteiskunnan rakenteen. Heidän argumentointi sopii kapitalistiseen USA:aan. Ei Suomeen. Meillä on paljon sosialistisia aloja, jotka ei nosta taloutta vaan syö yhteisestä kassasta ja tekee hyvinvointia. Se on rasite, mutta kestämme sen.
Siksi Räsänen sanoi että ei toimi Suomessa. Hän oli oikeassa. Täytyy myöntää.
Meillä pidetään huoli yhteisillä rahoilla ihmisistä. Kannabis olisi ihan turha rasite ja terveyskustannus.
Toivon että te jannut jossain vaiheessa sisäistätte tämän ison kokonaisuuden. Se että joku teistä on tällä hetkellä raitis ja selvänä on hyvä asia. Jos naapurissa syttyy tulipalo tai pihalla tapahtuu onnettomuus, niin voitte olla valppaina auttamaan yhteisen hyvän eteen.
Päihtyneenä se ei onnistuisi niin hyvin.
Se että sisäistäisitte sen filosofian minkä kautta katson tätä asiaa olisi todella tärkeä. Muutoin tätä keskustelua ei voi käydä. Se menee huuteluksi ja haukkumiseksi. Minuakin on haukuttu paskan puhujaksi.
Sen takia että yritän vähän laajentaa teikäläisten tajuntaa siitä millaisessa ihmeellisessä yhteiskunnassa me eletään. Otatte tämän itsestäänselvyytenä. Ei tässä ole varaa vetää päiväkännejä tai poltella ruohoa.
Ei hyvinvointiyhteiskunta sellaista kestä että porukka vaan trippailee ja vetää kännejä.
Kokoomusta äänestävät saavat mitä haluavat. Eli yksilönvapaudet tulee lisääntymään ja huumeongelmat tulee lisääntymään.
Siitä vaan.
Meikäläiset odottelee sirpein ja vasaroin. Me osataan korjata tuhot ja laittaa asiat ennalleen.
Haluan että sisäistätte sen maailmankuvan mistä minä katson tätä ja monet muut katsoo.
Tämä on tavallaan oikea ja vasen näkemys.
Kumpaa haluatte?
Minä mieluummin jätän päihteet pois ja otan tulevaisuuden lasten ja vanhusten vuoksi hyvinvoinnin ja sen että me rakastetaan toisia ja pidetään toisista huoli sosiaalisesti. Ei siten että hedonistisesti itsekkäänä pajautellaan ja soitetaan suuta siitä että "vitu kapitalistit, vitu porvarit".
Te tässä olette niitä jotka hyvinvoinnin tekee. Ei sitä pidä odottaa muilta.
Kaikki yhdessä nyt!
Vierailija kirjoitti:
Tottakai hän saa tietää oikeuden pöytäkirjoista. :) Ja oikein onkin, et ansaitse toisten ihmisten ystävällisyyttä osaksesi. Miten tämä hänen ulkona polttamansa sätkä sinua niin häiritsi tai koit olosi uhatuksi, että ystävällisen miehen käräytit kun suomen oikeusjärjestelmä on ihan naurettavan tiukka alkoholia miedompaa huumetta kannabista kohtaan. Tuleeko itse juotua? Silloin oot pahempi huumeiden käyttäjä kun hän. Toivon että on paha mieli, olet ällöttävä, pahantahtoinen ja ilkeä ihminen.
Sinulla on vääristyneet moraalinormit ja käsitykset huumeitten muovaamaa. Enkä ole ap. Maassa ollaan maan tavalla niinhän maahanmuuttajillekin hoetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun lääkäri määrää vahvaa kannabista vaikkapa kahdeksan grammaa päivässä, se on monien mielestä nykyisin jo hyvä asia koska kannabis on kuitenkin todella hyvä lääkekasvi, eikä ole haittojakaan raportoitu, mutta kun samaa ainetta käyttää muutaman gramman kymmenesosan satunnaisesti päihdekäytössä, niin jo muuttuu kannabis jopa vaaralliseksi valistuksessa.
Pitäisikö myös opiaatit ja bentsot laillistaa päihdekäyttöön, koska niitä käytetään lääkkeinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholista on päästävä eroon
Ala sitten tehdä jotain muutakin tuon asian eteen kuin vain mesota kannabiksesta. Se kuitenkin aiheuttaa kaikista vähiten ongelmia. Montako valistusriviä olet kirjoitellut kovista huumeista? Ei ole tainnut kiinnostaa.
Käyn töissä. Äänestän sosialisteja. Kannatan hyvinvointia ja äänestän niitä jotka tiukentaa alkoholipolitiikkaa.
Et sä täällä komentele että tee jotain asialle. Samaan aikaan olet ihan tööt ja tolkku pois, ja odotat että muut tekee sun puolesta asioita. Häpeäisit.
Tuollainen ei kuulu työväenluokkaan.
Sä oot mukana rakentamassa hyvinvointia ja siihen ei kuulu päihteet. Jumalaauuta että raivostuttaa tuo asenne.
Sä kuvittelet että sulla on joku oikeus leijua pilvimaailmoissa. On TEHTÄVÄ TÖITÄ ASIOIDEN ETEEN.
KANSALAISEN TEHTÄVÄ ON TEHDÄ TÖITÄ JA TULOSTA EI MITÄÄN HEDONISMIA TAI PÖSSYTTELYÄ.
Toi on sosialistin näkökulmasta tosi ärsyttävää länkytystä. Viddu että kiristin nyrkkiä äsken kun luin ton poikamaisen naivin tekstin pätkän. Heleevetti miten raivostuttavaa.
Suhun on panostettu suuria summia ja sä vaan länkytät täällä oikeudesta runkata ja pitää hauskaa.
Tiiätkö että on myös velvollisuuksia. Olet yhteiskunnalle velkaa ja sun pitää taata lapsille ja nuorille sama mitä sä oot saanut.
Helvetti että raivostuttaa toi oikeistolainen itsekkyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lääkäri määrää vahvaa kannabista vaikkapa kahdeksan grammaa päivässä, se on monien mielestä nykyisin jo hyvä asia koska kannabis on kuitenkin todella hyvä lääkekasvi, eikä ole haittojakaan raportoitu, mutta kun samaa ainetta käyttää muutaman gramman kymmenesosan satunnaisesti päihdekäytössä, niin jo muuttuu kannabis jopa vaaralliseksi valistuksessa.
Pitäisikö myös opiaatit ja bentsot laillistaa päihdekäyttöön, koska niitä käytetään lääkkeinä?
Ei, koska kummatkin ovat ns. kovia huumeita, kannabis taas ei. Kannabis on myös ainoa päihde/lääke maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät, jotka taas käyttävät kannabista päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Kannabis ei edes päihdytä, jos sitä käyttää ns. "liikaa" tai niin paljon kuin "lääkäri määrää".
Opiaateilla ja bentsoilla asia on siis täysin päinvastoin - niiden päihdekäyttö on sitä, että ainetta käytetään paljon enemmän kuin lääkäri määrää ja annoskoot kasvavat koko ajan. Siksi haitatkin kasvavat.
minä minä tee sinä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholista on päästävä eroon
Ala sitten tehdä jotain muutakin tuon asian eteen kuin vain mesota kannabiksesta. Se kuitenkin aiheuttaa kaikista vähiten ongelmia. Montako valistusriviä olet kirjoitellut kovista huumeista? Ei ole tainnut kiinnostaa.
Käyn töissä. Äänestän sosialisteja. Kannatan hyvinvointia ja äänestän niitä jotka tiukentaa alkoholipolitiikkaa.
Kuka poliitikoista ajaa asiaa? Alkoholi on tosiaan Suomen surma ja syöpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin heitit.
Tosiaan nää jätkät vaan valittaa luolissaan ja pössyttelee.
Samaan aikaan pitäisi rakentaa yhteiskuntaa että lapset saa maksuttoman päivähoidon, siis sellaisen missä ovat itsekin olleet ja koulutuksen.
He vaan haluavat pössytellä, sillä välin kun muut tekee hommat.
Ei näitä tyyppejä kiinnosta se että kuka maksaa päivähoidon kustannukset ja koulutuksen.
Niitä kiinnostaa vaan laillistaa kannabis tai juoda päiväkännejä.
Tosi ärsyttävää.
Tämä on se seikka minkä takia päihteiden käyttäjät niputtautuu oikeistoon ja pieneen verotukseen ja siihen että pian yhteiskunnalla ei ole varaa kustantaa hyvinvointia.
Yksinkertaisuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lääkäri määrää vahvaa kannabista vaikkapa kahdeksan grammaa päivässä, se on monien mielestä nykyisin jo hyvä asia koska kannabis on kuitenkin todella hyvä lääkekasvi, eikä ole haittojakaan raportoitu, mutta kun samaa ainetta käyttää muutaman gramman kymmenesosan satunnaisesti päihdekäytössä, niin jo muuttuu kannabis jopa vaaralliseksi valistuksessa.
Pitäisikö myös opiaatit ja bentsot laillistaa päihdekäyttöön, koska niitä käytetään lääkkeinä?
Ei, koska kummatkin ovat ns. kovia huumeita, kannabis taas ei. Kannabis on myös ainoa päihde/lääke maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät, jotka taas käyttävät kannabista päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Kannabis ei edes päihdytä, jos sitä käyttää ns. "liikaa" tai niin paljon kuin "lääkäri määrää".
Opiaateilla ja bentsoilla asia on siis täysin päinvastoin - niiden päihdekäyttö on sitä, että ainetta käytetään paljon enemmän kuin lääkäri määrää ja annoskoot kasvavat koko ajan. Siksi haitatkin kasvavat.
Kannabiksen kohdallako ei tapahdu ei tapahdu toleranssin nousua? Eikö ole olemassa yhtäkään kannabiksen polttajaa, joka polttaa joka päivä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin heitit.
Tosiaan nää jätkät vaan valittaa luolissaan ja pössyttelee.
Samaan aikaan pitäisi rakentaa yhteiskuntaa että lapset saa maksuttoman päivähoidon, siis sellaisen missä ovat itsekin olleet ja koulutuksen.
He vaan haluavat pössytellä, sillä välin kun muut tekee hommat.
Ei näitä tyyppejä kiinnosta se että kuka maksaa päivähoidon kustannukset ja koulutuksen.
Niitä kiinnostaa vaan laillistaa kannabis tai juoda päiväkännejä.
Tosi ärsyttävää.
Tämä on se seikka minkä takia päihteiden käyttäjät niputtautuu oikeistoon ja pieneen verotukseen ja siihen että pian yhteiskunnalla ei ole varaa kustantaa hyvinvointia.
Yksinkertaisuudessaan.
Niin. Kauniisti sanottuna liberaali vasemmistolainen.
Eli törkyturpa, joka odottaa muilta työtä ja itse ei tee yhtään mitään hyvinvoinnin eteen. Kehtaakin tuoda mitättömän seikan että kannabis sitä ja kannabis tätä. Kannabis ei nyt vaan ole sellainen tärkeä asia tällä hetkellä yhteiskunnassa että se olisi merkittävä keskustelun aihe.
Tästä on jo annettu argumentti että ei sovi Suomalaiseen yhteiskuntarakenteeseen ihan arvojensakaan puolesta. Arvomaailma edustaa itsekästä kultuuria, mitä löytyy USA:sta.
Vähemmän verotusta ja että ihmiset pitää huolen itsestään.
Siksi tämä koko keskustelu on sinällään ihan absurdi. Harmi ettei pojat näe tätä asiaa sitten mitenkään. Ilmeisesti kannabis ei laajenna tajuntaa tarpeeksi.
Minä kyllä ymmärrän heidän pointit ja argumentit. Se on vaan niin naivi käsitys ja perustuu siihen että pidetään kivaa ja lapsista, vanhuksista viis. Otetaan vaan kermat kakusta ja karkit päältä.
Pitäisi vähän ottaa vastuuta ja maksaa takaisin sitä mitä on teihin panostettu.
Jos haluatte käyttää kannabista, niin vapaus on. Hankkikaa omaisuutta ja muuttakaa maasta ulos. Omaisuus takaa vapauden ja itsenäisyyden. Voitte ostaa itsenne vapaaksi.
Mä en käsitä miks joku haluaisi ostaa itsensä vapaaksi tästä toistaiseksi toimivasta utopiasta jossa on hyvä olla ja lasten on hyvä kasvaa sivistyksen parissa.
Toivottavasti mietitte tätä kommunistin näkökulmasta ja pääsin jollain tasolla koskettamaan sydämiinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lääkäri määrää vahvaa kannabista vaikkapa kahdeksan grammaa päivässä, se on monien mielestä nykyisin jo hyvä asia koska kannabis on kuitenkin todella hyvä lääkekasvi, eikä ole haittojakaan raportoitu, mutta kun samaa ainetta käyttää muutaman gramman kymmenesosan satunnaisesti päihdekäytössä, niin jo muuttuu kannabis jopa vaaralliseksi valistuksessa.
Pitäisikö myös opiaatit ja bentsot laillistaa päihdekäyttöön, koska niitä käytetään lääkkeinä?
Ei, koska kummatkin ovat ns. kovia huumeita, kannabis taas ei. Kannabis on myös ainoa päihde/lääke maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät, jotka taas käyttävät kannabista päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Kannabis ei edes päihdytä, jos sitä käyttää ns. "liikaa" tai niin paljon kuin "lääkäri määrää".
Opiaateilla ja bentsoilla asia on siis täysin päinvastoin - niiden päihdekäyttö on sitä, että ainetta käytetään paljon enemmän kuin lääkäri määrää ja annoskoot kasvavat koko ajan. Siksi haitatkin kasvavat.
Kannabiksen kohdallako ei tapahdu ei tapahdu toleranssin nousua? Eikö ole olemassa yhtäkään kannabiksen polttajaa, joka polttaa joka päivä?
On varmaankin. Toleranssi kyllä nousee ja siksi moni päivittäiskäyttäjistä vähentää jossain vaiheessa käyttöä tai lopettaa kokonaan, mutta haitat eivät kuitenkaan kasva suhteessa annosmäärien kasvuun kuten voisi olettaa ja kuten muiden lääkkeiden ja huumeiden kanssa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole polttanut koskaan pilveä, mutta eiköhän jokaiselle kaupungissa asuvalle ja/tai opiskelijalle ole selvää kuinka yleinen, harmiton ja yleisesti hyväksytty harrastus kyseessä.
Todella lapsellista sinulta ja aliälykästä sinulta. Menet samaan kategoriaan kirjasto- ja pyörävarkaiden kanssa.
Monet puolueet ajavat Kannabiksen laillistamislakia, jonka pitäisi jo antaa hieman osviittaa siitä että asian harmittomuus alkaa olemaan selvä myös tavalliselle keski-ikäiselle pulliaiselle.
T. M32v
Suomessa nykyisin vallitseva äärettömän huumemyönteinen ilmapiiri on saanut monessa paikkaa hyvinkin vakavan huumeongelman aikaan. Ja tämä sinun ”harmiton ja hyväksytty harrastus” asenne edesauttaa aina vaan näiden uusien kokelijoiden syntymistä.
Näytä minulle yksikin neurologi joka sanoo, että huumeet ovat hyväksi ihmisen aivoille. En epäile, että löydät verotustyyppejä, kipulääkäreitä tai jopa yksityisyrittäjiä, jotka selittävät kuinka hyvä juttu huumeet ovat heidän alallaan.
Mutta kysy mitä mieltä poliisit, neurologit tai vaikka näiden käyttäjien opettajat ovat kannabiksen vaikutuksista käyttäjiin. Toisaalta puolella väestöllä on jo sata tai alle oleva ÄO, joten samapa se mitä tuo ryhmä tekee. Yhteiskunta alkaa jo muutenkin olla liian monimutkainen ja vaikea heille kohta. Se, että heidän ÄO:nsa tippuu 95:stä 85: teen on siis toisaalta ihan yksi ja sama.Saksan poliisiliitto vaatii marihuanan täydellistä dekriminalisointia
- Kannabiksen kieltäminen on historiallisesti tarkasteltuna tapahtunut mielivaltaisesti eikä ole tähän päivään mennessä osoittautunut älykkääksi tai kannattavaksi. Ihmiskunnan historiassa ei ole ollut yhteiskuntaa ilman huumeidenkäyttöä, ja se tulee yksinkertaisesti hyväksyä, BDK:n johtaja André Schulz sanoi Bild-lehdelle.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201802052200721345
Mitä sanoitkaan?
Saksa on esierkki sivistysmaasta, jossa tehdään realistista politiikkaa faktoihin perustuen. Kunpa joskus Suomessakin!
Perunasipsipussi päivässä on terveydelle paljon haitallisempaa kuin lääkärin määräämänä useita grammoja kannabista päivässä. Päihdekäytössä taas ei käytetä läheskään niin suuria määriä, harvan edes käyttäessä päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on huumekeskustelu ja vaikka joku synteettinen huume olisi vieläkin vaarallisempi, kuin kannabis, niin se ei siltikään tee tätä Suomessa valitsevaa aivan huomattavasti lisääntynyttä huumeiden käyttöä positiiviseksi asiaksi.
Ihan mikä tahansa maailman päihde tai huume on kannabista haitallisempaa. Osa niistä on jopa tappavan vaarallisia, kuten alkoholi esimerkiksi on.
Onhan kokaiinikin ”terveellisempää” kuin heroiini, mutta pitääkö se muka sen takia tehdä lailliseksi?
Onko joku sellaista tässä ketjussa esittänyt? Kannabis on Suomessa arpomalla kielletty, ja se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa. Siinä muutama hyvä syy kannabiksen laillistamiseksi.
No siinä on taas ihan hyvä syy pitää se kiellettynä, koska arpaonnea ei nyt vaan suosinut kannabista ja jos vertaaminen johonkin vielä pahempaan on hyvä syy laillistaa, niin silloinhan kaikki heroiinista kevyempää pitäisi laillistaa.
Kyllähän kannabiksen laillistamista voisi kokeilla. Jos ei homma toimi, niin kyllä ammattirikolliset ja huumepoliisit varmaan ihan mielellään ottavat taas bisneksen omaan haltuunsa.
Eipä ole Kanadasta pahaa sanaa kuulunut.
Mitä nyt joskus välillä on kaupasta loppu.
Valtio kiittää verotuloista ja Trudeaun kannatus kasvaa.
Hamppu-riippuvaisethan voivatt sitten muuttaa Kanadaan. Ettekö pysty? Eikä rahat tai taidot riitä? Teidänhän piti olla töissä ja tienata rahaa. On muutenkin tyhmää verrata Kanadaa ja Suomea keskenään. Kaksi ihan täysin erillaista maata erillaisella väestö/yhteiskunta rakenne pohjalla. Se mikä toimii kanadassa ei toimi välttämättä suomessa.
Suomi ja kanada on molemmat pohjoisia harvaan asuttuja demokraattisia maita. Yhdistävinä tekijöinä lisäksi valkoisuus ja älytön lätkän ihannointi. Ei sen hyvän lätkän vaan jääkiekon...
Kanadassa ihmiset on solidaarisia ja ystävällisiä humanisteja. Suomessa taas suurin osa populasta on kyräileviä ihmispe"rseitä ja kaikista toisiaan syytteleviä, kateellisia öyhöttäjiä.
Suomi on hyvä maa, vaan ihmiset on totaalisen per"seestä.
Vierailija kirjoitti:
Perunasipsipussi päivässä on terveydelle paljon haitallisempaa kuin lääkärin määräämänä useita grammoja kannabista päivässä. Päihdekäytössä taas ei käytetä läheskään niin suuria määriä, harvan edes käyttäessä päivittäin.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunasipsipussi päivässä on terveydelle paljon haitallisempaa kuin lääkärin määräämänä useita grammoja kannabista päivässä. Päihdekäytössä taas ei käytetä läheskään niin suuria määriä, harvan edes käyttäessä päivittäin.
Lähde?
https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/2015031619365522
https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amer…
Varmaan tuossa on kyseessä yksi eniten kannabista maailmassa käyttäneistä lääkekäyttäjistä. Jos olisi saman ajan syönyt perunasipsipussin päivässä, olisi henki ollut jo aikaa sitten pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on huumekeskustelu ja vaikka joku synteettinen huume olisi vieläkin vaarallisempi, kuin kannabis, niin se ei siltikään tee tätä Suomessa valitsevaa aivan huomattavasti lisääntynyttä huumeiden käyttöä positiiviseksi asiaksi.
Ihan mikä tahansa maailman päihde tai huume on kannabista haitallisempaa. Osa niistä on jopa tappavan vaarallisia, kuten alkoholi esimerkiksi on.
Onhan kokaiinikin ”terveellisempää” kuin heroiini, mutta pitääkö se muka sen takia tehdä lailliseksi?
Onko joku sellaista tässä ketjussa esittänyt? Kannabis on Suomessa arpomalla kielletty, ja se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa. Siinä muutama hyvä syy kannabiksen laillistamiseksi.
No siinä on taas ihan hyvä syy pitää se kiellettynä, koska arpaonnea ei nyt vaan suosinut kannabista ja jos vertaaminen johonkin vielä pahempaan on hyvä syy laillistaa, niin silloinhan kaikki heroiinista kevyempää pitäisi laillistaa.
Kyllähän kannabiksen laillistamista voisi kokeilla. Jos ei homma toimi, niin kyllä ammattirikolliset ja huumepoliisit varmaan ihan mielellään ottavat taas bisneksen omaan haltuunsa.
Eipä ole Kanadasta pahaa sanaa kuulunut.
Mitä nyt joskus välillä on kaupasta loppu.
Valtio kiittää verotuloista ja Trudeaun kannatus kasvaa.
Hamppu-riippuvaisethan voivatt sitten muuttaa Kanadaan. Ettekö pysty? Eikä rahat tai taidot riitä? Teidänhän piti olla töissä ja tienata rahaa. On muutenkin tyhmää verrata Kanadaa ja Suomea keskenään. Kaksi ihan täysin erillaista maata erillaisella väestö/yhteiskunta rakenne pohjalla. Se mikä toimii kanadassa ei toimi välttämättä suomessa.
Suomi ja kanada on molemmat pohjoisia harvaan asuttuja demokraattisia maita. Yhdistävinä tekijöinä lisäksi valkoisuus ja älytön lätkän ihannointi. Ei sen hyvän lätkän vaan jääkiekon...
Kanadassa ihmiset on solidaarisia ja ystävällisiä humanisteja. Suomessa taas suurin osa populasta on kyräileviä ihmispe"rseitä ja kaikista toisiaan syytteleviä, kateellisia öyhöttäjiä.
Suomi on hyvä maa, vaan ihmiset on totaalisen per"seestä.
Siksi Suomen kansaa tuhotaankin alkoholilla, ja tuodaan uutta ja ennenkaikkea halvempaa työvoimaa tilalle.
Ala sitten tehdä jotain muutakin tuon asian eteen kuin vain mesota kannabiksesta. Se kuitenkin aiheuttaa kaikista vähiten ongelmia. Montako valistusriviä olet kirjoitellut kovista huumeista? Ei ole tainnut kiinnostaa.