Lue keskustelun säännöt.
Käräytin kannabiksen polttelijan ja nyt alkoi harmittaa
23.01.2019 |
Naapurissani asuu tällainen ehkä 30-v mies. Hän on ystävällinen ja mukava, mutta vähän erikoisen oloinen. Olen ollut haistavinani kannabiksen käryn hänen asunnostaan ja epäiily sai vahvistuksensa pari kuukautta sitten, kun mies oli pihalla illalla ja poltteli jotakin sätkää. Kun hän näki minut ja koirani, hän laittoi sätkän nopeasti pois ja hymyili vähän oudon näköisenä. Tästä päättelin että sätkässä oli kannabista.
En oikein tiedä miksi, mutta tein siitä sitten ilmoituksen poliisille. He eivät aluksi meinanneet suhtautua siihen vakavasti ja "kirjasivat järjestelmään" ja minun osaltani asia oli ohi. Viime viikolla naapurin asunnosta kuitenkin tuli poliiseja siviilit päällä. Tunnistin kun he tulivat rapussa vastaan ja kaulassa roikkui poliisinmerkki. Mukana oli naapuri, jota he lähtivät viemään jonnekin. Vastaan tullessaan naapuri katsoi minua vähän surullisen näköisenä, mutta tervehti kuitenkin.
Taisin tehdä virheen ja nyt harmittaa :( Voiko naapuri saada selville että se olin minä, joka ilmoitti?
Kommentit (560)
Olen pitänyt kommunisteja roistoina ja kelmeinä, mutta tämän palstan kommunisti on palauttanut uskoni punaisiin.
Tosiaan. Veronmaksajat maksavat palkan moniin ammatteihin ja moni ala ei ole taloutta nostava ala.
Veronmaksajat päättävät siitä että halutaanko me että kannabis on vapaa.
Täytyy todeta että kipeää tekee se, että haluanko myöntää oikeuden tiettyjen alojen harjoittajille edes vapaa-aikana käyttää kannabista. Kyllähän jokainen nuorena kokeillut tietää miten se vaikuttaa vielä seuraavinakin päivinä, vaikka ei suoranaisesti krapulaa aiheuta.
Vaikuttaa kuitenkin ja tekee vähän "tyhmän" olon.
En usko että kovinkaan moni hyväksyy edes alkoholin käyttöä eri alojen harjoittajilta.
Alkoholi pelkästään urheilussa on niin kova tuho palautukselle ja hidastaa kehitystä. Eikä kannabis ole yhtään parempi, vaikka toki voihan se olla vähemmän haitallinen.
Haitallinen se siinä osin kuitenkin on että heikentää suorituskykyä jo vaikutuksen alaisena.
Kyllä mä toivon että kansalaiset on ihan vapaallakin toimintakunnossa ja valmiina auttamaan muita jos tulee tulipalo tai kriisitilanne.
Nyt pitäisi priorisoida elämä siten ettei ne päihteet olisi tärkeitä ja etenkään päihdemyönteisyys. Elämässä on muutakin hei pojat.
Ottakaa tämä elämää kokeneelta oppina omaan elämäänne. Uskokaa kun mä sanon teille että elämässä on paljon muutakin ja voitte heittää ton päihteilyn romukoppaan.
Ajatelkaa läheisiänne. Ei kenelläkään ole niin paljon vapaa-aikaa että päihteisiin oikeasti riittäisi aikaa. Päihteet on itsekkyyttä.
Tästä lähtien muutan käsitystä kommunisteihin. Minusta tuntuu että heillä on arvot kohdillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen pitänyt kommunisteja roistoina ja kelmeinä, mutta tämän palstan kommunisti on palauttanut uskoni punaisiin.
Tosiaan. Veronmaksajat maksavat palkan moniin ammatteihin ja moni ala ei ole taloutta nostava ala.
Veronmaksajat päättävät siitä että halutaanko me että kannabis on vapaa.
Täytyy todeta että kipeää tekee se, että haluanko myöntää oikeuden tiettyjen alojen harjoittajille edes vapaa-aikana käyttää kannabista. Kyllähän jokainen nuorena kokeillut tietää miten se vaikuttaa vielä seuraavinakin päivinä, vaikka ei suoranaisesti krapulaa aiheuta.
Vaikuttaa kuitenkin ja tekee vähän "tyhmän" olon.
En usko että kovinkaan moni hyväksyy edes alkoholin käyttöä eri alojen harjoittajilta.
Alkoholi pelkästään urheilussa on niin kova tuho palautukselle ja hidastaa kehitystä. Eikä kannabis ole yhtään parempi, vaikka toki voihan se olla vähemmän haitallinen.
Haitallinen se siinä osin kuitenkin on että heikentää suorituskykyä jo vaikutuksen alaisena.
Kyllä mä toivon että kansalaiset on ihan vapaallakin toimintakunnossa ja valmiina auttamaan muita jos tulee tulipalo tai kriisitilanne.
Ihan sama mikä ammattiala on, mutta jos on lupa käyttää alkoholia (joka on kuitenkin ns. kova ja tappava huume), on oltava lupa käyttää kannabistakin, joka taas on maailman vähähaittaisin päihde. Eikä tämä tarkoita sitä, että päihtyneenä saisi työskennellä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mikä ammattiala on, mutta jos on lupa käyttää alkoholia (joka on kuitenkin ns. kova ja tappava huume), on oltava lupa käyttää kannabistakin, joka taas on maailman vähähaittaisin päihde. Eikä tämä tarkoita sitä, että päihtyneenä saisi työskennellä.
Joo ei. Ei toi ole argumentti. Vaan se että ihan hyvä jos et käytä alkoholia. Ja et käytä kyllä mitään muutakaan.
Olet sijoitus ja valtio on laittanut sinuun paljon rahaa. Et sä vaan voi pilata terveyttäs ja keuhkoja kannabiksella noin vain. Suhun on satsattu rahaa ja olet tavallaan muiden omistuksessa.
Eli neuvon sua.
Sun on hankittava iso omaisuus ja muutettava pois tästä maasta. Se todistaa sen että olet oikeutettu käyttämään ja tekemään mitä haluat.
Muussa tapauksessa sut omistetaan ja teet töitä kuten me muutkin tehdään hyvinvointiyhteiskunnan puolesta.
Yhteisen Hyvinvoinnin! Kannabisen himoaminen ei sovi tähän yhtälöön. Se kertoo että haluat olla itsenäinen ja viis veisaat muista. Se ei sovi sosialismiin, jossa sinäkin elät tahtomattasi. Kunnioita sitä miten paljon susta on välitetty ja rakastettu. Suhun on satsattu kamalasti rahaa. Sama pätee nyt teihin muihin kannabiksen käyttäjiin jotka kuvittelette puolustavanne oikeutta saastuttaa itseänne.
Sitähän se on.
Ei keskustella alkoholista.
Suomalaiset eivät ole ylpeitä alkoholista ja sen vapaudesta tai haitoista.
Perustakaa oma aihe alkoholille.
Muistakaa Lenin setää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mikä ammattiala on, mutta jos on lupa käyttää alkoholia (joka on kuitenkin ns. kova ja tappava huume), on oltava lupa käyttää kannabistakin, joka taas on maailman vähähaittaisin päihde. Eikä tämä tarkoita sitä, että päihtyneenä saisi työskennellä.
Joo ei. Ei toi ole argumentti. Vaan se että ihan hyvä jos et käytä alkoholia. Ja et käytä kyllä mitään muutakaan.
Olet sijoitus ja valtio on laittanut sinuun paljon rahaa. Et sä vaan voi pilata terveyttäs ja keuhkoja kannabiksella noin vain. Suhun on satsattu rahaa ja olet tavallaan muiden omistuksessa.
Eli neuvon sua.
Sun on hankittava iso omaisuus ja muutettava pois tästä maasta. Se todistaa sen että olet oikeutettu käyttämään ja tekemään mitä haluat.
Muussa tapauksessa sut omistetaan ja teet töitä kuten me muutkin tehdään hyvinvointiyhteiskunnan puolesta.
Yhteisen Hyvinvoinnin! Kannabisen himoaminen ei sovi tähän yhtälöön. Se kertoo että haluat olla itsenäinen ja viis veisaat muista. Se ei sovi sosialismiin, jossa sinäkin elät tahtomattasi. Kunnioita sitä miten paljon susta on välitetty ja rakastettu. Suhun on satsattu kamalasti rahaa. Sama pätee nyt teihin muihin kannabiksen käyttäjiin jotka kuvittelette puolustavanne oikeutta saastuttaa itseänne.
Sitähän se on.
sulla menee varmaan paljon aikaa elämässä pelkän paskan kirjoittamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä kun oikeasti on diilaajia, rikoksen tekijöitä ja kaikenlaisia ongelmatapauksia.
Kenen etua palvelee, että ammattirikolliset koukuttavat näitä kaikenlaisia ongelmatapauksia koviin huumeisiin? Et tosiaan voi väittää, että kannabis niitä suuria ongelmia aiheuttaisi.
Päihteiden käyttäjän? Päihteiden käyttäjä aiheuttaa itselleen ongelmia käyttämällä päihteitä. Miksi käyttää jos ei halua koukuttua? Hyväksi käyttö aiheuttaa hyväksikäyttöä.
Alkoholihan ei todistetusti koukuta ketään... tupakasta puhumattakaan.
Onko joku sanonut ettei joitain koukuta? Itseäni ei ole koukuttanut. En polta ollenkaan. Alkoholia voin juoda silloin tällöin. Sormilla pystyn laskemaan kuinka paljon olen juonut alkoholia esm. tänä vuonna. Olen juonut yhden 0,33l oluen ja yhden 0,5. Voi olla etten juo enempää. Pärjään ilmankin. Minun ei tarvitse paeta ja turruttaa itseäni päihteillä. Kahvia ja teetä kulutan paljon ja ei ole iskenyt psykooseja vaikka täällä joku on pelotellut kofeiinipsykooseilla.
Pointtina olikin, että moni alkoholisti on sairastunut alkoholismiin juurikin siitä ensimmäisestä kokeilukerrasta lähtien. Ja se, että sinä et saa mitään henkiseen terveyteesi haittaavia vaikutuksia esim. kofeiinista, ei tarkoita, etteikö sitä ole ihan tieteellisesti todistettu yhdeksi pahimmaksi ahdistusta lisääväksi psykoaktiiviseksi aineeksi niillä, joilla on siihen taipumusta.
Pointti minun suunnasta taas oli ettei se kannabiskaan sovi kaikille. Olkoon vain kevyinpäihde maailmassa. Jollekin sen käyttö ei sovi ja joku voi alkaa käyttämään muitakin aineita. MAIN POINT IS: Niin kuin kommunistikin sanoi. Paras olisi ettei käyttäisi päihteitä ollenkaan. Jos taas käyttää niin ehkä valtion pitäisi teettää geenitestaukset kaikille ja seuloa ongelma tapaukset pois. Eli niiltä ihmisiltä kiellettäisiin päihteiden käyttö jos pystytään osoittamaan että heidän geeneissä on virhe joka altistaa päihteitä käytettäessä ongelmakäyttäymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa Lenin setää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mikä ammattiala on, mutta jos on lupa käyttää alkoholia (joka on kuitenkin ns. kova ja tappava huume), on oltava lupa käyttää kannabistakin, joka taas on maailman vähähaittaisin päihde. Eikä tämä tarkoita sitä, että päihtyneenä saisi työskennellä.
Joo ei. Ei toi ole argumentti. Vaan se että ihan hyvä jos et käytä alkoholia. Ja et käytä kyllä mitään muutakaan.
Olet sijoitus ja valtio on laittanut sinuun paljon rahaa. Et sä vaan voi pilata terveyttäs ja keuhkoja kannabiksella noin vain. Suhun on satsattu rahaa ja olet tavallaan muiden omistuksessa.
Eli neuvon sua.
Sun on hankittava iso omaisuus ja muutettava pois tästä maasta. Se todistaa sen että olet oikeutettu käyttämään ja tekemään mitä haluat.
Muussa tapauksessa sut omistetaan ja teet töitä kuten me muutkin tehdään hyvinvointiyhteiskunnan puolesta.
Yhteisen Hyvinvoinnin! Kannabisen himoaminen ei sovi tähän yhtälöön. Se kertoo että haluat olla itsenäinen ja viis veisaat muista. Se ei sovi sosialismiin, jossa sinäkin elät tahtomattasi. Kunnioita sitä miten paljon susta on välitetty ja rakastettu. Suhun on satsattu kamalasti rahaa. Sama pätee nyt teihin muihin kannabiksen käyttäjiin jotka kuvittelette puolustavanne oikeutta saastuttaa itseänne.
Sitähän se on.
sulla menee varmaan paljon aikaa elämässä pelkän paskan kirjoittamiseen.
Onko paskaa todeta se tosiseikka että suhun on laitettu rahaa ja elät hyvinvointivaltiossa.
Sehän on hyvä juttu.
Jos et tykkää asiasta, niin voit alkaa maailman suurimmaksi ja suosituimmaksi Rockn Roll- tähdeksi.
Kerätä rahaa itelles niin paljon kuin haluat ja vetää mömmöjää. Rockn roll jeaaah! Fuck jeeeaah.
Siis jos pystyt siihen tai jaksat. Näyttäisi sille että tuhlaat vaan energiaasi jankkaamiseen.
Rikastu ja muuta amerikkaan. Ei tuo pitäisi olla mitään paskaa.
Amerikkaan sopii vapaus ajattelu. Ei sielä satsata kansalaisiin suuria rahasummia.
Sä oot velkaa ja ajattele että olet suuressa hienossa sosialistisessa kokeilussa nimeltä hyvinvointivaltio.
Sulla on kuitenkin oikeus ja vapaus rikastua ja menestyä ja sitten voit tehdä mitä haluat ja muuttaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä kun oikeasti on diilaajia, rikoksen tekijöitä ja kaikenlaisia ongelmatapauksia.
Kenen etua palvelee, että ammattirikolliset koukuttavat näitä kaikenlaisia ongelmatapauksia koviin huumeisiin? Et tosiaan voi väittää, että kannabis niitä suuria ongelmia aiheuttaisi.
Päihteiden käyttäjän? Päihteiden käyttäjä aiheuttaa itselleen ongelmia käyttämällä päihteitä. Miksi käyttää jos ei halua koukuttua? Hyväksi käyttö aiheuttaa hyväksikäyttöä.
Alkoholihan ei todistetusti koukuta ketään... tupakasta puhumattakaan.
Onko joku sanonut ettei joitain koukuta? Itseäni ei ole koukuttanut. En polta ollenkaan. Alkoholia voin juoda silloin tällöin. Sormilla pystyn laskemaan kuinka paljon olen juonut alkoholia esm. tänä vuonna. Olen juonut yhden 0,33l oluen ja yhden 0,5. Voi olla etten juo enempää. Pärjään ilmankin. Minun ei tarvitse paeta ja turruttaa itseäni päihteillä. Kahvia ja teetä kulutan paljon ja ei ole iskenyt psykooseja vaikka täällä joku on pelotellut kofeiinipsykooseilla.
Pointtina olikin, että moni alkoholisti on sairastunut alkoholismiin juurikin siitä ensimmäisestä kokeilukerrasta lähtien. Ja se, että sinä et saa mitään henkiseen terveyteesi haittaavia vaikutuksia esim. kofeiinista, ei tarkoita, etteikö sitä ole ihan tieteellisesti todistettu yhdeksi pahimmaksi ahdistusta lisääväksi psykoaktiiviseksi aineeksi niillä, joilla on siihen taipumusta.
Pointti minun suunnasta taas oli ettei se kannabiskaan sovi kaikille.
Totta. Suuri osa kokeilijoista ei edes pidä kannabiksen vaikutuksista ja kokeilee kerran tai pari. On hyvin paljon ihmisiä, joille päihteet eivät sovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa Lenin setää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mikä ammattiala on, mutta jos on lupa käyttää alkoholia (joka on kuitenkin ns. kova ja tappava huume), on oltava lupa käyttää kannabistakin, joka taas on maailman vähähaittaisin päihde. Eikä tämä tarkoita sitä, että päihtyneenä saisi työskennellä.
Joo ei. Ei toi ole argumentti. Vaan se että ihan hyvä jos et käytä alkoholia. Ja et käytä kyllä mitään muutakaan.
Olet sijoitus ja valtio on laittanut sinuun paljon rahaa. Et sä vaan voi pilata terveyttäs ja keuhkoja kannabiksella noin vain. Suhun on satsattu rahaa ja olet tavallaan muiden omistuksessa.
Eli neuvon sua.
Sun on hankittava iso omaisuus ja muutettava pois tästä maasta. Se todistaa sen että olet oikeutettu käyttämään ja tekemään mitä haluat.
Muussa tapauksessa sut omistetaan ja teet töitä kuten me muutkin tehdään hyvinvointiyhteiskunnan puolesta.
Yhteisen Hyvinvoinnin! Kannabisen himoaminen ei sovi tähän yhtälöön. Se kertoo että haluat olla itsenäinen ja viis veisaat muista. Se ei sovi sosialismiin, jossa sinäkin elät tahtomattasi. Kunnioita sitä miten paljon susta on välitetty ja rakastettu. Suhun on satsattu kamalasti rahaa. Sama pätee nyt teihin muihin kannabiksen käyttäjiin jotka kuvittelette puolustavanne oikeutta saastuttaa itseänne.
Sitähän se on.
sulla menee varmaan paljon aikaa elämässä pelkän paskan kirjoittamiseen.
Onko paskaa todeta se tosiseikka että suhun on laitettu rahaa ja elät hyvinvointivaltiossa.
Samanlaista paskaa kuin sekin tosiseikka, että alkoholihuume on eniten isänmaatamme tuhoava asia, ja myös kallein yksittäinen kuluerä johon veronmaksajien rahoja syydetään. Alkoholi on hyvin yleinen kuolinsyy verovaroilla koulutetun työväestön keskuudessa, paljon rahaa laitettu kun on koulutettu. Ei taida se asia paljon sinua kiinnostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta. Suuri osa kokeilijoista ei edes pidä kannabiksen vaikutuksista ja kokeilee kerran tai pari. On hyvin paljon ihmisiä, joille päihteet eivät sovi.
Ei Suomen kaltaiseen valtioon sovi edes alkoholin käyttö.
Käyttö on saatu vähenemään ja pian tulevaisuudessa ihmiset luopuu alkoholista. Enenn sitä luovutaan tupakasta. Nämä aineet tullaan kieltämään yhteisen hyvän nimissä.
Vähemmän kustannuksia työntekijöille. Päihteiden käyttäjien ja ylensyöjien filosofiaa pitäisi korjata sosaali-kurssilla peruskouluissa. Lapsille selitettäisiin se että ei yhteiskunnassa sovi ajatella liikaa itseä, vaan päätökset pitää aina tulla yhteisestä hyvästä.
Päihteet ja epäterveellinen ruokavalio ei sovi siihen. Liikunta sopii siten ettei se häiritse työntekoa.
Lukekaas pojat Marxia niin opitte pudistautumaan länsimaiselta yksilönvapaus hapatukselta itseänne.
Se on tuhoisaa ajatella pelkästään itseä. Yhteisö on kuin ketju. Huumeenkäyttäjä on rasite.
Alkoholi on suuri rasite ja länsimainen roskaruoka.
Aasiassa on arvot vielä kohillaan ihmisillä. Osataan hävetä jos juo tai käyttäytyy yhteisölle haitallisesti aiheuttaen muille tarpeetonta rasitetta.
Yhteikunta on kuin muurahaispesä, jossa kaikki puhaltaa yhteen hiileen.
Päihteet ei siihen kuvioon sovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa Lenin setää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mikä ammattiala on, mutta jos on lupa käyttää alkoholia (joka on kuitenkin ns. kova ja tappava huume), on oltava lupa käyttää kannabistakin, joka taas on maailman vähähaittaisin päihde. Eikä tämä tarkoita sitä, että päihtyneenä saisi työskennellä.
Joo ei. Ei toi ole argumentti. Vaan se että ihan hyvä jos et käytä alkoholia. Ja et käytä kyllä mitään muutakaan.
Olet sijoitus ja valtio on laittanut sinuun paljon rahaa. Et sä vaan voi pilata terveyttäs ja keuhkoja kannabiksella noin vain. Suhun on satsattu rahaa ja olet tavallaan muiden omistuksessa.
Eli neuvon sua.
Sun on hankittava iso omaisuus ja muutettava pois tästä maasta. Se todistaa sen että olet oikeutettu käyttämään ja tekemään mitä haluat.
Muussa tapauksessa sut omistetaan ja teet töitä kuten me muutkin tehdään hyvinvointiyhteiskunnan puolesta.
Yhteisen Hyvinvoinnin! Kannabisen himoaminen ei sovi tähän yhtälöön. Se kertoo että haluat olla itsenäinen ja viis veisaat muista. Se ei sovi sosialismiin, jossa sinäkin elät tahtomattasi. Kunnioita sitä miten paljon susta on välitetty ja rakastettu. Suhun on satsattu kamalasti rahaa. Sama pätee nyt teihin muihin kannabiksen käyttäjiin jotka kuvittelette puolustavanne oikeutta saastuttaa itseänne.
Sitähän se on.
sulla menee varmaan paljon aikaa elämässä pelkän paskan kirjoittamiseen.
Onko paskaa todeta se tosiseikka että suhun on laitettu rahaa ja elät hyvinvointivaltiossa.
Samanlaista paskaa kuin sekin tosiseikka, että alkoholihuume on eniten isänmaatamme tuhoava asia, ja myös kallein yksittäinen kuluerä johon veronmaksajien rahoja syydetään. Alkoholi on hyvin yleinen kuolinsyy verovaroilla koulutetun työväestön keskuudessa, paljon rahaa laitettu kun on koulutettu. Ei taida se asia paljon sinua kiinnostaa?
Olet ihan oikeassa. Se ei tarkoita mitään logiikkaa siihen suuntaan että tarvitaan lisäksi kannabis. Alkoholista on päästävä eroon myös ja huumeista myös. Uskonnoista pitää päästä täydellisesti eroon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole polttanut koskaan pilveä, mutta eiköhän jokaiselle kaupungissa asuvalle ja/tai opiskelijalle ole selvää kuinka yleinen, harmiton ja yleisesti hyväksytty harrastus kyseessä.
Todella lapsellista sinulta ja aliälykästä sinulta. Menet samaan kategoriaan kirjasto- ja pyörävarkaiden kanssa.
Monet puolueet ajavat Kannabiksen laillistamislakia, jonka pitäisi jo antaa hieman osviittaa siitä että asian harmittomuus alkaa olemaan selvä myös tavalliselle keski-ikäiselle pulliaiselle.
T. M32v
Suomessa nykyisin vallitseva äärettömän huumemyönteinen ilmapiiri on saanut monessa paikkaa hyvinkin vakavan huumeongelman aikaan. Ja tämä sinun ”harmiton ja hyväksytty harrastus” asenne edesauttaa aina vaan näiden uusien kokelijoiden syntymistä.
Näytä minulle yksikin neurologi joka sanoo, että huumeet ovat hyväksi ihmisen aivoille. En epäile, että löydät verotustyyppejä, kipulääkäreitä tai jopa yksityisyrittäjiä, jotka selittävät kuinka hyvä juttu huumeet ovat heidän alallaan.
Mutta kysy mitä mieltä poliisit, neurologit tai vaikka näiden käyttäjien opettajat ovat kannabiksen vaikutuksista käyttäjiin. Toisaalta puolella väestöllä on jo sata tai alle oleva ÄO, joten samapa se mitä tuo ryhmä tekee. Yhteiskunta alkaa jo muutenkin olla liian monimutkainen ja vaikea heille kohta. Se, että heidän ÄO:nsa tippuu 95:stä 85: teen on siis toisaalta ihan yksi ja sama.Mua kiinnostais tietää että missä tuo ilmapiiri on saanut aikaan vakavan huumeongelman? Eikö ne vakavat huumeongelmat ja niistä johtuvat haitat kuten yliannostuskuolemat ole vähäisempiä paikoissa missä sitä lakia on muutettu hieman ns. "sallivammaksi"?
Ja toinen juttu, eikö nimenomaan kannabiksesta ole hyötyä esim. parkinsonin taudin tai ms-taudin oireiden helpottamisessa. Käsittääkseni siitä on aika reilustikin näyttöä.
Kannabiksen kieltolaki on aiheuttanut mittavia ongelmia. Kuten järjestäytyneen rikollisuuden tulojen kasvu. Muuntohuumeet joilla kierretään lakeja. Kamojen käyttö ei ole vähentynyt kieltämällä että oikeasti aika kokeilla jotain muuta. Kuten miedonpien aineiden sallimista tai peräti laillistamista.
Siksi kysymys. Kummasta on vähemmän haittaa, laillisesta vai laittomasta kannabiksesta?
Mielenkiintoinen kysymys... Itse en tiedä kannabiksesta yhtään mitään, enkä ole sitä koskeviin tutkimuksiin perehtynyt. Joskus olen tainnut lukea, että kannabis nostaa riskiä psykoosiin sairastumiselle, jos siihen on alttiutta. Mutta aloin pohtia tuota, että kumpi on haitallisempi, laiton vai laillinen kannabis. Jos kannabis olisi laillista, kasvaisiko sen kulutus ja siten sen aiheuttamat haitat myös? Olisiko sen haitat yhtä suuret kuin alkoholin, jos molempia olisi yhtä helppo ostaa lähikaupasta? Tarkoitan siis haittoja terveydelle. Onko esim. lääkärit ottaneet tähän kantaa?
Voimme kysellä tuloksia Kanadasta syksyllä, jolloin siellä on vuoden ajan ollut yhtä paljon pössyttelijöitä kuin Suomessa asukkaita.
Aiemman aineiston perusteella uskallan veikata, että nettovaikutus kansantaloudelle ja hyvinvoinnille on reilusti positiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Suuri osa kokeilijoista ei edes pidä kannabiksen vaikutuksista ja kokeilee kerran tai pari. On hyvin paljon ihmisiä, joille päihteet eivät sovi.
Ei Suomen kaltaiseen valtioon sovi edes alkoholin käyttö.
Käyttö on saatu vähenemään ja pian tulevaisuudessa ihmiset luopuu alkoholista. Enenn sitä luovutaan tupakasta. Nämä aineet tullaan kieltämään yhteisen hyvän nimissä.
Vähemmän kustannuksia työntekijöille. Päihteiden käyttäjien ja ylensyöjien filosofiaa pitäisi korjata sosaali-kurssilla peruskouluissa. Lapsille selitettäisiin se että ei yhteiskunnassa sovi ajatella liikaa itseä, vaan päätökset pitää aina tulla yhteisestä hyvästä.
Päihteet ja epäterveellinen ruokavalio ei sovi siihen. Liikunta sopii siten ettei se häiritse työntekoa.
Lukekaas pojat Marxia niin opitte pudistautumaan länsimaiselta yksilönvapaus hapatukselta itseänne.
Se on tuhoisaa ajatella pelkästään itseä. Yhteisö on kuin ketju. Huumeenkäyttäjä on rasite.
Alkoholi on suuri rasite ja länsimainen roskaruoka.
Aasiassa on arvot vielä kohillaan ihmisillä. Osataan hävetä jos juo tai käyttäytyy yhteisölle haitallisesti aiheuttaen muille tarpeetonta rasitetta.
Yhteikunta on kuin muurahaispesä, jossa kaikki puhaltaa yhteen hiileen.
Päihteet ei siihen kuvioon sovi.
Tiedäkö miksi utopiasi ei onnistu? Siksi että ihmiset tarvii myös nautintoja. Kannabis on sitten niistä nautintoaineista se vähiten haitallinen. Siksi se pikku hiljaa on alkanut laillistua kun järki voittaa valehtelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Suuri osa kokeilijoista ei edes pidä kannabiksen vaikutuksista ja kokeilee kerran tai pari. On hyvin paljon ihmisiä, joille päihteet eivät sovi.
Ei Suomen kaltaiseen valtioon sovi edes alkoholin käyttö.
Käyttö on saatu vähenemään ja pian tulevaisuudessa ihmiset luopuu alkoholista. Enenn sitä luovutaan tupakasta. Nämä aineet tullaan kieltämään yhteisen hyvän nimissä.
Vähemmän kustannuksia työntekijöille. Päihteiden käyttäjien ja ylensyöjien filosofiaa pitäisi korjata sosaali-kurssilla peruskouluissa. Lapsille selitettäisiin se että ei yhteiskunnassa sovi ajatella liikaa itseä, vaan päätökset pitää aina tulla yhteisestä hyvästä.
Päihteet ja epäterveellinen ruokavalio ei sovi siihen. Liikunta sopii siten ettei se häiritse työntekoa.
Lukekaas pojat Marxia niin opitte pudistautumaan länsimaiselta yksilönvapaus hapatukselta itseänne.
Se on tuhoisaa ajatella pelkästään itseä. Yhteisö on kuin ketju. Huumeenkäyttäjä on rasite.
Alkoholi on suuri rasite ja länsimainen roskaruoka.
Aasiassa on arvot vielä kohillaan ihmisillä. Osataan hävetä jos juo tai käyttäytyy yhteisölle haitallisesti aiheuttaen muille tarpeetonta rasitetta.
Yhteikunta on kuin muurahaispesä, jossa kaikki puhaltaa yhteen hiileen.
Päihteet ei siihen kuvioon sovi.
Tiedäkö miksi utopiasi ei onnistu? Siksi että ihmiset tarvii myös nautintoja. Kannabis on sitten niistä nautintoaineista se vähiten haitallinen. Siksi se pikku hiljaa on alkanut laillistua kun järki voittaa valehtelun.
Oletko hedonisti? Nautintoahan voi saada muillakin tavoilla kuin vain päihteitä käyttämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole polttanut koskaan pilveä, mutta eiköhän jokaiselle kaupungissa asuvalle ja/tai opiskelijalle ole selvää kuinka yleinen, harmiton ja yleisesti hyväksytty harrastus kyseessä.
Todella lapsellista sinulta ja aliälykästä sinulta. Menet samaan kategoriaan kirjasto- ja pyörävarkaiden kanssa.
Monet puolueet ajavat Kannabiksen laillistamislakia, jonka pitäisi jo antaa hieman osviittaa siitä että asian harmittomuus alkaa olemaan selvä myös tavalliselle keski-ikäiselle pulliaiselle.
T. M32v
Suomessa nykyisin vallitseva äärettömän huumemyönteinen ilmapiiri on saanut monessa paikkaa hyvinkin vakavan huumeongelman aikaan. Ja tämä sinun ”harmiton ja hyväksytty harrastus” asenne edesauttaa aina vaan näiden uusien kokelijoiden syntymistä.
Näytä minulle yksikin neurologi joka sanoo, että huumeet ovat hyväksi ihmisen aivoille. En epäile, että löydät verotustyyppejä, kipulääkäreitä tai jopa yksityisyrittäjiä, jotka selittävät kuinka hyvä juttu huumeet ovat heidän alallaan.
Mutta kysy mitä mieltä poliisit, neurologit tai vaikka näiden käyttäjien opettajat ovat kannabiksen vaikutuksista käyttäjiin. Toisaalta puolella väestöllä on jo sata tai alle oleva ÄO, joten samapa se mitä tuo ryhmä tekee. Yhteiskunta alkaa jo muutenkin olla liian monimutkainen ja vaikea heille kohta. Se, että heidän ÄO:nsa tippuu 95:stä 85: teen on siis toisaalta ihan yksi ja sama.Mua kiinnostais tietää että missä tuo ilmapiiri on saanut aikaan vakavan huumeongelman? Eikö ne vakavat huumeongelmat ja niistä johtuvat haitat kuten yliannostuskuolemat ole vähäisempiä paikoissa missä sitä lakia on muutettu hieman ns. "sallivammaksi"?
Ja toinen juttu, eikö nimenomaan kannabiksesta ole hyötyä esim. parkinsonin taudin tai ms-taudin oireiden helpottamisessa. Käsittääkseni siitä on aika reilustikin näyttöä.
Kannabiksen kieltolaki on aiheuttanut mittavia ongelmia. Kuten järjestäytyneen rikollisuuden tulojen kasvu. Muuntohuumeet joilla kierretään lakeja. Kamojen käyttö ei ole vähentynyt kieltämällä että oikeasti aika kokeilla jotain muuta. Kuten miedonpien aineiden sallimista tai peräti laillistamista.
Siksi kysymys. Kummasta on vähemmän haittaa, laillisesta vai laittomasta kannabiksesta?
Mielenkiintoinen kysymys... Itse en tiedä kannabiksesta yhtään mitään, enkä ole sitä koskeviin tutkimuksiin perehtynyt. Joskus olen tainnut lukea, että kannabis nostaa riskiä psykoosiin sairastumiselle, jos siihen on alttiutta. Mutta aloin pohtia tuota, että kumpi on haitallisempi, laiton vai laillinen kannabis. Jos kannabis olisi laillista, kasvaisiko sen kulutus ja siten sen aiheuttamat haitat myös? Olisiko sen haitat yhtä suuret kuin alkoholin, jos molempia olisi yhtä helppo ostaa lähikaupasta? Tarkoitan siis haittoja terveydelle. Onko esim. lääkärit ottaneet tähän kantaa?
Voimme kysellä tuloksia Kanadasta syksyllä, jolloin siellä on vuoden ajan ollut yhtä paljon pössyttelijöitä kuin Suomessa asukkaita.
Aiemman aineiston perusteella uskallan veikata, että nettovaikutus kansantaloudelle ja hyvinvoinnille on reilusti positiivinen.
Se että joku hengittää savua keuhkoihin ja tukkii hitaasti keuhkorakkulat ei sovi hyvinvointiyhteiskuntaan.
Toki varmasti voi syödä ja höyrystää.
Tosiasiassa sitä ei käyttäjillä tapahdu, koska täällä on myös kerrottu että syöminen on paskatapa ja höyrystys ei toimi. Sen verran googlasin että luin ettei edes Snoop Doggy diggidi dog höyrystä vaan polttaa, koska vaikutus on huumausainemainen.
Turha selitettä että ei tarvitse polttaa. Huvikäyttäjät polttaa aina. Kansanterveys ei kestä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Suuri osa kokeilijoista ei edes pidä kannabiksen vaikutuksista ja kokeilee kerran tai pari. On hyvin paljon ihmisiä, joille päihteet eivät sovi.
Ei Suomen kaltaiseen valtioon sovi edes alkoholin käyttö.
Käyttö on saatu vähenemään ja pian tulevaisuudessa ihmiset luopuu alkoholista. Enenn sitä luovutaan tupakasta. Nämä aineet tullaan kieltämään yhteisen hyvän nimissä.
Vähemmän kustannuksia työntekijöille. Päihteiden käyttäjien ja ylensyöjien filosofiaa pitäisi korjata sosaali-kurssilla peruskouluissa. Lapsille selitettäisiin se että ei yhteiskunnassa sovi ajatella liikaa itseä, vaan päätökset pitää aina tulla yhteisestä hyvästä.
Päihteet ja epäterveellinen ruokavalio ei sovi siihen. Liikunta sopii siten ettei se häiritse työntekoa.
Lukekaas pojat Marxia niin opitte pudistautumaan länsimaiselta yksilönvapaus hapatukselta itseänne.
Se on tuhoisaa ajatella pelkästään itseä. Yhteisö on kuin ketju. Huumeenkäyttäjä on rasite.
Alkoholi on suuri rasite ja länsimainen roskaruoka.
Aasiassa on arvot vielä kohillaan ihmisillä. Osataan hävetä jos juo tai käyttäytyy yhteisölle haitallisesti aiheuttaen muille tarpeetonta rasitetta.
Yhteikunta on kuin muurahaispesä, jossa kaikki puhaltaa yhteen hiileen.
Päihteet ei siihen kuvioon sovi.
Tiedäkö miksi utopiasi ei onnistu? Siksi että ihmiset tarvii myös nautintoja. Kannabis on sitten niistä nautintoaineista se vähiten haitallinen. Siksi se pikku hiljaa on alkanut laillistua kun järki voittaa valehtelun.
Tuo on luovuttajan puhetta. Jos olisit mun lähipiirissä niin tsemppaisin sua ja yhdessä jaksettais maaliviivaan asti.
Et voi luovuttaa noin helpolla. Ei tuo vaikuta yhtään optimistiselta. Täysin pessimistinen käsitys.
No äänestä sitten kokoomusta ja luovuta. Minä ja monet muut taistellaan hyvinvointiyhteiskunnan puolesta, koska me ollaan nähty että se toimii.
Toki sitä on romutettu lähivuosikymmeninä, mutta taistelu jatkuu. Sääli ettet halua olla mukana luomassa parempaa :/ sääli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Suuri osa kokeilijoista ei edes pidä kannabiksen vaikutuksista ja kokeilee kerran tai pari. On hyvin paljon ihmisiä, joille päihteet eivät sovi.
Ei Suomen kaltaiseen valtioon sovi edes alkoholin käyttö.
Käyttö on saatu vähenemään ja pian tulevaisuudessa ihmiset luopuu alkoholista. Enenn sitä luovutaan tupakasta. Nämä aineet tullaan kieltämään yhteisen hyvän nimissä.
Vähemmän kustannuksia työntekijöille. Päihteiden käyttäjien ja ylensyöjien filosofiaa pitäisi korjata sosaali-kurssilla peruskouluissa. Lapsille selitettäisiin se että ei yhteiskunnassa sovi ajatella liikaa itseä, vaan päätökset pitää aina tulla yhteisestä hyvästä.
Päihteet ja epäterveellinen ruokavalio ei sovi siihen. Liikunta sopii siten ettei se häiritse työntekoa.
Lukekaas pojat Marxia niin opitte pudistautumaan länsimaiselta yksilönvapaus hapatukselta itseänne.
Se on tuhoisaa ajatella pelkästään itseä. Yhteisö on kuin ketju. Huumeenkäyttäjä on rasite.
Alkoholi on suuri rasite ja länsimainen roskaruoka.
Aasiassa on arvot vielä kohillaan ihmisillä. Osataan hävetä jos juo tai käyttäytyy yhteisölle haitallisesti aiheuttaen muille tarpeetonta rasitetta.
Yhteikunta on kuin muurahaispesä, jossa kaikki puhaltaa yhteen hiileen.
Päihteet ei siihen kuvioon sovi.
Tiedäkö miksi utopiasi ei onnistu? Siksi että ihmiset tarvii myös nautintoja. Kannabis on sitten niistä nautintoaineista se vähiten haitallinen. Siksi se pikku hiljaa on alkanut laillistua kun järki voittaa valehtelun.
Oletko hedonisti? Nautintoahan voi saada muillakin tavoilla kuin vain päihteitä käyttämällä.
Itselle suurinta hedonismia on äänestää kommunisteja tai sosialisteja. Käydä töissä ja tehdä välillä ylitöitä oikein ja hikoilla kesäisin ja hitsata täysiä niin että kroppa on turta.
Kun tulen kotia niin näen lapsia päiväkodissa ja lapsia kouluissa ja ajattelen että helvetti. Mä olen mukana luomassa yhteiskuntaa ja teen totta utopiasta. Nämä lapset saavat kasvaa rauhallisessa ympäristössä ja sivistyvät ja kaiken maksaa veronmaksajat.
Tästä mä saan tyydytystä ja nautintoa. Se että vanhuksista pidetään huolta ja sairaita autetaan. Ei USA:ssa niillä olisi varaa hoidattaa sairauksia.
Olen supersankari ja meitä on satojatuhansia tässä yhteiskunnassa.
Saan nautintoa siitä. Ei päihteet kuulu tähän ja ei päihteet ole oikeaa nautintoa.
Kommunisti jatkaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Suuri osa kokeilijoista ei edes pidä kannabiksen vaikutuksista ja kokeilee kerran tai pari. On hyvin paljon ihmisiä, joille päihteet eivät sovi.
Ei Suomen kaltaiseen valtioon sovi edes alkoholin käyttö.
Käyttö on saatu vähenemään ja pian tulevaisuudessa ihmiset luopuu alkoholista. Enenn sitä luovutaan tupakasta. Nämä aineet tullaan kieltämään yhteisen hyvän nimissä.
Vähemmän kustannuksia työntekijöille. Päihteiden käyttäjien ja ylensyöjien filosofiaa pitäisi korjata sosaali-kurssilla peruskouluissa. Lapsille selitettäisiin se että ei yhteiskunnassa sovi ajatella liikaa itseä, vaan päätökset pitää aina tulla yhteisestä hyvästä.
Päihteet ja epäterveellinen ruokavalio ei sovi siihen. Liikunta sopii siten ettei se häiritse työntekoa.
Lukekaas pojat Marxia niin opitte pudistautumaan länsimaiselta yksilönvapaus hapatukselta itseänne.
Se on tuhoisaa ajatella pelkästään itseä. Yhteisö on kuin ketju. Huumeenkäyttäjä on rasite.
Alkoholi on suuri rasite ja länsimainen roskaruoka.
Aasiassa on arvot vielä kohillaan ihmisillä. Osataan hävetä jos juo tai käyttäytyy yhteisölle haitallisesti aiheuttaen muille tarpeetonta rasitetta.
Yhteikunta on kuin muurahaispesä, jossa kaikki puhaltaa yhteen hiileen.
Päihteet ei siihen kuvioon sovi.
Tiedäkö miksi utopiasi ei onnistu? Siksi että ihmiset tarvii myös nautintoja. Kannabis on sitten niistä nautintoaineista se vähiten haitallinen. Siksi se pikku hiljaa on alkanut laillistua kun järki voittaa valehtelun.
Oletko hedonisti? Nautintoahan voi saada muillakin tavoilla kuin vain päihteitä käyttämällä.
Itselle suurinta hedonismia on äänestää kommunisteja tai sosialisteja. Käydä töissä ja tehdä välillä ylitöitä oikein ja hikoilla kesäisin ja hitsata täysiä niin että kroppa on turta.
Kun tulen kotia niin näen lapsia päiväkodissa ja lapsia kouluissa ja ajattelen että helvetti. Mä olen mukana luomassa yhteiskuntaa ja teen totta utopiasta. Nämä lapset saavat kasvaa rauhallisessa ympäristössä ja sivistyvät ja kaiken maksaa veronmaksajat.
Tästä mä saan tyydytystä ja nautintoa. Se että vanhuksista pidetään huolta ja sairaita autetaan. Ei USA:ssa niillä olisi varaa hoidattaa sairauksia.
Olen supersankari ja meitä on satojatuhansia tässä yhteiskunnassa.
Saan nautintoa siitä. Ei päihteet kuulu tähän ja ei päihteet ole oikeaa nautintoa.
Hienoa miten niitä argumentteja kannabista vastaan kyllä löytyy edelleen.
Olen vaikuttunut. Pitkästä aikaa tulee sellaista settiä että tämä siirtää laillistumis ja dekriminalisointi-keskustelua kymmenellä vuodella tulevaisuuteen.
Kiitos tästä.
Ihan liikutuin kun luin tuon. Todella kaunista O_O olen mykistynyt.
Kun lääkäri määrää vahvaa kannabista vaikkapa kahdeksan grammaa päivässä, se on monien mielestä nykyisin jo hyvä asia koska kannabis on kuitenkin todella hyvä lääkekasvi, eikä ole haittojakaan raportoitu, mutta kun samaa ainetta käyttää muutaman gramman kymmenesosan satunnaisesti päihdekäytössä, niin jo muuttuu kannabis jopa vaaralliseksi valistuksessa.
Voi raukkaa, et ymmärtänyt, mutta ei se mitään. Kyllä näen nuoret Rautatieaseman edessä, harvoin tosin siinä blossi haisee, mutta juuri ne resuiset nuoret joilla on se kannabiksenlehtikuvioinen lakki ja rastat ovat ne jotka sinä miellät kannabiksen kuluttajiksi. Siitähän minä juuri sinulle kirjoitinkin, että näet vain ne karikatyyrit, etkä meitä hyvin toimeentulevia hmaantienharmaita keski-ikäisiä, keskiluokkaisia tätejä.
Korjataan nyt vielä tuokin todella kummallinen päättelyvirhe (reductio ad absurdum?), jonka olet tehnyt kommentistani. Se, että kerroin että et voi ulkonäöltä tunnistaa meitä kannabista hyödyntäviksi henkilöiksi, ei tarkoita että haluaisin muiden ihmisten tekevän jotain. Todella outo ajatuksenjuoksu, sorry vaan. Minulle on täysin samantekevää mitä aikuiset ihmiset tekevät yksityisesti itselleen, kun sillä ei ole vaikutusta muihin.