Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Käräytin kannabiksen polttelijan ja nyt alkoi harmittaa
23.01.2019 |
Naapurissani asuu tällainen ehkä 30-v mies. Hän on ystävällinen ja mukava, mutta vähän erikoisen oloinen. Olen ollut haistavinani kannabiksen käryn hänen asunnostaan ja epäiily sai vahvistuksensa pari kuukautta sitten, kun mies oli pihalla illalla ja poltteli jotakin sätkää. Kun hän näki minut ja koirani, hän laittoi sätkän nopeasti pois ja hymyili vähän oudon näköisenä. Tästä päättelin että sätkässä oli kannabista.
En oikein tiedä miksi, mutta tein siitä sitten ilmoituksen poliisille. He eivät aluksi meinanneet suhtautua siihen vakavasti ja "kirjasivat järjestelmään" ja minun osaltani asia oli ohi. Viime viikolla naapurin asunnosta kuitenkin tuli poliiseja siviilit päällä. Tunnistin kun he tulivat rapussa vastaan ja kaulassa roikkui poliisinmerkki. Mukana oli naapuri, jota he lähtivät viemään jonnekin. Vastaan tullessaan naapuri katsoi minua vähän surullisen näköisenä, mutta tervehti kuitenkin.
Taisin tehdä virheen ja nyt harmittaa :( Voiko naapuri saada selville että se olin minä, joka ilmoitti?
Kommentit (560)
Liekö edes totta tää tarina. Kotietsinnän oikeutus ei täyty pelkällä hajulla yleensä. Kytät toki koettelevat rajojaan. Ratsasivat puutarhaliikkeistä kasvatusvälineitä ostaneita kerran mutta tähän eduskunnan oikeusasiamies laittoi stopin, isossa kaupungissa oli kaupungilla huumekoiria mikä todettiin laittomaksi poliisin puolelta samoin tulli piti laitonta rekisteriä niistä jotka tilas kannabiksen siemeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa vain mukavasti tehty tämä ilmoitus kun oot kerran "päätellyt" että varmasti oli kannabista polttelemassa ihan kuin sätkässä ei vois olla puhtaasti tupakkaa ja naapuri hymyilee sulle muuten koska tunnistaa sut. Se haju rapussa voi tulla muualtakin minkä "olit haistavinasi".
Ohis, mutta jotakin hämärää kaverissa on varmaan ollut jos on poliisien mukaan lähtenyt. Kasvit kasvamassa?
Lain mukaan vähäinen tai kokonaisuutena vähäinen huumausaine rikos pitäisi pääsääntöisesti jättää syyttämättä. Eli jos naapuri vähän pajauttelee niin sen ei pitäisi olla syy mihinkään. No joo mulla on tässä lehmä niinsanotusti mukana. Olen pajautellut satunnaisesti 29 vuotta. Kasvatuksesta, hallussapidosta ja käytöstä sakot joskus 18 vuotta sitten. Sen jälkeen olen ollut tarpeeksi varovainen.
Teitä pajauttajia tuntuu olevan joka toinen ketjuun kommentoinut. Halusitte tai ette, pilven poltto on Suomessa rikos jota seuraa RANGAISTUS.
Usko tai älä, ei kaikki meistä jotka tännekin kirjottelee ole mitään huumejengiläisiä ja pajauttajia. En vaan nää mitään järkeä demonisoida kannabista yhtään sen enempää kun alkoholiakaan, ei tarkoita että polttaisin itse ollenkaan. Kyllä mustakin on hirveen kiva että rikoksista tulee rangaistukset ja lakeja pitää noudattaa joo mutta ei tässä voi alkaa kiistämään että ne poliisin resurssit voisi paremminkin hyödyntää kuin juosta jokaisen pilvenpolttajan perässä varsinkaan kun kyseessä on aine mikä aiheuttaa vähemmän haittoja kuin alkoholi.
Jo parilla tutullani tämä polku: kannabis -> LSD -> heroiini ja arvaa oliko enää kenelläkään hauskaa? Ei ollut hauskaa enää perheellä, lapsilla, meillä tutuilla. Lopulta jäljellä kaksi vaihtoehtoa: itsemurha tai uskoontulo. Valitsivat jälkimmäisen.
Se siitä huumeiden vaarattomuudesta. Jos minusta olisi kiinni laittaisin kaikki narkit häkkiin ja heittäisin avaimen pois, ihan vaan jo lasten takia.
Tuo millä tavalla niputat huumeet on jo yksi juttu. Siinä on huomattava ero vetääkö savuja,kannabista vai heroiiniä. Mä ole pajautellut oikeasti kauan, melkein 30 vuotta. Vieläkään ei tee mieli ottaa piriä tai opiaatteja.
Porttiteorian apu on laki, sama luukku kyy kaikkia aineita. Karua sanoa mutta onhan se oma vika jos ja kun ottaa kovia aineita.Siitä on pakko muistuttaa että eu päämajasta löytyi todisteita käytöstä. Huomatkaa ei kokeilusta vaan jatkuvasta ihan oikeasta käytöstä. Kokkeli on kuitenkin paljon rankempi aine kuin kannabis joka saisi olla laillista. En ymmärrä miksi alkoholi kaikkine haittoineen on ainoa laillinen päihde?
Kuules luukkukyy, me ollaan täällä opittu hörhöltä, että myös tupakka ja kahvi ovat laillisisia päihteitä,. Varmaan myös kaakao ja Cola. Vedä niitä, voit saada vaikka kofeiinipsykoosin. 😂
Äärimmäisen harvinaisia kofeiinipsykoosit ovat, mutta on niitä tapahtunut. Kahvinjuonti kannattaisi silti lopettaa muista syistä, elimistöä kiihdyttävän aineen päivittäminen nauttiminen ei ole hyväksi. Varsinkaan suomalaisten sata kuppia päivässä.
Lähde kofeiinipsykooseille ja sadalle kupille, kiitos.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19407709
Kofeiini aiheuttaa psykooseja ja pahentaa skitsofrenian oireita.
Yksi vain löytyi, ok. Sitten enää tuo kahvinkulutus.
Vierailija kirjoitti:
Liekö edes totta tää tarina. Kotietsinnän oikeutus ei täyty pelkällä hajulla yleensä. Kytät toki koettelevat rajojaan. Ratsasivat puutarhaliikkeistä kasvatusvälineitä ostaneita kerran mutta tähän eduskunnan oikeusasiamies laittoi stopin, isossa kaupungissa oli kaupungilla huumekoiria mikä todettiin laittomaksi poliisin puolelta samoin tulli piti laitonta rekisteriä niistä jotka tilas kannabiksen siemeniä.
Ei ole totta. Hörhön höpö höpö juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kysellään että onko perusteita kieltolaille.
On.
Se syö veronmaksajien rahoja terveyspalveluissa.
Ei kannabis ole terveellistä. Se tukkii keuhkot ja aiheuttaa ahtaumaa ja palamistuotteet aina ovat karsinogeenisiä. Keuhkoahtauma nyt on ainakin selvä.
Ei tuollaista voi laillistaa. Se vie rahoja terveyspalveluista keuhkoahtauman hoidossa ja vähentää sitä kauttaa varoja koulutuksesta ja puolustusvoimista. Pienistä rahavirroista kasvaa suuri puutostila.
Ei voi olla samaan aikaan liberaali ja vasemmistolainen. Tämä on selvä ristiriita.
Ymmärtäkäähän tämä jo nuoret.
Jos kannattaa huumeiden vapautusta on sielultaan oikeistolainen. Tämä selvä?
Päihteet ovat edelleenkin vain savukerho. Oikeasti kyseessä on sota tummaihoisia, lattareita, muita vähemmistöryhmiä, yksilön vapautta, ihmisoikeusjärjestöjä, ateisteja ym. muita "väärineläjiä/ajattelijoita" vastaan. Päihteistä saadaan tekosyy tälle sodalle.
Esim. amerikan laissa crack-kokaiinin katsotaan olevan sata kertaa tavallista kokaiinia haitallisempaa ilman mitään tieteellistä näyttöä. Syy: 60-luvulla crackiä käyttivät enimmäkseen tummaihoiset kun taas tavallista kokaiinia enimmäkseen valkoihoiset. Se oli peruste sille, että crack on sata kertaa haitallisempaa kuin tavallinen kokaiini.
Etsi tietoa Nixonin ajoista ja vietnamin sodasta 70-luvun taitteesta ja huomaat, että ne syyt päihteiden kriminalisointiin eivät olleet niin jaloja kuin annetaan ymmärtää. Nixon oli myös hyvin vahvasti oikeistolainen, joten tuo viimeinen lausekin on täyttä potaskaa.
Älä tuo Yhdysvaltoja tähän.
Hehän Pilasivat huumesodan idean vetämällä rahaa veroista ja myymällä samalla huumeita (CIA).
Huumesota toimii ympäri maailmaa juuri kuten Nixon ja Nixonin kätypiiri suunnittelivat sen toimivan. Toki sen tarkoitus ei ole ikinä ollut niin jalo kuin ihmisille yritetään väittää. Sen tarkoitus ei ole ikinä ollut haittojen vähentäminen tai käyttömäärien pienentyminen, vaan sen tarkoitus on alusta saakka ollut ihmisten demonisoiminen ja kriminalisoiminen tekosyyllä. Siihen tarkoitukseen se toimii edelleen erittäin hyvin, kuten sun kaltaisen pösilön viesteistä huomaa.
Sun on vaikea hyväksyä se asia että kommunisti on kerrankin oikeassa. Pösilöksi kehtaat haukkua vaikka tiedät että olen oikeassa ja ajattelet ihan samoin. Työväenluokan sankari on toimintavalmis 24/7 yhteisen hyvän vuoksi.
Kyllä mä ymmärrän että teitä ahdistaa nykymeno ja siksi meillä on niin paljon päihdeongelmaisia, kun ihmisistä ei pidetä huoli. Porvarit mellastaa aikansa ja riistää. Sille tulee aikanaan loppu.
Kunnon työläinen on jatkuvasti raitis että on valmis taistelemaan. Taistelussa raittiit voittaa. Päihtyneet ei jaksa eikä välitä. Eihän juopot ex-työmiehet edes jaksa lähteä äänestämäänkään.
Vallankumousta ei tehdä pössyissä tai kännissä vaan selvänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teit aivan oikein, Suomessa ei mitään huumeheikkejä kaivata. Kannabis on laiton ja vaarallinen huume. Teit naapurillesi vain palveluksen, nyt hän tajuaa ehkä lopettaa.
Nyt tällä hetkellä käytän kannabista kohtuullisesti/maltillisesti. Jos saan siitä leiman niin ei ole mitään syytä olla käyttämättä jatkuvasti. Kasvien kasvattaminen näillä pohjoisillakin korkeuksilla tarvii keinovaloa vain talvella.
Huumeeen, päihteen ja lääkkeen raja on todella häilyvä kun puhutaan kannabiksesta.Lyödäänpä oikeastaan veto. Näytä mulle jokin muu kuin kannabis jota voidaan hyödyntää yhtä monipuolisesti.
Maksan rahaa jos pystyt esittämään monikäyttöisemmän kasvin.
Pellava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei uskontoa, ei päihteita vaan työtä! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kysellään että onko perusteita kieltolaille.
On.
Se syö veronmaksajien rahoja terveyspalveluissa.
Ei kannabis ole terveellistä. Se tukkii keuhkot ja aiheuttaa ahtaumaa ja palamistuotteet aina ovat karsinogeenisiä. Keuhkoahtauma nyt on ainakin selvä.
Ei tuollaista voi laillistaa. Se vie rahoja terveyspalveluista keuhkoahtauman hoidossa ja vähentää sitä kauttaa varoja koulutuksesta ja puolustusvoimista. Pienistä rahavirroista kasvaa suuri puutostila.
Ei voi olla samaan aikaan liberaali ja vasemmistolainen. Tämä on selvä ristiriita.
Ymmärtäkäähän tämä jo nuoret.
Jos kannattaa huumeiden vapautusta on sielultaan oikeistolainen. Tämä selvä?
Päihteet ovat edelleenkin vain savukerho. Oikeasti kyseessä on sota tummaihoisia, lattareita, muita vähemmistöryhmiä, yksilön vapautta, ihmisoikeusjärjestöjä, ateisteja ym. muita "väärineläjiä/ajattelijoita" vastaan. Päihteistä saadaan tekosyy tälle sodalle.
Esim. amerikan laissa crack-kokaiinin katsotaan olevan sata kertaa tavallista kokaiinia haitallisempaa ilman mitään tieteellistä näyttöä. Syy: 60-luvulla crackiä käyttivät enimmäkseen tummaihoiset kun taas tavallista kokaiinia enimmäkseen valkoihoiset. Se oli peruste sille, että crack on sata kertaa haitallisempaa kuin tavallinen kokaiini.
Etsi tietoa Nixonin ajoista ja vietnamin sodasta 70-luvun taitteesta ja huomaat, että ne syyt päihteiden kriminalisointiin eivät olleet niin jaloja kuin annetaan ymmärtää. Nixon oli myös hyvin vahvasti oikeistolainen, joten tuo viimeinen lausekin on täyttä potaskaa.
Älä tuo Yhdysvaltoja tähän.
Hehän Pilasivat huumesodan idean vetämällä rahaa veroista ja myymällä samalla huumeita (CIA).
Huumesota toimii ympäri maailmaa juuri kuten Nixon ja Nixonin kätypiiri suunnittelivat sen toimivan. Toki sen tarkoitus ei ole ikinä ollut niin jalo kuin ihmisille yritetään väittää. Sen tarkoitus ei ole ikinä ollut haittojen vähentäminen tai käyttömäärien pienentyminen, vaan sen tarkoitus on alusta saakka ollut ihmisten demonisoiminen ja kriminalisoiminen tekosyyllä. Siihen tarkoitukseen se toimii edelleen erittäin hyvin, kuten sun kaltaisen pösilön viesteistä huomaa.
Sun on vaikea hyväksyä se asia että kommunisti on kerrankin oikeassa. Pösilöksi kehtaat haukkua vaikka tiedät että olen oikeassa ja ajattelet ihan samoin. Työväenluokan sankari on toimintavalmis 24/7 yhteisen hyvän vuoksi.
Kyllä mä ymmärrän että teitä ahdistaa nykymeno ja siksi meillä on niin paljon päihdeongelmaisia, kun ihmisistä ei pidetä huoli. Porvarit mellastaa aikansa ja riistää. Sille tulee aikanaan loppu.
Kunnon työläinen on jatkuvasti raitis että on valmis taistelemaan. Taistelussa raittiit voittaa. Päihtyneet ei jaksa eikä välitä. Eihän juopot ex-työmiehet edes jaksa lähteä äänestämäänkään.
Vallankumousta ei tehdä pössyissä tai kännissä vaan selvänä.
Hohhoijaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa vain mukavasti tehty tämä ilmoitus kun oot kerran "päätellyt" että varmasti oli kannabista polttelemassa ihan kuin sätkässä ei vois olla puhtaasti tupakkaa ja naapuri hymyilee sulle muuten koska tunnistaa sut. Se haju rapussa voi tulla muualtakin minkä "olit haistavinasi".
Eihän kenellekään pitäisi olla mikään ongelma nuo aiheettomat lasu-ilmoitukset, joten miksi sitten joku kannabis käräytys, jos toinen ei kerran mitään ole tehnyt?
Teit hyvin ja oikein. Jos ihminen ei ole tehnyt mitään väärää, niin eihän hänellä ole mitään pelättävää. Eikö se näin nykyisin mene?Koska ne on eri asioita? Ei ole mitenkään verrattavissa se että on mahdollinen riski lapsen hyvinvoinnille kuin se että joku omassa kodissaan, tai paremminkin kodin ulkopuolella, polttaa vähän pilveä silloin tällöin eikä ole kenellekään muulle sillä haitaksi kuin mahdollisesti itselleen. Eihän sitä nyt voi poliiseille soitella ja ilmoitella että ei jumalauta taas naapurin Pertti on ihan kaatokännissä sen perusteella että rapussa haisee desinfiointiaine. Toki alkoholi on laillista ja kannabis ei, mutta arvatkaa vain olisiko se alkoholi laillista jos sitä nyt yritettäisiin puskea markkinoille. Jos on vähänkään ymmärrystä erilaisista päihteistä ja niiden vaikutuksista niin ei voi mitenkään puhtain sydämin väittää että kannabis olisi haitallisempaa kuin alkoholi.
Minun ei tarvitse kuvitella mitään, koska ymmärrän miten lainsäädäntö ja lait toimivat. Samaa ei selvästi voi sanoa näistä pössyttelijöistä. Alkoholi voisi tai ei voisi olla laiton, jos tulisi nyt markkinoille, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska me elämme nyt ja näillä lailla, jotka ovat voimassa nyt. Emme elä jossain jossittelumaassa ja sen lainsäädännön mukaan. Totta, lastensuojelu on paljon mitättömämpi juttu kuin huumeet. Niissä tapauksissa harvemmin jaetaan mitään tuomioita. Toisin kuin huumejutuissa.
Vastustan kyllä itsekin tätä Stasi meininkiä, mutta jos nyt kerran kansalaiset sellaiseen halutaan usuttaa, niin tehdään sitten se tosiaan koskemaan kaikkea ja ennenkaikkea rikollisia asioita koskemaan, kuten huumeet. Koska sitähän huumeet vielä tänä päivänä ovat vaikka monet vähän kaikenlaisilla verukkeilla muuksi haluaisivat saada näyttämään.Niin nimenomaan, me elämme nyt ja näillä laeilla mitkä ovat nyt voimassa, mutta eiköhän se lakimuutos sieltä jossain vaiheessa tule ja se on vain ajan kysymys.
No ei voi muuta kuin myöntää, että kovasti te huumepromoajat todella olette tehneet töitä sen eteen, että mahdollisimman monesta saadaan käyttäjä. Jos se tulee lailliseksi joskus, niin minä promoan siihen sitten ihan järkyttävän kovan verotuksen, koska jos on varaa käyttää, on varaa maksaa veroja ja pakolliset huumetestit kaikkiin valtion, kaupunkien ja kuntien hommiin. Ja lasten vanhemmille huumeseulat ja lasten huostaanotto, jos vanhemmat käyttävät.
Tällä hetkellä ainoa laillinen aine on yksi haitallisimpia. Mikä on se syy että haluat kieltää vähemmän haitallisen päihteen?
Haluan, että se pysyy kiellettynä, koska en halua lisää käyttäjiä. En halua huumehemmojen naapuriksi, enkä halua 14- vuotiaan Tero-Petterin tuhoavan aivojaan ja passivoituvan kotiinsa, enkä halua kolmen lapsen Sirkku-äidin pössyttelevän olohuoneessaan, kun hänen taaperonsa katselevat pikkukakkosta.
Sama kun sanoisit alkoholin juomisen olevan sitä järkevää päihteiden käyttöä. Vaikka alkoholi on aineena yksi haitallisimpia. Suomessa alkoholi on mukana 8/10 pahoinpitelyissä. Henkirikoksissa viina on melkein aina mukana. Kannabis on aivan helv.. harvoin mukana missään toisiin ihmisiin kohdistuvassa pahassa.
Kysynkin miksi vastutat kannabista ja sen laillistamista?
Taitaa kannabis olla jo pehmittänyt aivosi. Minä en ole puhunut mitään alkoholista. Sinä puhut ja yrität laittaa niitä sanojasi minun suuhun. Lue uudestaan vastaukseni, myönnän se vaatii jossain määrin tulkitsemista ja jos sitten onnistuisi vähän paremmin tuo luetun ymmärtäminen.
Alkoholi on heti heroiinin jälkeen maailman toiseksi vaarallisin kova huume, kannabis edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde.
Tuliko hyväkin fiilis? Nyt on saatu taas päivän huumepromot tehtyä ja taas yritetty muokkailee sitä ilmapiiriä, että saada taas uusia kokeilijoita. Peukkuja!!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/2016030721232363
"Maailman viisi eniten addiktoivaa ainetta - näin ne vaikuttavat aivoihin."
1. Heroiini
2. Alkoholi
3. Kokaiini
4. Barbituraatit
5. Nikotiini
Suuri osa ei pidä kannabiksesta lainkaan, ja kokeilee sitä kerran tai kaksi. Tärkeintä on se, että sen epämieluisan kokeilun jälkeen kokeilijalle ei anneta näytteitä kovista huumeista. Mikä on Suomessa todella yleistä, Hollannissa taas todella harvinaista, koska kannabiskahvilasta ei saa kovia huumeita.
En usko tuota listaa. Sokeri pitäisi olla vähintään kakkosena..
Alkoholi on sokeri.
No ei kyllä ole. Ihan eri aineita ovat. Alkoholi TUOTETAAN sokerin ja hiivan avulla.
"Alkoholikäymisessä sokeri (yleensä glukoosi) hajoaa hiivan (Saccharomyces cerevisiae) tai bakteerien sisältämien entsyymien katalysoimissa aineenvaihduntareaktioissa pyruvaatiksi. Reaktiota nimitetään glykolyysiksi, ja sen yhteydessä syntyy ATP:tä solun energianlähteeksi. Glykolyysissä syntynyt pyruvaatti puolestaan hajoaa edelleen asetaldehydiksi ja hiilidioksidiksi. Asetaldehydi pelkistyy tämän jälkeen etanoliksi eli arkikielellä alkoholiksi" -wikipedia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto ja vihreät eivät kyllä ole ehdottelemassa kepun tapaan mitään nátsikontrollia alkoholiin, jos nyt välttämättä haluat tuoda tähän keskustelun mukaan oikeiston ja vasemmiston.
Nämä on oleellisia asioita. Kun mietitään kansalaisten hyvinvointia ja hyvinvointivaltiota. Ei hyvinvointivaltioon mahdu päihteet millään tasolla.
Päihteet heikentää työväen työkuntoa. Työkunto pitää säilyttää vapaa-aikanakin.
Tämä on selvä valinta. Halutaanko oikeaa vai vasenta.
Nyt ihmiset ovat valinneet oikeaa eli huumeongelmaa. Ei siinä ihmisistä välitetä ja heidän terveysongelmista.
Valitettavasti kaikilla on oikeus ja vapaus tappaa itsensä vaikka nyt heti. Se ei kuulu sinulle yhtään mitenkään, mitä ihmiset yksityiselämässään tekevät, jos he eivät ole haitaksi ja vaaraksi itselleen tai muille.
Yksikään terve eliö ei tapa itseään. Mikään solu ei tee itsemurhaa.
Sellaista oikeutta ei ole olemassakaan. Se on mielenhäiriö ja huumeita käyttää sairaat ihmiset, joilla on huono olla. Syynä puutteellinen sosiaalipolitiikka ja leikkaukset.
Ei porvarit välitä köyhien ongelmista. Vähät ne välittää että ihmiset tuhoaa terveytensä.
siksi niitä vituttaa maksaa veroja muiden terveysongelmista.
Hörhö, missä viipyy lähde sille sadalle kupille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallista, että tämä huumeiden käyttöä ihannoiva ketju saa on täällä vauvapalstalla. Kannustaa lain rikkomiseen. Ilmoitin jo asiattomaksi vaan ei lähde pois. Sanomien linja hoi?
Laittoman lisäksi aika epäkiinnostavakin. Ei oikein osata argumentoida.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin käräyttäisin pössyttelijän, jos sisällä polttelisi.
Ei ole niin hankalaa mennä alakertaan ja ulko-ovesta ulos. Kannabis haisee aivan järkyttävältä, ja ei ole kivaa että se haju tulee asuntooni ja käytävä haisee.
Entisessä asuinkerrostalossani laitoin muutaman kerran käytävään lapun että menkää ulos polttelemaan, mutta kun neljännelläkään kerralla tuo ei hyödyttänyt, niin ilmoitin kytille.
Kyllä sen verran voisi noiden pa.skapäiden päässä jotain pyöriä, että eivät haisisi sisällä! Alakertaan pääsee hissillä ja ulko-ovi on hissin vieressä.
Meillä oli vain ranskalaiset parvekkeet, ja ilmastointikanavista tuli välillä naapureiden käryt muiden asuntoihin.
Kannabis passivoi. Eivät jaksa lähteä mihinkään ja eivät välitä edes kiinnijäännistä.
Ihan eriasia kuin alkoholi. Kävin äsken lenkillä ja menin lähipubiin oluelle ja toiselle ja kolmannen join oikein nopeasti ja lenkkeilin sata metriä kotiini.
Ei kannabiksen käyttäjät jaksa lähteä lenkille ja polttaa huumesavuketta matkalla ja tulla kotiin.
Kannabiksen käyttäjä on aina valtava hajuhaitta ja laskee kiinteistön arvoa.
Toisaalta sitten on ne kunnolliset jotka syö marihuumeensa. Niitä tosin taitaa olla todella vähän. Kun voi kuvitella miten kova työ on passiivisena tehdä kannabisruoka itselleen.
Voisin kuvitella näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa vain mukavasti tehty tämä ilmoitus kun oot kerran "päätellyt" että varmasti oli kannabista polttelemassa ihan kuin sätkässä ei vois olla puhtaasti tupakkaa ja naapuri hymyilee sulle muuten koska tunnistaa sut. Se haju rapussa voi tulla muualtakin minkä "olit haistavinasi".
Ohis, mutta jotakin hämärää kaverissa on varmaan ollut jos on poliisien mukaan lähtenyt. Kasvit kasvamassa?
Lain mukaan vähäinen tai kokonaisuutena vähäinen huumausaine rikos pitäisi pääsääntöisesti jättää syyttämättä. Eli jos naapuri vähän pajauttelee niin sen ei pitäisi olla syy mihinkään. No joo mulla on tässä lehmä niinsanotusti mukana. Olen pajautellut satunnaisesti 29 vuotta. Kasvatuksesta, hallussapidosta ja käytöstä sakot joskus 18 vuotta sitten. Sen jälkeen olen ollut tarpeeksi varovainen.
Teitä pajauttajia tuntuu olevan joka toinen ketjuun kommentoinut. Halusitte tai ette, pilven poltto on Suomessa rikos jota seuraa RANGAISTUS.
Usko tai älä, ei kaikki meistä jotka tännekin kirjottelee ole mitään huumejengiläisiä ja pajauttajia. En vaan nää mitään järkeä demonisoida kannabista yhtään sen enempää kun alkoholiakaan, ei tarkoita että polttaisin itse ollenkaan. Kyllä mustakin on hirveen kiva että rikoksista tulee rangaistukset ja lakeja pitää noudattaa joo mutta ei tässä voi alkaa kiistämään että ne poliisin resurssit voisi paremminkin hyödyntää kuin juosta jokaisen pilvenpolttajan perässä varsinkaan kun kyseessä on aine mikä aiheuttaa vähemmän haittoja kuin alkoholi.
Jo parilla tutullani tämä polku: kannabis -> LSD -> heroiini ja arvaa oliko enää kenelläkään hauskaa? Ei ollut hauskaa enää perheellä, lapsilla, meillä tutuilla. Lopulta jäljellä kaksi vaihtoehtoa: itsemurha tai uskoontulo. Valitsivat jälkimmäisen.
Se siitä huumeiden vaarattomuudesta. Jos minusta olisi kiinni laittaisin kaikki narkit häkkiin ja heittäisin avaimen pois, ihan vaan jo lasten takia.
Tuo millä tavalla niputat huumeet on jo yksi juttu. Siinä on huomattava ero vetääkö savuja,kannabista vai heroiiniä. Mä ole pajautellut oikeasti kauan, melkein 30 vuotta. Vieläkään ei tee mieli ottaa piriä tai opiaatteja.
Porttiteorian apu on laki, sama luukku kyy kaikkia aineita. Karua sanoa mutta onhan se oma vika jos ja kun ottaa kovia aineita.Siitä on pakko muistuttaa että eu päämajasta löytyi todisteita käytöstä. Huomatkaa ei kokeilusta vaan jatkuvasta ihan oikeasta käytöstä. Kokkeli on kuitenkin paljon rankempi aine kuin kannabis joka saisi olla laillista. En ymmärrä miksi alkoholi kaikkine haittoineen on ainoa laillinen päihde?
Kuules luukkukyy, me ollaan täällä opittu hörhöltä, että myös tupakka ja kahvi ovat laillisisia päihteitä,. Varmaan myös kaakao ja Cola. Vedä niitä, voit saada vaikka kofeiinipsykoosin. 😂
Äärimmäisen harvinaisia kofeiinipsykoosit ovat, mutta on niitä tapahtunut. Kahvinjuonti kannattaisi silti lopettaa muista syistä, elimistöä kiihdyttävän aineen päivittäminen nauttiminen ei ole hyväksi. Varsinkaan suomalaisten sata kuppia päivässä.
Lähde kofeiinipsykooseille ja sadalle kupille, kiitos.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19407709
Kofeiini aiheuttaa psykooseja ja pahentaa skitsofrenian oireita.
Yksi vain löytyi, ok. Sitten enää tuo kahvinkulutus.
hakusanoilla "caffeine psychosis" löytyy paljon enemmän tietoa kofeiinin aiheuttamasta psykoosista.
et kertonut kuinka monta linkkiä haluat.
nyt voit hakusanoilla hakea itse niin monta kuin löytyy,
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, että tämä huumeiden käyttöä ihannoiva ketju saa on täällä vauvapalstalla. Kannustaa lain rikkomiseen. Ilmoitin jo asiattomaksi vaan ei lähde pois. Sanomien linja hoi?
Laittoman lisäksi aika epäkiinnostavakin. Ei oikein osata argumentoida.
Höpö höpö hörhönen aina ilmoittaa lopulta asiattomaksi, kun ei jaksa enää argumentoida. Huomenna sitten taas uusi ketju!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa vain mukavasti tehty tämä ilmoitus kun oot kerran "päätellyt" että varmasti oli kannabista polttelemassa ihan kuin sätkässä ei vois olla puhtaasti tupakkaa ja naapuri hymyilee sulle muuten koska tunnistaa sut. Se haju rapussa voi tulla muualtakin minkä "olit haistavinasi".
Ohis, mutta jotakin hämärää kaverissa on varmaan ollut jos on poliisien mukaan lähtenyt. Kasvit kasvamassa?
Lain mukaan vähäinen tai kokonaisuutena vähäinen huumausaine rikos pitäisi pääsääntöisesti jättää syyttämättä. Eli jos naapuri vähän pajauttelee niin sen ei pitäisi olla syy mihinkään. No joo mulla on tässä lehmä niinsanotusti mukana. Olen pajautellut satunnaisesti 29 vuotta. Kasvatuksesta, hallussapidosta ja käytöstä sakot joskus 18 vuotta sitten. Sen jälkeen olen ollut tarpeeksi varovainen.
Teitä pajauttajia tuntuu olevan joka toinen ketjuun kommentoinut. Halusitte tai ette, pilven poltto on Suomessa rikos jota seuraa RANGAISTUS.
Usko tai älä, ei kaikki meistä jotka tännekin kirjottelee ole mitään huumejengiläisiä ja pajauttajia. En vaan nää mitään järkeä demonisoida kannabista yhtään sen enempää kun alkoholiakaan, ei tarkoita että polttaisin itse ollenkaan. Kyllä mustakin on hirveen kiva että rikoksista tulee rangaistukset ja lakeja pitää noudattaa joo mutta ei tässä voi alkaa kiistämään että ne poliisin resurssit voisi paremminkin hyödyntää kuin juosta jokaisen pilvenpolttajan perässä varsinkaan kun kyseessä on aine mikä aiheuttaa vähemmän haittoja kuin alkoholi.
Jo parilla tutullani tämä polku: kannabis -> LSD -> heroiini ja arvaa oliko enää kenelläkään hauskaa? Ei ollut hauskaa enää perheellä, lapsilla, meillä tutuilla. Lopulta jäljellä kaksi vaihtoehtoa: itsemurha tai uskoontulo. Valitsivat jälkimmäisen.
Se siitä huumeiden vaarattomuudesta. Jos minusta olisi kiinni laittaisin kaikki narkit häkkiin ja heittäisin avaimen pois, ihan vaan jo lasten takia.
Tuo millä tavalla niputat huumeet on jo yksi juttu. Siinä on huomattava ero vetääkö savuja,kannabista vai heroiiniä. Mä ole pajautellut oikeasti kauan, melkein 30 vuotta. Vieläkään ei tee mieli ottaa piriä tai opiaatteja.
Porttiteorian apu on laki, sama luukku kyy kaikkia aineita. Karua sanoa mutta onhan se oma vika jos ja kun ottaa kovia aineita.Siitä on pakko muistuttaa että eu päämajasta löytyi todisteita käytöstä. Huomatkaa ei kokeilusta vaan jatkuvasta ihan oikeasta käytöstä. Kokkeli on kuitenkin paljon rankempi aine kuin kannabis joka saisi olla laillista. En ymmärrä miksi alkoholi kaikkine haittoineen on ainoa laillinen päihde?
Kuules luukkukyy, me ollaan täällä opittu hörhöltä, että myös tupakka ja kahvi ovat laillisisia päihteitä,. Varmaan myös kaakao ja Cola. Vedä niitä, voit saada vaikka kofeiinipsykoosin. 😂
Äärimmäisen harvinaisia kofeiinipsykoosit ovat, mutta on niitä tapahtunut. Kahvinjuonti kannattaisi silti lopettaa muista syistä, elimistöä kiihdyttävän aineen päivittäminen nauttiminen ei ole hyväksi. Varsinkaan suomalaisten sata kuppia päivässä.
Lähde kofeiinipsykooseille ja sadalle kupille, kiitos.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19407709
Kofeiini aiheuttaa psykooseja ja pahentaa skitsofrenian oireita.
Yksi vain löytyi, ok. Sitten enää tuo kahvinkulutus.
hakusanoilla "caffeine psychosis" löytyy paljon enemmän tietoa kofeiinin aiheuttamasta psykoosista.
et kertonut kuinka monta linkkiä haluat.
nyt voit hakusanoilla hakea itse niin monta kuin löytyy,
Eikös siihen kahvinkulutukseen lähdettä löydy? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teit aivan oikein, Suomessa ei mitään huumeheikkejä kaivata. Kannabis on laiton ja vaarallinen huume. Teit naapurillesi vain palveluksen, nyt hän tajuaa ehkä lopettaa.
Nyt tällä hetkellä käytän kannabista kohtuullisesti/maltillisesti. Jos saan siitä leiman niin ei ole mitään syytä olla käyttämättä jatkuvasti. Kasvien kasvattaminen näillä pohjoisillakin korkeuksilla tarvii keinovaloa vain talvella.
Huumeeen, päihteen ja lääkkeen raja on todella häilyvä kun puhutaan kannabiksesta.Lyödäänpä oikeastaan veto. Näytä mulle jokin muu kuin kannabis jota voidaan hyödyntää yhtä monipuolisesti.
Maksan rahaa jos pystyt esittämään monikäyttöisemmän kasvin.Pellava
Pellava ei ole ainakaan maailman monipuolisin lääkekasvi, kuten kannabis on. Eikä monipuolisin energiakasvikaan, kuten kannabis on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usan hallitushan on pilanut huumesodan, joka on sosialistinen projekti.
Huumesodan keksi sama sosialisti Ruotsista joka keksi tukholmasyndrooman.
Hieno idea ja oikeasti toimiva.
Usan hallitus hyökkäsi maihin joissa huumeita viljellään. Varasti huumeita ja myi niitä ja samalla pyöritti huumeiden vastaista sotaa. Siinä tuli kaksinkertainen voitto.
Ylläpidetään veronmaksajien rahoilla rahoitettua huumesotaa, ja myydään huumeita ja pidätetään huumeidenkäyttäjiä ja vankilabisneskin kukoistaa.
Eli oikeistolaista politiikkaa ja hieno vasemmistolainen idea nimeltään huumesota kärsii maineen tappiosta.
Nyt yllätys yllätys on huumeet sitten laillistettu USA:ssa.
Eli tuo Nixonin aikainen politiikka oli puhtaasti bisnestä ja lokaan vedettiin huumesota, kun sillä aikansa tehtiin bisnestä ja romutettiin projekti kuin Neuvostoliitto aikoinaan.
Kyllä se nyt vaan olisi toiminut, jos korruptiota ei olisi ollut mukana.
Viinan ja huumeiden käyttä ei mitenkään liity siihen onko oikeistoa vai vasemmistoa. Ihminen on eläin ja melkein kaikki eläimet käyttää päihteitä jos ja kun niillä on mahdollisuus. Vuorikauriskin syö sammalta vaikka sen seurauksena tippuu rotkoon ja kuolee.
Ihmiset on käyttäneet oloon vaikuttavia aineita kauemmin kuin on ollut uskontoja. Luuletko tosiaan että se käyttä loppuu siihen kun joku kieltää? No saahan sitä olla naivi tai luulla parantavansa mailmaa. Vähemmillä haitoilla pääsisi jos käyttö ei ole rikos. Ja kun ihmisellä on vapaa tahto niin käyttö ei voi olla rikos.
Työttömyystuet sosiaalituet jotka maksaa veronmaksajat.
Tän takia ei mitään huumeita tulla sallimaan.
Tää on se argumentti ja kommunisti on ihan oikeassa.
Kun ihmiset maksaa itse työllään elämänsä ja terveysongelmansa niin sitten voidaan keskustella asiasta.
Tällä hetkellä on niin paljon työttömiä ja tukien vetäjiä että ei todellakaan yksikään tule puoltamaan huumeien käyttöä. Alkoholinkin käyttö on tosi ärsyttävää. Ei silloin ole oikeutta tuhota terveyttä, jos käyttää yhteisiä rahoja elämäänsä.
Olen kommarin kanssa samalla linjalla. Mikä on tosi outoa sinällään.
Niin no mikä on "huume"? Se että joku on tämä luokituksen aikoja sitten ehkä jopa väärin perustein tehnyt niin sekö sen sanelee? Vaikka alkoholi olisi ja onkin haitallisempi niin perinteet että se on sallittu? Tai jonkun tekemä luokittelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa vain mukavasti tehty tämä ilmoitus kun oot kerran "päätellyt" että varmasti oli kannabista polttelemassa ihan kuin sätkässä ei vois olla puhtaasti tupakkaa ja naapuri hymyilee sulle muuten koska tunnistaa sut. Se haju rapussa voi tulla muualtakin minkä "olit haistavinasi".
Ohis, mutta jotakin hämärää kaverissa on varmaan ollut jos on poliisien mukaan lähtenyt. Kasvit kasvamassa?
Lain mukaan vähäinen tai kokonaisuutena vähäinen huumausaine rikos pitäisi pääsääntöisesti jättää syyttämättä. Eli jos naapuri vähän pajauttelee niin sen ei pitäisi olla syy mihinkään. No joo mulla on tässä lehmä niinsanotusti mukana. Olen pajautellut satunnaisesti 29 vuotta. Kasvatuksesta, hallussapidosta ja käytöstä sakot joskus 18 vuotta sitten. Sen jälkeen olen ollut tarpeeksi varovainen.
Teitä pajauttajia tuntuu olevan joka toinen ketjuun kommentoinut. Halusitte tai ette, pilven poltto on Suomessa rikos jota seuraa RANGAISTUS.
Usko tai älä, ei kaikki meistä jotka tännekin kirjottelee ole mitään huumejengiläisiä ja pajauttajia. En vaan nää mitään järkeä demonisoida kannabista yhtään sen enempää kun alkoholiakaan, ei tarkoita että polttaisin itse ollenkaan. Kyllä mustakin on hirveen kiva että rikoksista tulee rangaistukset ja lakeja pitää noudattaa joo mutta ei tässä voi alkaa kiistämään että ne poliisin resurssit voisi paremminkin hyödyntää kuin juosta jokaisen pilvenpolttajan perässä varsinkaan kun kyseessä on aine mikä aiheuttaa vähemmän haittoja kuin alkoholi.
Jo parilla tutullani tämä polku: kannabis -> LSD -> heroiini ja arvaa oliko enää kenelläkään hauskaa? Ei ollut hauskaa enää perheellä, lapsilla, meillä tutuilla. Lopulta jäljellä kaksi vaihtoehtoa: itsemurha tai uskoontulo. Valitsivat jälkimmäisen.
Se siitä huumeiden vaarattomuudesta. Jos minusta olisi kiinni laittaisin kaikki narkit häkkiin ja heittäisin avaimen pois, ihan vaan jo lasten takia.
Tuo millä tavalla niputat huumeet on jo yksi juttu. Siinä on huomattava ero vetääkö savuja,kannabista vai heroiiniä. Mä ole pajautellut oikeasti kauan, melkein 30 vuotta. Vieläkään ei tee mieli ottaa piriä tai opiaatteja.
Porttiteorian apu on laki, sama luukku kyy kaikkia aineita. Karua sanoa mutta onhan se oma vika jos ja kun ottaa kovia aineita.Siitä on pakko muistuttaa että eu päämajasta löytyi todisteita käytöstä. Huomatkaa ei kokeilusta vaan jatkuvasta ihan oikeasta käytöstä. Kokkeli on kuitenkin paljon rankempi aine kuin kannabis joka saisi olla laillista. En ymmärrä miksi alkoholi kaikkine haittoineen on ainoa laillinen päihde?
Kuules luukkukyy, me ollaan täällä opittu hörhöltä, että myös tupakka ja kahvi ovat laillisisia päihteitä,. Varmaan myös kaakao ja Cola. Vedä niitä, voit saada vaikka kofeiinipsykoosin. 😂
Äärimmäisen harvinaisia kofeiinipsykoosit ovat, mutta on niitä tapahtunut. Kahvinjuonti kannattaisi silti lopettaa muista syistä, elimistöä kiihdyttävän aineen päivittäminen nauttiminen ei ole hyväksi. Varsinkaan suomalaisten sata kuppia päivässä.
Lähde kofeiinipsykooseille ja sadalle kupille, kiitos.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19407709
Kofeiini aiheuttaa psykooseja ja pahentaa skitsofrenian oireita.
Yksi vain löytyi, ok. Sitten enää tuo kahvinkulutus.
hakusanoilla "caffeine psychosis" löytyy paljon enemmän tietoa kofeiinin aiheuttamasta psykoosista.
et kertonut kuinka monta linkkiä haluat.
nyt voit hakusanoilla hakea itse niin monta kuin löytyy,
Eikös siihen kahvinkulutukseen lähdettä löydy? 😂
ei ainakaan minulta, koska en ole sellaista väittänytkään.
suomessa tosin juodaan eniten kahvia maailmassa, ja kofeiinipsykoosit ovat hyvin yleisiä hoitoa vaativia psykooseja, kuten alkoholipsykoositkin.
niitä vain kutsutaan nimellä "psykoosit", kun oikeaa syytä ei haluta kertoa yleisemminkin.
Toivottavasti nukut yösi huonosti ja syyllistät itseäsi hamaan tappiin saakka, olet nimittäin sen ansainnut.
Tuollaiset ap:n kaltaiset ihmiset on huonoja ja näköalattomia ihmisiä, ja ei, en käytä kannabista (tai mitään päihteitä) eli ei ole oma lehmä ojassa.
Omaan vain normaalin empatiakyvyn ja kyvyn ajatella kokonaisuutta.
Alue: Aihe vapaa
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19407709
Kofeiini aiheuttaa psykooseja ja pahentaa skitsofrenian oireita.