Miksi uusissa asunnoissa ei ole kunnon olohuonetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sohvaa ei voi laittaa ikkunan eteen? Eihän nyt sohva sitä ikkunaa mitenkään peitä.

Varmaan sen takia, että ikkunan alla on usein lämpöpatteri ja sitä ei saa peittää. Jos sen eteen laittaa sohvan, niin ei lämpö pääse huoneeseen. On myös kerrottu, että lämmön estyminen vaikuttaa jotenkin lämpöjen säätelyyn, niin menee koko asunnossa kaikki lämpötilat päin prinkkalaa (en osaa tarkemmin kertoa, kun en ole alan ammatilainen). Eihän lämpöpatterin eteen saisi laittaa edes verhoja, ainakaan kovin paksuja.

Pienessä huoneessa tuskin on varaa jättää patterin ja sohvan väliin tarpeeksi rakoa, niin siksi tuo on huono ratkaisu.

Se on myö sisustuksellisesti tympeä ratkaisu. Minun asunnossani ei ole lämpöpattereita, mutta henkisesti häiritsee, jos joku huonekalu on korkeammalla kuin ikkunan alareuna. Lisäksi on paljon kivempi katsoa ulos kuin tuijottaa nurkkaan tai eteiskäytävää tms. Harva haluaa ravintolassakaan istua niin, että katsoo sisäänkäyntiin, keittiöön tai wc:n suuntaan vaan kivat ikkunapöydät ovat halutuimpia. 

Ohis kysyy, että millä tavalla asuntosi lämpiää, jos ei kerran pattereita ole? En ole koskaan nähnyt asuntoa missä ei olisi pattereita.

Lattialämmitys koko asunnossa. Ei kuumene samalla tavalla kuin kylppärissä eli sitä ei oikeastaan huomaa kuin ehkä maton alta kokeiltaessa tai jos nostaa jonkun lattiaa vasten olleen esineen. Rivitalo v.2005.

Heh... no kaikkihan johtuu siitä, ettei ihmisillä ole varaa ostaa kuin kanikoppeja. Tosin jos tilaa on 100 neliötä luulisi tuossa jo kohtalaisen  olohuoneenkin olevan. Miten nykyään asuinneliöt lasketaan?

Rakennuttajat ja rakentajat pihistävät joka millin minkä kykenevät, mutta laskuttavat kyllä suurpiirteisesti yläkanttiin ja kiskurihinnalla.

Ottakaapa mittanauha käteen ja mitatkaa neliöt huoneista niin todelliset käyttöneliöt selviävät.

Itsellä on "vanhanaikaisilla mitoilla " oleva talo vajaat 170 neliötä. Täytyy sanoa , että rompetta mahtuu, mutta kyllä sitä siksi kertyykin.

Itse olisin halukas roinaa vähentämään, mutta kun toinen puolisko pistää hanttiin, niin olkoot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sohvaa ei voi laittaa ikkunan eteen? Eihän nyt sohva sitä ikkunaa mitenkään peitä.

Varmaan sen takia, että ikkunan alla on usein lämpöpatteri ja sitä ei saa peittää. Jos sen eteen laittaa sohvan, niin ei lämpö pääse huoneeseen. On myös kerrottu, että lämmön estyminen vaikuttaa jotenkin lämpöjen säätelyyn, niin menee koko asunnossa kaikki lämpötilat päin prinkkalaa (en osaa tarkemmin kertoa, kun en ole alan ammatilainen). Eihän lämpöpatterin eteen saisi laittaa edes verhoja, ainakaan kovin paksuja.

Pienessä huoneessa tuskin on varaa jättää patterin ja sohvan väliin tarpeeksi rakoa, niin siksi tuo on huono ratkaisu.

Se on myö sisustuksellisesti tympeä ratkaisu. Minun asunnossani ei ole lämpöpattereita, mutta henkisesti häiritsee, jos joku huonekalu on korkeammalla kuin ikkunan alareuna. Lisäksi on paljon kivempi katsoa ulos kuin tuijottaa nurkkaan tai eteiskäytävää tms. Harva haluaa ravintolassakaan istua niin, että katsoo sisäänkäyntiin, keittiöön tai wc:n suuntaan vaan kivat ikkunapöydät ovat halutuimpia. 

Ikkunoiden alareunan korkeus suhteessa edessä olevaan huonekaluun on myös tottumiskysymys, sohva sopii ikkunan eteen vallan mainiosti, itseäni ei esimerkiksi ravintolassa häiritse yhtään, vaikka pöytä olisi huomattavasti ikkunan alareunaa korkeammalla ja näinhän monasti onkin, kotiin en ehkä sellaista ratkaisua kuitenkaan laittaisi ilman tukikaiteita silloin jos pudotusta yhtä kerrosta enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Edelliseen viestiin piti vielä lisätä, että mikä pakko siihen 38 neliöön on ängetä se makuuhuone mihin hädin tuskin sänkyä mahtuu? Eikö nuo olisi järkevämpi pitää tilavina yksiöinä..

Jopa 33 neliön kaksioita tullut vastaan.

Olen asunut 28 neliön kaksiossa, tai sillä nimellä sitä vuokrattiin. Söin keittiönpöydän ääressä sängystä, koska tila oli niin hölmö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen katsellut uusia rivitalo- ja kerrostaloasuntoja. Vaikka neliöitä olisi yli 100 yhdessä tasossa, olohuoneet ovat olemattomia! Ja makuuhuoneetkin kapeita koppeja.

Usein olohuoneen nurkassa on avokeittiö. Ruokapöydälle on selkeä paikka. Mutta samaan tilaan tulisi sovittaa myös olohuoneen kalustus, eikä sovi millään kuin yksi pieni sohva.

Usein tilassa on isot, näyttävät ikkunat. Ainoalla ikkunattomalla seinällä on usein ovi esim. makuuhuoneeseen. Sen viereen mahtuu ehkä yksi 2h sohva. Ikkunoiden eteen nyt ei tee mieli laittaa mitään - jossain näyttelyasunnossa oli matala senkki ja sen päällä iso tv. Isot ikkunat menivät ihan hukkaan.

Miksi nuo pohjat on asunnoissa nykyisin ihan älyttömiä?

Juu,juu,niihän ne on.Suurin osa uudistuotannosta ,joita kaupitellaan ,on neliömäärät alle 70. Onneks olkoon uusperhe ,kun muutatte siihen.Saman hintainen ihanan okt ei kelpaa vehreine pihoineen.Siis järjen köyhyyttä,mutta odottakaas muutama vuosi. Kun nyt eroperheitä on yli 50% ,niin pikku kämppien seurauksena ihmiset eroaa jo yli 70%.

70 m2 on pienehkö kolmio. Isot ovat jotain 75-78 m2.

Vierailija kirjoitti:

Syyttävin sormi kaupungin kaavoitukseen, koska siellä voidaan vaatia asioita. Nyt he haluavat nuolla gryndereitä ja ovat varmaan itse asuntosijoittajia myös.

Vantaahan alkoi vaatia myös perheasuntoja rakennettavaksi. Monessa taloyhtiössähän suurin asunto voi olla todellea pieni. Asuntoni on suurin 75 huoneiston yhtiöstä ja on 55,5 m2. Onneksi sentään kaksio, ettei ole pakkoväännetty kolmioksi. 

Vau, tiesin kyllä että nykyään rakennetaan vain pieniä asuntoja, mutta että 55,5 m2 on pienin noin isossa taloyhtiössä! Itse asun vuonna 1970 valmistuneen kerrostaloyhtiön pienimmässä asunnossa: kaksio 49 m2...

Sori, tarkoitin tietysti että 55,5 m2 on SUURIN!

Rakennusfirmat maksimoi oman voittonsa.

Olen asunut 65 m2 kaksiossa, jossa oli kunnollisen kokoinen makuuhuone ja olohuone sekä erillinen keittiö. Kaikkiin ovet, ei saunaa. Nykyään tuollaiseen on siivottu ties kuinka monta huonetta ja se keittiö, joka onkin olohuone.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sohvaa ei voi laittaa ikkunan eteen? Eihän nyt sohva sitä ikkunaa mitenkään peitä.

Moni haluaa siltä sohvaltakin nauttia ikkunan maisemista... tosin kun talot ovat nykyään kylki kyljessä, niin tosiaan mistä maisemista.

Jos sohva on ikkunan edessä, niin vetää niskaan.

No ehkä jossain vanhoissa taloissa vetää, ei kyllä meillä ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehdit itse asuvat vanhoissa jugendasunnoissa ja suunnittelevat muille tuollaista roskaa.

Arkkitehti on töissä rakennusliikkeellä, joka sanoo että nämä kaikki huoneet pitää mahduttaa 15 neliötä liian pieneen tilaan, jotta rakentaminen on halvempaa, ja voimme silti pyytää isomman hinnan.

Tyhmä ei ole joka pyytää vaan tyhmä on se joka maksaa noita hintoja rakennusliikkeille.

Asun itse vanhemmassa ja halvemmassa talossa, muun muassa, koska en halua kontata parisängyn seinänpuolelle, en halua mennä parvekkeelle lapsen makuuhuoneen kautta, ja haluan että keittiö ei ole olohuoneessa.

TÄMÄ!

Monilla tuntuu unohtuvan, että pienet huoneet johtuvat asunnon vähäisestä kokonaisneliömäärästä. Eli nykyiset kolmiot vastaa entisajan kaksioita neliöiltään --> voidaan myydä kalliimmaalla (koska kolmio). Ja voitot käärii rakennusliike. Tännekin linkatut huonot pohjat on pääasiassa juuri näitä, missä on liikaa huoneita neliöihin nähden eli vaikka miten päin suunnittelisi, niin ei se paremmaksi muutu, jos yhtä huonetta ei oteta pois.

Syyttävä sormi siis arkkitehdin sijaan rakennusliikkeisiin, jotka pakottavat suunnittelemaan liian pieniä asuntoja.

(Asia tietenkin erikseen, jos neliöitä on paljon, mutta käytetty väärin, esim. omakotitalossa.)

Syyttävin sormi kaupungin kaavoitukseen, koska siellä voidaan vaatia asioita. Nyt he haluavat nuolla gryndereitä ja ovat varmaan itse asuntosijoittajia myös.

Vantaahan alkoi vaatia myös perheasuntoja rakennettavaksi. Monessa taloyhtiössähän suurin asunto voi olla todellea pieni. Asuntoni on suurin 75 huoneiston yhtiöstä ja on 55,5 m2. Onneksi sentään kaksio, ettei ole pakkoväännetty kolmioksi. 

Kaavoitus ei voi puuttua asuntopohjiin, vaikka kuinka tekisi mieli. Enin on että huoneistojakaumaan, ettei tulisi pelkkiä yksiöitä.

Valitettavasti mikään laki ei kiellä huonoa asuntosuunnittelua.

Ja valitettavasti kaavoittaja ei saa kuin kuukausipalkkansa, vaikka kaavoittaisi millaisia miljoonabisneksiä muille.

T. Kaavoittaja joka ei suostu ostamaan noin huonoja asuntoja. Ja pystyy maksamaan juuri ja juuri sen oman yhden asunnon.

Esim. meidän pientaloalueelle nousee viisikerroksinen kerrostalo, johon veikkaan tulevan pikkuasuntoja, vaikka ympärillä on pientaloperheasuntoja, joille myös olisi kipeästi tarvetta. Mutta kerrostalokopeista saa paremman tuoton...

Asutaankohan samalla alueella... Ei oikein näytä kauppa käyvän, vaikka talo on kohta valmis. Rakensivat vielä vuokrataloyhtiön pihaan, joten eiköhän tuo vuokrataloyhtiö nuokin kopperot osta lopulta pilkkahintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen katsellut uusia rivitalo- ja kerrostaloasuntoja. Vaikka neliöitä olisi yli 100 yhdessä tasossa, olohuoneet ovat olemattomia! Ja makuuhuoneetkin kapeita koppeja.

Usein olohuoneen nurkassa on avokeittiö. Ruokapöydälle on selkeä paikka. Mutta samaan tilaan tulisi sovittaa myös olohuoneen kalustus, eikä sovi millään kuin yksi pieni sohva.

Usein tilassa on isot, näyttävät ikkunat. Ainoalla ikkunattomalla seinällä on usein ovi esim. makuuhuoneeseen. Sen viereen mahtuu ehkä yksi 2h sohva. Ikkunoiden eteen nyt ei tee mieli laittaa mitään - jossain näyttelyasunnossa oli matala senkki ja sen päällä iso tv. Isot ikkunat menivät ihan hukkaan.

Miksi nuo pohjat on asunnoissa nykyisin ihan älyttömiä?

Juu,juu,niihän ne on.Suurin osa uudistuotannosta ,joita kaupitellaan ,on neliömäärät alle 70. Onneks olkoon uusperhe ,kun muutatte siihen.Saman hintainen ihanan okt ei kelpaa vehreine pihoineen.Siis järjen köyhyyttä,mutta odottakaas muutama vuosi. Kun nyt eroperheitä on yli 50% ,niin pikku kämppien seurauksena ihmiset eroaa jo yli 70%.

70 m2 on pienehkö kolmio. Isot ovat jotain 75-78 m2.

Espoossa uudistuotantoa: kolmio 59-68 m2, neliö 70-80 m2, 5 h + k 80-95 m2.

Minulla olisi varaa n. 80 neliöön, mutta sen pitäisi olla kolmio eikä ahdettu 4 h + k!

Mulla ehdottomat vaatimukset olis:

Oma tontti

Erillinen keittiö

Yleensä kaatuu jo tuohon ensimmäiseen, eli asustelen mieluummin vähän vanhemmassa talossa.

Nimenomaan! Iso olohuone on ihan ehdoton. Ei tarvitse miettiä mahtuuko vieraita monta tai voiko lapsi kutsua kaikki kaverit kylään. Harmi, että huoneista on tehty pieniä nykyään.. Ei tee mieli muuttaa tästä nykyisestä millään..

Meillä on pieni keittokomero, josta avoin kulku kahdelta sivulta. Olohuoneeseen on ahdettu keittiönpöytä ja tuolit, koska keittiössä vain 2 baarijakkaraa työtason ääressä. Meillä on myös älyttömän pienet makuuhuoneet. Aikuisten makkariin mahtuu vain parisänky ja iso liukuovikaapisto, koko seinän levyinen.

Lapsi olisi halunnut omaan huoneeseensa oman sänkynsä lisäksi vuodesohvan yökyläilijöille sekä työpöydän (koulupöydän). Yllättäen sekä sänky että vuodesohva ei mahdu, jos niiden väliin ikkunan eteen pitää jäädä tila työpöydälle. Sijoitettiin vuodesohvan tilalle isohko kaapisto, johon mahtuu kirjat, lelut, pelit.

Toisilla lapsilla on yhteinen huone ja kerrossänky. Pieni huone sekin.

Meillä on hiukan yllättäen iso kylppäri ja osa siitä on kodinhoitohuoneena, lasiseinämällä erotettu. Kylppäri-kodinhoitohuone taitaa olla isompi kuin makkarit.

Voi ei, onhan niissä olohuoneissa korkeutta aina 7 metriin saakka. 5 metriä on ihan tavallinen olohuoneen korkeus. Taivasta hipoo. Neliöitä tulee reilusti seinän korkeudesta lisää ja arkkitehti kertoo, että on niin ilmavaa.

Hyvä kysymys. Vaihdoin vuosi sitten asuntoa. Halusin kohtuullisen uuden. Turhaan hain sellaista, jossa olisi erillinen keittiö. Kyselin välittäjiltä ja rakennusfirmoista. Vastaus oli, että ei semmoisia rakenneta. Pitäisi ostaa joku jättiläisiasunto, että keittiöolkkari-combon voisi pitää kokonaan keittiönä/ruokailutilana.

kun on yhdistetty keittiöolkkari niin koko asunto sitten haisee/tuoksuu ruoalta.

1970 luvulta ja sitä vanhemmista löytyy keittiö ja olohuone erikseen.

Olen nyt asunut mieheni kanssa kaksi vuotta uudessa asunnossa. Asuntomme on 61,5 neliöinen lolmio.

Emme voisi olla tyytyväisempiä! Asunnossa on todella järkevä pohja, hyvin säilytystilaa ja makkarit sopivan kokoiset (meillä on 180cm sänky + yöpöydät omassa makkarissa ja hyvin mahtuvat). Olohuone ja avokeittiö ovat yhtenäistä tilaa.

Itse en pidä tätä pientä asuntotuotantoa huonona asiana. Fakta on, että se on ilmastonkin näkökannalta parempi. Ei ole kestävää, että kaksi ihmistä asuu yli 100 neliön asunnossa.

Tietenkään kaikissa uusissa asunnoissa ei ole järkeviä pohjaratkaisuja ja saavathan rakennuttajat näistä hyvät rahat, mutta ei se poista sitä, että pienille asunnoille on myös entistä enemmän kysyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sohvaa ei voi laittaa ikkunan eteen? Eihän nyt sohva sitä ikkunaa mitenkään peitä.

Varmaan sen takia, että ikkunan alla on usein lämpöpatteri ja sitä ei saa peittää. Jos sen eteen laittaa sohvan, niin ei lämpö pääse huoneeseen. On myös kerrottu, että lämmön estyminen vaikuttaa jotenkin lämpöjen säätelyyn, niin menee koko asunnossa kaikki lämpötilat päin prinkkalaa (en osaa tarkemmin kertoa, kun en ole alan ammatilainen). Eihän lämpöpatterin eteen saisi laittaa edes verhoja, ainakaan kovin paksuja.

Pienessä huoneessa tuskin on varaa jättää patterin ja sohvan väliin tarpeeksi rakoa, niin siksi tuo on huono ratkaisu.

Se on myö sisustuksellisesti tympeä ratkaisu. Minun asunnossani ei ole lämpöpattereita, mutta henkisesti häiritsee, jos joku huonekalu on korkeammalla kuin ikkunan alareuna. Lisäksi on paljon kivempi katsoa ulos kuin tuijottaa nurkkaan tai eteiskäytävää tms. Harva haluaa ravintolassakaan istua niin, että katsoo sisäänkäyntiin, keittiöön tai wc:n suuntaan vaan kivat ikkunapöydät ovat halutuimpia. 

Ohis kysyy, että millä tavalla asuntosi lämpiää, jos ei kerran pattereita ole? En ole koskaan nähnyt asuntoa missä ei olisi pattereita.

Eihän pattereita ole rakennettu uusiin kerrostaloasuntoihin enää moneen vuoteen. Lämpiävät talonilmanvaihdon kautta, sellaiset kanavat katonrajassa ja tehosäätimet seinissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sohvaa ei voi laittaa ikkunan eteen? Eihän nyt sohva sitä ikkunaa mitenkään peitä.

Varmaan sen takia, että ikkunan alla on usein lämpöpatteri ja sitä ei saa peittää. Jos sen eteen laittaa sohvan, niin ei lämpö pääse huoneeseen. On myös kerrottu, että lämmön estyminen vaikuttaa jotenkin lämpöjen säätelyyn, niin menee koko asunnossa kaikki lämpötilat päin prinkkalaa (en osaa tarkemmin kertoa, kun en ole alan ammatilainen). Eihän lämpöpatterin eteen saisi laittaa edes verhoja, ainakaan kovin paksuja.

Pienessä huoneessa tuskin on varaa jättää patterin ja sohvan väliin tarpeeksi rakoa, niin siksi tuo on huono ratkaisu.

Se on myö sisustuksellisesti tympeä ratkaisu. Minun asunnossani ei ole lämpöpattereita, mutta henkisesti häiritsee, jos joku huonekalu on korkeammalla kuin ikkunan alareuna. Lisäksi on paljon kivempi katsoa ulos kuin tuijottaa nurkkaan tai eteiskäytävää tms. Harva haluaa ravintolassakaan istua niin, että katsoo sisäänkäyntiin, keittiöön tai wc:n suuntaan vaan kivat ikkunapöydät ovat halutuimpia. 

Ohis kysyy, että millä tavalla asuntosi lämpiää, jos ei kerran pattereita ole? En ole koskaan nähnyt asuntoa missä ei olisi pattereita.

Eihän pattereita ole rakennettu uusiin kerrostaloasuntoihin enää moneen vuoteen. Lämpiävät talonilmanvaihdon kautta, sellaiset kanavat katonrajassa ja tehosäätimet seinissä.

Ai kyllä tässä talossa vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt asunut mieheni kanssa kaksi vuotta uudessa asunnossa. Asuntomme on 61,5 neliöinen lolmio.

Emme voisi olla tyytyväisempiä! Asunnossa on todella järkevä pohja, hyvin säilytystilaa ja makkarit sopivan kokoiset (meillä on 180cm sänky + yöpöydät omassa makkarissa ja hyvin mahtuvat). Olohuone ja avokeittiö ovat yhtenäistä tilaa.

Itse en pidä tätä pientä asuntotuotantoa huonona asiana. Fakta on, että se on ilmastonkin näkökannalta parempi. Ei ole kestävää, että kaksi ihmistä asuu yli 100 neliön asunnossa.

Tietenkään kaikissa uusissa asunnoissa ei ole järkeviä pohjaratkaisuja ja saavathan rakennuttajat näistä hyvät rahat, mutta ei se poista sitä, että pienille asunnoille on myös entistä enemmän kysyntää.

Ok. Minä en lennä enkä käytä joukkoliikennettä ja yksityisautoilenkin minimaalisen vähän. Saanko minä vastapainoksi asua viihtyisässä ja valoisassa kodissa ja sinä kuormitat ympäristöämme sitten vaikka matkailemalla, jolloin kodilla ei ole niin väliä.