Lue keskustelun säännöt.
Voi v...u taas A-Studiossa
22.01.2019 |
Joku 25-vuotias selittää että moni ei osaa koputtaa oveen oikeen...
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen lässyn-lää koko ohjelma. Surkuhupaisan vahva on usko näihin "valmennuskursseihin". Tuli valittettavasti sellainen fiilis, että nyt on löydetty sellainen bisnesidea, ettei siitä voida millään luopua. Siis että nämä turhanpäiväiset kurssifirmat saavat jatkaa samaa puolirikollista toimintaa.
Muita neronleimauksia: "uravalmennukseen olisi mentävä siinä vaiheessa kun työt on loppumassa".Just . Eiköhän siinä vaiheessa ole työn ohessa hirveä kiire hakea uutta duunia, eikä tappaa aikaa "ponit laukkaa" valmennuksessa?
Toisekseen jos sinulla on puutteita koulutuksessa - sitä ei paikata höpökurssilla.
Jos sinulla ei ole tarpeeksi työhistoriaa ja kokemusta - sitä ei paikata höpökurssilla.
Vaikka CV:ssä asiat vääntäisi ensin ykkösen rivivälillä ja sitten puolentoista. Sillä ei ole kauheasti merkitystä, jos on noita todellisia ongelmia.
Aktiivimallin kurimuksen kourissa työttömille ei ole nytkään tarpeeksi tarjolla tätä höpösijaistoimintaa, että säästyisivät leikkurilta. No entäs sitten niin kuin toi työkkärin jannu haluaa kursseille myös työssäkäyviä???
Millä planeetalla noi tyypit oikein ovat? Tuli kyllä niin sellainen vaikutelma, että noh kyllähän kaikki on kunnossa, täällä tehdään ison rahan journalismia ja palkka juoksee mukavasti. Laitetaan tuollainen semihauska taideteatteripläjäys, ettei työssäkäyville katsojille tule liian ikävää.
Jos on pulaa osaamisesta, niin miksi ihmeessä se nainen ei hakeudu koulutukseen? Mitä hän odottaa? Että joku hankkii hänelle sen paikan? Juuri tuossahan se kiteytyi koko työttömyyden ydin: minulla ei ole koulutusta, näistä valmennuksista ei ole hyötyä - mutta en minä nyt itse ryhdy koulutukseen hakeutumaan! Eihän kukaan maksa minulle siitä, siksi pysyn työttömänä! Ja jaksan moittia työkkäriä, joka ei tee minusta rikasta!
No olisko ihan sellainen ettei ole saanut työkkäristä lupaa opiskella? Tämä voi olla hyvin vaikea ymmärtää, mutta opiskella EI saa työttömänä. Jos ei saa lupaa opiskella, on toimeentulotuen armoilla, sitä et saa jos on esim. työssä käyvä puoliso.
Opiskelu on todella, todella säännelty. Jod opiskelet esim. omin lupinesi avoimessa yliopistossa, suoritat liikaa ja jäät kiinni, niin korvaukset peritään takaisin.
Sallittuja on nää "hyvää päivää"- kurssit jos sinut työkkäristä sinne määrätään.
Mitä ihmeen lupaa? Ei Suomessa tarvita mitään opiskelulupia! Jokainen, joka pääsee opiskelemaan, saa opiskella ilman mitään kieltoja tai rangaistuksia!
Ja jos yhtään olisit perillä asioista, niin työtön saa opiskella 6 kk mitä tahansa ammattitaitoa parantavaa ilman mitään rangaistuksia. Siinä ajassa ei tosin saa ammattia, mutta jos aikuinen on mieluummin työtön kuin työssä, niin miksi hänelle pitää maksaa yhtään mitään?
No sinä et kyllä ymmärrä asiasta yhtään mitään. Oletko niitä tolloja, jotka kuvittelevat, että kaikki työttömät ovat työhaluttomia laiskiaisia, jotka vaan makaavat kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kenenkään ei tarvitse mennä noihin valmennuksiin! Mitä ihmettä te itkette asiasta, joka ei edes kosketa teitä lainkaan?
No nuo kurssit saattavat koskea ketä tahansa meistä koska tahansa... poislukien eliitti, mutta me duunarit, toimihenkilöt, asiantuntijat, ylemmät toimihenkilöt - voi, kyllä meidät voidaan korvata. Palkat ja oikeudet poljetaan alas... siihen ollaan kovaa vauhtia menossa jos emme äänestä oikein huhtikuussa.
Tosissasiko väität, että olet valmis maksamaan tuloistasi (siitä noin 3500 eurosta) veroja 50%, jotta työttömät saa rauhassa olla työttömiä tekemättä mitään?
You’re missing the point. Mikä ihmeen ”työttömät saa olla rauhassa tekemättä mitään” ??! H***tti, suurin osa työttömistä haluaa töitä josta maksetaan palkkaa ! Ei tukia vaan PALKKAA! En halua että verorahoillani tuetaan Sipulin kavereiden firmoja joilla työttömiä aktivoidaan. Haluatko sinä??
No siitähän tässä on kyse, työttömät itsekin sanoi, että ei he töihin edes ole menossa! Kuka maksaisi palkkaa ihmiselle, joka ei edes tajua, mistä se palkka muodostuu!
No. Kerro ny! Mistä se palkka muodostuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen lässyn-lää koko ohjelma. Surkuhupaisan vahva on usko näihin "valmennuskursseihin". Tuli valittettavasti sellainen fiilis, että nyt on löydetty sellainen bisnesidea, ettei siitä voida millään luopua. Siis että nämä turhanpäiväiset kurssifirmat saavat jatkaa samaa puolirikollista toimintaa.
Muita neronleimauksia: "uravalmennukseen olisi mentävä siinä vaiheessa kun työt on loppumassa".Just . Eiköhän siinä vaiheessa ole työn ohessa hirveä kiire hakea uutta duunia, eikä tappaa aikaa "ponit laukkaa" valmennuksessa?
Toisekseen jos sinulla on puutteita koulutuksessa - sitä ei paikata höpökurssilla.
Jos sinulla ei ole tarpeeksi työhistoriaa ja kokemusta - sitä ei paikata höpökurssilla.
Vaikka CV:ssä asiat vääntäisi ensin ykkösen rivivälillä ja sitten puolentoista. Sillä ei ole kauheasti merkitystä, jos on noita todellisia ongelmia.
Aktiivimallin kurimuksen kourissa työttömille ei ole nytkään tarpeeksi tarjolla tätä höpösijaistoimintaa, että säästyisivät leikkurilta. No entäs sitten niin kuin toi työkkärin jannu haluaa kursseille myös työssäkäyviä???
Millä planeetalla noi tyypit oikein ovat? Tuli kyllä niin sellainen vaikutelma, että noh kyllähän kaikki on kunnossa, täällä tehdään ison rahan journalismia ja palkka juoksee mukavasti. Laitetaan tuollainen semihauska taideteatteripläjäys, ettei työssäkäyville katsojille tule liian ikävää.
Jos on pulaa osaamisesta, niin miksi ihmeessä se nainen ei hakeudu koulutukseen? Mitä hän odottaa? Että joku hankkii hänelle sen paikan? Juuri tuossahan se kiteytyi koko työttömyyden ydin: minulla ei ole koulutusta, näistä valmennuksista ei ole hyötyä - mutta en minä nyt itse ryhdy koulutukseen hakeutumaan! Eihän kukaan maksa minulle siitä, siksi pysyn työttömänä! Ja jaksan moittia työkkäriä, joka ei tee minusta rikasta!
Mistäpä päättelet, ettei hän ole yrittänyt hakeutua koulutukseen?
Itse olen työtön ja olen moneen kertaan yrittänyt päästä työkkärin järjestämiin järkeviin koulutuksiin jotka oikeasti lisäävät ammattitaitoa, esimerkiksi rekrytoiviin koulutusohjelmiin. En ole päässyt. Niitä järjestetään paljon vähemmän kuin mitä olisi tarvetta.
Miksi sinun pitäisi mennä työkkärin järjestämään koulutukseen? Eikö kukaan ole kertonut, että työtönkin saa hakea mihin tahansa koulutukseen. Riittää, että saa sen koulutuspaikan - vai tosissasiko väität,ettei sinusta ole edes siihen?
Kyllä. Jos ei tarvitse rahaa. Opiskelu on tarkasti säänneltyä. Te-toimisto hyväksyy tai hylkää hakemuksen. Opiskelupaikka pitää olla tällöin hankittu ja otettu vastaan ha voi vain toivoa parasta.
Jos ei hyväksytä, olet päätoiminen opiskelija vailla toimeentuloa (jos opintotuki on jo käytetty).
Alat joihin puolon saa ovat hyvin harvat. Lähihoitaja ja jos tausta ok niin sosionomi on näitä.
Tuossa ohjelmassa oli nainen, joka itse kertoi, että ei ole koulutusta. Miten sitten olisi opintotukikuukaudet käytettynä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen lässyn-lää koko ohjelma. Surkuhupaisan vahva on usko näihin "valmennuskursseihin". Tuli valittettavasti sellainen fiilis, että nyt on löydetty sellainen bisnesidea, ettei siitä voida millään luopua. Siis että nämä turhanpäiväiset kurssifirmat saavat jatkaa samaa puolirikollista toimintaa.
Muita neronleimauksia: "uravalmennukseen olisi mentävä siinä vaiheessa kun työt on loppumassa".Just . Eiköhän siinä vaiheessa ole työn ohessa hirveä kiire hakea uutta duunia, eikä tappaa aikaa "ponit laukkaa" valmennuksessa?
Toisekseen jos sinulla on puutteita koulutuksessa - sitä ei paikata höpökurssilla.
Jos sinulla ei ole tarpeeksi työhistoriaa ja kokemusta - sitä ei paikata höpökurssilla.
Vaikka CV:ssä asiat vääntäisi ensin ykkösen rivivälillä ja sitten puolentoista. Sillä ei ole kauheasti merkitystä, jos on noita todellisia ongelmia.
Aktiivimallin kurimuksen kourissa työttömille ei ole nytkään tarpeeksi tarjolla tätä höpösijaistoimintaa, että säästyisivät leikkurilta. No entäs sitten niin kuin toi työkkärin jannu haluaa kursseille myös työssäkäyviä???
Millä planeetalla noi tyypit oikein ovat? Tuli kyllä niin sellainen vaikutelma, että noh kyllähän kaikki on kunnossa, täällä tehdään ison rahan journalismia ja palkka juoksee mukavasti. Laitetaan tuollainen semihauska taideteatteripläjäys, ettei työssäkäyville katsojille tule liian ikävää.
Jos on pulaa osaamisesta, niin miksi ihmeessä se nainen ei hakeudu koulutukseen? Mitä hän odottaa? Että joku hankkii hänelle sen paikan? Juuri tuossahan se kiteytyi koko työttömyyden ydin: minulla ei ole koulutusta, näistä valmennuksista ei ole hyötyä - mutta en minä nyt itse ryhdy koulutukseen hakeutumaan! Eihän kukaan maksa minulle siitä, siksi pysyn työttömänä! Ja jaksan moittia työkkäriä, joka ei tee minusta rikasta!
Mistäpä päättelet, ettei hän ole yrittänyt hakeutua koulutukseen?
Itse olen työtön ja olen moneen kertaan yrittänyt päästä työkkärin järjestämiin järkeviin koulutuksiin jotka oikeasti lisäävät ammattitaitoa, esimerkiksi rekrytoiviin koulutusohjelmiin. En ole päässyt. Niitä järjestetään paljon vähemmän kuin mitä olisi tarvetta.
Miksi sinun pitäisi mennä työkkärin järjestämään koulutukseen? Eikö kukaan ole kertonut, että työtönkin saa hakea mihin tahansa koulutukseen. Riittää, että saa sen koulutuspaikan - vai tosissasiko väität,ettei sinusta ole edes siihen?
Kyllä. Jos ei tarvitse rahaa. Opiskelu on tarkasti säänneltyä. Te-toimisto hyväksyy tai hylkää hakemuksen. Opiskelupaikka pitää olla tällöin hankittu ja otettu vastaan ha voi vain toivoa parasta.
Jos ei hyväksytä, olet päätoiminen opiskelija vailla toimeentuloa (jos opintotuki on jo käytetty).
Alat joihin puolon saa ovat hyvin harvat. Lähihoitaja ja jos tausta ok niin sosionomi on näitä.
Tuossa ohjelmassa oli nainen, joka itse kertoi, että ei ole koulutusta. Miten sitten olisi opintotukikuukaudet käytettynä?
Tuo ko. nainen ei ole = jokaikinen työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen lässyn-lää koko ohjelma. Surkuhupaisan vahva on usko näihin "valmennuskursseihin". Tuli valittettavasti sellainen fiilis, että nyt on löydetty sellainen bisnesidea, ettei siitä voida millään luopua. Siis että nämä turhanpäiväiset kurssifirmat saavat jatkaa samaa puolirikollista toimintaa.
Muita neronleimauksia: "uravalmennukseen olisi mentävä siinä vaiheessa kun työt on loppumassa".Just . Eiköhän siinä vaiheessa ole työn ohessa hirveä kiire hakea uutta duunia, eikä tappaa aikaa "ponit laukkaa" valmennuksessa?
Toisekseen jos sinulla on puutteita koulutuksessa - sitä ei paikata höpökurssilla.
Jos sinulla ei ole tarpeeksi työhistoriaa ja kokemusta - sitä ei paikata höpökurssilla.
Vaikka CV:ssä asiat vääntäisi ensin ykkösen rivivälillä ja sitten puolentoista. Sillä ei ole kauheasti merkitystä, jos on noita todellisia ongelmia.
Aktiivimallin kurimuksen kourissa työttömille ei ole nytkään tarpeeksi tarjolla tätä höpösijaistoimintaa, että säästyisivät leikkurilta. No entäs sitten niin kuin toi työkkärin jannu haluaa kursseille myös työssäkäyviä???
Millä planeetalla noi tyypit oikein ovat? Tuli kyllä niin sellainen vaikutelma, että noh kyllähän kaikki on kunnossa, täällä tehdään ison rahan journalismia ja palkka juoksee mukavasti. Laitetaan tuollainen semihauska taideteatteripläjäys, ettei työssäkäyville katsojille tule liian ikävää.
Jos on pulaa osaamisesta, niin miksi ihmeessä se nainen ei hakeudu koulutukseen? Mitä hän odottaa? Että joku hankkii hänelle sen paikan? Juuri tuossahan se kiteytyi koko työttömyyden ydin: minulla ei ole koulutusta, näistä valmennuksista ei ole hyötyä - mutta en minä nyt itse ryhdy koulutukseen hakeutumaan! Eihän kukaan maksa minulle siitä, siksi pysyn työttömänä! Ja jaksan moittia työkkäriä, joka ei tee minusta rikasta!
No olisko ihan sellainen ettei ole saanut työkkäristä lupaa opiskella? Tämä voi olla hyvin vaikea ymmärtää, mutta opiskella EI saa työttömänä. Jos ei saa lupaa opiskella, on toimeentulotuen armoilla, sitä et saa jos on esim. työssä käyvä puoliso.
Opiskelu on todella, todella säännelty. Jod opiskelet esim. omin lupinesi avoimessa yliopistossa, suoritat liikaa ja jäät kiinni, niin korvaukset peritään takaisin.
Sallittuja on nää "hyvää päivää"- kurssit jos sinut työkkäristä sinne määrätään.
Mitä ihmeen lupaa? Ei Suomessa tarvita mitään opiskelulupia! Jokainen, joka pääsee opiskelemaan, saa opiskella ilman mitään kieltoja tai rangaistuksia!
Ja jos yhtään olisit perillä asioista, niin työtön saa opiskella 6 kk mitä tahansa ammattitaitoa parantavaa ilman mitään rangaistuksia. Siinä ajassa ei tosin saa ammattia, mutta jos aikuinen on mieluummin työtön kuin työssä, niin miksi hänelle pitää maksaa yhtään mitään?
No sinä et kyllä ymmärrä asiasta yhtään mitään. Oletko niitä tolloja, jotka kuvittelevat, että kaikki työttömät ovat työhaluttomia laiskiaisia, jotka vaan makaavat kotona?
Totta. En ymmärrä sitä, että ihmiset eivät suostu hankkimaan ammattikoulutusta, jos heille ei erikseen hankita koulutuspaikkaa. En ymmärrä sitä, että opiskeluun tarvitaan lupa. En ymmärrä sitä, että väitetään, ettei voi opiskella edes avoimessa yliopistossa. Kun mikään noista kerrotuista väitteistä ei pidä paikkaansa muille kuin niille työttömille, jotka eivät halua tehdä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kursseille on mentävä, ettei saa karenssia. Kurssit pelkkää skeidaa, mutta kun valtio on ostanut ne yksityiseltä 26 millillä, niin niillä firmoilla menee hyvin. Kursseilla istuvat ovat turhautuneita, ja köyhiä koska he osaavat kyllä koputtaa oveen, haastatteluun mennessä ja myös sen cv kirjoittaa puhtaaksi. Suomi menee vaan huononpaan suuntaa. Mitä tässä voi tehdä. Miksi lyödä lyötyä ja miksi nuijia Suomi niin alas..
jos ne osaisi, niin nehän olisi jo töissä! Katsos kun joku sen työpaikan saa, mutta ei yleensä se, jolla on yleisCV ja joka ei osaa tervehtiä. Kun tämän sanoo ääneen, aletaan syyllistämään.
Mutkun ei kursseilla näköjään opi asioita, joilla saisi työpaikan, siitähän tässä juuri on kysymys.
Sanot että joku sen työpaikan saa. Jos työpaikkoja on vakiomäärä, niin miksi syyttää työttömiä siitä, että ette saaneet sitä paikkaa? Jos joku nyt työtön olisi sen saanut, olisi vastaavasti se työn oikeasti saanut työttömänä.
Ei työpaikkoja ole vakiomäärää! Mistä tuon keksit? Mukautetussa perusopetuksessa?
Tässä lähestytään asian ydintä. Työpaikkoja ei tosiaan ole vakiomäärää. Ja Juhana Suuren missiohan on, että työllisyyttä lisätään saamalla lisää ihmisiä työmarkkinoille.
Ja Juhana on toki tässä oikeassa. Jos kymmentä työpaikkaa hakee tuhannen ihmisen sijaan viiaituhatta ihmistä, työnantajat ovat entistä vahvemmilla ja voivat laskea palkkoja ja heikentää työehtoja. Näin saadaan matalapalkkayhteiskunta, jossa kaikille riittää kengänkiillotuspuuhia 18 tunniksi vuorokaudessa. Loppuajan voi kaivella roskiksista ruokaansa.
Työttömät on ihan itse ajamassa yhteiskuntaa tuohon suuntaan kieltäytymällä menemästä töihin.
Yritän ajatella ihmisistä hyvää, enkä pidä sinuakaan tyhmänä. Olet vain hieman naiivi, mutta varmaan voit vielä oppia paljon, kun vähän kasvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kursseille on mentävä, ettei saa karenssia. Kurssit pelkkää skeidaa, mutta kun valtio on ostanut ne yksityiseltä 26 millillä, niin niillä firmoilla menee hyvin. Kursseilla istuvat ovat turhautuneita, ja köyhiä koska he osaavat kyllä koputtaa oveen, haastatteluun mennessä ja myös sen cv kirjoittaa puhtaaksi. Suomi menee vaan huononpaan suuntaa. Mitä tässä voi tehdä. Miksi lyödä lyötyä ja miksi nuijia Suomi niin alas..
jos ne osaisi, niin nehän olisi jo töissä! Katsos kun joku sen työpaikan saa, mutta ei yleensä se, jolla on yleisCV ja joka ei osaa tervehtiä. Kun tämän sanoo ääneen, aletaan syyllistämään.
Mutkun ei kursseilla näköjään opi asioita, joilla saisi työpaikan, siitähän tässä juuri on kysymys.
Sanot että joku sen työpaikan saa. Jos työpaikkoja on vakiomäärä, niin miksi syyttää työttömiä siitä, että ette saaneet sitä paikkaa? Jos joku nyt työtön olisi sen saanut, olisi vastaavasti se työn oikeasti saanut työttömänä.
Ei työpaikkoja ole vakiomäärää! Mistä tuon keksit? Mukautetussa perusopetuksessa?
Tässä lähestytään asian ydintä. Työpaikkoja ei tosiaan ole vakiomäärää. Ja Juhana Suuren missiohan on, että työllisyyttä lisätään saamalla lisää ihmisiä työmarkkinoille.
Ja Juhana on toki tässä oikeassa. Jos kymmentä työpaikkaa hakee tuhannen ihmisen sijaan viiaituhatta ihmistä, työnantajat ovat entistä vahvemmilla ja voivat laskea palkkoja ja heikentää työehtoja. Näin saadaan matalapalkkayhteiskunta, jossa kaikille riittää kengänkiillotuspuuhia 18 tunniksi vuorokaudessa. Loppuajan voi kaivella roskiksista ruokaansa.
Työttömät on ihan itse ajamassa yhteiskuntaa tuohon suuntaan kieltäytymällä menemästä töihin.
Oikeastiko työttömät kieltäytyvät töistä – siis palkkatöistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen lässyn-lää koko ohjelma. Surkuhupaisan vahva on usko näihin "valmennuskursseihin". Tuli valittettavasti sellainen fiilis, että nyt on löydetty sellainen bisnesidea, ettei siitä voida millään luopua. Siis että nämä turhanpäiväiset kurssifirmat saavat jatkaa samaa puolirikollista toimintaa.
Muita neronleimauksia: "uravalmennukseen olisi mentävä siinä vaiheessa kun työt on loppumassa".Just . Eiköhän siinä vaiheessa ole työn ohessa hirveä kiire hakea uutta duunia, eikä tappaa aikaa "ponit laukkaa" valmennuksessa?
Toisekseen jos sinulla on puutteita koulutuksessa - sitä ei paikata höpökurssilla.
Jos sinulla ei ole tarpeeksi työhistoriaa ja kokemusta - sitä ei paikata höpökurssilla.
Vaikka CV:ssä asiat vääntäisi ensin ykkösen rivivälillä ja sitten puolentoista. Sillä ei ole kauheasti merkitystä, jos on noita todellisia ongelmia.
Aktiivimallin kurimuksen kourissa työttömille ei ole nytkään tarpeeksi tarjolla tätä höpösijaistoimintaa, että säästyisivät leikkurilta. No entäs sitten niin kuin toi työkkärin jannu haluaa kursseille myös työssäkäyviä???
Millä planeetalla noi tyypit oikein ovat? Tuli kyllä niin sellainen vaikutelma, että noh kyllähän kaikki on kunnossa, täällä tehdään ison rahan journalismia ja palkka juoksee mukavasti. Laitetaan tuollainen semihauska taideteatteripläjäys, ettei työssäkäyville katsojille tule liian ikävää.
Jos on pulaa osaamisesta, niin miksi ihmeessä se nainen ei hakeudu koulutukseen? Mitä hän odottaa? Että joku hankkii hänelle sen paikan? Juuri tuossahan se kiteytyi koko työttömyyden ydin: minulla ei ole koulutusta, näistä valmennuksista ei ole hyötyä - mutta en minä nyt itse ryhdy koulutukseen hakeutumaan! Eihän kukaan maksa minulle siitä, siksi pysyn työttömänä! Ja jaksan moittia työkkäriä, joka ei tee minusta rikasta!
Mistäpä päättelet, ettei hän ole yrittänyt hakeutua koulutukseen?
Itse olen työtön ja olen moneen kertaan yrittänyt päästä työkkärin järjestämiin järkeviin koulutuksiin jotka oikeasti lisäävät ammattitaitoa, esimerkiksi rekrytoiviin koulutusohjelmiin. En ole päässyt. Niitä järjestetään paljon vähemmän kuin mitä olisi tarvetta.
Miksi sinun pitäisi mennä työkkärin järjestämään koulutukseen? Eikö kukaan ole kertonut, että työtönkin saa hakea mihin tahansa koulutukseen. Riittää, että saa sen koulutuspaikan - vai tosissasiko väität,ettei sinusta ole edes siihen?
Kyllä. Jos ei tarvitse rahaa. Opiskelu on tarkasti säänneltyä. Te-toimisto hyväksyy tai hylkää hakemuksen. Opiskelupaikka pitää olla tällöin hankittu ja otettu vastaan ha voi vain toivoa parasta.
Jos ei hyväksytä, olet päätoiminen opiskelija vailla toimeentuloa (jos opintotuki on jo käytetty).
Alat joihin puolon saa ovat hyvin harvat. Lähihoitaja ja jos tausta ok niin sosionomi on näitä.
Tuossa ohjelmassa oli nainen, joka itse kertoi, että ei ole koulutusta. Miten sitten olisi opintotukikuukaudet käytettynä?
Tuo ko. nainen ei ole = jokaikinen työtön.
Miksi siis oletamme, että hän on käyttänyt opintotukikuukaudet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kursseille on mentävä, ettei saa karenssia. Kurssit pelkkää skeidaa, mutta kun valtio on ostanut ne yksityiseltä 26 millillä, niin niillä firmoilla menee hyvin. Kursseilla istuvat ovat turhautuneita, ja köyhiä koska he osaavat kyllä koputtaa oveen, haastatteluun mennessä ja myös sen cv kirjoittaa puhtaaksi. Suomi menee vaan huononpaan suuntaa. Mitä tässä voi tehdä. Miksi lyödä lyötyä ja miksi nuijia Suomi niin alas..
jos ne osaisi, niin nehän olisi jo töissä! Katsos kun joku sen työpaikan saa, mutta ei yleensä se, jolla on yleisCV ja joka ei osaa tervehtiä. Kun tämän sanoo ääneen, aletaan syyllistämään.
Mutkun ei kursseilla näköjään opi asioita, joilla saisi työpaikan, siitähän tässä juuri on kysymys.
Sanot että joku sen työpaikan saa. Jos työpaikkoja on vakiomäärä, niin miksi syyttää työttömiä siitä, että ette saaneet sitä paikkaa? Jos joku nyt työtön olisi sen saanut, olisi vastaavasti se työn oikeasti saanut työttömänä.
Ei työpaikkoja ole vakiomäärää! Mistä tuon keksit? Mukautetussa perusopetuksessa?
Tässä lähestytään asian ydintä. Työpaikkoja ei tosiaan ole vakiomäärää. Ja Juhana Suuren missiohan on, että työllisyyttä lisätään saamalla lisää ihmisiä työmarkkinoille.
Ja Juhana on toki tässä oikeassa. Jos kymmentä työpaikkaa hakee tuhannen ihmisen sijaan viiaituhatta ihmistä, työnantajat ovat entistä vahvemmilla ja voivat laskea palkkoja ja heikentää työehtoja. Näin saadaan matalapalkkayhteiskunta, jossa kaikille riittää kengänkiillotuspuuhia 18 tunniksi vuorokaudessa. Loppuajan voi kaivella roskiksista ruokaansa.
Työttömät on ihan itse ajamassa yhteiskuntaa tuohon suuntaan kieltäytymällä menemästä töihin.
Oikeastiko työttömät kieltäytyvät töistä – siis palkkatöistä?
Kyllä. Sitten he saavat karenssin. Vai miksi kuvittelet, että karensseja jaellaan aikaisempaa enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen lässyn-lää koko ohjelma. Surkuhupaisan vahva on usko näihin "valmennuskursseihin". Tuli valittettavasti sellainen fiilis, että nyt on löydetty sellainen bisnesidea, ettei siitä voida millään luopua. Siis että nämä turhanpäiväiset kurssifirmat saavat jatkaa samaa puolirikollista toimintaa.
Muita neronleimauksia: "uravalmennukseen olisi mentävä siinä vaiheessa kun työt on loppumassa".Just . Eiköhän siinä vaiheessa ole työn ohessa hirveä kiire hakea uutta duunia, eikä tappaa aikaa "ponit laukkaa" valmennuksessa?
Toisekseen jos sinulla on puutteita koulutuksessa - sitä ei paikata höpökurssilla.
Jos sinulla ei ole tarpeeksi työhistoriaa ja kokemusta - sitä ei paikata höpökurssilla.
Vaikka CV:ssä asiat vääntäisi ensin ykkösen rivivälillä ja sitten puolentoista. Sillä ei ole kauheasti merkitystä, jos on noita todellisia ongelmia.
Aktiivimallin kurimuksen kourissa työttömille ei ole nytkään tarpeeksi tarjolla tätä höpösijaistoimintaa, että säästyisivät leikkurilta. No entäs sitten niin kuin toi työkkärin jannu haluaa kursseille myös työssäkäyviä???
Millä planeetalla noi tyypit oikein ovat? Tuli kyllä niin sellainen vaikutelma, että noh kyllähän kaikki on kunnossa, täällä tehdään ison rahan journalismia ja palkka juoksee mukavasti. Laitetaan tuollainen semihauska taideteatteripläjäys, ettei työssäkäyville katsojille tule liian ikävää.
Jos on pulaa osaamisesta, niin miksi ihmeessä se nainen ei hakeudu koulutukseen? Mitä hän odottaa? Että joku hankkii hänelle sen paikan? Juuri tuossahan se kiteytyi koko työttömyyden ydin: minulla ei ole koulutusta, näistä valmennuksista ei ole hyötyä - mutta en minä nyt itse ryhdy koulutukseen hakeutumaan! Eihän kukaan maksa minulle siitä, siksi pysyn työttömänä! Ja jaksan moittia työkkäriä, joka ei tee minusta rikasta!
No olisko ihan sellainen ettei ole saanut työkkäristä lupaa opiskella? Tämä voi olla hyvin vaikea ymmärtää, mutta opiskella EI saa työttömänä. Jos ei saa lupaa opiskella, on toimeentulotuen armoilla, sitä et saa jos on esim. työssä käyvä puoliso.
Opiskelu on todella, todella säännelty. Jod opiskelet esim. omin lupinesi avoimessa yliopistossa, suoritat liikaa ja jäät kiinni, niin korvaukset peritään takaisin.
Sallittuja on nää "hyvää päivää"- kurssit jos sinut työkkäristä sinne määrätään.
Mitä ihmeen lupaa? Ei Suomessa tarvita mitään opiskelulupia! Jokainen, joka pääsee opiskelemaan, saa opiskella ilman mitään kieltoja tai rangaistuksia!
Ja jos yhtään olisit perillä asioista, niin työtön saa opiskella 6 kk mitä tahansa ammattitaitoa parantavaa ilman mitään rangaistuksia. Siinä ajassa ei tosin saa ammattia, mutta jos aikuinen on mieluummin työtön kuin työssä, niin miksi hänelle pitää maksaa yhtään mitään?
No sinä et kyllä ymmärrä asiasta yhtään mitään. Oletko niitä tolloja, jotka kuvittelevat, että kaikki työttömät ovat työhaluttomia laiskiaisia, jotka vaan makaavat kotona?
Totta. En ymmärrä sitä, että ihmiset eivät suostu hankkimaan ammattikoulutusta, jos heille ei erikseen hankita koulutuspaikkaa. En ymmärrä sitä, että opiskeluun tarvitaan lupa. En ymmärrä sitä, että väitetään, ettei voi opiskella edes avoimessa yliopistossa. Kun mikään noista kerrotuista väitteistä ei pidä paikkaansa muille kuin niille työttömille, jotka eivät halua tehdä töitä.
Opiskelet avoimessa yo:ssa kursseja 6 kk ja muka työllistyt sen ansioista heti? Ei taida olla ihan niin yksioikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kursseille on mentävä, ettei saa karenssia. Kurssit pelkkää skeidaa, mutta kun valtio on ostanut ne yksityiseltä 26 millillä, niin niillä firmoilla menee hyvin. Kursseilla istuvat ovat turhautuneita, ja köyhiä koska he osaavat kyllä koputtaa oveen, haastatteluun mennessä ja myös sen cv kirjoittaa puhtaaksi. Suomi menee vaan huononpaan suuntaa. Mitä tässä voi tehdä. Miksi lyödä lyötyä ja miksi nuijia Suomi niin alas..
jos ne osaisi, niin nehän olisi jo töissä! Katsos kun joku sen työpaikan saa, mutta ei yleensä se, jolla on yleisCV ja joka ei osaa tervehtiä. Kun tämän sanoo ääneen, aletaan syyllistämään.
Mutkun ei kursseilla näköjään opi asioita, joilla saisi työpaikan, siitähän tässä juuri on kysymys.
Sanot että joku sen työpaikan saa. Jos työpaikkoja on vakiomäärä, niin miksi syyttää työttömiä siitä, että ette saaneet sitä paikkaa? Jos joku nyt työtön olisi sen saanut, olisi vastaavasti se työn oikeasti saanut työttömänä.
Ei työpaikkoja ole vakiomäärää! Mistä tuon keksit? Mukautetussa perusopetuksessa?
Tässä lähestytään asian ydintä. Työpaikkoja ei tosiaan ole vakiomäärää. Ja Juhana Suuren missiohan on, että työllisyyttä lisätään saamalla lisää ihmisiä työmarkkinoille.
Ja Juhana on toki tässä oikeassa. Jos kymmentä työpaikkaa hakee tuhannen ihmisen sijaan viiaituhatta ihmistä, työnantajat ovat entistä vahvemmilla ja voivat laskea palkkoja ja heikentää työehtoja. Näin saadaan matalapalkkayhteiskunta, jossa kaikille riittää kengänkiillotuspuuhia 18 tunniksi vuorokaudessa. Loppuajan voi kaivella roskiksista ruokaansa.
Työttömät on ihan itse ajamassa yhteiskuntaa tuohon suuntaan kieltäytymällä menemästä töihin.
Yritän ajatella ihmisistä hyvää, enkä pidä sinuakaan tyhmänä. Olet vain hieman naiivi, mutta varmaan voit vielä oppia paljon, kun vähän kasvat.
Ole huoleti, huomenna klo 8-10 ehdin laittamaan 15-20 selvityspyyntöä. Uskon, että myös joku muu oppii jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kursseille on mentävä, ettei saa karenssia. Kurssit pelkkää skeidaa, mutta kun valtio on ostanut ne yksityiseltä 26 millillä, niin niillä firmoilla menee hyvin. Kursseilla istuvat ovat turhautuneita, ja köyhiä koska he osaavat kyllä koputtaa oveen, haastatteluun mennessä ja myös sen cv kirjoittaa puhtaaksi. Suomi menee vaan huononpaan suuntaa. Mitä tässä voi tehdä. Miksi lyödä lyötyä ja miksi nuijia Suomi niin alas..
jos ne osaisi, niin nehän olisi jo töissä! Katsos kun joku sen työpaikan saa, mutta ei yleensä se, jolla on yleisCV ja joka ei osaa tervehtiä. Kun tämän sanoo ääneen, aletaan syyllistämään.
Mutkun ei kursseilla näköjään opi asioita, joilla saisi työpaikan, siitähän tässä juuri on kysymys.
Sanot että joku sen työpaikan saa. Jos työpaikkoja on vakiomäärä, niin miksi syyttää työttömiä siitä, että ette saaneet sitä paikkaa? Jos joku nyt työtön olisi sen saanut, olisi vastaavasti se työn oikeasti saanut työttömänä.
Ei työpaikkoja ole vakiomäärää! Mistä tuon keksit? Mukautetussa perusopetuksessa?
Tässä lähestytään asian ydintä. Työpaikkoja ei tosiaan ole vakiomäärää. Ja Juhana Suuren missiohan on, että työllisyyttä lisätään saamalla lisää ihmisiä työmarkkinoille.
Ja Juhana on toki tässä oikeassa. Jos kymmentä työpaikkaa hakee tuhannen ihmisen sijaan viiaituhatta ihmistä, työnantajat ovat entistä vahvemmilla ja voivat laskea palkkoja ja heikentää työehtoja. Näin saadaan matalapalkkayhteiskunta, jossa kaikille riittää kengänkiillotuspuuhia 18 tunniksi vuorokaudessa. Loppuajan voi kaivella roskiksista ruokaansa.
Työttömät on ihan itse ajamassa yhteiskuntaa tuohon suuntaan kieltäytymällä menemästä töihin.
Oikeastiko työttömät kieltäytyvät töistä – siis palkkatöistä?
Kyllä. Sitten he saavat karenssin. Vai miksi kuvittelet, että karensseja jaellaan aikaisempaa enemmän?
En tunne yhtään tällaista työtöntä, joka ei riemusta hihkuen menisi töihin, jos vain saisi. Sijaisuudetkin ovat haluttua tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen lässyn-lää koko ohjelma. Surkuhupaisan vahva on usko näihin "valmennuskursseihin". Tuli valittettavasti sellainen fiilis, että nyt on löydetty sellainen bisnesidea, ettei siitä voida millään luopua. Siis että nämä turhanpäiväiset kurssifirmat saavat jatkaa samaa puolirikollista toimintaa.
Muita neronleimauksia: "uravalmennukseen olisi mentävä siinä vaiheessa kun työt on loppumassa".Just . Eiköhän siinä vaiheessa ole työn ohessa hirveä kiire hakea uutta duunia, eikä tappaa aikaa "ponit laukkaa" valmennuksessa?
Toisekseen jos sinulla on puutteita koulutuksessa - sitä ei paikata höpökurssilla.
Jos sinulla ei ole tarpeeksi työhistoriaa ja kokemusta - sitä ei paikata höpökurssilla.
Vaikka CV:ssä asiat vääntäisi ensin ykkösen rivivälillä ja sitten puolentoista. Sillä ei ole kauheasti merkitystä, jos on noita todellisia ongelmia.
Aktiivimallin kurimuksen kourissa työttömille ei ole nytkään tarpeeksi tarjolla tätä höpösijaistoimintaa, että säästyisivät leikkurilta. No entäs sitten niin kuin toi työkkärin jannu haluaa kursseille myös työssäkäyviä???
Millä planeetalla noi tyypit oikein ovat? Tuli kyllä niin sellainen vaikutelma, että noh kyllähän kaikki on kunnossa, täällä tehdään ison rahan journalismia ja palkka juoksee mukavasti. Laitetaan tuollainen semihauska taideteatteripläjäys, ettei työssäkäyville katsojille tule liian ikävää.
Jos on pulaa osaamisesta, niin miksi ihmeessä se nainen ei hakeudu koulutukseen? Mitä hän odottaa? Että joku hankkii hänelle sen paikan? Juuri tuossahan se kiteytyi koko työttömyyden ydin: minulla ei ole koulutusta, näistä valmennuksista ei ole hyötyä - mutta en minä nyt itse ryhdy koulutukseen hakeutumaan! Eihän kukaan maksa minulle siitä, siksi pysyn työttömänä! Ja jaksan moittia työkkäriä, joka ei tee minusta rikasta!
Mistäpä päättelet, ettei hän ole yrittänyt hakeutua koulutukseen?
Itse olen työtön ja olen moneen kertaan yrittänyt päästä työkkärin järjestämiin järkeviin koulutuksiin jotka oikeasti lisäävät ammattitaitoa, esimerkiksi rekrytoiviin koulutusohjelmiin. En ole päässyt. Niitä järjestetään paljon vähemmän kuin mitä olisi tarvetta.
Miksi sinun pitäisi mennä työkkärin järjestämään koulutukseen? Eikö kukaan ole kertonut, että työtönkin saa hakea mihin tahansa koulutukseen. Riittää, että saa sen koulutuspaikan - vai tosissasiko väität,ettei sinusta ole edes siihen?
Kyllä. Jos ei tarvitse rahaa. Opiskelu on tarkasti säänneltyä. Te-toimisto hyväksyy tai hylkää hakemuksen. Opiskelupaikka pitää olla tällöin hankittu ja otettu vastaan ha voi vain toivoa parasta.
Jos ei hyväksytä, olet päätoiminen opiskelija vailla toimeentuloa (jos opintotuki on jo käytetty).
Alat joihin puolon saa ovat hyvin harvat. Lähihoitaja ja jos tausta ok niin sosionomi on näitä.
Tuossa ohjelmassa oli nainen, joka itse kertoi, että ei ole koulutusta. Miten sitten olisi opintotukikuukaudet käytettynä?
Tuo ko. nainen ei ole = jokaikinen työtön.
Miksi siis oletamme, että hän on käyttänyt opintotukikuukaudet?
Ei tässä taidettu puhua tuosta yhdestä naisesta vaan yleensä siitä, mitä syitä voi olla sille, että kaikki työttömät eivät vain opiskele. Mutta ilmeisesti sitä eivät kaikki keskusteluun osallistuneet ymmärtäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kursseille on mentävä, ettei saa karenssia. Kurssit pelkkää skeidaa, mutta kun valtio on ostanut ne yksityiseltä 26 millillä, niin niillä firmoilla menee hyvin. Kursseilla istuvat ovat turhautuneita, ja köyhiä koska he osaavat kyllä koputtaa oveen, haastatteluun mennessä ja myös sen cv kirjoittaa puhtaaksi. Suomi menee vaan huononpaan suuntaa. Mitä tässä voi tehdä. Miksi lyödä lyötyä ja miksi nuijia Suomi niin alas..
jos ne osaisi, niin nehän olisi jo töissä! Katsos kun joku sen työpaikan saa, mutta ei yleensä se, jolla on yleisCV ja joka ei osaa tervehtiä. Kun tämän sanoo ääneen, aletaan syyllistämään.
Mutkun ei kursseilla näköjään opi asioita, joilla saisi työpaikan, siitähän tässä juuri on kysymys.
Sanot että joku sen työpaikan saa. Jos työpaikkoja on vakiomäärä, niin miksi syyttää työttömiä siitä, että ette saaneet sitä paikkaa? Jos joku nyt työtön olisi sen saanut, olisi vastaavasti se työn oikeasti saanut työttömänä.
Ei työpaikkoja ole vakiomäärää! Mistä tuon keksit? Mukautetussa perusopetuksessa?
Tässä lähestytään asian ydintä. Työpaikkoja ei tosiaan ole vakiomäärää. Ja Juhana Suuren missiohan on, että työllisyyttä lisätään saamalla lisää ihmisiä työmarkkinoille.
Ja Juhana on toki tässä oikeassa. Jos kymmentä työpaikkaa hakee tuhannen ihmisen sijaan viiaituhatta ihmistä, työnantajat ovat entistä vahvemmilla ja voivat laskea palkkoja ja heikentää työehtoja. Näin saadaan matalapalkkayhteiskunta, jossa kaikille riittää kengänkiillotuspuuhia 18 tunniksi vuorokaudessa. Loppuajan voi kaivella roskiksista ruokaansa.
Työttömät on ihan itse ajamassa yhteiskuntaa tuohon suuntaan kieltäytymällä menemästä töihin.
Oikeastiko työttömät kieltäytyvät töistä – siis palkkatöistä?
Kyllä. Sitten he saavat karenssin. Vai miksi kuvittelet, että karensseja jaellaan aikaisempaa enemmän?
En tunne yhtään tällaista työtöntä, joka ei riemusta hihkuen menisi töihin, jos vain saisi. Sijaisuudetkin ovat haluttua tavaraa.
Tässä ilmoittautuu yksi (tuleva) työtön. Työ ei ole koko elämäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kursseille on mentävä, ettei saa karenssia. Kurssit pelkkää skeidaa, mutta kun valtio on ostanut ne yksityiseltä 26 millillä, niin niillä firmoilla menee hyvin. Kursseilla istuvat ovat turhautuneita, ja köyhiä koska he osaavat kyllä koputtaa oveen, haastatteluun mennessä ja myös sen cv kirjoittaa puhtaaksi. Suomi menee vaan huononpaan suuntaa. Mitä tässä voi tehdä. Miksi lyödä lyötyä ja miksi nuijia Suomi niin alas..
jos ne osaisi, niin nehän olisi jo töissä! Katsos kun joku sen työpaikan saa, mutta ei yleensä se, jolla on yleisCV ja joka ei osaa tervehtiä. Kun tämän sanoo ääneen, aletaan syyllistämään.
Mutkun ei kursseilla näköjään opi asioita, joilla saisi työpaikan, siitähän tässä juuri on kysymys.
Sanot että joku sen työpaikan saa. Jos työpaikkoja on vakiomäärä, niin miksi syyttää työttömiä siitä, että ette saaneet sitä paikkaa? Jos joku nyt työtön olisi sen saanut, olisi vastaavasti se työn oikeasti saanut työttömänä.
Ei työpaikkoja ole vakiomäärää! Mistä tuon keksit? Mukautetussa perusopetuksessa?
Tässä lähestytään asian ydintä. Työpaikkoja ei tosiaan ole vakiomäärää. Ja Juhana Suuren missiohan on, että työllisyyttä lisätään saamalla lisää ihmisiä työmarkkinoille.
Ja Juhana on toki tässä oikeassa. Jos kymmentä työpaikkaa hakee tuhannen ihmisen sijaan viiaituhatta ihmistä, työnantajat ovat entistä vahvemmilla ja voivat laskea palkkoja ja heikentää työehtoja. Näin saadaan matalapalkkayhteiskunta, jossa kaikille riittää kengänkiillotuspuuhia 18 tunniksi vuorokaudessa. Loppuajan voi kaivella roskiksista ruokaansa.
Työttömät on ihan itse ajamassa yhteiskuntaa tuohon suuntaan kieltäytymällä menemästä töihin.
Oikeastiko työttömät kieltäytyvät töistä – siis palkkatöistä?
Kyllä. Sitten he saavat karenssin. Vai miksi kuvittelet, että karensseja jaellaan aikaisempaa enemmän?
Valtion keino säästää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen lässyn-lää koko ohjelma. Surkuhupaisan vahva on usko näihin "valmennuskursseihin". Tuli valittettavasti sellainen fiilis, että nyt on löydetty sellainen bisnesidea, ettei siitä voida millään luopua. Siis että nämä turhanpäiväiset kurssifirmat saavat jatkaa samaa puolirikollista toimintaa.
Muita neronleimauksia: "uravalmennukseen olisi mentävä siinä vaiheessa kun työt on loppumassa".Just . Eiköhän siinä vaiheessa ole työn ohessa hirveä kiire hakea uutta duunia, eikä tappaa aikaa "ponit laukkaa" valmennuksessa?
Toisekseen jos sinulla on puutteita koulutuksessa - sitä ei paikata höpökurssilla.
Jos sinulla ei ole tarpeeksi työhistoriaa ja kokemusta - sitä ei paikata höpökurssilla.
Vaikka CV:ssä asiat vääntäisi ensin ykkösen rivivälillä ja sitten puolentoista. Sillä ei ole kauheasti merkitystä, jos on noita todellisia ongelmia.
Aktiivimallin kurimuksen kourissa työttömille ei ole nytkään tarpeeksi tarjolla tätä höpösijaistoimintaa, että säästyisivät leikkurilta. No entäs sitten niin kuin toi työkkärin jannu haluaa kursseille myös työssäkäyviä???
Millä planeetalla noi tyypit oikein ovat? Tuli kyllä niin sellainen vaikutelma, että noh kyllähän kaikki on kunnossa, täällä tehdään ison rahan journalismia ja palkka juoksee mukavasti. Laitetaan tuollainen semihauska taideteatteripläjäys, ettei työssäkäyville katsojille tule liian ikävää.
Jos on pulaa osaamisesta, niin miksi ihmeessä se nainen ei hakeudu koulutukseen? Mitä hän odottaa? Että joku hankkii hänelle sen paikan? Juuri tuossahan se kiteytyi koko työttömyyden ydin: minulla ei ole koulutusta, näistä valmennuksista ei ole hyötyä - mutta en minä nyt itse ryhdy koulutukseen hakeutumaan! Eihän kukaan maksa minulle siitä, siksi pysyn työttömänä! Ja jaksan moittia työkkäriä, joka ei tee minusta rikasta!
No olisko ihan sellainen ettei ole saanut työkkäristä lupaa opiskella? Tämä voi olla hyvin vaikea ymmärtää, mutta opiskella EI saa työttömänä. Jos ei saa lupaa opiskella, on toimeentulotuen armoilla, sitä et saa jos on esim. työssä käyvä puoliso.
Opiskelu on todella, todella säännelty. Jod opiskelet esim. omin lupinesi avoimessa yliopistossa, suoritat liikaa ja jäät kiinni, niin korvaukset peritään takaisin.
Sallittuja on nää "hyvää päivää"- kurssit jos sinut työkkäristä sinne määrätään.
Mitä ihmeen lupaa? Ei Suomessa tarvita mitään opiskelulupia! Jokainen, joka pääsee opiskelemaan, saa opiskella ilman mitään kieltoja tai rangaistuksia!
Ja jos yhtään olisit perillä asioista, niin työtön saa opiskella 6 kk mitä tahansa ammattitaitoa parantavaa ilman mitään rangaistuksia. Siinä ajassa ei tosin saa ammattia, mutta jos aikuinen on mieluummin työtön kuin työssä, niin miksi hänelle pitää maksaa yhtään mitään?
No sinä et kyllä ymmärrä asiasta yhtään mitään. Oletko niitä tolloja, jotka kuvittelevat, että kaikki työttömät ovat työhaluttomia laiskiaisia, jotka vaan makaavat kotona?
Totta. En ymmärrä sitä, että ihmiset eivät suostu hankkimaan ammattikoulutusta, jos heille ei erikseen hankita koulutuspaikkaa. En ymmärrä sitä, että opiskeluun tarvitaan lupa. En ymmärrä sitä, että väitetään, ettei voi opiskella edes avoimessa yliopistossa. Kun mikään noista kerrotuista väitteistä ei pidä paikkaansa muille kuin niille työttömille, jotka eivät halua tehdä töitä.
Entä jos on opiskellut yliopistotutkinnon sekä ammattitutkinnon ja hakee paikkaa, jota hakee 99 muutakin ihmistä eikä tule valituksi? Joutuu olemaan työtön, vaikka olisi niin kovasti halunnut tuon paikan – niin kuin lähes sata muutakin hakijaa. Tiedoksi vain, että nykyään(kin) on työttömänä myös paljon akateemisen koulutuksen hankkineita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen lässyn-lää koko ohjelma. Surkuhupaisan vahva on usko näihin "valmennuskursseihin". Tuli valittettavasti sellainen fiilis, että nyt on löydetty sellainen bisnesidea, ettei siitä voida millään luopua. Siis että nämä turhanpäiväiset kurssifirmat saavat jatkaa samaa puolirikollista toimintaa.
Muita neronleimauksia: "uravalmennukseen olisi mentävä siinä vaiheessa kun työt on loppumassa".Just . Eiköhän siinä vaiheessa ole työn ohessa hirveä kiire hakea uutta duunia, eikä tappaa aikaa "ponit laukkaa" valmennuksessa?
Toisekseen jos sinulla on puutteita koulutuksessa - sitä ei paikata höpökurssilla.
Jos sinulla ei ole tarpeeksi työhistoriaa ja kokemusta - sitä ei paikata höpökurssilla.
Vaikka CV:ssä asiat vääntäisi ensin ykkösen rivivälillä ja sitten puolentoista. Sillä ei ole kauheasti merkitystä, jos on noita todellisia ongelmia.
Aktiivimallin kurimuksen kourissa työttömille ei ole nytkään tarpeeksi tarjolla tätä höpösijaistoimintaa, että säästyisivät leikkurilta. No entäs sitten niin kuin toi työkkärin jannu haluaa kursseille myös työssäkäyviä???
Millä planeetalla noi tyypit oikein ovat? Tuli kyllä niin sellainen vaikutelma, että noh kyllähän kaikki on kunnossa, täällä tehdään ison rahan journalismia ja palkka juoksee mukavasti. Laitetaan tuollainen semihauska taideteatteripläjäys, ettei työssäkäyville katsojille tule liian ikävää.
Jos on pulaa osaamisesta, niin miksi ihmeessä se nainen ei hakeudu koulutukseen? Mitä hän odottaa? Että joku hankkii hänelle sen paikan? Juuri tuossahan se kiteytyi koko työttömyyden ydin: minulla ei ole koulutusta, näistä valmennuksista ei ole hyötyä - mutta en minä nyt itse ryhdy koulutukseen hakeutumaan! Eihän kukaan maksa minulle siitä, siksi pysyn työttömänä! Ja jaksan moittia työkkäriä, joka ei tee minusta rikasta!
No olisko ihan sellainen ettei ole saanut työkkäristä lupaa opiskella? Tämä voi olla hyvin vaikea ymmärtää, mutta opiskella EI saa työttömänä. Jos ei saa lupaa opiskella, on toimeentulotuen armoilla, sitä et saa jos on esim. työssä käyvä puoliso.
Opiskelu on todella, todella säännelty. Jod opiskelet esim. omin lupinesi avoimessa yliopistossa, suoritat liikaa ja jäät kiinni, niin korvaukset peritään takaisin.
Sallittuja on nää "hyvää päivää"- kurssit jos sinut työkkäristä sinne määrätään.
Mitä ihmeen lupaa? Ei Suomessa tarvita mitään opiskelulupia! Jokainen, joka pääsee opiskelemaan, saa opiskella ilman mitään kieltoja tai rangaistuksia!
Ja jos yhtään olisit perillä asioista, niin työtön saa opiskella 6 kk mitä tahansa ammattitaitoa parantavaa ilman mitään rangaistuksia. Siinä ajassa ei tosin saa ammattia, mutta jos aikuinen on mieluummin työtön kuin työssä, niin miksi hänelle pitää maksaa yhtään mitään?
No sinä et kyllä ymmärrä asiasta yhtään mitään. Oletko niitä tolloja, jotka kuvittelevat, että kaikki työttömät ovat työhaluttomia laiskiaisia, jotka vaan makaavat kotona?
Totta. En ymmärrä sitä, että ihmiset eivät suostu hankkimaan ammattikoulutusta, jos heille ei erikseen hankita koulutuspaikkaa. En ymmärrä sitä, että opiskeluun tarvitaan lupa. En ymmärrä sitä, että väitetään, ettei voi opiskella edes avoimessa yliopistossa. Kun mikään noista kerrotuista väitteistä ei pidä paikkaansa muille kuin niille työttömille, jotka eivät halua tehdä töitä.
No et hirveästi sitten tiedä. Opiskeluun todellakin tarvitasn lupa ja monta paperia. Asian hyväksyy työryhmä ja opiskeltavan slan pitää ehdottomasti tietenkin olla tiladtojen valossa hyvin työllistävä ja aikaisemman historiasi heikosti työllistävä.
Avoimessa saa opiskella alle 5 op kuussa, jos ylitttyy ja jää kiinni niin peritään takaisin ja tulee karenssi. Monissa opintokokonaisuuksissa sanotaan ettei sovellu työttömille, koska opikeluoikeus on rajattu ja jos siinä ajassa suorittaa, tekee liikaa.
Ohjelmassa haastateltu ei sano ettei ole koulutusta, vaan työllistymisen este on koulutuksen puute. Hän voi olla vaikka merkonomi, koulutuksella ei todellakaan nykyään työllisty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kursseille on mentävä, ettei saa karenssia. Kurssit pelkkää skeidaa, mutta kun valtio on ostanut ne yksityiseltä 26 millillä, niin niillä firmoilla menee hyvin. Kursseilla istuvat ovat turhautuneita, ja köyhiä koska he osaavat kyllä koputtaa oveen, haastatteluun mennessä ja myös sen cv kirjoittaa puhtaaksi. Suomi menee vaan huononpaan suuntaa. Mitä tässä voi tehdä. Miksi lyödä lyötyä ja miksi nuijia Suomi niin alas..
jos ne osaisi, niin nehän olisi jo töissä! Katsos kun joku sen työpaikan saa, mutta ei yleensä se, jolla on yleisCV ja joka ei osaa tervehtiä. Kun tämän sanoo ääneen, aletaan syyllistämään.
Mutkun ei kursseilla näköjään opi asioita, joilla saisi työpaikan, siitähän tässä juuri on kysymys.
Sanot että joku sen työpaikan saa. Jos työpaikkoja on vakiomäärä, niin miksi syyttää työttömiä siitä, että ette saaneet sitä paikkaa? Jos joku nyt työtön olisi sen saanut, olisi vastaavasti se työn oikeasti saanut työttömänä.
Ei työpaikkoja ole vakiomäärää! Mistä tuon keksit? Mukautetussa perusopetuksessa?
Tässä lähestytään asian ydintä. Työpaikkoja ei tosiaan ole vakiomäärää. Ja Juhana Suuren missiohan on, että työllisyyttä lisätään saamalla lisää ihmisiä työmarkkinoille.
Ja Juhana on toki tässä oikeassa. Jos kymmentä työpaikkaa hakee tuhannen ihmisen sijaan viiaituhatta ihmistä, työnantajat ovat entistä vahvemmilla ja voivat laskea palkkoja ja heikentää työehtoja. Näin saadaan matalapalkkayhteiskunta, jossa kaikille riittää kengänkiillotuspuuhia 18 tunniksi vuorokaudessa. Loppuajan voi kaivella roskiksista ruokaansa.
Työttömät on ihan itse ajamassa yhteiskuntaa tuohon suuntaan kieltäytymällä menemästä töihin.
Yritän ajatella ihmisistä hyvää, enkä pidä sinuakaan tyhmänä. Olet vain hieman naiivi, mutta varmaan voit vielä oppia paljon, kun vähän kasvat.
Ole huoleti, huomenna klo 8-10 ehdin laittamaan 15-20 selvityspyyntöä. Uskon, että myös joku muu oppii jotain.
Unissasi vain :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kursseille on mentävä, ettei saa karenssia. Kurssit pelkkää skeidaa, mutta kun valtio on ostanut ne yksityiseltä 26 millillä, niin niillä firmoilla menee hyvin. Kursseilla istuvat ovat turhautuneita, ja köyhiä koska he osaavat kyllä koputtaa oveen, haastatteluun mennessä ja myös sen cv kirjoittaa puhtaaksi. Suomi menee vaan huononpaan suuntaa. Mitä tässä voi tehdä. Miksi lyödä lyötyä ja miksi nuijia Suomi niin alas..
jos ne osaisi, niin nehän olisi jo töissä! Katsos kun joku sen työpaikan saa, mutta ei yleensä se, jolla on yleisCV ja joka ei osaa tervehtiä. Kun tämän sanoo ääneen, aletaan syyllistämään.
Mutkun ei kursseilla näköjään opi asioita, joilla saisi työpaikan, siitähän tässä juuri on kysymys.
Sanot että joku sen työpaikan saa. Jos työpaikkoja on vakiomäärä, niin miksi syyttää työttömiä siitä, että ette saaneet sitä paikkaa? Jos joku nyt työtön olisi sen saanut, olisi vastaavasti se työn oikeasti saanut työttömänä.
Ei työpaikkoja ole vakiomäärää! Mistä tuon keksit? Mukautetussa perusopetuksessa?
Tässä lähestytään asian ydintä. Työpaikkoja ei tosiaan ole vakiomäärää. Ja Juhana Suuren missiohan on, että työllisyyttä lisätään saamalla lisää ihmisiä työmarkkinoille.
Ja Juhana on toki tässä oikeassa. Jos kymmentä työpaikkaa hakee tuhannen ihmisen sijaan viiaituhatta ihmistä, työnantajat ovat entistä vahvemmilla ja voivat laskea palkkoja ja heikentää työehtoja. Näin saadaan matalapalkkayhteiskunta, jossa kaikille riittää kengänkiillotuspuuhia 18 tunniksi vuorokaudessa. Loppuajan voi kaivella roskiksista ruokaansa.
Työttömät on ihan itse ajamassa yhteiskuntaa tuohon suuntaan kieltäytymällä menemästä töihin.
Yritän ajatella ihmisistä hyvää, enkä pidä sinuakaan tyhmänä. Olet vain hieman naiivi, mutta varmaan voit vielä oppia paljon, kun vähän kasvat.
Ole huoleti, huomenna klo 8-10 ehdin laittamaan 15-20 selvityspyyntöä. Uskon, että myös joku muu oppii jotain.
Mitäs sen jälkeen teet? Alkaa loppupäivän kestävä tauko?
Työttömät on ihan itse ajamassa yhteiskuntaa tuohon suuntaan kieltäytymällä menemästä töihin.