Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Itämeren sinilvät suomalaisten syytä: Lounais-Suomi pahimpia, fosforipäästöt pahemmat kuin Venäjän päästöt.
22.01.2019 |
HS tiede-artikkeli tästä. Asia on toki ollut tiedossa jo 50v ja enemmänkin, mutta julkinen puhe vaiennettu.
"Lounais-Suomi on Itämeren pahimpia fosforin lähteitä, vaikka valtaosalla alueen pelloista ei edes tarvita ravinnetta"
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005973006.html
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista kun tietää, että esim. Lahdesta noin 120 000 asukkaan jätevedet tulevat Porvoonjokea lähes puhdistamattomina Itämereen. Ympäristöministeriö antaa 5 vuoden välein poikkeusluvan jättää jätevedet puhdistamatta, koska puhdistus olisi liian kallista.
Toisaalta siellä Lounais-Suomessa on aika vähän karjaa eli eloperäistä ainesta ei peltoihin ole lisätty. Valitettavasti keinolannoitus näkyy juuri noin.
Eli Lahden jätevedet puhdistamattomina saamaan aikaan kun suureen ääneen huudettu Pietarin jätevesistä. Joiden vaikutus on toki monikymmenkertainen, koska miljoonakaupunki, mutta silti vaikea ymmärtää että Suomi on tällainen kehitysmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa kuin Halla-ahon puheet että ei Suomen tarvitse, koska sillä ei ole globaalia merkitystä. Paitsi että itse pyörimme jätöksissämme, eivätkä lapset voi kesäisin uida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista kun tietää, että esim. Lahdesta noin 120 000 asukkaan jätevedet tulevat Porvoonjokea lähes puhdistamattomina Itämereen. Ympäristöministeriö antaa 5 vuoden välein poikkeusluvan jättää jätevedet puhdistamatta, koska puhdistus olisi liian kallista.
Toisaalta siellä Lounais-Suomessa on aika vähän karjaa eli eloperäistä ainesta ei peltoihin ole lisätty. Valitettavasti keinolannoitus näkyy juuri noin.Eli Lahden jätevedet puhdistamattomina saamaan aikaan kun suureen ääneen huudettu Pietarin jätevesistä. Joiden vaikutus on toki monikymmenkertainen, koska miljoonakaupunki, mutta silti vaikea ymmärtää että Suomi on tällainen kehitysmaa.
Lahti anoo uudestaan ja uudestaa lupaa olla puhdistamatta jätevesiään, koska puhdistamo tulisi kalliiksi. Ja ministeriö sallii tämän, koska voi syyttää Porvoonjoen fosforista maataloutta ja savimaata. Sitä tosin ei ole vielä keksitty, miten syyttää maataloutta amfetamiinijäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista kun tietää, että esim. Lahdesta noin 120 000 asukkaan jätevedet tulevat Porvoonjokea lähes puhdistamattomina Itämereen. Ympäristöministeriö antaa 5 vuoden välein poikkeusluvan jättää jätevedet puhdistamatta, koska puhdistus olisi liian kallista.
Toisaalta siellä Lounais-Suomessa on aika vähän karjaa eli eloperäistä ainesta ei peltoihin ole lisätty. Valitettavasti keinolannoitus näkyy juuri noin.Eli Lahden jätevedet puhdistamattomina saamaan aikaan kun suureen ääneen huudettu Pietarin jätevesistä. Joiden vaikutus on toki monikymmenkertainen, koska miljoonakaupunki, mutta silti vaikea ymmärtää että Suomi on tällainen kehitysmaa.
Lahti anoo uudestaan ja uudestaa lupaa olla puhdistamatta jätevesiään, koska puhdistamo tulisi kalliiksi. Ja ministeriö sallii tämän, koska voi syyttää Porvoonjoen fosforista maataloutta ja savimaata. Sitä tosin ei ole vielä keksitty, miten syyttää maataloutta amfetamiinijäämistä.
Alkaako maatalouden valkopesu tässä kommentissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on kesämökki Paimionlahden (johon tuo surullisenkuuluisa Paimionjoki laskee) rantamilla. Muutokset on ihan järkyttävät omasta ja etenkin isäni lapsuudesta tähän päivään. Kun ennen näki pohjan selvästi usean metrin syvyydessä, nykyisin ei erota edes omaa kättä jos sen laittaa parikymmentä senttiä veden alle. Rakkolevät on kadonneet, tilalla vain ahdinpartaa ja tietysti jokakesäiset sinileväpuurot. Maisemakin on muuttunut rajusit kun ruovikoituiminen lisääntynyt.
Siellä on nyt uudet tiukat säännöt ihmisten jätevesille mutta samaan aikaan nautalaumat sontii suoraan rantaveteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta siellä Lounais-Suomessa on aika vähän karjaa eli eloperäistä ainesta ei peltoihin ole lisätty. Valitettavasti keinolannoitus näkyy juuri noin.
Ei ehkä määrällisesti niin paljon mutta nautakrjaa laidunnetaan tyypillisesti juuri rantaniityillä.
Onhan tuo tiedetty mutta meillä on niin valtavat maataloutta lobbaavat ja totuutta vääristelevät tahot, MTK, Kepu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta siellä Lounais-Suomessa on aika vähän karjaa eli eloperäistä ainesta ei peltoihin ole lisätty. Valitettavasti keinolannoitus näkyy juuri noin.
Ei ehkä määrällisesti niin paljon mutta nautakrjaa laidunnetaan tyypillisesti juuri rantaniityillä.
Kun se maaperä nimenomaan kaipaa sitä eloperäistä ainesta!
Ei auta mitään että viljelijät ja karjankasvattajat alkavat defenssinä aggressiivisen räksyttämisen, maatalouden haitat tiedetään ja niihin voi vaikuttaa. Onneksi osa ymmärtää järjenääntä ja esim. suhtautuvat myötämielisesti kipsikäsittelyyn ym. hyväksihavattuihin keinoihin.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.321356
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta siellä Lounais-Suomessa on aika vähän karjaa eli eloperäistä ainesta ei peltoihin ole lisätty. Valitettavasti keinolannoitus näkyy juuri noin.
Ei ehkä määrällisesti niin paljon mutta nautakrjaa laidunnetaan tyypillisesti juuri rantaniityillä.
Kun se maaperä nimenomaan kaipaa sitä eloperäistä ainesta!
Rantaniityillä se valuu suoraan mereen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta siellä Lounais-Suomessa on aika vähän karjaa eli eloperäistä ainesta ei peltoihin ole lisätty. Valitettavasti keinolannoitus näkyy juuri noin.
Ei ehkä määrällisesti niin paljon mutta nautakrjaa laidunnetaan tyypillisesti juuri rantaniityillä.
Kun se maaperä nimenomaan kaipaa sitä eloperäistä ainesta!
Ja mihin nuo rannat sitä tarvitsee? Tulvivat viimeistään syksyllä ja kaikki paska on Itämeressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on pääministeripuolueena maajussipuolue... Mitäs Itämerestä kunhan omat tuotot ei vähene.
Vierailija kirjoitti:
Samaa kuin Halla-ahon puheet että ei Suomen tarvitse, koska sillä ei ole globaalia merkitystä. Paitsi että itse pyörimme jätöksissämme, eivätkä lapset voi kesäisin uida.
Siis miten Halla aho tähän liittyy. Ilman maailman halaamista meillä olisi varaa puhdistaa omat jätteet
Moskovan Tiltut taas Hesarissa kirjoittaa jos kerran suoraan mereen menevät sikaloiden ja kanaloiden lietteet sitten ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa kuin Halla-ahon puheet että ei Suomen tarvitse, koska sillä ei ole globaalia merkitystä. Paitsi että itse pyörimme jätöksissämme, eivätkä lapset voi kesäisin uida.
Siis miten Halla aho tähän liittyy. Ilman maailman halaamista meillä olisi varaa puhdistaa omat jätteet
Niinpä niin. Whatabout, mutku, sitku. Halla-aholaisten mantra.
Fosforista tiedettiin ja se on valunut ja maatalous saastuttanut jo ennenkuin maassa oli ensimmäistäkään halattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta siellä Lounais-Suomessa on aika vähän karjaa eli eloperäistä ainesta ei peltoihin ole lisätty. Valitettavasti keinolannoitus näkyy juuri noin.
Ei ehkä määrällisesti niin paljon mutta nautakrjaa laidunnetaan tyypillisesti juuri rantaniityillä.
Kun se maaperä nimenomaan kaipaa sitä eloperäistä ainesta!
Ja mihin nuo rannat sitä tarvitsee? Tulvivat viimeistään syksyllä ja kaikki paska on Itämeressä.
Ympäristöministeriön vaatimuksesta karjaa tulee laiduntaa niityillä. Ei viljelijät ilokseen niitä rantoja aitaa, mutta kun ympäristön monimuotoisuus edellyttää sitä laidunnusta.Syyttäkää biologeja.
Alue: Aihe vapaa
Mielenkiintoista kun tietää, että esim. Lahdesta noin 120 000 asukkaan jätevedet tulevat Porvoonjokea lähes puhdistamattomina Itämereen. Ympäristöministeriö antaa 5 vuoden välein poikkeusluvan jättää jätevedet puhdistamatta, koska puhdistus olisi liian kallista.
Toisaalta siellä Lounais-Suomessa on aika vähän karjaa eli eloperäistä ainesta ei peltoihin ole lisätty. Valitettavasti keinolannoitus näkyy juuri noin.