Pitäätääkö miehen avata naiselle ovi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytöstavat osaava mies avaa, mutta on tähän poikkeuksiakin. Esim. jos miehellä on kantamuksia, niin on luonnollista että nainen avaa. Mutta joo, tämä ja muu kohteliaisuus erottaa jyvät akanoista. Ja se kohteliaisuus on sellaista, että siitä ei tehdä numeroa, vaan se soljuu luontevasti.

En ole tosiaan paljon ajatellut asiaa, koska lähipiirissäni miehet yleensä aina avaavat ovet, tarjoavat istumapaikkaa, kantavat raskaammat kantamukset etc.  Tietysti itsekin autan, jos jollain ihmisellä on vaikeuksia jonkun asian kanssa.  Kauniit käytöstavat ovat vain kotoa opittua peruskohteliaisuutta sukupuolesta riippumatta.

Ehkäpä sinä osaat kertoa mitä nämä naisten hyvät käytöstavat ovat? Sinulla ei kai ole aina vaikeuksia? Eri

Pitäätää.

Aina tervetullut kotiin pettämisreissuiltaan valmiiseen pöytään ja petiin.

Luulee etten tiedä....tsih....

Miehen ei tarvi avata ovea naiselle sen enempää kuin naisen miehelle. Miksi ihmeessä pitäisi? No ei miksikään.

Mies joka avaa oven, erottuu aina varmasti edukseen.

Vain juntti ei avaa naiselle ovea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytöstavat osaava mies avaa, mutta on tähän poikkeuksiakin. Esim. jos miehellä on kantamuksia, niin on luonnollista että nainen avaa. Mutta joo, tämä ja muu kohteliaisuus erottaa jyvät akanoista. Ja se kohteliaisuus on sellaista, että siitä ei tehdä numeroa, vaan se soljuu luontevasti.

En ole tosiaan paljon ajatellut asiaa, koska lähipiirissäni miehet yleensä aina avaavat ovet, tarjoavat istumapaikkaa, kantavat raskaammat kantamukset etc.  Tietysti itsekin autan, jos jollain ihmisellä on vaikeuksia jonkun asian kanssa.  Kauniit käytöstavat ovat vain kotoa opittua peruskohteliaisuutta sukupuolesta riippumatta.

Ehkäpä sinä osaat kertoa mitä nämä naisten hyvät käytöstavat ovat? Sinulla ei kai ole aina vaikeuksia? Eri

No ihan samoja kuin miestenkin. On esim. kohteliasta avata ovi vanhukselle tai vammaiselle, sukupuolesta riippumatta. -ohis-

Kuuluu sivistysvaltion hyviin tapoihin.

Vierailija kirjoitti:

Mies joka avaa oven, erottuu aina varmasti edukseen.

Vain juntti ei avaa naiselle ovea.

Haukut siis tasa-arvon kannattajia junteiksi, jos mies ei avaa miehelle ovea, niin hän ei varmaan mielestäsi olekaan juntti

Pitää. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Mies joka avaa oven, erottuu aina varmasti edukseen.

Vain juntti ei avaa naiselle ovea.

Onko tämä vähän sama kuin nainen joka tekee ruokaa erottuu aina edukseen? Vain typerä nainen ei tee ruokaa miehelle?

Vain jos nainen avaa miehelle haaransa

Tässäkin keskustelussa ei voi olla huomaamatta, miten tasa-arvo toimii vain toiseen suuntaa, ikään kuin sen tuomat velvollisuudet ovatkin liian haastellissisia. Osa naisista ei ole valmiita siihen, että he eivät saa helpotuksia elämäänsä olemalla nainen. Tämä sama ilmiö on myös palkkakeskusteluissa, missä naiset vaativat samoja tuloja, mutta tekevät vähemmän töitä. Oikeampi kysymys olisikin, tuleeko naisen avata ovi miehelle. Ja kyllä kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sattui kerran niin että kotikasvatuksen innoittamana avasin oven palaverin päätteeksi kahvilaan mennessä seurueeseen kuuluneelle naiselle (ainoalle) ihan vaistomaisesti. 

Tästä oli seurauksena tuhahdus, että kyllä hän osaa itsekin oven avata ja jotakin muuta mäkätystä.

Purkaus aiheutti muissa lähinnä vaivaantunutta kulmien kurtistelua, mutta pois lähtiessä jotensakkin ovi sattui menemään kiinni juuri tuon naisen edessä. Sekään ei naaman liikeistä päätellen ollut ihan mieleen.

Ota näistä nyt sitten selvä.

Elämme parhaillaan tapakulttuurin muutoksen aikaa, ja suuntaus on sellainen, ettei sukupuolieroista haluta tehdä numeroa varsinkaan työkuvioissa. Mietin, että jos olisin isossa seurueessa työtapaamisessa ainoana naisena, ja joku seurueen jäsenistä ryntäisi suurieleisesti ovelle avatakseen sen vain minulle, tuntisin oloni kiusaantuneeksi. Sukupuoli on työkuvioissa epäolennainen asia, enkä halua tulla kohdelluksi eri tavoin kuin miehet, enkä ylipäätään halua tulla huomioiduksi "naisena" vaan ihan vain työntekijänä. Ei tietysti sekään, että ovi lätkäistään naaman edestä kiinni, ole hyvä. Eihän sitä lätkäistä toisen miehenkään edessä.

Kun ei tapahtuneesta ole muuta kuin sinun versiosi saatavilla, ei voi tietää, miten seurueen nainen on tilanteen kokenut. Viestistä välittyi kyllä vähän ikävää vähättelevä sävyä: ikään kuin naiset nyt olisivat sellaisia hassuja otuksia, jotka eivät oikein tiedä, mitä haluavat.

No eihän sinustakaan saa selvää kumpaa haluat! Pidetäänkö sinulle ovea auki vai annetaanko ovipumpun vetäistä se kiinni niin saat aukaista sen ihan itse.

Sitäpaitsi missä tuossa luki että tuossa on rynnätty suurileleisesti avaamaan ovi vain naiselle eikä muille.

Jos satut kulkemaan edelläni ja olet itsekin menossa samasta ovesta, on kohteliasta pitää ovea auki. Erikseen ei tarvitse minulle avata ovea, eli jos kuljet takanani, ei tarvitse rynnätä edelleni avaamaan ovea, saati siirtyä ovelle kauempaa. Toimi niin kuin toimisit toisen miehen kanssa. Ei ole sen vaikeampaa.

Tekstissä ei tosiaan puhuta suurieleisestä oven avaamisesta, mutta emme myöskään tiedä, miten nainen on tilanteen kokenut. Ehkä hänen näkökulmastaan ovi avattiin tavalla, joka alleviivasi hänen sukupuoltaan. Kerrot itsekin toimineen kotikasvatuksen vaikutuksesta ja huomiolleen naisen seurueen ainoana naisena. Ehkä hän juuri siksi, että oli seurueen ainoa nainen, ei olisi halunnut erityishuomiota.

Eri, mutta siis naisten lukumäärä on siis oleellinen. Montako naista pitää olla kymmenen hengen seurueessa, ennen kuin voin avata oven? Entä jos toinen nainen kokee tämän eri tavalla kun toinen, tätä emme voi tietää.

Ei tähän ole mitään yhtä selkeää vastausta. Eri ihmiset reagoivat vuorovaikutustilanteissa eri tavoin, eivätkä naiset ole mikään yksi yhtenäinen ryhmä, jonka kaikki jäsenet haluaisivat samaa. Toisen ihmisen olemuksesta ja puhetavasta voi päätellä, millainen tämä on ja mitä tämä arvostaa: Onko henkilö esimerkiksi rennon ja välittömän vai muodollisen ja pidättyväisen oloinen?

Eli virkonko ensin vähän säästä, että saan nämä tarvittavat tiedot selville?

Miksi tästä pitää tehdä näin vaikeaa? Toimi nuorempien naisten kohdalla niin kuin toimisit miesten kohdalla. Avaat oven, jos se on tilanteessa luontevaa, siis jos avaisit oven myös miehelle. Ikä taas vaikuttaa asiaan siten, että iäkkäämmät henkilöt saattavat toivoa perinteisen tapakulttuurin noudattamista suuremmalla todennäköisyydellä, samalla tavalla kuin vanhemmat asiakkaat usein odottavat, että heitä teititellään kaupassa, kun taas nuoremmat kokevat tämän liian mahdolliseksi.

Ei tarvitse. Jokainen mies olkoon millainen on. Itse avaan jos tilanne tulee eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytöstavat osaava mies avaa, mutta on tähän poikkeuksiakin. Esim. jos miehellä on kantamuksia, niin on luonnollista että nainen avaa. Mutta joo, tämä ja muu kohteliaisuus erottaa jyvät akanoista. Ja se kohteliaisuus on sellaista, että siitä ei tehdä numeroa, vaan se soljuu luontevasti.

En ole tosiaan paljon ajatellut asiaa, koska lähipiirissäni miehet yleensä aina avaavat ovet, tarjoavat istumapaikkaa, kantavat raskaammat kantamukset etc.  Tietysti itsekin autan, jos jollain ihmisellä on vaikeuksia jonkun asian kanssa.  Kauniit käytöstavat ovat vain kotoa opittua peruskohteliaisuutta sukupuolesta riippumatta.

Ehkäpä sinä osaat kertoa mitä nämä naisten hyvät käytöstavat ovat? Sinulla ei kai ole aina vaikeuksia? Eri

No ihan samoja kuin miestenkin. On esim. kohteliasta avata ovi vanhukselle tai vammaiselle, sukupuolesta riippumatta. -ohis-

Miksi siis ei ole kohteliasta, että nainen avaa miehelle oven? Tässä ketjussa on tosi monta kertaa rinnastettu avun tarpeen näkökulmasta naiset vammaisiin ja vanhuksiin, mikä kertookin aika paljon ajasta, jolloin tällaiset tapakulttuurin ilmentymät ovat syntyneet.

Mä en avaa ikinä. En myöskään ikinä jeesaa lastenrattaiden kanssa esim dösässä. Hoitakoon jokainen itse omat seksijätteensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sattui kerran niin että kotikasvatuksen innoittamana avasin oven palaverin päätteeksi kahvilaan mennessä seurueeseen kuuluneelle naiselle (ainoalle) ihan vaistomaisesti. 

Tästä oli seurauksena tuhahdus, että kyllä hän osaa itsekin oven avata ja jotakin muuta mäkätystä.

Purkaus aiheutti muissa lähinnä vaivaantunutta kulmien kurtistelua, mutta pois lähtiessä jotensakkin ovi sattui menemään kiinni juuri tuon naisen edessä. Sekään ei naaman liikeistä päätellen ollut ihan mieleen.

Ota näistä nyt sitten selvä.

Elämme parhaillaan tapakulttuurin muutoksen aikaa, ja suuntaus on sellainen, ettei sukupuolieroista haluta tehdä numeroa varsinkaan työkuvioissa. Mietin, että jos olisin isossa seurueessa työtapaamisessa ainoana naisena, ja joku seurueen jäsenistä ryntäisi suurieleisesti ovelle avatakseen sen vain minulle, tuntisin oloni kiusaantuneeksi. Sukupuoli on työkuvioissa epäolennainen asia, enkä halua tulla kohdelluksi eri tavoin kuin miehet, enkä ylipäätään halua tulla huomioiduksi "naisena" vaan ihan vain työntekijänä. Ei tietysti sekään, että ovi lätkäistään naaman edestä kiinni, ole hyvä. Eihän sitä lätkäistä toisen miehenkään edessä.

Kun ei tapahtuneesta ole muuta kuin sinun versiosi saatavilla, ei voi tietää, miten seurueen nainen on tilanteen kokenut. Viestistä välittyi kyllä vähän ikävää vähättelevä sävyä: ikään kuin naiset nyt olisivat sellaisia hassuja otuksia, jotka eivät oikein tiedä, mitä haluavat.

No eihän sinustakaan saa selvää kumpaa haluat! Pidetäänkö sinulle ovea auki vai annetaanko ovipumpun vetäistä se kiinni niin saat aukaista sen ihan itse.

Sitäpaitsi missä tuossa luki että tuossa on rynnätty suurileleisesti avaamaan ovi vain naiselle eikä muille.

Jos satut kulkemaan edelläni ja olet itsekin menossa samasta ovesta, on kohteliasta pitää ovea auki. Erikseen ei tarvitse minulle avata ovea, eli jos kuljet takanani, ei tarvitse rynnätä edelleni avaamaan ovea, saati siirtyä ovelle kauempaa. Toimi niin kuin toimisit toisen miehen kanssa. Ei ole sen vaikeampaa.

Tekstissä ei tosiaan puhuta suurieleisestä oven avaamisesta, mutta emme myöskään tiedä, miten nainen on tilanteen kokenut. Ehkä hänen näkökulmastaan ovi avattiin tavalla, joka alleviivasi hänen sukupuoltaan. Kerrot itsekin toimineen kotikasvatuksen vaikutuksesta ja huomiolleen naisen seurueen ainoana naisena. Ehkä hän juuri siksi, että oli seurueen ainoa nainen, ei olisi halunnut erityishuomiota.

Eri, mutta siis naisten lukumäärä on siis oleellinen. Montako naista pitää olla kymmenen hengen seurueessa, ennen kuin voin avata oven? Entä jos toinen nainen kokee tämän eri tavalla kun toinen, tätä emme voi tietää.

Ei tähän ole mitään yhtä selkeää vastausta. Eri ihmiset reagoivat vuorovaikutustilanteissa eri tavoin, eivätkä naiset ole mikään yksi yhtenäinen ryhmä, jonka kaikki jäsenet haluaisivat samaa. Toisen ihmisen olemuksesta ja puhetavasta voi päätellä, millainen tämä on ja mitä tämä arvostaa: Onko henkilö esimerkiksi rennon ja välittömän vai muodollisen ja pidättyväisen oloinen?

Eli virkonko ensin vähän säästä, että saan nämä tarvittavat tiedot selville?

Miksi tästä pitää tehdä näin vaikeaa? Toimi nuorempien naisten kohdalla niin kuin toimisit miesten kohdalla. Avaat oven, jos se on tilanteessa luontevaa, siis jos avaisit oven myös miehelle. Ikä taas vaikuttaa asiaan siten, että iäkkäämmät henkilöt saattavat toivoa perinteisen tapakulttuurin noudattamista suuremmalla todennäköisyydellä, samalla tavalla kuin vanhemmat asiakkaat usein odottavat, että heitä teititellään kaupassa, kun taas nuoremmat kokevat tämän liian mahdolliseksi.

Miehelle voin avata oven oli hän minkä ikäinen tahansa, ilman että siitä tehdään jokin älytön peli. Naisesta ei tiedä miten hän kokee tämän asian, kuten täällä naiset itsekkin ovat sanoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sattui kerran niin että kotikasvatuksen innoittamana avasin oven palaverin päätteeksi kahvilaan mennessä seurueeseen kuuluneelle naiselle (ainoalle) ihan vaistomaisesti. 

Tästä oli seurauksena tuhahdus, että kyllä hän osaa itsekin oven avata ja jotakin muuta mäkätystä.

Purkaus aiheutti muissa lähinnä vaivaantunutta kulmien kurtistelua, mutta pois lähtiessä jotensakkin ovi sattui menemään kiinni juuri tuon naisen edessä. Sekään ei naaman liikeistä päätellen ollut ihan mieleen.

Ota näistä nyt sitten selvä.

Elämme parhaillaan tapakulttuurin muutoksen aikaa, ja suuntaus on sellainen, ettei sukupuolieroista haluta tehdä numeroa varsinkaan työkuvioissa. Mietin, että jos olisin isossa seurueessa työtapaamisessa ainoana naisena, ja joku seurueen jäsenistä ryntäisi suurieleisesti ovelle avatakseen sen vain minulle, tuntisin oloni kiusaantuneeksi. Sukupuoli on työkuvioissa epäolennainen asia, enkä halua tulla kohdelluksi eri tavoin kuin miehet, enkä ylipäätään halua tulla huomioiduksi "naisena" vaan ihan vain työntekijänä. Ei tietysti sekään, että ovi lätkäistään naaman edestä kiinni, ole hyvä. Eihän sitä lätkäistä toisen miehenkään edessä.

Kun ei tapahtuneesta ole muuta kuin sinun versiosi saatavilla, ei voi tietää, miten seurueen nainen on tilanteen kokenut. Viestistä välittyi kyllä vähän ikävää vähättelevä sävyä: ikään kuin naiset nyt olisivat sellaisia hassuja otuksia, jotka eivät oikein tiedä, mitä haluavat.

No eihän sinustakaan saa selvää kumpaa haluat! Pidetäänkö sinulle ovea auki vai annetaanko ovipumpun vetäistä se kiinni niin saat aukaista sen ihan itse.

Sitäpaitsi missä tuossa luki että tuossa on rynnätty suurileleisesti avaamaan ovi vain naiselle eikä muille.

Jos satut kulkemaan edelläni ja olet itsekin menossa samasta ovesta, on kohteliasta pitää ovea auki. Erikseen ei tarvitse minulle avata ovea, eli jos kuljet takanani, ei tarvitse rynnätä edelleni avaamaan ovea, saati siirtyä ovelle kauempaa. Toimi niin kuin toimisit toisen miehen kanssa. Ei ole sen vaikeampaa.

Tekstissä ei tosiaan puhuta suurieleisestä oven avaamisesta, mutta emme myöskään tiedä, miten nainen on tilanteen kokenut. Ehkä hänen näkökulmastaan ovi avattiin tavalla, joka alleviivasi hänen sukupuoltaan. Kerrot itsekin toimineen kotikasvatuksen vaikutuksesta ja huomiolleen naisen seurueen ainoana naisena. Ehkä hän juuri siksi, että oli seurueen ainoa nainen, ei olisi halunnut erityishuomiota.

Eri, mutta siis naisten lukumäärä on siis oleellinen. Montako naista pitää olla kymmenen hengen seurueessa, ennen kuin voin avata oven? Entä jos toinen nainen kokee tämän eri tavalla kun toinen, tätä emme voi tietää.

Ei tähän ole mitään yhtä selkeää vastausta. Eri ihmiset reagoivat vuorovaikutustilanteissa eri tavoin, eivätkä naiset ole mikään yksi yhtenäinen ryhmä, jonka kaikki jäsenet haluaisivat samaa. Toisen ihmisen olemuksesta ja puhetavasta voi päätellä, millainen tämä on ja mitä tämä arvostaa: Onko henkilö esimerkiksi rennon ja välittömän vai muodollisen ja pidättyväisen oloinen?

Eli virkonko ensin vähän säästä, että saan nämä tarvittavat tiedot selville?

Miksi tästä pitää tehdä näin vaikeaa? Toimi nuorempien naisten kohdalla niin kuin toimisit miesten kohdalla. Avaat oven, jos se on tilanteessa luontevaa, siis jos avaisit oven myös miehelle. Ikä taas vaikuttaa asiaan siten, että iäkkäämmät henkilöt saattavat toivoa perinteisen tapakulttuurin noudattamista suuremmalla todennäköisyydellä, samalla tavalla kuin vanhemmat asiakkaat usein odottavat, että heitä teititellään kaupassa, kun taas nuoremmat kokevat tämän liian mahdolliseksi.

Miehelle voin avata oven oli hän minkä ikäinen tahansa, ilman että siitä tehdään jokin älytön peli. Naisesta ei tiedä miten hän kokee tämän asian, kuten täällä naiset itsekkin ovat sanoneet.

Eihän sitä tiedä miehestäkään. Moni mies menee vaikeaksi, kun heille avataan ovi, varsinkin jos avaajana on nainen. Sellaista ihmisten vuorovaikutus nyt on: vaikka tekisi parhaansa ja aie olisi vilpitön, joskus teko tulkitaan väärin. Jos joku sattuu jostain joskus loukkaantumaan, ei siitä tarvitse tehdä mitään yleistyksiä koko sukupuolta koskien. Nämä "naiset eivät tiedä, mitä haluavat" -jutut ovat kohtuuttomia, sillä onhan se nyt aivan luonnollista, että eri naiset haluavat eri asioita aivan samoin kuin miehetkin, ja naisissa on tylyjä tapauksia siinä kuin miehissäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sattui kerran niin että kotikasvatuksen innoittamana avasin oven palaverin päätteeksi kahvilaan mennessä seurueeseen kuuluneelle naiselle (ainoalle) ihan vaistomaisesti. 

Tästä oli seurauksena tuhahdus, että kyllä hän osaa itsekin oven avata ja jotakin muuta mäkätystä.

Purkaus aiheutti muissa lähinnä vaivaantunutta kulmien kurtistelua, mutta pois lähtiessä jotensakkin ovi sattui menemään kiinni juuri tuon naisen edessä. Sekään ei naaman liikeistä päätellen ollut ihan mieleen.

Ota näistä nyt sitten selvä.

Elämme parhaillaan tapakulttuurin muutoksen aikaa, ja suuntaus on sellainen, ettei sukupuolieroista haluta tehdä numeroa varsinkaan työkuvioissa. Mietin, että jos olisin isossa seurueessa työtapaamisessa ainoana naisena, ja joku seurueen jäsenistä ryntäisi suurieleisesti ovelle avatakseen sen vain minulle, tuntisin oloni kiusaantuneeksi. Sukupuoli on työkuvioissa epäolennainen asia, enkä halua tulla kohdelluksi eri tavoin kuin miehet, enkä ylipäätään halua tulla huomioiduksi "naisena" vaan ihan vain työntekijänä. Ei tietysti sekään, että ovi lätkäistään naaman edestä kiinni, ole hyvä. Eihän sitä lätkäistä toisen miehenkään edessä.

Kun ei tapahtuneesta ole muuta kuin sinun versiosi saatavilla, ei voi tietää, miten seurueen nainen on tilanteen kokenut. Viestistä välittyi kyllä vähän ikävää vähättelevä sävyä: ikään kuin naiset nyt olisivat sellaisia hassuja otuksia, jotka eivät oikein tiedä, mitä haluavat.

No eihän sinustakaan saa selvää kumpaa haluat! Pidetäänkö sinulle ovea auki vai annetaanko ovipumpun vetäistä se kiinni niin saat aukaista sen ihan itse.

Sitäpaitsi missä tuossa luki että tuossa on rynnätty suurileleisesti avaamaan ovi vain naiselle eikä muille.

Jos satut kulkemaan edelläni ja olet itsekin menossa samasta ovesta, on kohteliasta pitää ovea auki. Erikseen ei tarvitse minulle avata ovea, eli jos kuljet takanani, ei tarvitse rynnätä edelleni avaamaan ovea, saati siirtyä ovelle kauempaa. Toimi niin kuin toimisit toisen miehen kanssa. Ei ole sen vaikeampaa.

Tekstissä ei tosiaan puhuta suurieleisestä oven avaamisesta, mutta emme myöskään tiedä, miten nainen on tilanteen kokenut. Ehkä hänen näkökulmastaan ovi avattiin tavalla, joka alleviivasi hänen sukupuoltaan. Kerrot itsekin toimineen kotikasvatuksen vaikutuksesta ja huomiolleen naisen seurueen ainoana naisena. Ehkä hän juuri siksi, että oli seurueen ainoa nainen, ei olisi halunnut erityishuomiota.

Eri, mutta siis naisten lukumäärä on siis oleellinen. Montako naista pitää olla kymmenen hengen seurueessa, ennen kuin voin avata oven? Entä jos toinen nainen kokee tämän eri tavalla kun toinen, tätä emme voi tietää.

Ei tähän ole mitään yhtä selkeää vastausta. Eri ihmiset reagoivat vuorovaikutustilanteissa eri tavoin, eivätkä naiset ole mikään yksi yhtenäinen ryhmä, jonka kaikki jäsenet haluaisivat samaa. Toisen ihmisen olemuksesta ja puhetavasta voi päätellä, millainen tämä on ja mitä tämä arvostaa: Onko henkilö esimerkiksi rennon ja välittömän vai muodollisen ja pidättyväisen oloinen?

Eli virkonko ensin vähän säästä, että saan nämä tarvittavat tiedot selville?

Miksi tästä pitää tehdä näin vaikeaa? Toimi nuorempien naisten kohdalla niin kuin toimisit miesten kohdalla. Avaat oven, jos se on tilanteessa luontevaa, siis jos avaisit oven myös miehelle. Ikä taas vaikuttaa asiaan siten, että iäkkäämmät henkilöt saattavat toivoa perinteisen tapakulttuurin noudattamista suuremmalla todennäköisyydellä, samalla tavalla kuin vanhemmat asiakkaat usein odottavat, että heitä teititellään kaupassa, kun taas nuoremmat kokevat tämän liian mahdolliseksi.

Miehelle voin avata oven oli hän minkä ikäinen tahansa, ilman että siitä tehdään jokin älytön peli. Naisesta ei tiedä miten hän kokee tämän asian, kuten täällä naiset itsekkin ovat sanoneet.

Eihän sitä tiedä miehestäkään. Moni mies menee vaikeaksi, kun heille avataan ovi, varsinkin jos avaajana on nainen. Sellaista ihmisten vuorovaikutus nyt on: vaikka tekisi parhaansa ja aie olisi vilpitön, joskus teko tulkitaan väärin. Jos joku sattuu jostain joskus loukkaantumaan, ei siitä tarvitse tehdä mitään yleistyksiä koko sukupuolta koskien. Nämä "naiset eivät tiedä, mitä haluavat" -jutut ovat kohtuuttomia, sillä onhan se nyt aivan luonnollista, että eri naiset haluavat eri asioita aivan samoin kuin miehetkin, ja naisissa on tylyjä tapauksia siinä kuin miehissäkin.

Onhan se luonnollista että naiset haluavat eri asioita! Olisiko sitten mahdollista että myös naiset ymmärtäisivät tämän, ja ajattelisivat tätä loukkaantumatta kun avaan oven, tai olen avaamatta? Luulisi tämän olevan ainakin naisille selvää?

Ei naiseuden vuoksi, mutta apua tarvitsevaa saa auttaa. Eli jos nainen on viimeisillään paksuna ja kantaa taaperoa ja ostoskasseja niin kyllä kiitos, saa avata oven. Tai jos mies kinkkaa jalattomana keppeihin varaten, niin kiitos, hänellekin saa avata oven.

Jos haluaa tehdä naiseen vaikutuksen treffeillä niin ei haittaa pidellä ovea ja tarjota ravintolassa. Se kuulostaa hassulta, mutta toisaalta tuollainen kosiskelu liittyy biologiaan. En ole feministi sanan nykymerkityksessä, joten saan näin sanoa. Mieheni tarjosi ensi treffeillä ja minulle välittyi tunne, ettei hän säästä rahaa ketään toista varten vaan ihan tosissaan haluaa saada minut. Myöhemminhän yhteinen talous on tarkoitus jakaa muutenkin reilusti, joten tuo 30 e illallinen + taksimatka ei ole järkyttävä investointi. Samoin kohtelee vieläkin kuin helmeä ja minä puolestani yritän olla sen arvoinen. Eli oven piteleminen tässä mielessä on aika pieni vaiva jos haluaa osoittaa, että on aidosti kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Ei naiseuden vuoksi, mutta apua tarvitsevaa saa auttaa. Eli jos nainen on viimeisillään paksuna ja kantaa taaperoa ja ostoskasseja niin kyllä kiitos, saa avata oven. Tai jos mies kinkkaa jalattomana keppeihin varaten, niin kiitos, hänellekin saa avata oven.

Jos haluaa tehdä naiseen vaikutuksen treffeillä niin ei haittaa pidellä ovea ja tarjota ravintolassa. Se kuulostaa hassulta, mutta toisaalta tuollainen kosiskelu liittyy biologiaan. En ole feministi sanan nykymerkityksessä, joten saan näin sanoa. Mieheni tarjosi ensi treffeillä ja minulle välittyi tunne, ettei hän säästä rahaa ketään toista varten vaan ihan tosissaan haluaa saada minut. Myöhemminhän yhteinen talous on tarkoitus jakaa muutenkin reilusti, joten tuo 30 e illallinen + taksimatka ei ole järkyttävä investointi. Samoin kohtelee vieläkin kuin helmeä ja minä puolestani yritän olla sen arvoinen. Eli oven piteleminen tässä mielessä on aika pieni vaiva jos haluaa osoittaa, että on aidosti kiinnostunut.

Niin, millä se nainen tekee vaikutuksen jos mies tekee rahalla ja palvelemisella? Onhan tuo omituista, jos tämä asia perustellaan biologialla, mutta ei muita asioita.