Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisiko KUKAAN äänestää Kokoomusta, jos katsoi äskeisen mot-ohjelman?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitsipilli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama, jos tuon jälkeen äänestää Keskustaa tai persuja. Mutta en tiedä. En todellakaan tiedä, mitä noiden puolueiden äänestäjät ovat tähänkään asti ajatelleet.
Ja sinä sitten tämän vihervasemmiston kannattajaa? Onhan se hyvä kun työssä käyviltä otetaan rahat pois (esim. se opiskelijoiden tilanne, eivät saa edes töissä käydä kun tulee jo valtiolta laskua takaisin perimisistä!!) ja lisää ulkomaalaisia vaan. Sillä menee suomi nousuun! Herätkää jo hyvät ihmiset. Kaikilla on samat mahdollisuudet kouluttautua. Sinusta ei olisi tarvinnut tulla lähihoitajaa, se oli oma päätöksesi, turha siitä on syyttää muita kun palkka ei riitäkään.
Vaikuttaa siltä, että joku on pihalla mistä edes puhutaan. Ehkäpä sitä rahaa riittäis niille opiskelijoillekin enemmän jos sitä ei kaksin käsin kaadettaisi sylttykursseja rahastusmielessä järjestäville firmoille työttömien kyykyttämiseksi.
Ja ei, en ole minäkään lähihoitaja (?), enkä työtön. Veronmaksajana nyppii ja pahasti moinen rahojen kuppaaminen kavereiden taskuihin kun samaan aikaan oikeasta koulutuksesta, vanhustenhuollosta ja kaikesta mahdollisesta leikataan. Rahaa tällä maalla näyttää riittävän aina silloin, kun sitä jaetaan oikealle (hallituksen mielestä siis) taholle.
Siis eikö kokoomusvaikuttaja sanonut hyvin selvästi, että AINA on parempi mennä töihin, vaikka pesemään ikkunoita kuin noille kursseille?? Eikö se ole ristiriidassa sun väitteen kanssa?
Ja toisaalta, miksi ongelma olisi muutenkaan nykyaikainen? Samat tahot ovat järjestäneet kursseja vuosia, ellei vuosikymmeniä, mikä puolue on mielestäsi hoitanut asiaa paremmin tämä pitkän ajanjakson aikana?
Niin missä määrin se on ristiriidassa mun kirjoittamani kanssa?
On idiotismia maksaa 26 miljoonaa yrityksille kursseista, joiden sisältö on kuraa (ehkä muutama poikkeus joukossa). Sama raha kun olisi laitettu työllistämiseen suoraan, niin olisi ihmisillä niitä töitä joita kokoomusnaurattajankin mukaan on parempi tehdä. Miksi niitä kursseja sitten meidän verovaroista maksetaan??? Miksi se kokoomusnaurattaja ei sitten laita rahoja työllistämiseen? Kerrotko mulle?
Ja herra Vartiainen viittaa nyt ikkunanpesuilla ja halonhakkuilla näihin "töihin" joita tää aktiivimalli on saanut aikaiseksi. Ei oikeisiin töihin, ei sellaisiin, jotka pienentäisi työttömyyskorvauksia tai sellaisia joilla työntekijä elää. Moni näistä ikkunanpesuhommista naapurille on sellaisia, että siinä ainoa työ on lakisääteisten maksujen muutaman roposen maksaminen ja palkan "maksaminen". Näitä "töitä" toki herra vaikuttaja haluaa syntyvän, jotta nää halonhakkaajat näyttäis työllistyneiltä. Kokoomusketkulle molempiparempi, kaverille höpökurssin järkkäämisestä rahaa tai kivat työttömyystilastot kun ihmiset tekee mukatöitä mukatyösuhteessa mukatyönantajalle eli naapurille tai jollekin tutulle.
Oikeita töitä tää herra taas ei saa aikaiseksi tähän maahan luoda.
Kerro, miten sä niitä työpaikkoja tyhjästä loisit :) Vielä kerkeet ehdokkaaksi, varmasti moni olisi kiitollinen, kun sulla on noinkin simppeli ratkaisu: luodaan samalla rahalla, mitkä menee koulutuksiin uusia työpaikkoja. Vautsi!
Ristiriita oli siinä, että kuvittelet kokoomuksen haluavan ihmiset noille rahastuskursseille. Eivät ilmiselvästi halua, jos muita aktiiviseen toimintaan tähtääviä vaihtoehtoja on. Toki ne kurssit ovat pienempi paha kuin passivoitua kotona, vaikka sisältö on mitä on.
Siihenkin voisit ottaa kantaa, miten muuttaisit kurssin sisältöä. Voin vinkiksi kertoa, että siellä oikeesti annetaan paljon konkreettisia työnhakuun liittyviä ohjeita ja tehtäviä. Toki tuossa nyt haluttiin korostaa surkuhupaisella esityksellä vain yhtä osaa koulutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama, jos tuon jälkeen äänestää Keskustaa tai persuja. Mutta en tiedä. En todellakaan tiedä, mitä noiden puolueiden äänestäjät ovat tähänkään asti ajatelleet.
Ja sinä sitten tämän vihervasemmiston kannattajaa? Onhan se hyvä kun työssä käyviltä otetaan rahat pois (esim. se opiskelijoiden tilanne, eivät saa edes töissä käydä kun tulee jo valtiolta laskua takaisin perimisistä!!) ja lisää ulkomaalaisia vaan. Sillä menee suomi nousuun! Herätkää jo hyvät ihmiset. Kaikilla on samat mahdollisuudet kouluttautua. Sinusta ei olisi tarvinnut tulla lähihoitajaa, se oli oma päätöksesi, turha siitä on syyttää muita kun palkka ei riitäkään.
En minä ole lähihoitaja. Mutta kerropa sinä Kokoomus-poju, miksi haluat maksaa verorahoillasi noita höpö"koulutuksia".
En ole tuo, jolta kysyt, mutta nytkö nuo kurssit on keksitty?? Käsittääkseni samoja puputuksia oli jo ennenkin... Itsekin oli puputtamassa kun luin pääsykokeisiin kymmenen vuotta sitten. Ja voi vaan kuvitella mikä määrä kotouttamiseen menisi, jos vihervasemmisto olis ohjaimissa, että...
Yleensä ottaen yhteiskunnan järjestämä koulutus, kotouttaminen tai lähtökohtaisesti mikä tahansa palvelu on halvempaa kuin ostaa se firmalta, jonka tarkoitus on tuottaa yrittäjälle voittoa. Näitähän on tutkittu, oli se sitten koulu, uimahalli, työllistymiskurssi tai terveydenhoito, rahaa ei ainakaan säästy jos homma yritykseltä tilataan. Eli todennäköisesti tää sun heittämä vihervasemmisto ohjaimissa tuottaisi huomattavasti tehokkaampaa ja edullisempaa kotouttamista, kuin kalliilla ostopalveluna hankitut ja luokattoman surkeat kotouttamiskurssit.
Springhouse on näitä vetäny yli 10 v vähintään. Mikseivät mainitsemasi puolueet ole tehneet sitten mitään asialle?
Milloinkas meillä on hallituksessa olleet vain vihreät ja vasemmisto? Kerrotko mulle? Kymmenen vuoden aikana? Niin että olisi päässyt tekemään päätöksiä ilman kokoomuksen keplotteluja? Tai keskusta pettää aina-porukkaa?
Tämä näkökulma olisi hyvä huomioida vaalityössä "ei me olla voitu millekään mitään kun ei olla vielä oltu liittolaisina ainoina puolueina hallituksessa". Ei muutkaan ulise tällaisia, vaan tekevät mitä pystyvät yhteistyössä demokratiaa kunnioittaen.
Huvittava ajatus, kokoomus ja keskusta ja demokratian kunnioitus...
Kyllä. Siksi he ovat asemassaan ja voimissaan, että edustavat äänestäjiään. Kannatus sen kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin äänestää kokoomusta kuten ennenkin. Voihan se sinusta ap tuntua oudolta, jos olet eri luokasta.
Sekin on varmaan yleisesti tiedossa, että MOT haukkuu enemmän yrityksiä kuin vasemmistoa. Tuosta voi käydä vaikka laskemassa.
https://yle.fi/aihe/mot/kasikirjoitukset[/quote
Median tehtävä on tutkia ja kritisoida vallanpitäjiä jotta vallan väärinkäyttöä ei tapahtuisi. Kokoomus on parhaillaan hallitusvallassa. Miksi te "yläluokkaiset" alatte heti inistä jos kyseenalaisia toimianne vähänkin pöyhitään?
En ole inissyt mitään. Todennut vain, että MOT on linjansa valinnut. Esimerkiksi ay-liikettä se ei juurikaan tutki, vaikka aihetta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama, jos tuon jälkeen äänestää Keskustaa tai persuja. Mutta en tiedä. En todellakaan tiedä, mitä noiden puolueiden äänestäjät ovat tähänkään asti ajatelleet.
Ja sinä sitten tämän vihervasemmiston kannattajaa? Onhan se hyvä kun työssä käyviltä otetaan rahat pois (esim. se opiskelijoiden tilanne, eivät saa edes töissä käydä kun tulee jo valtiolta laskua takaisin perimisistä!!) ja lisää ulkomaalaisia vaan. Sillä menee suomi nousuun! Herätkää jo hyvät ihmiset. Kaikilla on samat mahdollisuudet kouluttautua. Sinusta ei olisi tarvinnut tulla lähihoitajaa, se oli oma päätöksesi, turha siitä on syyttää muita kun palkka ei riitäkään.
En minä ole lähihoitaja. Mutta kerropa sinä Kokoomus-poju, miksi haluat maksaa verorahoillasi noita höpö"koulutuksia".
En ole tuo, jolta kysyt, mutta nytkö nuo kurssit on keksitty?? Käsittääkseni samoja puputuksia oli jo ennenkin... Itsekin oli puputtamassa kun luin pääsykokeisiin kymmenen vuotta sitten. Ja voi vaan kuvitella mikä määrä kotouttamiseen menisi, jos vihervasemmisto olis ohjaimissa, että...
Yleensä ottaen yhteiskunnan järjestämä koulutus, kotouttaminen tai lähtökohtaisesti mikä tahansa palvelu on halvempaa kuin ostaa se firmalta, jonka tarkoitus on tuottaa yrittäjälle voittoa. Näitähän on tutkittu, oli se sitten koulu, uimahalli, työllistymiskurssi tai terveydenhoito, rahaa ei ainakaan säästy jos homma yritykseltä tilataan. Eli todennäköisesti tää sun heittämä vihervasemmisto ohjaimissa tuottaisi huomattavasti tehokkaampaa ja edullisempaa kotouttamista, kuin kalliilla ostopalveluna hankitut ja luokattoman surkeat kotouttamiskurssit.
Springhouse on näitä vetäny yli 10 v vähintään. Mikseivät mainitsemasi puolueet ole tehneet sitten mitään asialle?
Milloinkas meillä on hallituksessa olleet vain vihreät ja vasemmisto? Kerrotko mulle? Kymmenen vuoden aikana? Niin että olisi päässyt tekemään päätöksiä ilman kokoomuksen keplotteluja? Tai keskusta pettää aina-porukkaa?
Kerrotko sä mulle, mihin konkreettiseen seikkaan sun ilmeisen varma käsitys siitä, kuinka vihreät/vasemmisto toimisivat ollessaan yhdessä hallituksessa, perustuu? Onko nyt oikeesti jotain vakuuttavaa perustetta sille?
Ihan yhtä vakuuttavia oletuksia kuin ensimmäisellä, jonka mukaan kotouttamispalveluihin menis vihervassareiden ollessa vallassa enemmän. Niin mihin perustuen? Totesin vain, että puolueiden linjaukset jossain määrin tietäen, tavoite ei olisi ostaa kalliilla firmoilta vaan panostaa ehkä enemmänkin laatuun. Ei olisi ideologista syytä teettää kalliimalla ulkopuolisella vaan yhteiskunta voisi todnäk tuottaa palveluita ihan itse ja tutkimuksiin perustuen vielä halvemmalla. On kumppaneita koulutuksissa toki ennenkin jossain määrin käytetty, mutta laadukkaita ja harkitusti.
Tai yhtä vakuuttavia kuin kysymyksen muotoon piilotettu väite siitä ettei vihervassarit ole näille kursseille kymmenen vuoden aikana mitään tehneet. Perustuen mihin tietoon? Mistä SINÄ tiedät mitä kaikkea vihreät ja vasemmisto hallituksessa torpedoivat kokoomuksen to do-listalta? Ja mitä olisivat voineet tehdä näille paskakursseille kun hallituksessa on viimeiset kymmenen vuotta ollut aikalailla VALLANkahvassa joko kokoomus tai keskusta, tai molemmat. Ja kokoomuksen ihan ydintavoitteisiin kuuluu ulkoistaa kaikki mahdollinen. Vaikka se ei SÄÄSTÄ mitään, mutta ulkoistaa ihan periaatteellisista syistä. Tämä taas ei käsittääkseni ole vihreiden tai vasemmiston itsetarkoitus.
Millään kokoonpanolla ei voi mennä huonommin kuin viimeisimmällä hallituksella, joka on tehnyt juostenkustuja päätöksiä hirveällä kiireellä, jota saavat romutettua maata mahdollisimman paljon ennen vaaleja
Toisin sanoen, kun kritisoit toimintaa, et voi muuta tarjota kuin spekulointia miten asiat EHKÄ SAATTAISIVAT olla..? Joo-o.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitsipilli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama, jos tuon jälkeen äänestää Keskustaa tai persuja. Mutta en tiedä. En todellakaan tiedä, mitä noiden puolueiden äänestäjät ovat tähänkään asti ajatelleet.
Ja sinä sitten tämän vihervasemmiston kannattajaa? Onhan se hyvä kun työssä käyviltä otetaan rahat pois (esim. se opiskelijoiden tilanne, eivät saa edes töissä käydä kun tulee jo valtiolta laskua takaisin perimisistä!!) ja lisää ulkomaalaisia vaan. Sillä menee suomi nousuun! Herätkää jo hyvät ihmiset. Kaikilla on samat mahdollisuudet kouluttautua. Sinusta ei olisi tarvinnut tulla lähihoitajaa, se oli oma päätöksesi, turha siitä on syyttää muita kun palkka ei riitäkään.
Vaikuttaa siltä, että joku on pihalla mistä edes puhutaan. Ehkäpä sitä rahaa riittäis niille opiskelijoillekin enemmän jos sitä ei kaksin käsin kaadettaisi sylttykursseja rahastusmielessä järjestäville firmoille työttömien kyykyttämiseksi.
Ja ei, en ole minäkään lähihoitaja (?), enkä työtön. Veronmaksajana nyppii ja pahasti moinen rahojen kuppaaminen kavereiden taskuihin kun samaan aikaan oikeasta koulutuksesta, vanhustenhuollosta ja kaikesta mahdollisesta leikataan. Rahaa tällä maalla näyttää riittävän aina silloin, kun sitä jaetaan oikealle (hallituksen mielestä siis) taholle.
Siis eikö kokoomusvaikuttaja sanonut hyvin selvästi, että AINA on parempi mennä töihin, vaikka pesemään ikkunoita kuin noille kursseille?? Eikö se ole ristiriidassa sun väitteen kanssa?
Ja toisaalta, miksi ongelma olisi muutenkaan nykyaikainen? Samat tahot ovat järjestäneet kursseja vuosia, ellei vuosikymmeniä, mikä puolue on mielestäsi hoitanut asiaa paremmin tämä pitkän ajanjakson aikana?
Niin missä määrin se on ristiriidassa mun kirjoittamani kanssa?
On idiotismia maksaa 26 miljoonaa yrityksille kursseista, joiden sisältö on kuraa (ehkä muutama poikkeus joukossa). Sama raha kun olisi laitettu työllistämiseen suoraan, niin olisi ihmisillä niitä töitä joita kokoomusnaurattajankin mukaan on parempi tehdä. Miksi niitä kursseja sitten meidän verovaroista maksetaan??? Miksi se kokoomusnaurattaja ei sitten laita rahoja työllistämiseen? Kerrotko mulle?
Ja herra Vartiainen viittaa nyt ikkunanpesuilla ja halonhakkuilla näihin "töihin" joita tää aktiivimalli on saanut aikaiseksi. Ei oikeisiin töihin, ei sellaisiin, jotka pienentäisi työttömyyskorvauksia tai sellaisia joilla työntekijä elää. Moni näistä ikkunanpesuhommista naapurille on sellaisia, että siinä ainoa työ on lakisääteisten maksujen muutaman roposen maksaminen ja palkan "maksaminen". Näitä "töitä" toki herra vaikuttaja haluaa syntyvän, jotta nää halonhakkaajat näyttäis työllistyneiltä. Kokoomusketkulle molempiparempi, kaverille höpökurssin järkkäämisestä rahaa tai kivat työttömyystilastot kun ihmiset tekee mukatöitä mukatyösuhteessa mukatyönantajalle eli naapurille tai jollekin tutulle.
Oikeita töitä tää herra taas ei saa aikaiseksi tähän maahan luoda.
Kerro, miten sä niitä työpaikkoja tyhjästä loisit :) Vielä kerkeet ehdokkaaksi, varmasti moni olisi kiitollinen, kun sulla on noinkin simppeli ratkaisu: luodaan samalla rahalla, mitkä menee koulutuksiin uusia työpaikkoja. Vautsi!
Ristiriita oli siinä, että kuvittelet kokoomuksen haluavan ihmiset noille rahastuskursseille. Eivät ilmiselvästi halua, jos muita aktiiviseen toimintaan tähtääviä vaihtoehtoja on. Toki ne kurssit ovat pienempi paha kuin passivoitua kotona, vaikka sisältö on mitä on.
Siihenkin voisit ottaa kantaa, miten muuttaisit kurssin sisältöä. Voin vinkiksi kertoa, että siellä oikeesti annetaan paljon konkreettisia työnhakuun liittyviä ohjeita ja tehtäviä. Toki tuossa nyt haluttiin korostaa surkuhupaisella esityksellä vain yhtä osaa koulutuksesta.
Minä olen veronmaksajana kyllä sitä mieltä, että on erittäin suuri paha tuhlata verorahoja miljoonittain typeriin ns. koulutuksiin, jotka toimivat vain pelotteina. Olen ollut työtön, enkä minä passivoitunut. Elin sen kolmen ja puolen vuoden ajan aktiivisempaa elämää kuin koskaan. Enkä ole ainoa täysijärkinen aikuinen Suomessa. Pitää olla aika yksinkertainen reppana, jos ei työttömänä löydä mielekkäämpää tekemistä kuin nuo nöyryyttävät, passivoivat kurssit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitsipilli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama, jos tuon jälkeen äänestää Keskustaa tai persuja. Mutta en tiedä. En todellakaan tiedä, mitä noiden puolueiden äänestäjät ovat tähänkään asti ajatelleet.
Ja sinä sitten tämän vihervasemmiston kannattajaa? Onhan se hyvä kun työssä käyviltä otetaan rahat pois (esim. se opiskelijoiden tilanne, eivät saa edes töissä käydä kun tulee jo valtiolta laskua takaisin perimisistä!!) ja lisää ulkomaalaisia vaan. Sillä menee suomi nousuun! Herätkää jo hyvät ihmiset. Kaikilla on samat mahdollisuudet kouluttautua. Sinusta ei olisi tarvinnut tulla lähihoitajaa, se oli oma päätöksesi, turha siitä on syyttää muita kun palkka ei riitäkään.
Vaikuttaa siltä, että joku on pihalla mistä edes puhutaan. Ehkäpä sitä rahaa riittäis niille opiskelijoillekin enemmän jos sitä ei kaksin käsin kaadettaisi sylttykursseja rahastusmielessä järjestäville firmoille työttömien kyykyttämiseksi.
Ja ei, en ole minäkään lähihoitaja (?), enkä työtön. Veronmaksajana nyppii ja pahasti moinen rahojen kuppaaminen kavereiden taskuihin kun samaan aikaan oikeasta koulutuksesta, vanhustenhuollosta ja kaikesta mahdollisesta leikataan. Rahaa tällä maalla näyttää riittävän aina silloin, kun sitä jaetaan oikealle (hallituksen mielestä siis) taholle.
Siis eikö kokoomusvaikuttaja sanonut hyvin selvästi, että AINA on parempi mennä töihin, vaikka pesemään ikkunoita kuin noille kursseille?? Eikö se ole ristiriidassa sun väitteen kanssa?
Ja toisaalta, miksi ongelma olisi muutenkaan nykyaikainen? Samat tahot ovat järjestäneet kursseja vuosia, ellei vuosikymmeniä, mikä puolue on mielestäsi hoitanut asiaa paremmin tämä pitkän ajanjakson aikana?
Niin missä määrin se on ristiriidassa mun kirjoittamani kanssa?
On idiotismia maksaa 26 miljoonaa yrityksille kursseista, joiden sisältö on kuraa (ehkä muutama poikkeus joukossa). Sama raha kun olisi laitettu työllistämiseen suoraan, niin olisi ihmisillä niitä töitä joita kokoomusnaurattajankin mukaan on parempi tehdä. Miksi niitä kursseja sitten meidän verovaroista maksetaan??? Miksi se kokoomusnaurattaja ei sitten laita rahoja työllistämiseen? Kerrotko mulle?
Ja herra Vartiainen viittaa nyt ikkunanpesuilla ja halonhakkuilla näihin "töihin" joita tää aktiivimalli on saanut aikaiseksi. Ei oikeisiin töihin, ei sellaisiin, jotka pienentäisi työttömyyskorvauksia tai sellaisia joilla työntekijä elää. Moni näistä ikkunanpesuhommista naapurille on sellaisia, että siinä ainoa työ on lakisääteisten maksujen muutaman roposen maksaminen ja palkan "maksaminen". Näitä "töitä" toki herra vaikuttaja haluaa syntyvän, jotta nää halonhakkaajat näyttäis työllistyneiltä. Kokoomusketkulle molempiparempi, kaverille höpökurssin järkkäämisestä rahaa tai kivat työttömyystilastot kun ihmiset tekee mukatöitä mukatyösuhteessa mukatyönantajalle eli naapurille tai jollekin tutulle.
Oikeita töitä tää herra taas ei saa aikaiseksi tähän maahan luoda.
Kerro, miten sä niitä työpaikkoja tyhjästä loisit :) Vielä kerkeet ehdokkaaksi, varmasti moni olisi kiitollinen, kun sulla on noinkin simppeli ratkaisu: luodaan samalla rahalla, mitkä menee koulutuksiin uusia työpaikkoja. Vautsi!
Ristiriita oli siinä, että kuvittelet kokoomuksen haluavan ihmiset noille rahastuskursseille. Eivät ilmiselvästi halua, jos muita aktiiviseen toimintaan tähtääviä vaihtoehtoja on. Toki ne kurssit ovat pienempi paha kuin passivoitua kotona, vaikka sisältö on mitä on.
Siihenkin voisit ottaa kantaa, miten muuttaisit kurssin sisältöä. Voin vinkiksi kertoa, että siellä oikeesti annetaan paljon konkreettisia työnhakuun liittyviä ohjeita ja tehtäviä. Toki tuossa nyt haluttiin korostaa surkuhupaisella esityksellä vain yhtä osaa koulutuksesta.
Kyllä tässä maassa riittää tekemistä esim. kouluissa ja vanhustenhuollossa. Ja monissa muissakin hommissa, mitä valtio tai kunnat pyörittää.
Niin niitä töitä aikaisemminkin luotiin, työllistämällä. Ne kurssirahat voisi laittaa ihan ihmisten palkkaamiseen oikeisiin töihin. Niin tässä maassa kuule on aikaisemminkin tehty ja monissa muissakin maissa maailman sivu.
Kyllä siellä jollain kurssilla joskus voi jotain hyödyllistäkin olla. Itse olen tiennyt nuo jo pitkään ihan silkaksi rahastukseksi. Mutta jos ihan Vartaista myöten myönnetään, että ei se laatu niin hääviä ole, niin on se nyt ihan idioottimaista vain noilla sun perusteilla moisista maksella. Ja kyllä se kokoomus haluaa ne ihmiset noille kursseille. Aktiivimalli ajoi ihmiset hakeutumaan kaikille mahdollisille kursseille, jotta täyttäisivät vaatimuksen. Näitä kurssilaisia on nykyään pilvin pimein aikaisempaan verrattuna. Ja hei, minä tiedän, en luule.
Nyt sitten aktiivimalliakin vähitellen helpotetaan niin että kaikki sen voisivat jollain kikkailulla täyttää (työnhakuahan tähän ei vieläkään lueta mukaan, yllätys yllätys) . Koko homman ainoa punainen lanka on saada mahdollisimman moni kursseille, joille he ei ilman aktiivimallia hakeutuis vaan käyttäis senkin ajan oikeaan työnhakuun.
Ja miksi se kokoomus ei niitä työpaikkoja saa luotua? Eikös yritysten yhteisövero pudotettu jotta työpaikkoja syntyisi? Ai niin, osingot kasvoi samassa suhteessa, työpaikkoja ei syntynyt. Ja väitettinhän tossa ohjelmassa myös, että kun yritykset näitä höpökursseja järjestää päättäjät TOIVOO että ne sitten lois työpaikkoja.
Todella monessa ihmisille suunnatuissa oppaissa on yhtä naurettavalta kuulostavia perusasioita. Saataisiin sama hassunhassu esitys pystyyn, mikä ohjelmassa nähtiin, kun laitettaisiin se sama mummeli lukunurkkauksesta lukemaan esim. saamaani materiaalia neuvolasta. Joku vois kysyä, miksi helvetissä aikuiselle ihmisille kerrotaan miten pitää syödä ja nukkua ja ajatella positiivisia ja luottaa alkunaisen voimaan ja mitä lie paskaa...? Neuvoloissa tehdään paljon hyödyllistäkin, mutta on myös paljon kaikkea turhaa. Tämä kaikki tuotetaan yhteisillä verorahoilla. Mutta eihän tuollainen näkökulma sopisi ollenkaan! Sehän olisi törkeä loukkaus hyvinvointivaltion toimijoita kohtaan! Meidän neuvolajärjestelmämme on esimerkillinen.
Ketään ei haittais myöskään pupukurssit, jos joku yleis"hyödyllisen" yhdistyksen luova hippi tulis niitä "voimaannuttamisen" nimissä vetämään täydellä rakkaudella. Vastaavaa nimittäin järjestää muutkin toimijat muillekin kuin työttömille. Ei kyse ole siis kurssien sisällöstä. Paljon turhempaakin tapahtuu jatkuvasti kalliilla hinnalla esim. sosiaalialalla, jossa on vielä naurettavampia koulutuksia (joskin jo työelämässä oleville) Olen ollut myös turhaakin turhemmissa sos. ja terv.alan asiantuntijapalavereissa vaikka kuinka monesti, jossa oli useampi korvausta saava henkilö hölöttämässä ihan jonninjoutavia asioita. Siis todella esim. säästä ja sukulaisista. Mutta tuollaistakaan ei saisi ääneen sanoa! Ala on pyhä ja suojattu ja kaikki tekevät aina ja vain todella arvokkaita asioita...
Monenlaiseen höpönlöpöön menee meidän yhteiskunnassamme paljon rahaa. Karsitaan tasaisesti kaikesta ja puututaan sisältöön kaikilla sektoreilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitsipilli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama, jos tuon jälkeen äänestää Keskustaa tai persuja. Mutta en tiedä. En todellakaan tiedä, mitä noiden puolueiden äänestäjät ovat tähänkään asti ajatelleet.
Ja sinä sitten tämän vihervasemmiston kannattajaa? Onhan se hyvä kun työssä käyviltä otetaan rahat pois (esim. se opiskelijoiden tilanne, eivät saa edes töissä käydä kun tulee jo valtiolta laskua takaisin perimisistä!!) ja lisää ulkomaalaisia vaan. Sillä menee suomi nousuun! Herätkää jo hyvät ihmiset. Kaikilla on samat mahdollisuudet kouluttautua. Sinusta ei olisi tarvinnut tulla lähihoitajaa, se oli oma päätöksesi, turha siitä on syyttää muita kun palkka ei riitäkään.
Vaikuttaa siltä, että joku on pihalla mistä edes puhutaan. Ehkäpä sitä rahaa riittäis niille opiskelijoillekin enemmän jos sitä ei kaksin käsin kaadettaisi sylttykursseja rahastusmielessä järjestäville firmoille työttömien kyykyttämiseksi.
Ja ei, en ole minäkään lähihoitaja (?), enkä työtön. Veronmaksajana nyppii ja pahasti moinen rahojen kuppaaminen kavereiden taskuihin kun samaan aikaan oikeasta koulutuksesta, vanhustenhuollosta ja kaikesta mahdollisesta leikataan. Rahaa tällä maalla näyttää riittävän aina silloin, kun sitä jaetaan oikealle (hallituksen mielestä siis) taholle.
Siis eikö kokoomusvaikuttaja sanonut hyvin selvästi, että AINA on parempi mennä töihin, vaikka pesemään ikkunoita kuin noille kursseille?? Eikö se ole ristiriidassa sun väitteen kanssa?
Ja toisaalta, miksi ongelma olisi muutenkaan nykyaikainen? Samat tahot ovat järjestäneet kursseja vuosia, ellei vuosikymmeniä, mikä puolue on mielestäsi hoitanut asiaa paremmin tämä pitkän ajanjakson aikana?
Niin missä määrin se on ristiriidassa mun kirjoittamani kanssa?
On idiotismia maksaa 26 miljoonaa yrityksille kursseista, joiden sisältö on kuraa (ehkä muutama poikkeus joukossa). Sama raha kun olisi laitettu työllistämiseen suoraan, niin olisi ihmisillä niitä töitä joita kokoomusnaurattajankin mukaan on parempi tehdä. Miksi niitä kursseja sitten meidän verovaroista maksetaan??? Miksi se kokoomusnaurattaja ei sitten laita rahoja työllistämiseen? Kerrotko mulle?
Ja herra Vartiainen viittaa nyt ikkunanpesuilla ja halonhakkuilla näihin "töihin" joita tää aktiivimalli on saanut aikaiseksi. Ei oikeisiin töihin, ei sellaisiin, jotka pienentäisi työttömyyskorvauksia tai sellaisia joilla työntekijä elää. Moni näistä ikkunanpesuhommista naapurille on sellaisia, että siinä ainoa työ on lakisääteisten maksujen muutaman roposen maksaminen ja palkan "maksaminen". Näitä "töitä" toki herra vaikuttaja haluaa syntyvän, jotta nää halonhakkaajat näyttäis työllistyneiltä. Kokoomusketkulle molempiparempi, kaverille höpökurssin järkkäämisestä rahaa tai kivat työttömyystilastot kun ihmiset tekee mukatöitä mukatyösuhteessa mukatyönantajalle eli naapurille tai jollekin tutulle.
Oikeita töitä tää herra taas ei saa aikaiseksi tähän maahan luoda.
Kerro, miten sä niitä työpaikkoja tyhjästä loisit :) Vielä kerkeet ehdokkaaksi, varmasti moni olisi kiitollinen, kun sulla on noinkin simppeli ratkaisu: luodaan samalla rahalla, mitkä menee koulutuksiin uusia työpaikkoja. Vautsi!
Ristiriita oli siinä, että kuvittelet kokoomuksen haluavan ihmiset noille rahastuskursseille. Eivät ilmiselvästi halua, jos muita aktiiviseen toimintaan tähtääviä vaihtoehtoja on. Toki ne kurssit ovat pienempi paha kuin passivoitua kotona, vaikka sisältö on mitä on.
Siihenkin voisit ottaa kantaa, miten muuttaisit kurssin sisältöä. Voin vinkiksi kertoa, että siellä oikeesti annetaan paljon konkreettisia työnhakuun liittyviä ohjeita ja tehtäviä. Toki tuossa nyt haluttiin korostaa surkuhupaisella esityksellä vain yhtä osaa koulutuksesta.
Kyllä tässä maassa riittää tekemistä esim. kouluissa ja vanhustenhuollossa. Ja monissa muissakin hommissa, mitä valtio tai kunnat pyörittää.
Niin niitä töitä aikaisemminkin luotiin, työllistämällä. Ne kurssirahat voisi laittaa ihan ihmisten palkkaamiseen oikeisiin töihin. Niin tässä maassa kuule on aikaisemminkin tehty ja monissa muissakin maissa maailman sivu.
Kyllä siellä jollain kurssilla joskus voi jotain hyödyllistäkin olla. Itse olen tiennyt nuo jo pitkään ihan silkaksi rahastukseksi. Mutta jos ihan Vartaista myöten myönnetään, että ei se laatu niin hääviä ole, niin on se nyt ihan idioottimaista vain noilla sun perusteilla moisista maksella. Ja kyllä se kokoomus haluaa ne ihmiset noille kursseille. Aktiivimalli ajoi ihmiset hakeutumaan kaikille mahdollisille kursseille, jotta täyttäisivät vaatimuksen. Näitä kurssilaisia on nykyään pilvin pimein aikaisempaan verrattuna. Ja hei, minä tiedän, en luule.
Nyt sitten aktiivimalliakin vähitellen helpotetaan niin että kaikki sen voisivat jollain kikkailulla täyttää (työnhakuahan tähän ei vieläkään lueta mukaan, yllätys yllätys) . Koko homman ainoa punainen lanka on saada mahdollisimman moni kursseille, joille he ei ilman aktiivimallia hakeutuis vaan käyttäis senkin ajan oikeaan työnhakuun.
Ja miksi se kokoomus ei niitä työpaikkoja saa luotua? Eikös yritysten yhteisövero pudotettu jotta työpaikkoja syntyisi? Ai niin, osingot kasvoi samassa suhteessa, työpaikkoja ei syntynyt. Ja väitettinhän tossa ohjelmassa myös, että kun yritykset näitä höpökursseja järjestää päättäjät TOIVOO että ne sitten lois työpaikkoja.
Musta on hyvä, ettei mainitsemillesi aloille missään nimessä palkata tuosta noin vaan ketä tahansa, vaan vaaditaan soveltuvuutta ja koulutusta. Mitä heikommasta ja riippuvaisemmasta ihmisestä kyse, sitä tiukempi seula työntekijöille. Nykyään tuntuu olevan päinvastoin; päiväkoteihin voidaan kävellä tuosta noin vaan, samoin vanhusten pariin.
Vierailija kirjoitti:
Olen pienestä asti inhonnut puolueista eniten juuri kokoomusta. Persuja varmaan äänestän
Jos kokoomusta inhoat, niin älä ainakaan persuja äänestä! Kokoomuksen apupuolueena mahdollistavat kaiken kyykytyksen työväestöä kohtaan. Persujen ajatusmaailma on hyvin kokoomuksen kaltainen. Oikeistopuolueita molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin Kokoomus? Kyllä se työttömien "kouluttaminen" on ollut enemmän vasemmiston ideologiaa,Kokoomus on halunnut heikentää työntekijöiden saamia etuja.
Olennaisin kysymys on, saako asiakas oikeasti valita, että ei tee mitään ja on työtön vai pitääkö noudattaa lakia ja vaatia toimimaan niin, että työllistyminen edistyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olennaisin kysymys on, saako asiakas oikeasti valita, että ei tee mitään ja on työtön vai pitääkö noudattaa lakia ja vaatia toimimaan niin, että työllistyminen edistyy.
Siis eihän kukaan pakottamalla pakota noihin pupukursseihin. Ihan saat olla tekemättä mitään 😊
Ei kukaan pakota esim. työkkäriin ilmoittautumista..
Se vaan, että jos sulla ei ole säästöjä tms pääomatuloja joilla voit elättää itsesi, niin valtion tukia saadaksesi työkkäriin on ilmoittauduttava.
Ja samalla lupaudut toimimaan lakien mukaisesti, vaikka se toiminta sisältäisi nuo höpöhöpökurssit. Ja jos et osallistu niin olet myös lupautunut siihen, että tukia alennetaan koska et osallistu....
Sitten kun vielä saisi te toimiston ymmärtämään lait, nythän monesti tehdään "laittomia" päätöksiä.
Ja lainsäätäjät ymmärtämäån perustuslakia...
Vierailija kirjoitti:
Miten niin Kokoomus? Kyllä se työttömien "kouluttaminen" on ollut enemmän vasemmiston ideologiaa,Kokoomus on halunnut heikentää työntekijöiden saamia etuja.
Nykyhallitus on yksityistänyt kurssit bisnekseksi, jota pyöritetään verovaroin. Ennen kurssit olivat valtionhallinnon järjestämiä. Kurssien sisältö on Juhana vartiaisen mukaan pelkkää tyhjänpäiväistä scheidaa sen takia että työttömiä kiusataan tällä tavoin hakemaan oikeita töitä ja koska niitä ei liiemmin ole tekemään orjatyötä yrityksissä. Tällöin työttömyys- ja toimeentulotuestakin tulee yritystukea. Miksi kokoomuksen mukaan on järkevää tai taloudellista järjestää hyödytöntä kyykytystoimintaa? Kurssit olisivat OK, jos niissä olisi työttömälle hyödyllistä sisältöä ja auttaisivat työllistymään palkkatyöhön. Jos kurssien tarkoitus on työttömien kiusaaminen, kuten Juhana Vartiainen (kok) vahvistaa, herää kysymys miksi kokoomukselaiset tarvitsevat kiusaamista ylläpitämään itsekuvaansa. Jos on rikas ja menestyvä, eikö se ole palkkio itsessään? Miksi tarvitaan työttömiä tai pienituloisia kannattelemaan tätä kuvaa?
On myös muistettava että tämän päivän keski-ikäiset kokoomukselaiset ponnistavat hyvinvointiyhteiskunnan pohjalta. On helppoa antaa säästövinkkejä kun on saanut ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon yhteiskunnalta.
Alue: Aihe vapaa
Huvittava ajatus, kokoomus ja keskusta ja demokratian kunnioitus...