MOT: totuus työttömien valmennuskursseista

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se, että työttömien kursseilla ei ole mitään muuta tarkoitusta, kuin tuoda rahaa kurssinpitäjien taskuihin. Niiden työllistävä vaikutus työttömille on käytännössä olematon.

Kenties päättäjien salaisena tavoitteena onkin, että yhteiskunnassa ei suinkaan saa olla täystyöllisyyttä, vaan yhteiskunnassa pitää olla jonkin verran työttömiä, että heitä voidaan silloin näppärästi käyttää ilmaisena työvoimana yritykselle ja silloin tulee ilmaista rahaa kurssinpitäjien ja työnantajien taskuihin.

Tämä työttömien hyväksikäyttäminen on vaan niin täsin kulunut läppä. Olen varastopäällikkönä (toisena heistä) ja joka ikinen kuukausi joku työkkäristä laittaa viestiä. Voisiko mitenkään edes yksi tai kaksi työtöntä päästä työharjoitteluun, vaikka vain pudistamaan varaston lattioita. Minä en oikeasti halua varastolleni yhtään epämotivoitunutta tyyppiä. L&T hoitaa siivouksen, joten en ihan aikuisten oikeasti tarvitse ketään harjan varteen. Mutta jatkuva pommitus, "saako sulle soittaa ja jutella?". Saa toki, mutta kun ei tänne oikeasti tarvita ketään pakotettuna. Me rekrytoidaan jatkuvasti, kun vaihtuvuutta on. Mutta ei ketään pakolla.

Mulle tätä juttua on myyty mitä hienoimmin termein. Olemme nyt yhteiskunnan tukipilareita, auttamassa pitkäaikaistyöttömiä työllistymään ja rakentamassa huomisen Suomea. Jep ja jep! Sieltä tulee kaksi "ei kiinnosta" tyyppiä. Näitä pitää vuorotellen ohjata jonkun, joka ei taas voi tehdä omaa työtään. Tupakkia palaa ja flunssa vaivaa yllättävän usein. Enkä mä syytä, kyllä muakin ottaisi päähän. Mutta en minäkään heitä halua kiusata, mutta te-keskus pitää meitä ilkeinä idiootteina jos emme ota tänne ketään.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on vielä se kaava selvittämättä jossa pitäisi pystyä osoittamaan että aktiivimalli on saanut ihmisen töihin, eikä ihminen ole missään nimessä työllistynyt ilman aktiivmallia itsekseen omalla painollaan. Esim minuun aktiivimalli ei ole vaikuttanut muuten kuin että työttömyyspäivärahoistani joista olen maksanut yli 20 pätkätyössä leikataan automaattisesti rahaa. Olen hakenut kuukauden sisään kolmeen työpaikkaan, vain koska ne ovat olleet tarjolla. Aktiivimallilla ei ole ollut työ hakemuksieni kanssa mitään tekemistä. Ja kuten sanoin aktiivimalli on pelkästään ottanut minulta lakisääteisistä rahoista, joista olen maksanut osuuteni työllä, osan pois ja siirtänyt sen jollakkin kokoomuksen kaveriporukan muka työllistämis kuluhin.

Minä uskon että aktivimalli on työllistänyt mutta vain pari tuhatta työntekijää ja tämä oikeasti taloudesta huolehtivan näkökulmasta on erittäin kallis paukku joka maksaa muttei anna tuloksia. Kokoomustahan tämä ei harmita kun rahat menee kavereille. Että sellaista talousosaamista.

Kokoomuksen Herra Käteinen luovutti Suomesta liikenevää pikkurahaa Kreikalle 4,5 miljardia ikilainaan. 

Että joo samaa perhettä on kuin Herra Vartiainen.  Suomen kansan sokea luotto näihin rahamaakareihin ja "talousosaajiin" on jotain aivan järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on vielä se kaava selvittämättä jossa pitäisi pystyä osoittamaan että aktiivimalli on saanut ihmisen töihin, eikä ihminen ole missään nimessä työllistynyt ilman aktiivmallia itsekseen omalla painollaan. Esim minuun aktiivimalli ei ole vaikuttanut muuten kuin että työttömyyspäivärahoistani joista olen maksanut yli 20 pätkätyössä leikataan automaattisesti rahaa. Olen hakenut kuukauden sisään kolmeen työpaikkaan, vain koska ne ovat olleet tarjolla. Aktiivimallilla ei ole ollut työ hakemuksieni kanssa mitään tekemistä. Ja kuten sanoin aktiivimalli on pelkästään ottanut minulta lakisääteisistä rahoista, joista olen maksanut osuuteni työllä, osan pois ja siirtänyt sen jollakkin kokoomuksen kaveriporukan muka työllistämis kuluhin.

Minä uskon että aktivimalli on työllistänyt mutta vain pari tuhatta työntekijää ja tämä oikeasti taloudesta huolehtivan näkökulmasta on erittäin kallis paukku joka maksaa muttei anna tuloksia. Kokoomustahan tämä ei harmita kun rahat menee kavereille. Että sellaista talousosaamista.

Kokoomuksen Herra Käteinen luovutti Suomesta liikenevää pikkurahaa Kreikalle 4,5 miljardia ikilainaan. 

Että joo samaa perhettä on kuin Herra Vartiainen.  Suomen kansan sokea luotto näihin rahamaakareihin ja "talousosaajiin" on jotain aivan järkyttävää.

Tarkoitat siis että katainen lahjoitti rahaa saksalaisille ja ranskalaislle pankeille joille kreikka oli velkaa kun kreikkalainen oikeisto(kataisen kaverit) oli ottanut liikaa lainaa valtion nimissä, jotta saisi hyvin palkatun työpaikan eusta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on vielä se kaava selvittämättä jossa pitäisi pystyä osoittamaan että aktiivimalli on saanut ihmisen töihin, eikä ihminen ole missään nimessä työllistynyt ilman aktiivmallia itsekseen omalla painollaan. Esim minuun aktiivimalli ei ole vaikuttanut muuten kuin että työttömyyspäivärahoistani joista olen maksanut yli 20 pätkätyössä leikataan automaattisesti rahaa. Olen hakenut kuukauden sisään kolmeen työpaikkaan, vain koska ne ovat olleet tarjolla. Aktiivimallilla ei ole ollut työ hakemuksieni kanssa mitään tekemistä. Ja kuten sanoin aktiivimalli on pelkästään ottanut minulta lakisääteisistä rahoista, joista olen maksanut osuuteni työllä, osan pois ja siirtänyt sen jollakkin kokoomuksen kaveriporukan muka työllistämis kuluhin.

Minä uskon että aktivimalli on työllistänyt mutta vain pari tuhatta työntekijää ja tämä oikeasti taloudesta huolehtivan näkökulmasta on erittäin kallis paukku joka maksaa muttei anna tuloksia. Kokoomustahan tämä ei harmita kun rahat menee kavereille. Että sellaista talousosaamista.

Kokoomuksen Herra Käteinen luovutti Suomesta liikenevää pikkurahaa Kreikalle 4,5 miljardia ikilainaan. 

Että joo samaa perhettä on kuin Herra Vartiainen.  Suomen kansan sokea luotto näihin rahamaakareihin ja "talousosaajiin" on jotain aivan järkyttävää.

Tarkoitat siis että katainen lahjoitti rahaa saksalaisille ja ranskalaislle pankeille joille kreikka oli velkaa kun kreikkalainen oikeisto(kataisen kaverit) oli ottanut liikaa lainaa valtion nimissä, jotta saisi hyvin palkatun työpaikan eusta? 

Kataisen keissiin voi helposti lisätä polun mitä ko kaveri on kulkenut. Siilinjärveltä karkuun Pääkäupunkiseuduta karkuun ja EU hun loisten kanssa turvaan. Katsotaan onnistuuko se pettäämään euroopankin ja sitten jatkaa jenkkeihin tai kiinaan. Kaveri ei ole mitään muuta kuin vaarallinen kaikille joiden kanssa on tekemisissä. Kun joku hetken tällaista narsistia uskoo ja hänestä hyötyy huomaa kohta tulleensa kusetetuksi tämän taholta. Silti suomalaiset tuollaisia kekkuleita äänestävät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömille paasataan "Muista levätä tarpeeksi" ja "Auto kannattaa vaihtaa vasta todella myöhään" -itsestäänselvyyksiä. Tuollaisten mantrojen hokemiseenko verovaroja todellakin käytetään sen sijasta, että yritettäisiin työllistää ihan oikeasti?

Usko tai älä, monelle työttömälle nuo ovat ihan uusia ajatuksia! Etenkin kun kerrotaan, mitä se lepo on. Ei suinkaan pelaamista.

Monelle työttömälle on uutinen, että öisin pitää nukkua, että jaksaa aamulla mennä töihin tai valmennukseen. Vähän kuin olisi 16 kpl aikuisia tarkkailukoululaisia vahdittavana.

Usko tai älä, mutta työttömänä valvon myöhään ja herään kun kerkeän. Työpaikka on ainoa järkisyy elää yhteiskunnan sanelemassa rytmissä.

Itse työttömänä elän muun perheen tahtiin eli arkena ylös klo 7 ja nukkumaan klo 23-00. Mut en mä ymmärrä miten mun työnhakua haittais vaikka nousisinkin vasta klo 12 ja menisin nukkumaan klo 3. Ihan samat hakemukset siinä pystyy kirjoittamaan ja lähettämään ne. Netissähän ne tehdään ja lähetetään, ei nykyisin enää saa mennä työpaikoille kyselemään töitä tai edes soitella ja kysellä. Yleensä ilmoituksissa on sähköpostiosoite ja tiukka aika milloin voi soittaa ja kysellä lisää. Muulloin ei toivota yhteydenottoja. Kyllä työtönkin kykenee ylös nousemaan jos tuo soittoaika sattuu olemaan aamupäivästä tai jos sattuu pääsemään työhaastatteluun.

Olen kyllä itsekin törmännyt tähän kuvitelmaan, että työtön nukkuu päivällä eikä kykene mihinkään. Kai nää ihmiset jotenkin yrittää itselleen vakuuttaa olevansa parempia ihmisiä kun nousevat joka aamu klo 6 töihin. Heistä ei voi tulla luuserityöttömiä kun heillä on elämä niin hallinnassa. Työtön on työtön koska nukkuu päivällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartiainen itseensä tyytyväisenä suuresta älynväläyksestään: Aktiivimallitoimenpiteisiin jotumisen pelko saisi ihmiset jopa MENEMÄÄN kokopäivätöihin. Juu, kokopäivätöihinhän mennään vaan ja varmaan kerrotaan itse paljonko palkkaa halutaan. 

Valtio pitäisi saada vastuuseen rahanhaaskauksesta, mitä tapahtuu nyt työnhakukursseilla ja uravalmennuksissa, joissa järjettömiä summia maksetaan aikuisten päivähoidosta, jonne pääasiassa haetaan nyt vain aktiviteettimallin takia eikä koulutuksista juuri hyödy kuin järjestävät tahot. Rahasta, joka olisi voitu käyttää paljon paremmin tai monta leikkausta olisi voitu jättää tekemättä, kun niitäkään miljardeja ei turhiin koulutuksiin olisi laitettu.  Ammattitaitoa kehittävät koulutukset olisivat järkevämpiä mutta niitä ei juuri tarjota tai niihin ei mahdu halukkaat. Kun työpaikkoja ei ole eikä niitä kyetä luomaan, kaikenlaisella toimeliaisuudella yritetään peittää kyvyttömyyttä vaikuttaa asiaan ja samalla saadaan tilastot näyttämään kauniimmilta.

Koulutukset ovat räätälöimättömiä, monistettuja koulutuksia, joihin työntekijän panosta ei kauheasti tarvita. Monipuolisesti koulutetuille, esimiesasemassakin olleille tai lukuisilla eri toimialoilla toimineille kerrotaan tatuointien ja lävitysten haitoista eri aloilla ja vastaavantasoista informaatiota. Kouluttaja jopa näytti itsekin nololta kertoessaan näitä monistettuja pakollisia asioita itseään koulutetuimmille ja laajemman työtaustan hankkineille. Toinen kouluttaja sanoi ettei hän itsekään usko näihin koulutuksiin. Ei muuten edes tuntenut alueen työllisyystilannetta lainkaan vaan kyseli osallistujilta, missähän täällä voisi olla työpaikkoja.

Ja ne uravalmennuksen videot - varsin hupaisaa katsottavaa, tarkoitettu ehkä peruskoulunsa päättäville.

Oikeasti! Ovatko päättäjät tosiaan niin tosielämästä vieraantuneita, että syytävät rahaa tällaiseen. Ei lupaa hyvää soteuudistuksesta. Toisaalta eivätpähän omia rahojaan käytä ja asianhan voi korjata leikkaamalla taas jostain. Osakeyhtiöt kiittävät "tavoitteemmehan on tehdä voittoa" ja kenties päättäjät ja heidän sidosryhmänsä siinä sivussa.

Saa nähdä, miten paljon turhilla ja toistuvilla työnhakukursseilla istuminen vähenee, kun aktiviteettimallinehdot voi täyttää myös sivutoimisilla opinnoilla tai ammatillisia valmiuksia antavilla opinnoilla. Työmarkkinatiuella näiden esteenä voi olla raha, sillä mistä ilmaisia opintoja löytyy ja kurssin hinta voi olla jopa monen päivän käytettavissä olevan tulon suuruinen.

Miksi työtön ei hanki sitä ammattitaitoa? Riittää, että ottaa yhteyttä paikalliseen oppilaitokseen ja kertoo, mikä osa ammattitaidosta tulee päivittää. Sitten sopii oppilaitoksen kanssa osallistumisesta koulutukseen ja istuu koulunpenkillä vaikka helmikuusta toukokuulle ja suorittaa tarvittavat opinnot.

Työttömät eivät vuonna 2017 halunneet osallistua työnhakuvalmennuksiin, mutta aktiivimalli toi ryntäyksen. Suomennettuna työttömät saatiin aktivoitua! Ennen venkuloitiin, koska tiedettiin, että osallistumattomuus ei aiheuta mitään. Moni oppi, että aktiivimallissa osallistumattomuus maksaa muutaman kympin kuukaudessa

Tottakai aktiivileikkuri toi ryntäyksen pupukursseille. Työttömän vähistä rahoista kun leikataan muuten ja aktiivisuuden osoittamiseksi ei työnhaku riitä. Pakolla ja uhkailulla ne kurssit täyttyivät. Ei sillä että työttömät niistä työllistyisi tai edes muuten hyötyisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kun minä hakkaan työttömän naapurin halot ja se naapuri pesee mun ikkunat, ollaan täytetty se aktiivimalli kunhan muistetaan sluibailla niin että noihin hommiin kuluu 18 tuntia? Kuinkas sitten se työllistyminen? Ei toimi Vartiaisenkaan superidea, tuohan suorastaan kannustaa feikkityöllistymiseen turhien kurssien välttämiseksi, ja todellisen työllistymisen mahdollisuudet ovat edelleen 0%.

Miksi halonhakkuu vie sinulta työllistymisen mahdollisuudet?

Jos se naapuri ei satu pyörittämään halonhakkuufirmaa, työllistyn kunnes naapurin pari-kolme heittomottia on hakattu ja sitten oon taas työtön. Luulis ettei näin yksinkertaista asiaa tarvis aikuiselle selit... Juhana, sinäkö se täällä kyselet!?!

Siis et voi jatkaa työnhakua? Juhana yritti selittää sinulle, miten helposti saisit ne 18 tuntia/3 kk työtä tehtyä eikä työttömyysetuuttasi leikattaisi. Mutta koska pitkäaikaistyötön on usein tyhmä, niin työtön ei tuota tajua.

Juhana? Jartsa? Pojat pienet kultamussukaiset, kuunnelkaas nyt. Kun sen aktiivimallin täyttääkseen työttömän pitää saada ihan oikeaa työtä, sellaista, josta saa palkan ja josta työnantaja maksaa myös ne palkan sivukulut. Ja katokaas pojut, kun ei meillä kaikilla ole oikein vara alkaa naapureillemme maksaa semmoisia summia.

Halonhakkuut ja ikkunoiden pesut ovat sitä paitsi huomattavasti mielekkäämpiä töitä kuin monet nykyisen pelleilytyöelämän puuhastelut. Minä teen ne ainakin itse.

Tietenkin työstä maksetaan sivukulut! Vai oikeastiko ja tosissasi oletat, että ei ne oikeat työnantajat sellaisia maksa, siksi ne voi ottaa sinut töihin lepäilemään ja taikaseinästä hakevat palkkasi. Miksi kuvittelet, että yhdelläkään työnantajalla olisi varaa maksaa sinulle, jos työsi tulos on nolla?

Miten tyhmiä te kokkaripojut olette? Vartiainenhan oli väittämässä taas ja palstapellet perässä, että aktiivimallin ehdot voisi täyttää hakkaamalla naapurille halkoja.

Uskon muuten, että kokoomuslaiset ovat oikeasti noin yksinkertaisia. Sitä en tajua, miten niitä joku kehtaa äänestää ja jotkut vielä tunnustaa sen.

Vartiainen oli ihan oikeassa! Hakkaa naapurin halot, naapuri maksaa sinulle palkkaa ja palkasta sivukulut. Ei tule etuksiin mitään pienennyksiä.

jos olen väärässä, niin kerro ihmeessä, missä. Mikä Vartiaisen teoriassa ei päde?

Mun naapurilla ei ole talossaan minkäänlaista tulisijaa, joten hänellä ei ole halkoja hakattavaksi. Olemattomien halkojen hakkaamisesta ei saa palkkaa. Enkä mä nyt muutenkaan voi vaan itse päättää, että meen tekemään naapurille hommia, jotta täytän aktiivisuusehdot. Kyllä sillä naapurilla täytyy itsellään olla tarve työntekijälle. Harvemmalla oikeasti on ja jos on niin yleensä hommaan palkataan ammattilainen. Se kun on helpompaa kuin alkaa itse työllistämään ja makselemaan sivukuluja. Helpompaa on maksaa siivousfirman lasku ja tilata valmiit klapit liiteriin.

Tää idea taas siitä, että työttömät naapurit auttais toisiaan ja palkkais toisensa on älytön. Ei työttömällä ole varaa palkata ketään pesemään ikkunoita tai hakkaamaan halkoja. Ei sillä muutaman satasen korvauksella maksella muiden palkkoja eikä sivukuluja. Ja kun siitä voi vielä seurata ikävyyksiä työkkärin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vartiainen sanoi tuossa totuuden! Kun työttömät alkavat pelotevaikutuksen vuoksi hakemaan hanakammin töitä, niin alkaa niitä töitäkin kummasti löytymään ja työllisyys nousee!

Eli suurimmalla osalla työttömistä syy työttömyyteen on se, ettei omassa työnhaussa olla oltu riittävän aktiivisia.

No miksi tuo ei sitten ole toiminut ja kurssien jälkeen palataan takaisin työttömiksi?

Kyllä se ainoa syy noille kursseille on vartiaisten kavereiden lompakoiden täyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartiainen itseensä tyytyväisenä suuresta älynväläyksestään: Aktiivimallitoimenpiteisiin jotumisen pelko saisi ihmiset jopa MENEMÄÄN kokopäivätöihin. Juu, kokopäivätöihinhän mennään vaan ja varmaan kerrotaan itse paljonko palkkaa halutaan. 

Valtio pitäisi saada vastuuseen rahanhaaskauksesta, mitä tapahtuu nyt työnhakukursseilla ja uravalmennuksissa, joissa järjettömiä summia maksetaan aikuisten päivähoidosta, jonne pääasiassa haetaan nyt vain aktiviteettimallin takia eikä koulutuksista juuri hyödy kuin järjestävät tahot. Rahasta, joka olisi voitu käyttää paljon paremmin tai monta leikkausta olisi voitu jättää tekemättä, kun niitäkään miljardeja ei turhiin koulutuksiin olisi laitettu.  Ammattitaitoa kehittävät koulutukset olisivat järkevämpiä mutta niitä ei juuri tarjota tai niihin ei mahdu halukkaat. Kun työpaikkoja ei ole eikä niitä kyetä luomaan, kaikenlaisella toimeliaisuudella yritetään peittää kyvyttömyyttä vaikuttaa asiaan ja samalla saadaan tilastot näyttämään kauniimmilta.

Koulutukset ovat räätälöimättömiä, monistettuja koulutuksia, joihin työntekijän panosta ei kauheasti tarvita. Monipuolisesti koulutetuille, esimiesasemassakin olleille tai lukuisilla eri toimialoilla toimineille kerrotaan tatuointien ja lävitysten haitoista eri aloilla ja vastaavantasoista informaatiota. Kouluttaja jopa näytti itsekin nololta kertoessaan näitä monistettuja pakollisia asioita itseään koulutetuimmille ja laajemman työtaustan hankkineille. Toinen kouluttaja sanoi ettei hän itsekään usko näihin koulutuksiin. Ei muuten edes tuntenut alueen työllisyystilannetta lainkaan vaan kyseli osallistujilta, missähän täällä voisi olla työpaikkoja.

Ja ne uravalmennuksen videot - varsin hupaisaa katsottavaa, tarkoitettu ehkä peruskoulunsa päättäville.

Oikeasti! Ovatko päättäjät tosiaan niin tosielämästä vieraantuneita, että syytävät rahaa tällaiseen. Ei lupaa hyvää soteuudistuksesta. Toisaalta eivätpähän omia rahojaan käytä ja asianhan voi korjata leikkaamalla taas jostain. Osakeyhtiöt kiittävät "tavoitteemmehan on tehdä voittoa" ja kenties päättäjät ja heidän sidosryhmänsä siinä sivussa.

Saa nähdä, miten paljon turhilla ja toistuvilla työnhakukursseilla istuminen vähenee, kun aktiviteettimallinehdot voi täyttää myös sivutoimisilla opinnoilla tai ammatillisia valmiuksia antavilla opinnoilla. Työmarkkinatiuella näiden esteenä voi olla raha, sillä mistä ilmaisia opintoja löytyy ja kurssin hinta voi olla jopa monen päivän käytettavissä olevan tulon suuruinen.

Miksi työtön ei hanki sitä ammattitaitoa? Riittää, että ottaa yhteyttä paikalliseen oppilaitokseen ja kertoo, mikä osa ammattitaidosta tulee päivittää. Sitten sopii oppilaitoksen kanssa osallistumisesta koulutukseen ja istuu koulunpenkillä vaikka helmikuusta toukokuulle ja suorittaa tarvittavat opinnot.

Työttömät eivät vuonna 2017 halunneet osallistua työnhakuvalmennuksiin, mutta aktiivimalli toi ryntäyksen. Suomennettuna työttömät saatiin aktivoitua! Ennen venkuloitiin, koska tiedettiin, että osallistumattomuus ei aiheuta mitään. Moni oppi, että aktiivimallissa osallistumattomuus maksaa muutaman kympin kuukaudessa

Jos opiskelun kanssa toimisi noin kuin ehdotit niin seurauksena on työttömyyspäivärahan menetys.

Työttömät eivät vuonna 2017 hakunneet osallistua valmennuksiin koska tiesivät että niistä ei ole hyötyä työllistymiseen. Nyt osa haluaa välttää leikkauksen edes pariksi kuukaudeksi vaikka edelleen tiedetään että niistä ei ole mitään hyötyä työllistymiseen.

Ja leikkaus odottaa tulevaisuudessa, samoja kursseja ei voi käydä kolmen kuukauden välein vain välttääkseen leikkauksen vaikka vartiaisen kaverit niin tietenkin toivovat. Toki vartiaiset voivat keksiä erinimisiä kursseja ja kaapia näin miljoonat omiin taskuihinsa. Vaikkapa vastavalmistuneille oma kurssi, lyhyen aikaa työttömänä olleille oma, hieman pitemmän aikaa olleille oma, pitkäaikaistyöttömille oma ja vielä pitempään työttömänä olleille oma kurssi jne. jne.

enemmän olen huolissani kyllä siitä, että näitä kursseja tarjotaan toisille työttömille 3 kuukauden välein ja toisille ei lainkaan. toiset välttyvät tuen leikkaukselta koko ajan ja toiset ei milloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartiainen se taas vinkuu työvoimapulaa. Kiinnostaisi todella tietää missäpäin ja millä aloilla on työvoimapula eli siis pula palkatuista työntekijöistä? Toki it-firmat hakee jatkuvasti jotain kansaivälisen tason tekoälyvirtuooseja, mutta ne paikat ei taida täyttyä vaikka työttömiä kuinka kurssitettaisiin alkkareiden vaihtoon.

Ainakin täällä Pohjanmaalla haetaan koko ajan tiettyihin remppafirmoihin ajanvaraajia, myyjiä ym. Samoin eri firmat hakevat esimerkiksi myyntineuvottelijoita, asiakasneuvottelijoita, puhelinmyyjiä, myyntiedustajia. Myyntialalla näyttää siis todella olevan työvoimapula, sinne siis, työttömät!

Juu, provikka"palkalla".

Menisikö itse?

Muistetaas sitten vaaleissa, ketkä tämän hienon aktiivimallin takana olivat (kikyä ja irtisanomissuojan unohtamatta).

nosto

Systeemi on turhake, kallis sellainen. 

Kyllä työt maittaisi kaikille työttömille, jos niistä maksettaisiin normaalia p a l k k a a. Jostakin syystä oletetaan, että työtön menee tekemään töitä ilmaiseksi työn ilosta.

Varokaa vaan, tulevaisuudessa palkkatöitä ta vakituisia tehtäviä ei ole enää kenelläkään, kaikki työntekijät ovat henkilöstönvälitysfirmassa kirjoilla ja taistelevat jostakin säälittävästä määräaikaisuus-pätkästä, joka olisi pakko ottaa halvalla vastaan, tai ei hyvää seuraa.

Työttömyys hyödyttää firmoja, jotka saavat halvalla työvoimaa. Ja kansanedustajia, joiden kavereilla ja sukulaisilla on työvoimakoulutus- ja työnvälitysfirmoja. Näihin he saavat EU:lta ja valtiolta ruhtinallista rahallista tukea.

Jostakin syystä Suomessa, koulutettujen maassa, halutaan ylläpitää vieläkin sitä kuvitelmaa 70- ja 80 -luvuilta, että työtön on kouluttamaton ja työhaluton laiskimus. Oikeasti työttöminä on paljon koulutettua ja ammattitaitoista, asiallista porukkaa, joilla ei todellakaan ole terveys- , päihde- tai muutakaan elämänhallinnanongelmaa.

Kuka tästä propagandasta hyötyy? Aivan. Yrittäjät ja valtion/kunnanhallinto, joita pyöritetään työttömien ilmaistyövoimalla. Ja lisää halutaan tuoda ulkomailta, tervetuloa vaan palkkoja polkemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa tuo Vartiainen tekee ohjelmassa?

Vartiainen sanoo totuuden, ettei kurssien ole tarkoituskaan olla hyödyllisiä, vaan toimia pelotteena, että ihmiset menisivät vaikka mielummin pesemään naapurien ikkunoita. Katsoin siis jo areenasta päivällä.

Heikon päättäjän ja hallitsijan merkki että pitää pelolla ihmisiä hallita. Historiasta löytyy monta äärimmäisen huonoa esimerkkiä. Lisäksi kallis systeemi kun niitä työpaikkoja ei ole. Työnantajille on annettu liian halvalla, tai helpolla ilmaisia, työntekijöitä, kuka enää palkkaa työntekijää sen jälkeen. Kun ei haluta eikä viitsitä korjata omia mokia päätöksenteossa keksitään pelotteita selitykseksi sille että halutaan siirtää valtion varoja omaan pussiin.

Vierailija kirjoitti:

Vartiainen sanoi tuossa totuuden! Kun työttömät alkavat pelotevaikutuksen vuoksi hakemaan hanakammin töitä, niin alkaa niitä töitäkin kummasti löytymään ja työllisyys nousee!

Eli suurimmalla osalla työttömistä syy työttömyyteen on se, ettei omassa työnhaussa olla oltu riittävän aktiivisia.

Olisiko sinulla millaista työtä tarjota, ja missä? Jos ikkunanpesijää olet vailla niin hoidathan sitten kanssa kaikki työnantajavelvoitteet asianmukaisesti. Ei mikä tahansa pimeästi teetetty duuni aktiivimallin ehtoja täytä.

Spring Housen työttömälle pakollinen (karenssin uhalla läsnäolopakko) TUNNIN TYÖNHAKUVALMENNUS ! Tasotonta ajanhukkaa ja rahat pois tyhmiltä !!!

Lähetetään n 50 henkilölle läsnäolopakollinen KUTSU kuuntelemaan kuinka google mapsiä voi käyttää siihen, että etsii työpaikkoja!  Miettikää jukolauta kuinka ???  Tai Spring Housen vetäjä kertoo naama peruslukemilla aikuisille ihmislle että voi vaikka kuulemma katsoa Kauppalehdestä firmoja keillä menee hyvin ja soittaa itse semmoseen firmaan ja kysyä töitä!!   Oikeesti!!!!

Lopuksi kaikille jaetaan moniste missä lukee että muistakaa että 2 päivää aikaa päivittää (rasti ruutuun)  työnhakusuunnitelma oma-asiointi nettisivuilla. Karenssin uhalla.

Aatelkaa: joku tienaa tolla.

Niikuin Spring Housen vetäjä iloisena sirkutti: kattokaa määki sain töitä!

Aktiivimalli luotiin että nää saa vedettyä löysät rahat pois välistä lillumasta, eikä tarvi edes paljoa ponnistella. Menee eteen vain kertomaan että te voitte vaiks sillee soitella työpaikkoihin tai kysyä tutuilta.  

Työttömien asemaa hyväksikäyttämällä tienataan nyt törkeästi . Karenssiuhan allahan he ovat. Pakko osallistua tai viedään työttömyysturva.

Miten tämä voi olla hyväksyttävää ja mahdollista?

Mihin voi valittaa tilaisuuksien tasosta?