Millaisista naisista miehet oikeasti tykkäävät?
Tai siis millaisia ovat ne tuntemasi naiset jotka tuntuvat olevan kovasti miesten mieleen? Ovatko he kaikki sosiaalisia ja puheliaita vai mahtuuko joku ujompi ja hiljaisempikin joukkoon?
Kommentit (417)
Vierailija kirjoitti:
yteytyrye kirjoitti:
Minua kammottaa kaksi tiettyä naisen perustyyppiä.
Toinen on sellainen työkeskeinen suorittajanainen, joka on päässään suunnitellut koko loppuelämänsä noin kuukausitasolla etukäteen valmiiksi. Mitä pitää tapahtua milloinkin ja missä fyysisesti pitää olla ja mitä materiaalista hyvää pitää olla missäkin vaiheessa. Siinä kuviossa on sitten paikka sille miehelle suorittamaan omaa osuuttaan, jotta naisen suunnitelma toteutuu. Tärkeintä tälle naiselle on, että mies on sellainen joka suoriutuu niin, että nämä asiat toteutuvat. Tunnepuolella riittää, ettei mies ihan vastenmielinen ole ja kehtaa kavereille näyttää.
Toisessa päässä taas sitten on miesmäinen nainen, joka käyttäytyy kuin merirosvo, lihoo ja metsästää hetkellisiä nautintojaan päivästä toiseen. Tällainen nainen kyllä yleensä osaa tuoda tunnepuolta ja aitoakin sellaista suhteeseen, mutta sitten mättää tuossa olemuksessa ja tavassa olla.
Noillekin kyllä mies löytyy aina, mutta minun etsimäni on jotakin muuta kuin näitä.
Missä ihmeessä tuollaisia näkee? Itse en tunne ainoatakaan, ja tunnen sentään todella paljon naisia jo ihan työni ja harrastustenikin puolesta.
Opiskeluajoilta tutuista naisista aika moni on mennyt tuohon ensimmäiseen kategoriaan, korkea koulutus kun luonnollisesti on osa sitä. Noita jälkimmäisiä olen kohdannut satunnaisesti tutun tuttuina tai esimerkiksi yöelämässä. Molempia näkee tietysti myös tv-ohjelmissa ja muualla.
Tykkäävät pesää antavasta naisesta. Enkä kyllä enää lähtis itekkään seksittömään suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
567567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yrytry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvihaa on vaikea salata. Se paistaa metrien päähän ennen kuin on edes päästy jutteluasteelle, ja jutellessa viimeistään paljastuu hyväuskoisimmallekin Keskustelukumppanille. Etkö muka ole huomannut, että naiset eivät halua kanssasi mitään intiimimpää?
Eiköhän se ole aika selvää näistä "onko mieheni narsisti" langoista että naiset eivät kovin hyvin kykene ihmisten todellista luonnetta havaitsemaan.
Narsistithan ovat loistavia näyttelijöitä ensi alkuun. Naisvihaajat eivät aina ole narsisteja, monet heistä paljastuvat heti koska näyttelijän lahjoja ei ole.
Naiset ovat kyllä surkeimpia ihmistuntijoita, sen tietävät kaikki. Teitähän jallittavat ihan järjestään kaikenmaailman kusipäät ja häntäheikit. "Naisvihaa on vaikea salata", voi höpsöläinen :D
Kun on riittävän omituinen ksipää niin päätyy joka tapauksessa itkemään nettipalstoille incl-miehenä. Niin sokeaa naista ei olekaan, etteikö teiläläisiä tunnistaisi.
Pieleen meni heti niin että rytisi.
Naisia on ollut vähintään osuuteni edestä ja tälläkin hetkellä olen onnellisesti parisuhteessa.
Että se siitä teidän tunnistamisestanne.
Olet siis itse tuollainen kllikarusellimies. On silti varaa halveksia ja halveerata naisia aktiivisesta sukupuolielämästä?
En sanoisi, että olisin koskaan ollut varsinainen karusellimies. Enkä ainakaan ole ikinä arvostellut naisia heidän sukupuolielämästään, minä en välitä sellaisesta. Vähällehän sitä olisi itsekin jäänyt, jos naisille seksi olisi aina kiven takana. Olet tainnut nyt sekoittaa minut johonkin toiseen.
En vihaa naisia, vaan rakastan heitä. Se ei silti poissulje sitä, että kokemukseni mukaan he eivät ole hääppöisiä tunnistamaan miesten aikeita ja arvioimaan heidän kunnollisuuttaan etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
tryrtyrty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yrytry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvihaa on vaikea salata. Se paistaa metrien päähän ennen kuin on edes päästy jutteluasteelle, ja jutellessa viimeistään paljastuu hyväuskoisimmallekin Keskustelukumppanille. Etkö muka ole huomannut, että naiset eivät halua kanssasi mitään intiimimpää?
Eiköhän se ole aika selvää näistä "onko mieheni narsisti" langoista että naiset eivät kovin hyvin kykene ihmisten todellista luonnetta havaitsemaan.
Narsistithan ovat loistavia näyttelijöitä ensi alkuun. Naisvihaajat eivät aina ole narsisteja, monet heistä paljastuvat heti koska näyttelijän lahjoja ei ole.
Naiset ovat kyllä surkeimpia ihmistuntijoita, sen tietävät kaikki. Teitähän jallittavat ihan järjestään kaikenmaailman kusipäät ja häntäheikit. "Naisvihaa on vaikea salata", voi höpsöläinen :D
Miten tyhmä pitää olla ihmisen, joka kuvittelee että puolet ihmiskunnasta on samasta muotista? Parempia ja huonompia ihmistuntijoita löytynee molemmista (kaikista) sukupuolista. Ei nähdäkseni ole mitenkään sukpuolisidonnainen asia tämä.
En sanonutkaan, että kaikki naiset ovat samanlaisia. Mutta harvassa ovat ne, joiden historiasta ei löytyisi yhtään kelvotonta miestä.
Miksi ne harvojen naisten ja kelvollisten miesten suhteet ovat sitten kaatuneet?
Ovatko ne kaatuneet? En minä tiedä.
nooh..katsokaa miljonäärien vaimoja..niin
Vierailija kirjoitti:
nooh..katsokaa miljonäärien vaimoja..niin
..lihavista ja rumista röökaavista yyhoo äideistähän ne:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet pitävät "anteliaista" tasan niin kauan kunnes löytävät jonkun kiltimmän ja hillitymmän siveyden sipulin tilalle, joka ei ole himokas eli ei ole vaaraa, että pettäisi. Eli: Huoría pannaan mutta hiirulaisista tehdään vaimoja.
Siis mistä anteliaista? Et kai väitä, että pitkään parisuhteeseen aletaan mieluiten jonkin seksistä kiinnostumattoman sipulin kanssa ennemmin kuin sen, jonka kanssa on sängyssäkin kivaa? :D Elätkö 1800-luvulla?
Miksi pitää niputtaa seksistä kiinnostunut joksikin karuselliveteraaniksi joka on ollut useiden miesten leluna? Voiko joillain olla niin ahdas maailmankuva että ajattelevat satunnaisseksin harrastamisen ja monien partnerien kertovan kiinnostuksesta seksiin? Eikö laatu merkkaa mitään, vain määrä?
Useiden miesten leluna??
Entä jos tuo nainen ihan itse haluaa seksiä, miksi hän olisi joku lelu?
Päteekö tämä myös miehiin, ettei sovi olla kovin monen naisen kanssa?Se on teidän naisten asia määritellä. Tuntuvat sellaiset monen kanssa olleet miehet kovin suosittuja.
Eivät nuo miehet siksi ole suosittuja että heillä on ollut monta naista vaan heissä on jotain muuta ( hyvä ulkonäkö, supliikki tms.) miksi he naisia helposti saavat.
Pienellä paikkakunnalla aikoinaan nuoruutta viettäneenä näin kyllä senkin ilmiön että komea mies menetti pikkuhiljaa mahdollisuutensa paikkakunnalla kun oli kiertänyt liian monta tyttöä. Heitä alettiin kiertää kaukaa. Toki heidän ei tarvinnut kuin siirtyä vähän kauemmas jossa ei enää tiedetty heidän touhuistaan , niin taas löytyi .
Kyllä silloin joistakin miehistä saatettiin sanoa että ovat pukkeja, eikä heidän kanssaan enää monikaan halunnut olla.
Sinä kuolasit näitä miehiä pilluhuulet levällään..mutta et kelvannut?
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kaksi tälläistä ystävää, jotka saisi miehen kuin miehen, vaikkei kumpikaan ole missityyppiä. Molempia yhdistää aitous ja positiivinen luonne. Molemmat myös hieman kranttuja miesten suhteen. Oma mieskin pyytää minua kutsumaan heitä kylään, jos meille on tulossa miehen sinkkuystäviä illanviettoon. Nämä 2 ovat tosi rentoja ja avoimia, eivätkä ole kikkailijoita. Muutoin tyyppinä hei ovat kuin yö ja päivä. Toinen pitää elämässä vauhdista ja toinen ei todellakaan. Kumpikin pukeutuu erilailla ja ovat kropaltaan erilaisia. Olisiko tässä joku juttu mistä miehet pitävät?
Seura tekee kaltaisekseen
Oletteko RÄVÄKÖITÄ?
mätsäävätkö rillit ja rakennekynnet
pierettekö ja nauratte päälle?
Vierailija kirjoitti:
Sellaisista joilla on nämä piirteet:
-Huomioi muita ihmisiä
-Ymmärtäväinen
-Ei puhu pahaa ja juoruile
-Reilu kaikille
-Huumorintajuinen
Unohdit Jeesuksen, joulupukin ja tosi rakkauden:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisista joilla on nämä piirteet:
-Huomioi muita ihmisiä
-Ymmärtäväinen
-Ei puhu pahaa ja juoruile
-Reilu kaikille
-Huumorintajuinen
Unohdit Jeesuksen, joulupukin ja tosi rakkauden:)
Unohdit hyvän pärseen ja tisut:)
Sellaisista joilla on nämä piirteet:
-Huomioi muita ihmisiä
-Ymmärtäväinen
-Ei puhu pahaa ja juoruile
-Reilu kaikille
-Huumorintajuinen
tapahtui baarissa:
mies : hei haluatko istua , tässä olisi tuoli
nainen :kiitos
mies: haluatko drinkin, tarjoon ystävättärellesikin, koska reilu meininki
nainen: voi kiitos
mies tuo naisille drinkit
mies , voin pitää paikkaa, jos haluatte tainssia
naiset menevät tanssimaan
kun naiset ovat tanssimassa ..niin joku sanoo miehelle:noi on kunnon h..uorii, jakaneet kaikille
naiset tulee takas
Mies: haluatteko vielä yhdet
naiset :kiitos
Mies palaa drinkkien kanssa
Toiselta naiselta pääsee pieru
Mies nauraa: sehän oli kunnon töräys hee hee hee
naiset: painu v..ttuun
Vierailija kirjoitti:
Nainen joka antaa kunnon perspanot on hyvä. Muulla ei niin suurta välii ole.
Pylly ja suu. Siinä tärkeimmät. Kaikki muu on rekvisiittaa.
Siroista itsestään huolehtivista
Onko muitakin naisia kun niitä jotka välittävät vain ja ainoastaan lompakosta?
Ajatuksiltaan ja tunne-elämältään vammaisista. Siis aivan norminaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Njaa, eli ei käyttäydy ainakaan kuin teinikäinen poika, jolta pitää ottaa luulot pois. Kohtuullisen vähän käytetty ei ma mu taustaa jne. Aika normi naisia. Saa olla vähän läskiäkin ei ainakaan itseä niin haittaa
Vähän käytetty viittaa nyt kai taas seksiin eli haluat pulison joka ei ole sitä pahemmin harrastanut?
Näin voisi sanoa. omalla autollakin on ajettu vain 16 000km ja samaa vaadin naiselta, eli olemista vähällä käytöllä ja ajot on ajettu suomen teillä
mies50v
En tietenkään tiedä, puhuin reaalielämän tasolla eli kuinka moneen naiseen ihminen nyt elämänsä aikana tutustuu, joko itse tai sitten sukulaisena tai muuna tuttuna. Tai vaikka televisiosta tai palstalla nähtynä. Pitääkö mielestäsi kaikissa asioissa tietää planeetan jokaisen ihmisen tilanne, ennen kuin voi vetää yhteen elämässä opittuja asioita?