Millaisista naisista miehet oikeasti tykkäävät?

Vierailija kirjoitti:

Käsitykseni mukaan miehet pitävät näteistä ja mukavista naisista. Ns. tavallisen näköinen, hymyilevä, huumorintajuinen ja mutkaton nainen on enemmän miesten mieleen kuin jäätävä kaunotar. Plussaa on, jos nainen pitää seksistä.

Pituus- ja painomieltymyksiä toki on monella, samoin toiveita sen suhteen, pitääkö olla luonnollinen vai laittautunut. Ulkonäkö ei kuitenkaan ole pitkässä suhteessa ratkaiseva tekijä.

Jokainen nainen pitää hyvästä seksistä. Se mitä se kullekin on sisältää on erilaiset variaatiot

mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pitävät "anteliaista" tasan  niin kauan kunnes löytävät jonkun kiltimmän ja hillitymmän siveyden sipulin tilalle, joka ei ole himokas eli ei ole vaaraa, että pettäisi. Eli: Huoría pannaan mutta hiirulaisista tehdään vaimoja.

Siis mistä anteliaista? Et kai väitä, että pitkään parisuhteeseen aletaan mieluiten jonkin seksistä kiinnostumattoman sipulin kanssa ennemmin kuin sen, jonka kanssa on sängyssäkin kivaa? :D Elätkö 1800-luvulla?

Miksi pitää niputtaa seksistä kiinnostunut joksikin karuselliveteraaniksi joka on ollut useiden miesten leluna? Voiko joillain olla niin ahdas maailmankuva että ajattelevat satunnaisseksin harrastamisen ja monien partnerien kertovan kiinnostuksesta seksiin? Eikö laatu merkkaa mitään, vain määrä?

Useiden miesten leluna??

Entä jos tuo nainen ihan itse haluaa seksiä, miksi hän olisi joku lelu?

Päteekö tämä myös miehiin, ettei sovi olla kovin monen naisen kanssa?

Se on teidän naisten asia määritellä. Tuntuvat sellaiset monen kanssa olleet miehet kovin suosittuja.

Mutta eihän tuo suosittuus liity siihen, monen kanssa mies on ollut sängyssä vaan liittyy luultavimmin siihen, että sellainen mies on todnäk viihdyttävää seuraa, sosiaalisesti suht. lahjakas, karismaattinen ym.

Sama pätee naisiin; tuttavapiiristä ne naiset, joilla on ollut eniten seksikumppaneita on myös niitä, joita lähestytään helposti ja jotka ns. saa miehiä, myös parisuhteeseen ja jokainen näistä onkin ollut suurimman osan aikuiselämästään parisuhteessa.

Ja useampi näistä on myös joskus elämässään pettänyt, jotkut useammankin kerran.

Ja ulkoisesti nämä ovat juuri niitä iloisia ja positiivisia naapurintyttöjä, tosi perusnaisia kaikin puolin.

Vierailija kirjoitti:

No, kauniista*. Jotkut polot ovat joutuneet ottamaan rumemmankin naisen, mutta haaveilevat alati kaunottarista.

T. Ruma nainen, jota miehet eivät ole huolineet edes epätoivoissan

*Hoikka, siro, pitkähiuksinen, rintava, pe.rseikäs, kapeauumainen, neitsyt mutta himokas, söpö naama, pulleat huulet ja nöpönenä, tottelevainen ja ujohko.

Jahas, naispuolinen u li langoilla

Yhtä harhaiset ja katkerat tai vähintään kärjistetyt jutut ja sama levy päällä, kuin miespuolisilla vastineillaan.

Pitäisi järjestää joku u li-ihmisten kesäleiri jossa voisivat antaa toisilleen vertaistukea, ja mahdollisesti pariutuakin keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitykseni mukaan miehet pitävät näteistä ja mukavista naisista. Ns. tavallisen näköinen, hymyilevä, huumorintajuinen ja mutkaton nainen on enemmän miesten mieleen kuin jäätävä kaunotar. Plussaa on, jos nainen pitää seksistä.

Pituus- ja painomieltymyksiä toki on monella, samoin toiveita sen suhteen, pitääkö olla luonnollinen vai laittautunut. Ulkonäkö ei kuitenkaan ole pitkässä suhteessa ratkaiseva tekijä.

Jokainen nainen pitää hyvästä seksistä.

mies

Voi kyllä.

Kunpa miehet yleisemminkin tajuaisivat, että terve ihminen tekee mielellään asoita , joista saa nautintoa. Jos seksi ei kumppania kiinnosta, hän ei ilmeisesti saa siitä iloa. Itsetutkiskelun paikka.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti rento ja huumorintajuinen, posiitivinen, samanlaiset elämäntavat aika pitkälti ja voi harrastaa yhdessä jotain. Tupakoimattomuus on tärkeä niille jotka ei itse tupakoi, alkoholin ja huumeiden käyttö ratkaisee myös paljon. Liian erilaiset elämänarvot tekee myös mahdottomaksi. Monet miehet tykkää verkkarinaisista, hame ja korkkarit vie aika monelta mielenkiinnon. Urheilullinen ja positiivinen nainen on haluttu seurustelukumppani. Naisille on ehdotonta plussaa jos heillä on urheilujoukkueita joita he fanittaa, sellaisia naisia arvostetaan paljon ja heille löytyy varmasti seuraa samoja sarjoja seuraavien miesten parista. Tämä viimeinen on täysin 100% varma. Muistkaa että ei kannata feikata, jäätte kiinni vaikka naisilta ei vaaditakaan niin laajaa tietopohjaa joukkueistaan. Samaa seuraa ei tarvitse kannattaa mutta samasta sarjasta. 

Tuollaista naista hamuava mies kuulostaa kyllä niin tylsältä ja typerähköltä peruspertiltä, etten viihtyisi edes kaverina kahvilla :D

Vierailija kirjoitti:

Iloinen, rauhallinen ja sellainen joka ei valita, jos ja kun joutuu jotain itse tekemään. Niin ja se seksi. Kyllä sen pitää toimia! Suuseksi ei saa olla ongelma ja peppuakin myös välillä pitäs antaa.

Yksikään äijänkutale ei ajattele millainen isä olisi lapselle.  Vaimomatskukin tyydyttää vain miehen kotipalvelut ja seksin.  Siveä 1800-luvun tyyliin kasvatettu nainen voi olla tyhmä, valistumaton ja ilkeä,  myös miehelle.  Pikemmin niin että seksuaalisesti itsenäinen nainen on se parempi nykyaikana, kertoo myös muusta fiksusta ajattelusta. Voi olla että nämä naiset ei huoli mitä tahansa aviomiesmatskuksi,  vaan valitsevat sen koiran tai kissan äidillisille vaistoilleen. Kun ovat kyllästyneet sarjatyydyttäjiin ja muihin pelimiehiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pitävät "anteliaista" tasan  niin kauan kunnes löytävät jonkun kiltimmän ja hillitymmän siveyden sipulin tilalle, joka ei ole himokas eli ei ole vaaraa, että pettäisi. Eli: Huoría pannaan mutta hiirulaisista tehdään vaimoja.

Siis mistä anteliaista? Et kai väitä, että pitkään parisuhteeseen aletaan mieluiten jonkin seksistä kiinnostumattoman sipulin kanssa ennemmin kuin sen, jonka kanssa on sängyssäkin kivaa? :D Elätkö 1800-luvulla?

Miksi pitää niputtaa seksistä kiinnostunut joksikin karuselliveteraaniksi joka on ollut useiden miesten leluna? Voiko joillain olla niin ahdas maailmankuva että ajattelevat satunnaisseksin harrastamisen ja monien partnerien kertovan kiinnostuksesta seksiin? Eikö laatu merkkaa mitään, vain määrä?

Useiden miesten leluna??

Entä jos tuo nainen ihan itse haluaa seksiä, miksi hän olisi joku lelu?

Päteekö tämä myös miehiin, ettei sovi olla kovin monen naisen kanssa?

Se on teidän naisten asia määritellä. Tuntuvat sellaiset monen kanssa olleet miehet kovin suosittuja.

Mutta eihän tuo suosittuus liity siihen, monen kanssa mies on ollut sängyssä vaan liittyy luultavimmin siihen, että sellainen mies on todnäk viihdyttävää seuraa, sosiaalisesti suht. lahjakas, karismaattinen ym.

Sama pätee naisiin; tuttavapiiristä ne naiset, joilla on ollut eniten seksikumppaneita on myös niitä, joita lähestytään helposti ja jotka ns. saa miehiä, myös parisuhteeseen ja jokainen näistä onkin ollut suurimman osan aikuiselämästään parisuhteessa.

Ja useampi näistä on myös joskus elämässään pettänyt, jotkut useammankin kerran.

Ja ulkoisesti nämä ovat juuri niitä iloisia ja positiivisia naapurintyttöjä, tosi perusnaisia kaikin puolin.

Kuten sanottu suuri määrä seksikumppaneita ennustaa pettämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pitävät "anteliaista" tasan  niin kauan kunnes löytävät jonkun kiltimmän ja hillitymmän siveyden sipulin tilalle, joka ei ole himokas eli ei ole vaaraa, että pettäisi. Eli: Huoría pannaan mutta hiirulaisista tehdään vaimoja.

Siis mistä anteliaista? Et kai väitä, että pitkään parisuhteeseen aletaan mieluiten jonkin seksistä kiinnostumattoman sipulin kanssa ennemmin kuin sen, jonka kanssa on sängyssäkin kivaa? :D Elätkö 1800-luvulla?

Et taida ymmärtää miesten logiikkaa. Miehet eivät arvosta seksuaalisesti vapaita naisia vaan pitävät heitä vain halpoina ja helppoina lumppuina. 

Oman kokemukseni perusteella en usko tähän.

Eihän kúllikaruselliveteraanit halua tosiaan uskoa.

Eikä poloinen kúllikaruselliveteraanijankkaaja halua uskoa, että normaalit miehet eivät suhtaudu naisen seksuaalisuuteen noin pelon, jopa kauhun sekaisella kuvotuksella, vaan se on jotain luonnollista, ihanaa ja kiihottavaa. Oi sentään, miten paljon elämän antoisista puolista jääkään kokematta, kun pelko jähmettää aivot tuskaiseen kauhun kouristukseen.

Kyllä minä uskon tuntevan ns "seurakuntani" paremmin kuin sinä, jonka tiedot perustuu siihen mitä kúllikarusellissa miehet on sinulle kuiskineet päästäkseen tavoitteeseensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kauniista*. Jotkut polot ovat joutuneet ottamaan rumemmankin naisen, mutta haaveilevat alati kaunottarista.

T. Ruma nainen, jota miehet eivät ole huolineet edes epätoivoissan

*Hoikka, siro, pitkähiuksinen, rintava, pe.rseikäs, kapeauumainen, neitsyt mutta himokas, söpö naama, pulleat huulet ja nöpönenä, tottelevainen ja ujohko.

Jahas, naispuolinen u li langoilla

Yhtä harhaiset ja katkerat tai vähintään kärjistetyt jutut ja sama levy päällä, kuin miespuolisilla vastineillaan.

Pitäisi järjestää joku u li-ihmisten kesäleiri jossa voisivat antaa toisilleen vertaistukea, ja mahdollisesti pariutuakin keskenään.

Kyllä siinä on ajatusta, mutta toisaalta naisia olisi vähemmän tai heidän syynsä leireilyyn olisi käytännössä vain oma nirsoutensa. Eli ei tulisi matchejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pitävät "anteliaista" tasan  niin kauan kunnes löytävät jonkun kiltimmän ja hillitymmän siveyden sipulin tilalle, joka ei ole himokas eli ei ole vaaraa, että pettäisi. Eli: Huoría pannaan mutta hiirulaisista tehdään vaimoja.

Siis mistä anteliaista? Et kai väitä, että pitkään parisuhteeseen aletaan mieluiten jonkin seksistä kiinnostumattoman sipulin kanssa ennemmin kuin sen, jonka kanssa on sängyssäkin kivaa? :D Elätkö 1800-luvulla?

Et taida ymmärtää miesten logiikkaa. Miehet eivät arvosta seksuaalisesti vapaita naisia vaan pitävät heitä vain halpoina ja helppoina lumppuina. 

Oman kokemukseni perusteella en usko tähän.

Eihän kúllikaruselliveteraanit halua tosiaan uskoa.

Eikä poloinen kúllikaruselliveteraanijankkaaja halua uskoa, että normaalit miehet eivät suhtaudu naisen seksuaalisuuteen noin pelon, jopa kauhun sekaisella kuvotuksella, vaan se on jotain luonnollista, ihanaa ja kiihottavaa. Oi sentään, miten paljon elämän antoisista puolista jääkään kokematta, kun pelko jähmettää aivot tuskaiseen kauhun kouristukseen.

Kyllä minä uskon tuntevan ns "seurakuntani" paremmin kuin sinä, jonka tiedot perustuu siihen mitä kúllikarusellissa miehet on sinulle kuiskineet päästäkseen tavoitteeseensa.

Haha, no jos elämän aikana kolme vakinaista "panokaveria" (= seurustelukumppania, joista viimeisimmän kanssa avioliitossa 20 vuotta) riittää kúllikaruselliveteraanin arvonimeen, niin toki, sitten on minulle kuiskittu valheita...

Sinä varmaan tunnet seurakuntasi, sitä en epäile yhtään. Minä taas tunnen suuren määrän normaaleja miehiä, mukaan lukien nämä kolme karusellikaveriani. Tuohon seurakuntaa ei heistä kukaan kuulu, eikä nähdäkseni yksikäön muistakaan tuntemistani tai tietämistäni meihistä. Että tältä pohjalta... 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pitävät "anteliaista" tasan  niin kauan kunnes löytävät jonkun kiltimmän ja hillitymmän siveyden sipulin tilalle, joka ei ole himokas eli ei ole vaaraa, että pettäisi. Eli: Huoría pannaan mutta hiirulaisista tehdään vaimoja.

Siis mistä anteliaista? Et kai väitä, että pitkään parisuhteeseen aletaan mieluiten jonkin seksistä kiinnostumattoman sipulin kanssa ennemmin kuin sen, jonka kanssa on sängyssäkin kivaa? :D Elätkö 1800-luvulla?

Et taida ymmärtää miesten logiikkaa. Miehet eivät arvosta seksuaalisesti vapaita naisia vaan pitävät heitä vain halpoina ja helppoina lumppuina. 

Oman kokemukseni perusteella en usko tähän.

Eihän kúllikaruselliveteraanit halua tosiaan uskoa.

Eikä poloinen kúllikaruselliveteraanijankkaaja halua uskoa, että normaalit miehet eivät suhtaudu naisen seksuaalisuuteen noin pelon, jopa kauhun sekaisella kuvotuksella, vaan se on jotain luonnollista, ihanaa ja kiihottavaa. Oi sentään, miten paljon elämän antoisista puolista jääkään kokematta, kun pelko jähmettää aivot tuskaiseen kauhun kouristukseen.

Kyllä minä uskon tuntevan ns "seurakuntani" paremmin kuin sinä, jonka tiedot perustuu siihen mitä kúllikarusellissa miehet on sinulle kuiskineet päästäkseen tavoitteeseensa.

Haha, no jos elämän aikana kolme vakinaista "panokaveria" (= seurustelukumppania, joista viimeisimmän kanssa avioliitossa 20 vuotta) riittää kúllikaruselliveteraanin arvonimeen, niin toki, sitten on minulle kuiskittu valheita...

Sinä varmaan tunnet seurakuntasi, sitä en epäile yhtään. Minä taas tunnen suuren määrän normaaleja miehiä, mukaan lukien nämä kolme karusellikaveriani. Tuohon seurakuntaa ei heistä kukaan kuulu, eikä nähdäkseni yksikäön muistakaan tuntemistani tai tietämistäni meihistä. Että tältä pohjalta... 😄

Tiedät hyvin , että meriiteilläsi termi ei koske sitten sinua.

Ei monikaan niin hölmö ole, että paljastaa jäsenyytensä tähän "seurakuntaan " naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pitävät "anteliaista" tasan  niin kauan kunnes löytävät jonkun kiltimmän ja hillitymmän siveyden sipulin tilalle, joka ei ole himokas eli ei ole vaaraa, että pettäisi. Eli: Huoría pannaan mutta hiirulaisista tehdään vaimoja.

Siis mistä anteliaista? Et kai väitä, että pitkään parisuhteeseen aletaan mieluiten jonkin seksistä kiinnostumattoman sipulin kanssa ennemmin kuin sen, jonka kanssa on sängyssäkin kivaa? :D Elätkö 1800-luvulla?

Et taida ymmärtää miesten logiikkaa. Miehet eivät arvosta seksuaalisesti vapaita naisia vaan pitävät heitä vain halpoina ja helppoina lumppuina. 

Oman kokemukseni perusteella en usko tähän.

Eihän kúllikaruselliveteraanit halua tosiaan uskoa.

Eikä poloinen kúllikaruselliveteraanijankkaaja halua uskoa, että normaalit miehet eivät suhtaudu naisen seksuaalisuuteen noin pelon, jopa kauhun sekaisella kuvotuksella, vaan se on jotain luonnollista, ihanaa ja kiihottavaa. Oi sentään, miten paljon elämän antoisista puolista jääkään kokematta, kun pelko jähmettää aivot tuskaiseen kauhun kouristukseen.

Kyllä minä uskon tuntevan ns "seurakuntani" paremmin kuin sinä, jonka tiedot perustuu siihen mitä kúllikarusellissa miehet on sinulle kuiskineet päästäkseen tavoitteeseensa.

Haha, no jos elämän aikana kolme vakinaista "panokaveria" (= seurustelukumppania, joista viimeisimmän kanssa avioliitossa 20 vuotta) riittää kúllikaruselliveteraanin arvonimeen, niin toki, sitten on minulle kuiskittu valheita...

Sinä varmaan tunnet seurakuntasi, sitä en epäile yhtään. Minä taas tunnen suuren määrän normaaleja miehiä, mukaan lukien nämä kolme karusellikaveriani. Tuohon seurakuntaa ei heistä kukaan kuulu, eikä nähdäkseni yksikäön muistakaan tuntemistani tai tietämistäni meihistä. Että tältä pohjalta... 😄

Tiedät hyvin , että meriiteilläsi termi ei koske sitten sinua.

Ei monikaan niin hölmö ole, että paljastaa jäsenyytensä tähän "seurakuntaan " naisille.

Ai miksi ei? Olen harrastanut elämäni aikana todella paljon hyvinkin rietasta seksiä. Lahkosi oppien mukaisesti tulkitsette minut siis himokkaaksi naiseksi, jota ei valittaisi parisuhteeseen, koska halukas nainenhan oli aina potentiaalinen pettäjä, eikö niin? Parisuhteeseen valitaan se "kiltti ja hillitty siveyden sipuli" (lainasin sinun tai jonkun seurakuntalaisesi sanoja tuolta ylhäältä). Naisen seksuaalinen halu on teille ressukoille suuri kauhistuksen aihe ja aiheuttaa näköjään suunnatonta epävarmuutta ja pelkoa.

H•orittelijat nyt yleensäkin ovatkin pääsääntöisesti omasta miehuudestaan ja riittävyydestään kovin epävarmoja, itsetunnoltaan hyvin pieniä miehiä, joiden pitää yrittää pönkittää egoaan halventamalla muita. Säälittävää.

Minulle on ennemmin turn off, jos nainen on innokas penkkiurheilija tai auton rassaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti rento ja huumorintajuinen, posiitivinen, samanlaiset elämäntavat aika pitkälti ja voi harrastaa yhdessä jotain. Tupakoimattomuus on tärkeä niille jotka ei itse tupakoi, alkoholin ja huumeiden käyttö ratkaisee myös paljon. Liian erilaiset elämänarvot tekee myös mahdottomaksi. Monet miehet tykkää verkkarinaisista, hame ja korkkarit vie aika monelta mielenkiinnon. Urheilullinen ja positiivinen nainen on haluttu seurustelukumppani. Naisille on ehdotonta plussaa jos heillä on urheilujoukkueita joita he fanittaa, sellaisia naisia arvostetaan paljon ja heille löytyy varmasti seuraa samoja sarjoja seuraavien miesten parista. Tämä viimeinen on täysin 100% varma. Muistkaa että ei kannata feikata, jäätte kiinni vaikka naisilta ei vaaditakaan niin laajaa tietopohjaa joukkueistaan. Samaa seuraa ei tarvitse kannattaa mutta samasta sarjasta. 

Tuollaista naista hamuava mies kuulostaa kyllä niin tylsältä ja typerähköltä peruspertiltä, etten viihtyisi edes kaverina kahvilla :D

Jokaiselle löytyy se mistä tykkää, jopa sullekin ehkä. Ei kaikki miehet ole kiinnostuneet urheilusta eikä se poissulje muita kiinnostuksen kohteita. Naiselle se on kuitenkin ehdoton plussa ja miehelle se on elämäntapa jonka kanssa naisen on joka osattava elää tai ei. Miehiä joita ei kiinnosta urheilu yhtään ei omasta kaveripiiristä löydy, ei ole yhteistä puhuttavaa. Onneksi maailma ei myöskään rajoitu suomeen, ulkomailla löytyy fanaattisiakin fanittajia naisista ja oikeastaan jokaisella naisella on omat joukkueet minkä värejä tunnustavat. Ei elämä pelkästään sitä ole, mutta tekee ison positiivisen vaikutuksen mieheen. Suomalaisissa naisissa on usein ongelmana juuri tuo kiinnostumattomuus asioista mitkä toisissa maissa on itsestäänselvyys. Urheilun faninaiset on aina hotteja. Ja ihan samat sanat niistä kahveista, vaikka olisin sinkku niin ei kiinnosta mennä kahville naisen kanssa joka ei kiinnosta yhtään. Pitää olla yhteistä ja se on loppujen lopuksi tosi tärkeää. 

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ennemmin turn off, jos nainen on innokas penkkiurheilija tai auton rassaaja.

Ei sen tarvitsekaan olla jokaisen makuun. Nainen joka kirjoittaisi runoja varsinkin rakkausrunoja olisi totaalinen turn off itselle, kornius olisi jo liian suurta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pitävät "anteliaista" tasan  niin kauan kunnes löytävät jonkun kiltimmän ja hillitymmän siveyden sipulin tilalle, joka ei ole himokas eli ei ole vaaraa, että pettäisi. Eli: Huoría pannaan mutta hiirulaisista tehdään vaimoja.

Siis mistä anteliaista? Et kai väitä, että pitkään parisuhteeseen aletaan mieluiten jonkin seksistä kiinnostumattoman sipulin kanssa ennemmin kuin sen, jonka kanssa on sängyssäkin kivaa? :D Elätkö 1800-luvulla?

Et taida ymmärtää miesten logiikkaa. Miehet eivät arvosta seksuaalisesti vapaita naisia vaan pitävät heitä vain halpoina ja helppoina lumppuina. 

Oman kokemukseni perusteella en usko tähän.

Eihän kúllikaruselliveteraanit halua tosiaan uskoa.

Eikä poloinen kúllikaruselliveteraanijankkaaja halua uskoa, että normaalit miehet eivät suhtaudu naisen seksuaalisuuteen noin pelon, jopa kauhun sekaisella kuvotuksella, vaan se on jotain luonnollista, ihanaa ja kiihottavaa. Oi sentään, miten paljon elämän antoisista puolista jääkään kokematta, kun pelko jähmettää aivot tuskaiseen kauhun kouristukseen.

Kyllä minä uskon tuntevan ns "seurakuntani" paremmin kuin sinä, jonka tiedot perustuu siihen mitä kúllikarusellissa miehet on sinulle kuiskineet päästäkseen tavoitteeseensa.

Haha, no jos elämän aikana kolme vakinaista "panokaveria" (= seurustelukumppania, joista viimeisimmän kanssa avioliitossa 20 vuotta) riittää kúllikaruselliveteraanin arvonimeen, niin toki, sitten on minulle kuiskittu valheita...

Sinä varmaan tunnet seurakuntasi, sitä en epäile yhtään. Minä taas tunnen suuren määrän normaaleja miehiä, mukaan lukien nämä kolme karusellikaveriani. Tuohon seurakuntaa ei heistä kukaan kuulu, eikä nähdäkseni yksikäön muistakaan tuntemistani tai tietämistäni meihistä. Että tältä pohjalta... 😄

Tiedät hyvin , että meriiteilläsi termi ei koske sitten sinua.

Ei monikaan niin hölmö ole, että paljastaa jäsenyytensä tähän "seurakuntaan " naisille.

Ai miksi ei? Olen harrastanut elämäni aikana todella paljon hyvinkin rietasta seksiä. Lahkosi oppien mukaisesti tulkitsette minut siis himokkaaksi naiseksi, jota ei valittaisi parisuhteeseen, koska halukas nainenhan oli aina potentiaalinen pettäjä, eikö niin? Parisuhteeseen valitaan se "kiltti ja hillitty siveyden sipuli" (lainasin sinun tai jonkun seurakuntalaisesi sanoja tuolta ylhäältä). Naisen seksuaalinen halu on teille ressukoille suuri kauhistuksen aihe ja aiheuttaa näköjään suunnatonta epävarmuutta ja pelkoa.

H•orittelijat nyt yleensäkin ovatkin pääsääntöisesti omasta miehuudestaan ja riittävyydestään kovin epävarmoja, itsetunnoltaan hyvin pieniä miehiä, joiden pitää yrittää pönkittää egoaan halventamalla muita. Säälittävää.

Väärin. Alan inhota tätä termiä, mutta olkinukke. On korostettu, että halutaan nainen , joka ei preferoi irtosuhteita. Vain tätä tarkoitetaan. Seksuaalinenaktiivisuus vs frigidi on teidän kyhäelmä.

En tiedä onko se tahallista vai kertakaikkiaan oikeasti väärinymmärrys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pitävät "anteliaista" tasan  niin kauan kunnes löytävät jonkun kiltimmän ja hillitymmän siveyden sipulin tilalle, joka ei ole himokas eli ei ole vaaraa, että pettäisi. Eli: Huoría pannaan mutta hiirulaisista tehdään vaimoja.

Siis mistä anteliaista? Et kai väitä, että pitkään parisuhteeseen aletaan mieluiten jonkin seksistä kiinnostumattoman sipulin kanssa ennemmin kuin sen, jonka kanssa on sängyssäkin kivaa? :D Elätkö 1800-luvulla?

Et taida ymmärtää miesten logiikkaa. Miehet eivät arvosta seksuaalisesti vapaita naisia vaan pitävät heitä vain halpoina ja helppoina lumppuina. 

Oman kokemukseni perusteella en usko tähän.

Eihän kúllikaruselliveteraanit halua tosiaan uskoa.

Eikä poloinen kúllikaruselliveteraanijankkaaja halua uskoa, että normaalit miehet eivät suhtaudu naisen seksuaalisuuteen noin pelon, jopa kauhun sekaisella kuvotuksella, vaan se on jotain luonnollista, ihanaa ja kiihottavaa. Oi sentään, miten paljon elämän antoisista puolista jääkään kokematta, kun pelko jähmettää aivot tuskaiseen kauhun kouristukseen.

Kyllä minä uskon tuntevan ns "seurakuntani" paremmin kuin sinä, jonka tiedot perustuu siihen mitä kúllikarusellissa miehet on sinulle kuiskineet päästäkseen tavoitteeseensa.

Haha, no jos elämän aikana kolme vakinaista "panokaveria" (= seurustelukumppania, joista viimeisimmän kanssa avioliitossa 20 vuotta) riittää kúllikaruselliveteraanin arvonimeen, niin toki, sitten on minulle kuiskittu valheita...

Sinä varmaan tunnet seurakuntasi, sitä en epäile yhtään. Minä taas tunnen suuren määrän normaaleja miehiä, mukaan lukien nämä kolme karusellikaveriani. Tuohon seurakuntaa ei heistä kukaan kuulu, eikä nähdäkseni yksikäön muistakaan tuntemistani tai tietämistäni meihistä. Että tältä pohjalta... 😄

Tiedät hyvin , että meriiteilläsi termi ei koske sitten sinua.

Ei monikaan niin hölmö ole, että paljastaa jäsenyytensä tähän "seurakuntaan " naisille.

Ai miksi ei? Olen harrastanut elämäni aikana todella paljon hyvinkin rietasta seksiä. Lahkosi oppien mukaisesti tulkitsette minut siis himokkaaksi naiseksi, jota ei valittaisi parisuhteeseen, koska halukas nainenhan oli aina potentiaalinen pettäjä, eikö niin? Parisuhteeseen valitaan se "kiltti ja hillitty siveyden sipuli" (lainasin sinun tai jonkun seurakuntalaisesi sanoja tuolta ylhäältä). Naisen seksuaalinen halu on teille ressukoille suuri kauhistuksen aihe ja aiheuttaa näköjään suunnatonta epävarmuutta ja pelkoa.

H•orittelijat nyt yleensäkin ovatkin pääsääntöisesti omasta miehuudestaan ja riittävyydestään kovin epävarmoja, itsetunnoltaan hyvin pieniä miehiä, joiden pitää yrittää pönkittää egoaan halventamalla muita. Säälittävää.

Väärin. Alan inhota tätä termiä, mutta olkinukke. On korostettu, että halutaan nainen , joka ei preferoi irtosuhteita. Vain tätä tarkoitetaan. Seksuaalinenaktiivisuus vs frigidi on teidän kyhäelmä.

En tiedä onko se tahallista vai kertakaikkiaan oikeasti väärinymmärrys?

"Miehet pitävät "anteliaista" tasan niin kauan kunnes löytävät jonkun kiltimmän ja hillitymmän siveyden sipulin tilalle, joka ei ole himokas eli ei ole vaaraa, että pettäisi. Eli: Huoría pannaan mutta hiirulaisista tehdään vaimoja."

Tämän säikeen ensimmäinen viesti. Etkö itsekään tiedä, mihin vastaat ja otat kantaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pitävät "anteliaista" tasan  niin kauan kunnes löytävät jonkun kiltimmän ja hillitymmän siveyden sipulin tilalle, joka ei ole himokas eli ei ole vaaraa, että pettäisi. Eli: Huoría pannaan mutta hiirulaisista tehdään vaimoja.

Siis mistä anteliaista? Et kai väitä, että pitkään parisuhteeseen aletaan mieluiten jonkin seksistä kiinnostumattoman sipulin kanssa ennemmin kuin sen, jonka kanssa on sängyssäkin kivaa? :D Elätkö 1800-luvulla?

Et taida ymmärtää miesten logiikkaa. Miehet eivät arvosta seksuaalisesti vapaita naisia vaan pitävät heitä vain halpoina ja helppoina lumppuina. 

Oman kokemukseni perusteella en usko tähän.

Eihän kúllikaruselliveteraanit halua tosiaan uskoa.

Eikä poloinen kúllikaruselliveteraanijankkaaja halua uskoa, että normaalit miehet eivät suhtaudu naisen seksuaalisuuteen noin pelon, jopa kauhun sekaisella kuvotuksella, vaan se on jotain luonnollista, ihanaa ja kiihottavaa. Oi sentään, miten paljon elämän antoisista puolista jääkään kokematta, kun pelko jähmettää aivot tuskaiseen kauhun kouristukseen.

Kyllä minä uskon tuntevan ns "seurakuntani" paremmin kuin sinä, jonka tiedot perustuu siihen mitä kúllikarusellissa miehet on sinulle kuiskineet päästäkseen tavoitteeseensa.

Haha, no jos elämän aikana kolme vakinaista "panokaveria" (= seurustelukumppania, joista viimeisimmän kanssa avioliitossa 20 vuotta) riittää kúllikaruselliveteraanin arvonimeen, niin toki, sitten on minulle kuiskittu valheita...

Sinä varmaan tunnet seurakuntasi, sitä en epäile yhtään. Minä taas tunnen suuren määrän normaaleja miehiä, mukaan lukien nämä kolme karusellikaveriani. Tuohon seurakuntaa ei heistä kukaan kuulu, eikä nähdäkseni yksikäön muistakaan tuntemistani tai tietämistäni meihistä. Että tältä pohjalta... 😄

Tiedät hyvin , että meriiteilläsi termi ei koske sitten sinua.

Ei monikaan niin hölmö ole, että paljastaa jäsenyytensä tähän "seurakuntaan " naisille.

Ai miksi ei? Olen harrastanut elämäni aikana todella paljon hyvinkin rietasta seksiä. Lahkosi oppien mukaisesti tulkitsette minut siis himokkaaksi naiseksi, jota ei valittaisi parisuhteeseen, koska halukas nainenhan oli aina potentiaalinen pettäjä, eikö niin? Parisuhteeseen valitaan se "kiltti ja hillitty siveyden sipuli" (lainasin sinun tai jonkun seurakuntalaisesi sanoja tuolta ylhäältä). Naisen seksuaalinen halu on teille ressukoille suuri kauhistuksen aihe ja aiheuttaa näköjään suunnatonta epävarmuutta ja pelkoa.

H•orittelijat nyt yleensäkin ovatkin pääsääntöisesti omasta miehuudestaan ja riittävyydestään kovin epävarmoja, itsetunnoltaan hyvin pieniä miehiä, joiden pitää yrittää pönkittää egoaan halventamalla muita. Säälittävää.

Väärin. Alan inhota tätä termiä, mutta olkinukke. On korostettu, että halutaan nainen , joka ei preferoi irtosuhteita. Vain tätä tarkoitetaan. Seksuaalinenaktiivisuus vs frigidi on teidän kyhäelmä.

En tiedä onko se tahallista vai kertakaikkiaan oikeasti väärinymmärrys?

En tiedä minäkään, mutta sen tiedän, että ehtaa haluavat ne, jotka eivät ole koskaan ehtaa saaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti rento ja huumorintajuinen, posiitivinen, samanlaiset elämäntavat aika pitkälti ja voi harrastaa yhdessä jotain. Tupakoimattomuus on tärkeä niille jotka ei itse tupakoi, alkoholin ja huumeiden käyttö ratkaisee myös paljon. Liian erilaiset elämänarvot tekee myös mahdottomaksi. Monet miehet tykkää verkkarinaisista, hame ja korkkarit vie aika monelta mielenkiinnon. Urheilullinen ja positiivinen nainen on haluttu seurustelukumppani. Naisille on ehdotonta plussaa jos heillä on urheilujoukkueita joita he fanittaa, sellaisia naisia arvostetaan paljon ja heille löytyy varmasti seuraa samoja sarjoja seuraavien miesten parista. Tämä viimeinen on täysin 100% varma. Muistkaa että ei kannata feikata, jäätte kiinni vaikka naisilta ei vaaditakaan niin laajaa tietopohjaa joukkueistaan. Samaa seuraa ei tarvitse kannattaa mutta samasta sarjasta. 

Tuollaista naista hamuava mies kuulostaa kyllä niin tylsältä ja typerähköltä peruspertiltä, etten viihtyisi edes kaverina kahvilla :D

Jokaiselle löytyy se mistä tykkää, jopa sullekin ehkä. Ei kaikki miehet ole kiinnostuneet urheilusta eikä se poissulje muita kiinnostuksen kohteita. Naiselle se on kuitenkin ehdoton plussa ja miehelle se on elämäntapa jonka kanssa naisen on joka osattava elää tai ei. Miehiä joita ei kiinnosta urheilu yhtään ei omasta kaveripiiristä löydy, ei ole yhteistä puhuttavaa. Onneksi maailma ei myöskään rajoitu suomeen, ulkomailla löytyy fanaattisiakin fanittajia naisista ja oikeastaan jokaisella naisella on omat joukkueet minkä värejä tunnustavat. Ei elämä pelkästään sitä ole, mutta tekee ison positiivisen vaikutuksen mieheen. Suomalaisissa naisissa on usein ongelmana juuri tuo kiinnostumattomuus asioista mitkä toisissa maissa on itsestäänselvyys. Urheilun faninaiset on aina hotteja. Ja ihan samat sanat niistä kahveista, vaikka olisin sinkku niin ei kiinnosta mennä kahville naisen kanssa joka ei kiinnosta yhtään. Pitää olla yhteistä ja se on loppujen lopuksi tosi tärkeää. 

Tämä on kyllä jo aika hauska :) Tietenkin pitää olla paljon yhteistä, mutta maailmassa on tuhansia muitakin asioita, joista keskustella ja joista olla kiinnostunut, kuin jokin tietty urheilulaji. En usko, että kovin montaa naista kiehtoo mies, joka suhtautuu urheiluun fanaattisesti ja on noin rajoittunut mieleltään. Voin vain kuvitella, millainen naisfanin stereotypia sinulla on mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pitävät "anteliaista" tasan  niin kauan kunnes löytävät jonkun kiltimmän ja hillitymmän siveyden sipulin tilalle, joka ei ole himokas eli ei ole vaaraa, että pettäisi. Eli: Huoría pannaan mutta hiirulaisista tehdään vaimoja.

Siis mistä anteliaista? Et kai väitä, että pitkään parisuhteeseen aletaan mieluiten jonkin seksistä kiinnostumattoman sipulin kanssa ennemmin kuin sen, jonka kanssa on sängyssäkin kivaa? :D Elätkö 1800-luvulla?

Et taida ymmärtää miesten logiikkaa. Miehet eivät arvosta seksuaalisesti vapaita naisia vaan pitävät heitä vain halpoina ja helppoina lumppuina. 

Oman kokemukseni perusteella en usko tähän.

Eihän kúllikaruselliveteraanit halua tosiaan uskoa.

Eikä poloinen kúllikaruselliveteraanijankkaaja halua uskoa, että normaalit miehet eivät suhtaudu naisen seksuaalisuuteen noin pelon, jopa kauhun sekaisella kuvotuksella, vaan se on jotain luonnollista, ihanaa ja kiihottavaa. Oi sentään, miten paljon elämän antoisista puolista jääkään kokematta, kun pelko jähmettää aivot tuskaiseen kauhun kouristukseen.

Kyllä minä uskon tuntevan ns "seurakuntani" paremmin kuin sinä, jonka tiedot perustuu siihen mitä kúllikarusellissa miehet on sinulle kuiskineet päästäkseen tavoitteeseensa.

Haha, no jos elämän aikana kolme vakinaista "panokaveria" (= seurustelukumppania, joista viimeisimmän kanssa avioliitossa 20 vuotta) riittää kúllikaruselliveteraanin arvonimeen, niin toki, sitten on minulle kuiskittu valheita...

Sinä varmaan tunnet seurakuntasi, sitä en epäile yhtään. Minä taas tunnen suuren määrän normaaleja miehiä, mukaan lukien nämä kolme karusellikaveriani. Tuohon seurakuntaa ei heistä kukaan kuulu, eikä nähdäkseni yksikäön muistakaan tuntemistani tai tietämistäni meihistä. Että tältä pohjalta... 😄

Tiedät hyvin , että meriiteilläsi termi ei koske sitten sinua.

Ei monikaan niin hölmö ole, että paljastaa jäsenyytensä tähän "seurakuntaan " naisille.

Ai miksi ei? Olen harrastanut elämäni aikana todella paljon hyvinkin rietasta seksiä. Lahkosi oppien mukaisesti tulkitsette minut siis himokkaaksi naiseksi, jota ei valittaisi parisuhteeseen, koska halukas nainenhan oli aina potentiaalinen pettäjä, eikö niin? Parisuhteeseen valitaan se "kiltti ja hillitty siveyden sipuli" (lainasin sinun tai jonkun seurakuntalaisesi sanoja tuolta ylhäältä). Naisen seksuaalinen halu on teille ressukoille suuri kauhistuksen aihe ja aiheuttaa näköjään suunnatonta epävarmuutta ja pelkoa.

H•orittelijat nyt yleensäkin ovatkin pääsääntöisesti omasta miehuudestaan ja riittävyydestään kovin epävarmoja, itsetunnoltaan hyvin pieniä miehiä, joiden pitää yrittää pönkittää egoaan halventamalla muita. Säälittävää.

Väärin. Alan inhota tätä termiä, mutta olkinukke. On korostettu, että halutaan nainen , joka ei preferoi irtosuhteita. Vain tätä tarkoitetaan. Seksuaalinenaktiivisuus vs frigidi on teidän kyhäelmä.

En tiedä onko se tahallista vai kertakaikkiaan oikeasti väärinymmärrys?

"Miehet pitävät "anteliaista" tasan niin kauan kunnes löytävät jonkun kiltimmän ja hillitymmän siveyden sipulin tilalle, joka ei ole himokas eli ei ole vaaraa, että pettäisi. Eli: Huoría pannaan mutta hiirulaisista tehdään vaimoja."

Tämän säikeen ensimmäinen viesti. Etkö itsekään tiedä, mihin vastaat ja otat kantaa?

Ei ole minun viestini. Mutta olet oikeassa säikeen suhteen ja vastasin väärin perustein tähän. Pitää olla tarkempi, pahoitteluni.