Millaisista naisista miehet oikeasti tykkäävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaa on vaikea salata. Se paistaa metrien päähän ennen kuin on edes päästy jutteluasteelle, ja jutellessa viimeistään paljastuu hyväuskoisimmallekin Keskustelukumppanille. Etkö muka ole huomannut, että naiset eivät halua kanssasi mitään intiimimpää?

Eiköhän se ole aika selvää näistä "onko mieheni narsisti" langoista että naiset eivät kovin hyvin kykene ihmisten todellista luonnetta havaitsemaan.

Narsistithan ovat loistavia näyttelijöitä ensi alkuun. Naisvihaajat eivät aina ole narsisteja, monet heistä paljastuvat heti koska näyttelijän lahjoja ei ole.

Naiset ovat kyllä surkeimpia ihmistuntijoita, sen tietävät kaikki. Teitähän jallittavat ihan järjestään kaikenmaailman kusipäät ja häntäheikit. "Naisvihaa on vaikea salata", voi höpsöläinen :D 

Vierailija kirjoitti:

Luin vain 5 sivua, ja tuntuu ettei enää huvita etsiä miestä.

Harva mies tuntuu arvostavan naistaan. Töissä olen alkanut kiinnittää huomiota, etten muista yhdenkään kehuneen kumppaniaan tai ylipäänsä mitään hyvää sanoneen , valitusta kyllä, vitsailuja/naljailuja. Onko sitten sitä, että kellä onni on, se onnen kätkeköön? Mutta voisi miehet välillä kehuakkin omaa puolisoa.

Naisten kyllä olen kuullut kehuvan, arvostavan omaa miestään.

Jotenkin masentavaa kun olen saanut tälläisen mielikuvan miehistä (toivon että väärän), koska juuri sellainen mies olisi unelmien täyttymys joka arvostaisi, kukapa sellaista ei haluaisi, varmaan miehetkin haluaisivat naisen joka arvostaa heitä.

Minäkin olen sitten elänyt ihan eri maailmassa kuin sinä, kyllä se oman miehen ja muidenkin miesten arvostelu ja pilkkaaminen on naisilla paljon yleisempää kuin miesten vastaava.

yrytry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaa on vaikea salata. Se paistaa metrien päähän ennen kuin on edes päästy jutteluasteelle, ja jutellessa viimeistään paljastuu hyväuskoisimmallekin Keskustelukumppanille. Etkö muka ole huomannut, että naiset eivät halua kanssasi mitään intiimimpää?

Eiköhän se ole aika selvää näistä "onko mieheni narsisti" langoista että naiset eivät kovin hyvin kykene ihmisten todellista luonnetta havaitsemaan.

Narsistithan ovat loistavia näyttelijöitä ensi alkuun. Naisvihaajat eivät aina ole narsisteja, monet heistä paljastuvat heti koska näyttelijän lahjoja ei ole.

Naiset ovat kyllä surkeimpia ihmistuntijoita, sen tietävät kaikki. Teitähän jallittavat ihan järjestään kaikenmaailman kusipäät ja häntäheikit. "Naisvihaa on vaikea salata", voi höpsöläinen :D 

Miten tyhmä pitää olla ihmisen, joka kuvittelee että puolet ihmiskunnasta on samasta muotista? Parempia ja huonompia ihmistuntijoita löytynee molemmista (kaikista) sukupuolista. Ei nähdäkseni ole mitenkään sukpuolisidonnainen asia tämä.

yrytry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaa on vaikea salata. Se paistaa metrien päähän ennen kuin on edes päästy jutteluasteelle, ja jutellessa viimeistään paljastuu hyväuskoisimmallekin Keskustelukumppanille. Etkö muka ole huomannut, että naiset eivät halua kanssasi mitään intiimimpää?

Eiköhän se ole aika selvää näistä "onko mieheni narsisti" langoista että naiset eivät kovin hyvin kykene ihmisten todellista luonnetta havaitsemaan.

Narsistithan ovat loistavia näyttelijöitä ensi alkuun. Naisvihaajat eivät aina ole narsisteja, monet heistä paljastuvat heti koska näyttelijän lahjoja ei ole.

Naiset ovat kyllä surkeimpia ihmistuntijoita, sen tietävät kaikki. Teitähän jallittavat ihan järjestään kaikenmaailman kusipäät ja häntäheikit. "Naisvihaa on vaikea salata", voi höpsöläinen :D 

Kun on riittävän omituinen ksipää niin päätyy joka tapauksessa itkemään nettipalstoille incl-miehenä. Niin sokeaa naista ei olekaan, etteikö teiläläisiä tunnistaisi.

Seppo45 kirjoitti:

Urheilullinen, sosiaalinen ja osaa tehdä ruokaa sekä hoitaa kodin pikku askareet. Koulutuksella ei ole sinällään väliä kunhan löytyy jonkin verran maalaisjärkeä. Hyvä ulkonäkö on ehdoton.

"Hoitaa kodin pikku askareet"???? Tuollaisesta vähättelystä tulee väistämättä mieleen, että Seppo45 elää kahdeksankymppisen äitinsä passattavana eikä ole vielä ikinä ainuttakaan "pikku askaretta" tehnyt. Jos on, niin odotti varmaan ylistystä ja Työn Sankarin kunniamerkkiä!

Minua kammottaa kaksi tiettyä naisen perustyyppiä.

Toinen on sellainen työkeskeinen suorittajanainen, joka on päässään suunnitellut koko loppuelämänsä noin kuukausitasolla etukäteen valmiiksi. Mitä pitää tapahtua milloinkin ja missä fyysisesti pitää olla ja mitä materiaalista hyvää pitää olla missäkin vaiheessa. Siinä kuviossa on sitten paikka sille miehelle suorittamaan omaa osuuttaan, jotta naisen suunnitelma toteutuu. Tärkeintä tälle naiselle on, että mies on sellainen joka suoriutuu niin, että nämä asiat toteutuvat. Tunnepuolella riittää, ettei mies ihan vastenmielinen ole ja kehtaa kavereille näyttää.

Toisessa päässä taas sitten on miesmäinen nainen, joka käyttäytyy kuin merirosvo, lihoo ja metsästää hetkellisiä nautintojaan päivästä toiseen. Tällainen nainen kyllä yleensä osaa tuoda tunnepuolta ja aitoakin sellaista suhteeseen, mutta sitten mättää tuossa olemuksessa ja tavassa olla.

Noillekin kyllä mies löytyy aina, mutta minun etsimäni on jotakin muuta kuin näitä.

Vierailija kirjoitti:

yrytry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaa on vaikea salata. Se paistaa metrien päähän ennen kuin on edes päästy jutteluasteelle, ja jutellessa viimeistään paljastuu hyväuskoisimmallekin Keskustelukumppanille. Etkö muka ole huomannut, että naiset eivät halua kanssasi mitään intiimimpää?

Eiköhän se ole aika selvää näistä "onko mieheni narsisti" langoista että naiset eivät kovin hyvin kykene ihmisten todellista luonnetta havaitsemaan.

Narsistithan ovat loistavia näyttelijöitä ensi alkuun. Naisvihaajat eivät aina ole narsisteja, monet heistä paljastuvat heti koska näyttelijän lahjoja ei ole.

Naiset ovat kyllä surkeimpia ihmistuntijoita, sen tietävät kaikki. Teitähän jallittavat ihan järjestään kaikenmaailman kusipäät ja häntäheikit. "Naisvihaa on vaikea salata", voi höpsöläinen :D 

Kun on riittävän omituinen ksipää niin päätyy joka tapauksessa itkemään nettipalstoille incl-miehenä. Niin sokeaa naista ei olekaan, etteikö teiläläisiä tunnistaisi.

Pieleen meni heti niin että rytisi.

Naisia on ollut vähintään osuuteni edestä ja tälläkin hetkellä olen onnellisesti parisuhteessa.

Että se siitä teidän tunnistamisestanne.

Vierailija kirjoitti:

yrytry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaa on vaikea salata. Se paistaa metrien päähän ennen kuin on edes päästy jutteluasteelle, ja jutellessa viimeistään paljastuu hyväuskoisimmallekin Keskustelukumppanille. Etkö muka ole huomannut, että naiset eivät halua kanssasi mitään intiimimpää?

Eiköhän se ole aika selvää näistä "onko mieheni narsisti" langoista että naiset eivät kovin hyvin kykene ihmisten todellista luonnetta havaitsemaan.

Narsistithan ovat loistavia näyttelijöitä ensi alkuun. Naisvihaajat eivät aina ole narsisteja, monet heistä paljastuvat heti koska näyttelijän lahjoja ei ole.

Naiset ovat kyllä surkeimpia ihmistuntijoita, sen tietävät kaikki. Teitähän jallittavat ihan järjestään kaikenmaailman kusipäät ja häntäheikit. "Naisvihaa on vaikea salata", voi höpsöläinen :D 

Miten tyhmä pitää olla ihmisen, joka kuvittelee että puolet ihmiskunnasta on samasta muotista? Parempia ja huonompia ihmistuntijoita löytynee molemmista (kaikista) sukupuolista. Ei nähdäkseni ole mitenkään sukpuolisidonnainen asia tämä.

En sanonutkaan, että kaikki naiset ovat samanlaisia. Mutta harvassa ovat ne, joiden historiasta ei löytyisi yhtään kelvotonta miestä.

yteytyrye kirjoitti:

Minua kammottaa kaksi tiettyä naisen perustyyppiä.

Toinen on sellainen työkeskeinen suorittajanainen, joka on päässään suunnitellut koko loppuelämänsä noin kuukausitasolla etukäteen valmiiksi. Mitä pitää tapahtua milloinkin ja missä fyysisesti pitää olla ja mitä materiaalista hyvää pitää olla missäkin vaiheessa. Siinä kuviossa on sitten paikka sille miehelle suorittamaan omaa osuuttaan, jotta naisen suunnitelma toteutuu. Tärkeintä tälle naiselle on, että mies on sellainen joka suoriutuu niin, että nämä asiat toteutuvat. Tunnepuolella riittää, ettei mies ihan vastenmielinen ole ja kehtaa kavereille näyttää.

Toisessa päässä taas sitten on miesmäinen nainen, joka käyttäytyy kuin merirosvo, lihoo ja metsästää hetkellisiä nautintojaan päivästä toiseen. Tällainen nainen kyllä yleensä osaa tuoda tunnepuolta ja aitoakin sellaista suhteeseen, mutta sitten mättää tuossa olemuksessa ja tavassa olla.

Noillekin kyllä mies löytyy aina, mutta minun etsimäni on jotakin muuta kuin näitä.

Missä ihmeessä tuollaisia näkee? Itse en tunne ainoatakaan, ja tunnen sentään todella paljon naisia jo ihan työni ja harrastustenikin puolesta.

tryrtyrty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yrytry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaa on vaikea salata. Se paistaa metrien päähän ennen kuin on edes päästy jutteluasteelle, ja jutellessa viimeistään paljastuu hyväuskoisimmallekin Keskustelukumppanille. Etkö muka ole huomannut, että naiset eivät halua kanssasi mitään intiimimpää?

Eiköhän se ole aika selvää näistä "onko mieheni narsisti" langoista että naiset eivät kovin hyvin kykene ihmisten todellista luonnetta havaitsemaan.

Narsistithan ovat loistavia näyttelijöitä ensi alkuun. Naisvihaajat eivät aina ole narsisteja, monet heistä paljastuvat heti koska näyttelijän lahjoja ei ole.

Naiset ovat kyllä surkeimpia ihmistuntijoita, sen tietävät kaikki. Teitähän jallittavat ihan järjestään kaikenmaailman kusipäät ja häntäheikit. "Naisvihaa on vaikea salata", voi höpsöläinen :D 

Miten tyhmä pitää olla ihmisen, joka kuvittelee että puolet ihmiskunnasta on samasta muotista? Parempia ja huonompia ihmistuntijoita löytynee molemmista (kaikista) sukupuolista. Ei nähdäkseni ole mitenkään sukpuolisidonnainen asia tämä.

En sanonutkaan, että kaikki naiset ovat samanlaisia. Mutta harvassa ovat ne, joiden historiasta ei löytyisi yhtään kelvotonta miestä.

Sinä tiedän lähes neljän miljardin naisen mieshistorian? Ohhhhhhoh.

567567 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yrytry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaa on vaikea salata. Se paistaa metrien päähän ennen kuin on edes päästy jutteluasteelle, ja jutellessa viimeistään paljastuu hyväuskoisimmallekin Keskustelukumppanille. Etkö muka ole huomannut, että naiset eivät halua kanssasi mitään intiimimpää?

Eiköhän se ole aika selvää näistä "onko mieheni narsisti" langoista että naiset eivät kovin hyvin kykene ihmisten todellista luonnetta havaitsemaan.

Narsistithan ovat loistavia näyttelijöitä ensi alkuun. Naisvihaajat eivät aina ole narsisteja, monet heistä paljastuvat heti koska näyttelijän lahjoja ei ole.

Naiset ovat kyllä surkeimpia ihmistuntijoita, sen tietävät kaikki. Teitähän jallittavat ihan järjestään kaikenmaailman kusipäät ja häntäheikit. "Naisvihaa on vaikea salata", voi höpsöläinen :D 

Kun on riittävän omituinen ksipää niin päätyy joka tapauksessa itkemään nettipalstoille incl-miehenä. Niin sokeaa naista ei olekaan, etteikö teiläläisiä tunnistaisi.

Pieleen meni heti niin että rytisi.

Naisia on ollut vähintään osuuteni edestä ja tälläkin hetkellä olen onnellisesti parisuhteessa.

Että se siitä teidän tunnistamisestanne.

Olet siis itse tuollainen kllikarusellimies. On silti varaa halveksia ja halveerata naisia aktiivisesta sukupuolielämästä?

Vierailija kirjoitti:

Iloinen, rauhallinen ja sellainen joka ei valita, jos ja kun joutuu jotain itse tekemään. Niin ja se seksi. Kyllä sen pitää toimia! Suuseksi ei saa olla ongelma ja peppuakin myös välillä pitäs antaa.

Annat luonnollisesti myös itse välillä peppua?

yrtyery kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on pinnallisia, haluavat hoikan ja kauniin nuoren naisen niin siinä on jo päästy pitkälle. Luonteessa tietenkin alistuva ja kiltti, iloinen tms. ja tekee kaikki kotihommat eikä ole mikään urakeskeinen. Näin siis suurin osa. Semmosia ne miehet on siksi olenkin sinkkuna mielummin

Eli olet siis kaikessa päinvastainen? Lihava, ruma, päällepäsmäri, vittumainen, riidanhaluinen etkä tee mitään kotihommia ja olet jatkuvasti töissä koska se on tärkeintä?

Jännä, ettei tuollainen vedä miehiä puoleensa.

Touche

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä huvittaa näitä kullikarusellijuttuja seuranneena, että miehessä on aina jotain vikaa jos haluaa vähemmän kokeneen. Mikäli kokemusta omalta puolelta löytyy, niin syytetään kaksinaismoralismista kun itse on panohommia harrastanut mutta ei naiseltaan sellaisia halua (tässä useimmiten jätetään täysin huomiotta välittääkö kyseinen nainen siitä kuinka monta kumppania miehellä on aikaisemmin ollut). Jos taas kokemusta ei löydy, niin mies on yksinkertaisesti katkera siitä, ettei päässyt joukkoon mukaan. Preferenssiä pidetään jonkinlaisena mielenvikana tai sikamaisuutena automaattisesti, vaikka se oli (ja monissa maissa vieläkin on) melko yleistä ennen kuin yhteiskunnan hyperseksualisoituminen alkoi, mikä johti ryhmäpaineeseen seksin suhteen osalle ihmisistä. Tuntevat itsensä oudoksi kun seksi ei niinkään kiinnosta vielä, mutta sitten ryhmäpaineen seurauksena hakevat sitä kuuluakseen joukkoon. Nuorilla tytöillä etenkin havainnut tätä.

Sama ilmiö kuin asetelma frigidineitsyt vs seksin ylipapitar. Annetaan ikään vaihtoehdot joko tai. Voi pitää seksistä vain jos on satakunta eri partneria, muuten ei osaa tai halua. Perus asian sekoittamista. Inhimillistä, mutta täysin virheellistä argumentaatiota.

Sen sijaan likimain kaikkien naisten niputtaminen kaiken maailman karuselleihin ja sirkuksiin on täysin korrektia ja relevanttia argumentointia - ainakin omasta mielestänne. Kertoo riittävästi ajattelunne tasosta.

Kukas on sanonut, että kaikki? Naiset toki itse täällä vihjailleet, että sutinaa on riittänyt lisäksi se ikivanha latteus, siitä koirasta ja kalikasta. Muutama kirjoittelija myös sanoneet ei-ķullikaruselliveteraanin löytämisen olevan kuin kuun taivaalta tekemistä, joten...

567567 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yrytry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaa on vaikea salata. Se paistaa metrien päähän ennen kuin on edes päästy jutteluasteelle, ja jutellessa viimeistään paljastuu hyväuskoisimmallekin Keskustelukumppanille. Etkö muka ole huomannut, että naiset eivät halua kanssasi mitään intiimimpää?

Eiköhän se ole aika selvää näistä "onko mieheni narsisti" langoista että naiset eivät kovin hyvin kykene ihmisten todellista luonnetta havaitsemaan.

Narsistithan ovat loistavia näyttelijöitä ensi alkuun. Naisvihaajat eivät aina ole narsisteja, monet heistä paljastuvat heti koska näyttelijän lahjoja ei ole.

Naiset ovat kyllä surkeimpia ihmistuntijoita, sen tietävät kaikki. Teitähän jallittavat ihan järjestään kaikenmaailman kusipäät ja häntäheikit. "Naisvihaa on vaikea salata", voi höpsöläinen :D 

Kun on riittävän omituinen ksipää niin päätyy joka tapauksessa itkemään nettipalstoille incl-miehenä. Niin sokeaa naista ei olekaan, etteikö teiläläisiä tunnistaisi.

Pieleen meni heti niin että rytisi.

Naisia on ollut vähintään osuuteni edestä ja tälläkin hetkellä olen onnellisesti parisuhteessa.

Että se siitä teidän tunnistamisestanne.

Olet varmaan kertonut kumppanillesi, että olet pyörinyt pillukarusellissa? Vai salaatko karusellimenneisyytesi?

Vierailija kirjoitti:

[

Sama ilmiö kuin asetelma frigidineitsyt vs seksin ylipapitar. Annetaan ikään vaihtoehdot joko tai. Voi pitää seksistä vain jos on satakunta eri partneria, muuten ei osaa tai halua. Perus asian sekoittamista. Inhimillistä, mutta täysin virheellistä argumentaatiota.

Missä näin sanottiin? Kuka oikeastaan sekoittaa?

tryrtyrty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yrytry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaa on vaikea salata. Se paistaa metrien päähän ennen kuin on edes päästy jutteluasteelle, ja jutellessa viimeistään paljastuu hyväuskoisimmallekin Keskustelukumppanille. Etkö muka ole huomannut, että naiset eivät halua kanssasi mitään intiimimpää?

Eiköhän se ole aika selvää näistä "onko mieheni narsisti" langoista että naiset eivät kovin hyvin kykene ihmisten todellista luonnetta havaitsemaan.

Narsistithan ovat loistavia näyttelijöitä ensi alkuun. Naisvihaajat eivät aina ole narsisteja, monet heistä paljastuvat heti koska näyttelijän lahjoja ei ole.

Naiset ovat kyllä surkeimpia ihmistuntijoita, sen tietävät kaikki. Teitähän jallittavat ihan järjestään kaikenmaailman kusipäät ja häntäheikit. "Naisvihaa on vaikea salata", voi höpsöläinen :D 

Miten tyhmä pitää olla ihmisen, joka kuvittelee että puolet ihmiskunnasta on samasta muotista? Parempia ja huonompia ihmistuntijoita löytynee molemmista (kaikista) sukupuolista. Ei nähdäkseni ole mitenkään sukpuolisidonnainen asia tämä.

En sanonutkaan, että kaikki naiset ovat samanlaisia. Mutta harvassa ovat ne, joiden historiasta ei löytyisi yhtään kelvotonta miestä.

Miksi ne harvojen naisten ja kelvollisten miesten suhteet ovat sitten kaatuneet? 

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon nimessä kirjoitti:

Minäkin naimisiin mennessäni olin tosi tyytyväinen, kun miehelläni oli ollut vähemmän seksikumppaneita kuin minulla. En olisi mennyt naimisiin miehen kanssa, jonka suunnilleen jokainen vastaantuleva naistuttava on entinen pano. Jotkut naiset eivät nimittäin tunnu ymmärtävän jättää toisten miehiä rauhaan ja oikein tahallaan ärsyttävät sitä vaimoa tai tyttöystävää. Vaikka olisivat olleet vain random säätöjä. Samaa ongelmaa ei juuri ilmene toisinpäin.

Eli ymmärrät miksi miehet haluaa siveän naisen?

Itselläsi oli kuitenkin kúllikaruselli taustaa?

En ole tuo jolta kysyt, mutta jos edellinen olisi mies ja sä nainen, sulle vastattaisiin jotenkin näin: no en tietenkään ymmärrä, tällasia me naiset vaan ollaan, suositaan miehiä joilla vähemmän partnereita vaikka sulla olis kuinka vaikeeta hyväksyä se...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pitävät "anteliaista" tasan  niin kauan kunnes löytävät jonkun kiltimmän ja hillitymmän siveyden sipulin tilalle, joka ei ole himokas eli ei ole vaaraa, että pettäisi. Eli: Huoría pannaan mutta hiirulaisista tehdään vaimoja.

Siis mistä anteliaista? Et kai väitä, että pitkään parisuhteeseen aletaan mieluiten jonkin seksistä kiinnostumattoman sipulin kanssa ennemmin kuin sen, jonka kanssa on sängyssäkin kivaa? :D Elätkö 1800-luvulla?

Miksi pitää niputtaa seksistä kiinnostunut joksikin karuselliveteraaniksi joka on ollut useiden miesten leluna? Voiko joillain olla niin ahdas maailmankuva että ajattelevat satunnaisseksin harrastamisen ja monien partnerien kertovan kiinnostuksesta seksiin? Eikö laatu merkkaa mitään, vain määrä?

Yrittävät polarisoida itse naiset pelkästään joko frigidineitsyiksi tai sitten vahvoiksi seksuaaliseksi naisiksi ja näin hämmentää keskustelua. Vaikka mikäänhän ei todista sitä, että irtoseksistä pidättyvä olisi frigidi, mutta näin saa viisastella asian naurettavaksi. Yhtäältä irtoseksi satojen kumppanien kanssa humalassa ei takaa , että nainen olisi seksin ylipapitar.

Tästä se lähti. Alkuperäinen mies itse väittää miesten ottavan vaimoksi sanatarkasti naisen, "joka ei ole himokas eli ei ole vaaraa että pettäisi". Eli jos joku polarisoi, se on tuo mies. Hänelle vastannut lähinnä ihmettelee miksi näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pitävät "anteliaista" tasan  niin kauan kunnes löytävät jonkun kiltimmän ja hillitymmän siveyden sipulin tilalle, joka ei ole himokas eli ei ole vaaraa, että pettäisi. Eli: Huoría pannaan mutta hiirulaisista tehdään vaimoja.

Siis mistä anteliaista? Et kai väitä, että pitkään parisuhteeseen aletaan mieluiten jonkin seksistä kiinnostumattoman sipulin kanssa ennemmin kuin sen, jonka kanssa on sängyssäkin kivaa? :D Elätkö 1800-luvulla?

Miksi pitää niputtaa seksistä kiinnostunut joksikin karuselliveteraaniksi joka on ollut useiden miesten leluna? Voiko joillain olla niin ahdas maailmankuva että ajattelevat satunnaisseksin harrastamisen ja monien partnerien kertovan kiinnostuksesta seksiin? Eikö laatu merkkaa mitään, vain määrä?

Yrittävät polarisoida itse naiset pelkästään joko frigidineitsyiksi tai sitten vahvoiksi seksuaaliseksi naisiksi ja näin hämmentää keskustelua. Vaikka mikäänhän ei todista sitä, että irtoseksistä pidättyvä olisi frigidi, mutta näin saa viisastella asian naurettavaksi. Yhtäältä irtoseksi satojen kumppanien kanssa humalassa ei takaa , että nainen olisi seksin ylipapitar.

Tästä se lähti. Alkuperäinen mies itse väittää miesten ottavan vaimoksi sanatarkasti naisen, "joka ei ole himokas eli ei ole vaaraa että pettäisi". Eli jos joku polarisoi, se on tuo mies. Hänelle vastannut lähinnä ihmettelee miksi näin.

Ainakin toinen kerta, kun tämä selitetään näille lukutaidottomille tossukoille. Taitaa olla turha vaiva, kun eivät ymmärrä niin eivät sit vaan ymmärrä he.