Lue keskustelun säännöt.
Onko mahdollisuus parisuhteeseen jossa naisen ei tarvitse miellyttää miestä?
Nuori nainen kyselee
21.01.2019 |
Nainen ei miellytä miestään millään tavalla esimerkiksi kokkaustaidoillaan, seksissä eikä muissakaan asioissa. Miesten miellyttäminen lähinnä oksettaa mua! En odota miehenkään miellyttävän minua! Haluan parisuhteen jossa voimme olla omia itsejämme emmekä vetää mitään miellyttäjän roolia.
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Nuori nainen kyselee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori nainen kyselee kirjoitti:
Nainen ei miellytä miestään millään tavalla esimerkiksi kokkaustaidoillaan, seksissä eikä muissakaan asioissa. Miesten miellyttäminen lähinnä oksettaa mua! En odota miehenkään miellyttävän minua! Haluan parisuhteen jossa voimme olla omia itsejämme emmekä vetää mitään miellyttäjän roolia.
Miksi ihmeessä haluat parisuhteen ylipäätään? Tuo kuulostaa lähinnä kaverisuhteelta.
Oon onnellisesti kaukosuhteessa mutta aiemmin tapasin vain vääriä miehiä ja moni kaverikin on suhteessa sellaisen kanssa. Eivät uskalla päästää irti totutusta, taustalla voi olla yksinäisyyden pelkoa tai muutakin. Poikaystäväni ei miellytä minua enkä mä miellytä häntä ja suhteessamme on selvät pelisäännöt. Kirjoitin aiemmin että oon suhtessa koska haluan rakastaa ja tulla rakastetuksi ja mies samoin! Tuon pitäisi olla peruskauraa parisuhteessa mutta monelle ei näytä olevan. Alistuva miehen miellyttäminen oksettaa mua!
Itse en tunne tuollaisia, miksi kuvittelet oman surkean tuttavapiirisi olevan joku kulttuurinen normi?
Suurinosa tuntemistani pariskunnista on täysin tasavertaisia kumppaninsa kanssa tasapainoisessa ihmissuhteessa.Yhden alistajamiehen tiedän, ja kaksi alistajanaista.
Alistajamiehen vaimoa on kehoitettu useasti eroamaan ja muut miehet yrittäneet keskustella tän p askan miehen kanssa, tuloksetta.
Toisen alistajanaisen mies otti lopulta vaimon taas hakattua ja poliisien tullessa paikalle eron, mutta tästä erosta syytettiin kauan vain tuota miestä.
Toisenkin alistajanaisen mies uskalsi vihdoin 15 vuoden sairaan suhteen jälkeen erota, ja arvaapa kuka oli taas muiden mielestä syyllinen? No se kiltti mies tietysti, joka ei vaan enää jaksanut palvella sairasta naista.Mutta tosiaan nää kolme tapausta on ainoita tietämiäni, muilla menee hyvin ja tasapuolisesti.
Olen eri, mutta eipä tuo sinunkaan tuttapiirisi kovin normaalilta kuulosta. Ei meillä päin ainakaan ole tapana syyllistellä toisten avioeroista yhtään ketään. Kuunnellaan jos joku haluaa purkaa ja puhua, mutta ei todellakaan oteta mitään puolia eikä yksikään eroparin osapuoli ole sellaista vaatinutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
124.
Arvaa kuka haluaa hävittää tyttölapsia? Miehet. Aika naisia hei! Se on mukaanne vapautta. Silloin on sekin vapautta että ei halua miellyttää. Te yritätte pakottaa kaikki meillyttämään. Naisen ei sitä tarvitse tehdä. Ette te miehiä jahtaa. Ei miehiä pistetä ketään miellyttämään.
Miehelle alistuminen on vapautta mutta se että ei halua alistua ei olekaan vapaa valinta. Ihan kaheleita nämä perinteiset.
Teidän takia tyttölapsia vihataan. Te ette edelleenkään aiheuta muuta kuin sen että poikia halutaan vain enemmän. Heikkoa meillyttäjää ei ole ikinä arvostettu.
Intiassa miellyttävät miehiä oikein kovasti. Seuraukset voitte lukea uutisista ;))))))
Vierailija kirjoitti:
Miehen miellyttäminen johtaa siihen että vain poikia arvostetaan. Mies haluaa nimen jatkumaan. Siinä teille naisille pohdittavaa. Miksi poikaa arvostetaan nimenjatkajana, eikä vaimoa? Meittikää sitä. Kysymään miehiltänne vaan!
Kysyin. Katsoi mua kuin hullua (ymmärrän häntä) ja sanoi sitten, että "mitä vttua...? Sama kai se on vaikka sukunimenä olis Prsreikä?"
Joo, en ymmärrä minäkään. Miten joku saa jostain ihmisten sukunimistä kiihdytettyä itsensä tällaisiin sfääreihin...
Miehelle alistuminen on vapautta mutta kun ei halua alistua niin kauhea ajojahti ja painostaminen alkaa. Miksi AINA olette puolustamassa naisen omaa vapautta alistua, mutta nainen ei saa valita olla se alistaja?
Miksi yritätte estää miehen alistumisen? Asetatte miehen tarpeet taas naisen yli. Miehellä tulee olla vapaus elää seksittömässä suhteessa alistettuna. Miksi mies ei saa miellyttää naista taipumalla naisen halittomuuteen mutta nainen pakotetaan seksiin?
Näettekö miten koko juttu pyörii miehen edun ympärillä? Aina kun miehen etu toteutuu se on vapaa valintq, mutta kun nainen haluaa OMAN edun niin noitajahti alkaa.
Hankkikaa apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkoista tuubaa tämä yksi hullu täällä jankkaa. Luulin että kunhan provoaa paskaa, mutta sehän taitaa uskoa tuohon länkytykseen jota jaksaa suoltaa viestistä toiseen. Kissaäitylikin on tämän rinnalla on täysipäinen.
Mutta aiheeseen. Minusta AP:n muutto miehen kanssa voi onnistua vain jos molemmat on minäminäminä tyyppejä, ja joita ei voisi vähempää toisen asiat kiinnostaa.
Siis kuka on sanonut, ettei mies saisi halutessaan alistua?
Ja kuka täällä tai missään on ketään painostanut alistumaan saati järjestänyt ajojahtia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni tässä ketjussa voisi muistella syntyvyysketjua ja sitä miksi naiset eivät halua lapsia.. Niin.. Koska miehet eivät osallistu kotitöihin saati lastenhoitoon. Ketjussa myös miehet ilmoittivat, että näin asia heidän osaltaan on. Sitten kun ap pukee ronskisti sanoiksi loputkin totuudet niin kas kummaa. Kukaan ei ole koskaan kuullutkaan vastuutaan pakoilevista miehistä vaan kaikilla on se täydellinen unelmapuoliso <3
Sitä se alistuminen teillä on ja nähtävästi pysyy, mutta onnea sen kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Miehelle alistuminen on vapautta mutta kun ei halua alistua niin kauhea ajojahti ja painostaminen alkaa. Miksi AINA olette puolustamassa naisen omaa vapautta alistua, mutta nainen ei saa valita olla se alistaja?
Miksi yritätte estää miehen alistumisen? Asetatte miehen tarpeet taas naisen yli. Miehellä tulee olla vapaus elää seksittömässä suhteessa alistettuna. Miksi mies ei saa miellyttää naista taipumalla naisen halittomuuteen mutta nainen pakotetaan seksiin?
Näettekö miten koko juttu pyörii miehen edun ympärillä? Aina kun miehen etu toteutuu se on vapaa valintq, mutta kun nainen haluaa OMAN edun niin noitajahti alkaa.
Hankkikaa apua.
Siis käsittääkseni moni mies elääkin vaimon puolelta pakotettuna eli ALISTETTUNA seksittömään elämään, ainakin tän palstan juttujen perusteella :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tyrkytätte omaa miellyttämistä muille? Missä MIESTEN velvollisuus!!!!!!!!!! Haloo!!!!!! Miesten ja aviomiesten nimet jyräävät. Miksi naisille ei luoda omia nimiä.
Puollatte vapaudelle sitä että naisia ei oteta huomioon nimissä, eli eikö sekin ole vapautta että EI HALUA PALVELLA miestä? Vapaus!!!!!!!!
Ei naisetkaan uhkaile jättämisellä jos mies ei te asiaa x. Koko keskustelu pyörii NAISEN alistamisen ympärillä. Miksi mies saa i vaihda nimeä naisen takia? Miksi naisille ei ole luotu omia nimiä? Miksi lapsi saa aina isän nimen????
Miksi naisen isä ei kelpaa, mutta miehen isä kelpaa!!! Molemmat ovat miehen nimiä.
No ei vaan ne jättää heti
Sanan "miellyttäminen" voi ymmärtää kahdella tavalla. Mutta jos noin ylipäänsä ei tykkää tehdä mitään kenenkään toisen ihmisen hyväksi eikä saa sellaisesta hyvää mieltä, niin ei ole kyllä parisuhteeseen järkeä mennä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni tässä ketjussa voisi muistella syntyvyysketjua ja sitä miksi naiset eivät halua lapsia.. Niin.. Koska miehet eivät osallistu kotitöihin saati lastenhoitoon. Ketjussa myös miehet ilmoittivat, että näin asia heidän osaltaan on. Sitten kun ap pukee ronskisti sanoiksi loputkin totuudet niin kas kummaa. Kukaan ei ole koskaan kuullutkaan vastuutaan pakoilevista miehistä vaan kaikilla on se täydellinen unelmapuoliso <3
Sitä se alistuminen teillä on ja nähtävästi pysyy, mutta onnea sen kanssa!
Nähtävästi tässä ketjussa on äänessä lähinnä ne naiset, joilla ei tuollaisia kokemuksia ole.
Ja kuka ketään pakottaa pariutumaan paskan ja itsekkään miehen kanssa?
Itsehän siinä osansa valitsee, kannattaa valita paremmin jos haluaa voida hyvin.:)
Näettekö miten puolustatte vain sitä miellyttämistä, vaikka te miellyttäjät tässä haukutte hulluiksi ja lehmiksi niitä jotka eivät miellytä. Tehän tässä yritätte viedä muiden päätäntävaltaa omista suhteistaan. Niin sokeita omalle logiikalle. Tehän tässä ette sitä arvosta että joku EI halua miellyttää. Ja missä edelleen MIESTEN velvollisuudet? Haloo???? Naisia on aina Pakotettu ajattelemaan miehiä enemmän ja sitten te vain puolustelette tätä väkivaltaa? Haloo!!!! Miksi miehet eivät ole lööpeissä kertomassa miten miellyttävät naista?
Ja miehenne ovat itsekkäitä narsisteja kun saavat aina nimensä lapselle. Se ei teitä haittaa. Ja mitä jos nainen ITSE haluaa olla miellyttämään?
Tyttölapsen abortti ja miehen omaisuudeksi alistuminen on vapautta, mutta nainen ei saa valita omaa itsekkyyttä? Te sallitte miehille itsekkyyden, ihan jäätävän tekopyhää.
Te perinteiset tässä yritätte estää toisten suhdemallien päätökset ja pakotatte muita alistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehelle alistuminen on vapautta mutta kun ei halua alistua niin kauhea ajojahti ja painostaminen alkaa. Miksi AINA olette puolustamassa naisen omaa vapautta alistua, mutta nainen ei saa valita olla se alistaja?
Miksi yritätte estää miehen alistumisen? Asetatte miehen tarpeet taas naisen yli. Miehellä tulee olla vapaus elää seksittömässä suhteessa alistettuna. Miksi mies ei saa miellyttää naista taipumalla naisen halittomuuteen mutta nainen pakotetaan seksiin?
Näettekö miten koko juttu pyörii miehen edun ympärillä? Aina kun miehen etu toteutuu se on vapaa valintq, mutta kun nainen haluaa OMAN edun niin noitajahti alkaa.
Hankkikaa apua.
Ei sinua ole kukaan käskenyt alistumaan eikä sinun tyttölastasi kukaan aio abortoida 😂 tee mitä haluat ja ole suhteessasi miellyttämättä niin paljon kun haluat mutta anna muitten olla suhteissaan kuten haluavat 😊 jotkut meistä tykkäävät miellyttää ja tulevat siinä sivussa tyydytetyksi. Jokainen tavallaan, koitapa rauhoittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tällaisessa suhteessa.
En tee mitään säännöllisesti vain miehen mieliksi. Seksiä harrastan silloin kun itse haluan sitä, ja teen sen aikana asioita joita minun tekee mieli tehdä. Samoin toimii mieheni. Hyvin sujuu!
Ruokaa en laita, koska en nauti siitä, paitsi joskus harvoin kun on aikaa kokeilla jotain uutta erikoista reseptiä. Mies taas tykkää kokkailla, joten hän laittaa ruokaa aika useinkin. Muuten syömme ravintoloissa.
Kotitöitä teen silloin ja sen verran kuin huvittaa. Omista lähtökohdistani. Samoin mies. Suht. siistiä on melko usein. Se riittää molemmille. Jne.
Entä jos tulee eteen pakollinen ikävä kotityö, esim omakotitalossa pönttö tukossa, eikä kumpaakaan miellytä avata? Entä jos ruuat loppuvat eikä kumpaakaan miellytä käydä kaupassa?
Lapsia teillä ei liene.
Hyvä, jos teillä tämä vain omista lähtökohdista -asenne toimii. Yleensä toinen vain on velvollisuudentuntoisempi kuin toinen, jolloin toinen pääsee vapaamatkustajana.
Silloinhan voi maksaa pöntönavaajan käymään. Jos ei ole rahaa niin voi paskoa vaikka kirjaston vessaan, kunnes pöntön avaaminen alkaa miellyttämään enemmän kuin kirjastossa ravaaminen. Samoin ruoan kanssa. Kyllä se nälkä lopulta kauppaan ajaa tai jos on miellyttävämpää kupsahtaa nälkään niin vapaa maa.
Vierailija kirjoitti:
Moni tässä ketjussa voisi muistella syntyvyysketjua ja sitä miksi naiset eivät halua lapsia.. Niin.. Koska miehet eivät osallistu kotitöihin saati lastenhoitoon. Ketjussa myös miehet ilmoittivat, että näin asia heidän osaltaan on. Sitten kun ap pukee ronskisti sanoiksi loputkin totuudet niin kas kummaa. Kukaan ei ole koskaan kuullutkaan vastuutaan pakoilevista miehistä vaan kaikilla on se täydellinen unelmapuoliso <3
Sitä se alistuminen teillä on ja nähtävästi pysyy, mutta onnea sen kanssa!
Siinä toinen vammainen tapaus... Ap:n alistettu narttu... Onnea siihen muru 😎
Konservatiivit eivät kyllä yleensä hyväksy aborttia, pornon katsomista ym. eli en ymmärrä miksi noiden asioiden tekeminen tässä ketjussa laitetaan ”perinteisien” piikkiin.
Perinteinen mieshän nimenomaan huolehtii perheestä ja antaa kaikkensa sille.
Vierailija kirjoitti:
Moni tässä ketjussa voisi muistella syntyvyysketjua ja sitä miksi naiset eivät halua lapsia.. Niin.. Koska miehet eivät osallistu kotitöihin saati lastenhoitoon. Ketjussa myös miehet ilmoittivat, että näin asia heidän osaltaan on. Sitten kun ap pukee ronskisti sanoiksi loputkin totuudet niin kas kummaa. Kukaan ei ole koskaan kuullutkaan vastuutaan pakoilevista miehistä vaan kaikilla on se täydellinen unelmapuoliso <3
Sitä se alistuminen teillä on ja nähtävästi pysyy, mutta onnea sen kanssa!
Muiden puolisoista kuin omastani en tiedä. Mutta meillä kyllä mies on tehnyt oman osuutensa niin kotitöissä kuin lastenhoidossakin. Se, että otin mieheni sukunimen omasta halustani (se ON kauniimpi, lisäksi omani oli isäpuoleni nimi) tekee siis minusta alistuvan kanan? En oikein ymmärrä tätä sukunimihullun paasausta. Eikä hän koskaan suostu vastaamaan mihinkään kysymyksiin, joten kyllä se hänestä hieman omituisen kuvan antaa.
Mitä te oikeasti sanelee edelleen muille mitä heidän suhteensa pitää olla? Tehän kutsuttu naisen alistamista ja naisen mielipiteen sivuuttamista vapaudeksi. Ette te ala muille kertomaan millaisia heidän suhteensa tulee olla. Meillä kaikki menee kuten minä haluan. En minä ketään miellytä. Meillä nainen on perheen johtaja ja pää joka päättää kaiken. Teidän mukaan aina se että nainen palvoo on oma valinta mutta jos nainen on se tärkeämpi niin kauhea ajojahti.
Te typerät kanat ette edes saa miehiä tekemään samaa. Menkää ulisemaan miehille itsekkyydestä ja meillyttämisestä. Miehet tekevät vähemmän suhteen, perheen ja avioliiton eteeen, silti olette naisten kimpussa.
Jos miehen sukunimi on vapautta, on myös se vapautta että nainen ei ota miehen ajatuksia huomioon. Ette te ala pakottamaan muita alistumaan.
Sinuahan tässä ei ap:n ketju kiinnosta, mutta minua kiinnostaa. Poistu siis sinä.