Onko mahdollisuus parisuhteeseen jossa naisen ei tarvitse miellyttää miestä?

Nuori nainen kyselee kirjoitti:

Nainen ei miellytä miestään millään tavalla esimerkiksi kokkaustaidoillaan, seksissä eikä muissakaan asioissa. Miesten miellyttäminen lähinnä oksettaa mua! En odota miehenkään miellyttävän minua! Haluan parisuhteen jossa voimme olla omia itsejämme emmekä vetää mitään miellyttäjän roolia.

Aamen. 

Miksi koko ajan pakotatte NAISIA miellyttämään!!!!! Missä MIESTEN panos. Ja te ette edelleenkään sanele toisille heidän suhteita. Missä MIESTEN panos?

Ette te sanele muille naisille heidän roolia suhteessa. Että te perinteiset naiset olette kaheleita. Missä se MIEHEN velvollisuus? Missä miesten teot? Luuletteko oikeasti että muut miehet oikein painostaisivat näin miehiä miellyttämään?

Miksi jauhatte ihan aiheen ohi ja sivuutatte niiden halun jotka Eivät itse halua miellyttää. Ei se oöao teidän asia.

Ainoat, jotka täällä lietsoo naisvihaa, on tuo sukunimihullu ja muut kaltaisensa.

Eivät jostain syystä arvosta kuin perinteisesti ”miehekkäitä” asioita.

Ihan kiintoisaa kyllä olisi tietää, millainen lapsuus ja nuoruus sukunimihullulla oli?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tällaisessa suhteessa.

En tee mitään säännöllisesti vain miehen mieliksi. Seksiä harrastan silloin kun itse haluan sitä, ja teen sen aikana asioita joita minun tekee mieli tehdä. Samoin toimii mieheni. Hyvin sujuu!

Ruokaa en laita, koska en nauti siitä, paitsi joskus harvoin kun on aikaa kokeilla jotain uutta erikoista reseptiä. Mies taas tykkää kokkailla, joten hän laittaa ruokaa aika useinkin. Muuten syömme ravintoloissa.

Kotitöitä teen silloin ja sen verran kuin huvittaa. Omista lähtökohdistani. Samoin mies. Suht. siistiä on melko usein. Se riittää molemmille. Jne.

Entä jos tulee eteen pakollinen ikävä kotityö, esim omakotitalossa pönttö tukossa, eikä kumpaakaan miellytä avata? Entä jos ruuat loppuvat eikä kumpaakaan miellytä käydä kaupassa?

Lapsia teillä ei liene.

Hyvä, jos teillä tämä vain omista lähtökohdista -asenne toimii. Yleensä toinen vain on velvollisuudentuntoisempi kuin toinen, jolloin toinen pääsee vapaamatkustajana.

Vierailija kirjoitti:

Nuori nainen kyselee kirjoitti:

Nainen ei miellytä miestään millään tavalla esimerkiksi kokkaustaidoillaan, seksissä eikä muissakaan asioissa. Miesten miellyttäminen lähinnä oksettaa mua! En odota miehenkään miellyttävän minua! Haluan parisuhteen jossa voimme olla omia itsejämme emmekä vetää mitään miellyttäjän roolia.

Miksi ihmeessä haluat parisuhteen ylipäätään? Tuo kuulostaa lähinnä kaverisuhteelta.

Oon onnellisesti kaukosuhteessa mutta aiemmin tapasin vain vääriä miehiä ja moni kaverikin on suhteessa sellaisen kanssa. Eivät uskalla päästää irti totutusta, taustalla voi olla yksinäisyyden pelkoa tai muutakin. Poikaystäväni ei miellytä minua enkä mä miellytä häntä ja suhteessamme on selvät pelisäännöt. Kirjoitin aiemmin että oon suhtessa koska haluan rakastaa ja tulla rakastetuksi ja mies samoin! Tuon pitäisi olla peruskauraa parisuhteessa mutta monelle ei näytä olevan. Alistuva miehen miellyttäminen oksettaa mua!

Miksi te alatte muille kertomaan mikä heidän suhteen dynamiikan tulee olla? Te yritätte pakottaa ja kiristää muita naisia miellyttämään. Taas naisen oma VAPAUS sivuutetaan kun nainen ei seuraa miehen halua.

En ikinä miellytä miestä. En koskaan. Ihan normaali oleminen riittää. Ystäväni miellyttää meistä. Miehellä on neljä vaimoa. Ei riittänyt miellyttäminen.

Miehenne ei ole koskaan uskollisia. Ja tyrmåtte kaikki naisen pyynnöt. Itse halua että mies ei katso pornoa. Heti sanoitte että ei saa toivoa. Mutta naisen pitää kuitenkin taipua kaikkeen mitä mies haluaa?

Vaimoja on aina pidetty omaisuutensa. Tajuatteko? Kukaan ei arvosta teitä naisellisia lässyttäjiä. Kelpaatte vain seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi koko ajan pakotatte NAISIA miellyttämään!!!!! Missä MIESTEN panos. Ja te ette edelleenkään sanele toisille heidän suhteita. Missä MIESTEN panos?

Ette te sanele muille naisille heidän roolia suhteessa. Että te perinteiset naiset olette kaheleita. Missä se MIEHEN velvollisuus? Missä miesten teot? Luuletteko oikeasti että muut miehet oikein painostaisivat näin miehiä miellyttämään?

Miksi jauhatte ihan aiheen ohi ja sivuutatte niiden halun jotka Eivät itse halua miellyttää. Ei se oöao teidän asia.

Sä oot sekaisin kuin seinäkello. Et taida edes tietää NYKYAIKAISISTA perheistä mitään, koska ajatuksesi ovat edelleen jossain keski-ajalla. Miellytä tai ole miellyttämättä, mitä sinä täällä vaahtoat. Minä miellytän miestäni ja hän minua, ja se ei ole sinun asiasi millään lailla. Lakkaa itse sanelemasta muille naisille heidän rooliaan suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kaheleita nämä perinteiset. Aina ovat halunneet estää muilta naisilta vapaudet. Nämä perinteiset vastustivat 80- ja 90-luvuilla naisen vapautta valita oma sukunimi ja vapautta valita seksi liitossa. Yrittävät edelleen pakottaa kaikki huonoon asemaan. Pelkkä arvojen kritisointi on heille vapauden rajoittamista vaikka he itse kannattavat LAKEJA jossa nainen ei saa valita mitään.

Miehet eivät teitä arvosta miellyttämisenne jälkeen. Katsokaa Aasia ja Lähi-itää. Kovasti he miellyttävät ukkojaan, palkintona väkivalta ja tyttölapsiviha.

Olette te aika surkeita. Mitään ette itsellenne saa.

Öh, ei normaali ihminen Lähi-Idässä tai Aasiassakaan ole mikään tyttölapsivihaaja :D

Ja luuletko, että miehet yleisesti missäänpäin maailmaa makaavat mitään tekemättä sohvalla räkimässä kattoon?

Köyhän naisen elämä kehittyvissä maissa tai kriisialueilla on kovaa, mutta niin on miehenkin.

Ihan kuule teidän nimenvaihtonne ja alistuminenne on naisvihaa.

Miksi nimenvaihto oletetaan aina automaattisesti olevan naisen tehtävä? Miksi tässä korostuu NAiSEN VELVOLLISUUS,VAIKKA MIEJET TUTKITUSTI PANOSTAVAT SUHTEESEEN VÄHEMMÄN!

Naisen kimpussa aina. Mies saa aina nimensä perheelle, naisen isän nimeä ei edes harkita. Mies on narsisti! Miksi miehet eivät pohdi miten lopettaa väkivalta?

Miksi se miellyttäminen pyörii AINA NAISEN velvollisuuden ympärillä? Tajuatteko että tuo on naisvihaa.

Te ette alq pakottamaan muita naisia miellyttäjiksi. Heti uhkailette kun nainen ei halua alistua. Missä MIESTEN velvollisuus?????

Miksi mies ei saa naiselle orgasmia? Miksi mies ei miellytä? Miksi se on aina nainen joka tekee jotain? Miksi ei MIES???

Siis niin epäloogista olette. Heti kun nainen poistui i halua tehdä yksipuolisesti jotain niin akkalauma hyökkää.

Ja te myönsitte että lesbosuhteissa ei ole tällaista. Eli kaikki tehdään MIEHELLE. Missä MIEHEN työt?????

Vierailija kirjoitti:

Ainoat, jotka täällä lietsoo naisvihaa, on tuo sukunimihullu ja muut kaltaisensa.

Eivät jostain syystä arvosta kuin perinteisesti ”miehekkäitä” asioita.

Ihan kiintoisaa kyllä olisi tietää, millainen lapsuus ja nuoruus sukunimihullulla oli?

On tainnut olla kurja lapsuus. Väkivaltainen isä ja alistuva äiti. Nuoruus on varmaan ollut kuraattoreita, psykologeja ja psykiatreja täynnä. Nyt olisi kyllä jo suljetun osaston aika.

Luuletko aapee ettämiehesi on tyytyväinen tähän panokseesi suhteen eteen? Oot tosissas sitä mieltä että sinähän et älä miellyttämää, et tee mitään etkä tee kompromisseja.

Kaiken lisäksi olet muuttamassa miehen nurkkiin ja pihtaat. Kuulostatpa aika ihanteelliselta ja unelmapuolisolta! Oletko ikinä kysynyt mieheltä mitä mieltä hän on kaikesta? Onko mies tosiaan sanonut että haluaa naisen jolta ei heru seksiä ja joka keskittyy suhteessa vaan itseensä? Hieno juttu jos näin on.

Anteeksi mutta "rakkauden täyteisessä" suhteessasi on pakko olla joku vinkurallaan tai elämässäsi perustavanlaatuisia puutteita tai traumoja kun koet tarpeelliseksi sotia mammapalstalla satojen vuosien takaisista sukupuolirooleista.

Mikä on sun suhde vanhempiisi?

Miehen miellyttäminen johtaa siihen että vain poikia arvostetaan. Mies haluaa nimen jatkumaan. Siinä teille naisille pohdittavaa. Miksi poikaa arvostetaan nimenjatkajana, eikä vaimoa? Meittikää sitä. Kysymään miehiltänne vaan!

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuule teidän nimenvaihtonne ja alistuminenne on naisvihaa.

Miksi nimenvaihto oletetaan aina automaattisesti olevan naisen tehtävä? Miksi tässä korostuu NAiSEN VELVOLLISUUS,VAIKKA MIEJET TUTKITUSTI PANOSTAVAT SUHTEESEEN VÄHEMMÄN!

Naisen kimpussa aina. Mies saa aina nimensä perheelle, naisen isän nimeä ei edes harkita. Mies on narsisti! Miksi miehet eivät pohdi miten lopettaa väkivalta?

Miksi se miellyttäminen pyörii AINA NAISEN velvollisuuden ympärillä? Tajuatteko että tuo on naisvihaa.

Te ette alq pakottamaan muita naisia miellyttäjiksi. Heti uhkailette kun nainen ei halua alistua. Missä MIESTEN velvollisuus?????

Miksi mies ei saa naiselle orgasmia? Miksi mies ei miellytä? Miksi se on aina nainen joka tekee jotain? Miksi ei MIES???

Siis niin epäloogista olette. Heti kun nainen poistui i halua tehdä yksipuolisesti jotain niin akkalauma hyökkää.

Ja te myönsitte että lesbosuhteissa ei ole tällaista. Eli kaikki tehdään MIEHELLE. Missä MIEHEN työt?????

Miksi sinä jankutat tätä samaa koko ajan sylki suupielistä roiskuen? Miksi et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin lainkaan? Miksi et osaa keskustella? Hoet vain samoja fanaattisia lauseita. Ei tuollainen tyyli ketään vakuuta (eikä käännytä...).

Vierailija kirjoitti:

90. Miksi naisen isän nimi ei kelpaa? Sekin on miehen nimi? Miksi mies saa nimivallan KAKSI kertaa? Miksi sukunimet menee jokaisessa kulttuurissa miehen kautta?

Tietä naisia vihataan koska nimi menee miehen kautta. Sitten itkette muille naisille siitä. Kuulkaa ihan ne miehenne teitä inhoavat. Samoin tyttölapsia vihataan AVIOMiehen nimen takia.

Seli seli, et vain uskalla myöntää että olet saamaton luuseri. Yhä on alistava mieheltä peritty sukunimi, hyi!!!1

Aika monella keskustelijalla menee näköjään yli hilseen ja haukutaan ap:ta täysin asian vierestä. Käsittääkseni ap tarkoittaa tässä miellyttämisellä sitä, että täytyy tehdä itselle vastenmielisiä asioita vain toista miellyttääkseen. Tällainen ei terveeseen parisuhteeseen kuulukaan eikä sitä reilu kumppani toiselta edes vaadi. Ap ei ole sanonut, ettei kumppanilla saisi olla parisuhteessa hyvä olo yms yms hullutuksia mihin muotoon hänen sanojaan on väännelty.

125. Nainen päättää itse.

Miksi mies ei ota vaimon isän sukunimeä? Miksi pakotatte sitä miellyttämistä naisille? Miksi ette ole miesten kimpussa?

Tyttölapsi abortoidaan kun naiset miellyttävät miehiä ja palvelevat aviomiehen perhettä. Älkää oikeasti tyrkyttäkö sitä omaa elintapaanne.

Ettekö halua antaa miehille vapautta olla alistettuja? Koko keskustelu pyörii vain miehen halun, seksuaalisuuden ym. ympärillä. Entäs se mitä NAINEN ITSE haluaa. Nyt tyrmäätte kaikki eri mielipiteet ja pakotatte muut elämåän kuten te. Nainen saa tasan päättää mitä tekee.

Puolustatte tyttöjen abortteja naisen omalla vapaudelle, mutta hyökkäätte niiden kimppuun jotka eivät halua miellyttää ja totella miestä.

Olette ihan lahjoja! Ja edelleen missä MIEHEN joustaminen!!!!!!! 99% ottaa miehen nimen, eli miksi nainen ei saa valita olla itsekäs????

Nuori nainen kyselee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuori nainen kyselee kirjoitti:

Nainen ei miellytä miestään millään tavalla esimerkiksi kokkaustaidoillaan, seksissä eikä muissakaan asioissa. Miesten miellyttäminen lähinnä oksettaa mua! En odota miehenkään miellyttävän minua! Haluan parisuhteen jossa voimme olla omia itsejämme emmekä vetää mitään miellyttäjän roolia.

Miksi ihmeessä haluat parisuhteen ylipäätään? Tuo kuulostaa lähinnä kaverisuhteelta.

Oon onnellisesti kaukosuhteessa mutta aiemmin tapasin vain vääriä miehiä ja moni kaverikin on suhteessa sellaisen kanssa. Eivät uskalla päästää irti totutusta, taustalla voi olla yksinäisyyden pelkoa tai muutakin. Poikaystäväni ei miellytä minua enkä mä miellytä häntä ja suhteessamme on selvät pelisäännöt. Kirjoitin aiemmin että oon suhtessa koska haluan rakastaa ja tulla rakastetuksi ja mies samoin! Tuon pitäisi olla peruskauraa parisuhteessa mutta monelle ei näytä olevan. Alistuva miehen miellyttäminen oksettaa mua!

Itse en tunne tuollaisia, miksi kuvittelet oman surkean tuttavapiirisi olevan joku kulttuurinen normi?

Suurinosa tuntemistani pariskunnista on täysin tasavertaisia kumppaninsa kanssa tasapainoisessa ihmissuhteessa.

Yhden alistajamiehen tiedän, ja kaksi alistajanaista.

Alistajamiehen vaimoa on kehoitettu useasti eroamaan ja muut miehet yrittäneet keskustella tän p askan miehen kanssa, tuloksetta.

Toisen alistajanaisen mies otti lopulta vaimon taas hakattua ja poliisien tullessa paikalle eron, mutta tästä erosta syytettiin kauan vain tuota miestä.

Toisenkin alistajanaisen mies uskalsi vihdoin 15 vuoden sairaan suhteen jälkeen erota, ja arvaapa kuka oli taas muiden mielestä syyllinen? No se kiltti mies tietysti, joka ei vaan enää jaksanut palvella sairasta naista.

Mutta tosiaan nää kolme tapausta on ainoita tietämiäni, muilla menee hyvin ja tasapuolisesti.

Miksi tyrkytätte omaa miellyttämistä muille? Missä MIESTEN velvollisuus!!!!!!!!!! Haloo!!!!!! Miesten ja aviomiesten nimet jyräävät. Miksi naisille ei luoda omia nimiä.

Puollatte vapaudelle sitä että naisia ei oteta huomioon nimissä, eli eikö sekin ole vapautta että EI HALUA PALVELLA miestä? Vapaus!!!!!!!!

Ei naisetkaan uhkaile jättämisellä jos mies ei te asiaa x. Koko keskustelu pyörii NAISEN alistamisen ympärillä. Miksi mies saa i vaihda nimeä naisen takia? Miksi naisille ei ole luotu omia nimiä? Miksi lapsi saa aina isän nimen????

Miksi naisen isä ei kelpaa, mutta miehen isä kelpaa!!! Molemmat ovat miehen nimiä.

Toivottavasti aapee et ikinä saa ainakaan tyttölasta, sehän menis aivan sekaisin kun äitinä on hullu feminazi joka huutaa sitä että naisia vaan alistetaan ja vihataan ja vain itseä miellytetään.

Siis nämä perinteiset naiset ovat ihan hulluja ja Tukholma syndrooma osia. Nämä ovat niitä samoja joille tyttölapsen abortti on suurta vapautta mutta sittten NAINEN ei saisi valita olla tottelematta miestä. Puolustatte vain miehen etua. Vain miehen etua. 99% ottaa aviomiehen nimen eikä vaimon nimeä. Miksi vaimon nimi ei kelpaa,sekin periytyi mieheltä?

Miksi mies saa nimivallan kaksi kertaa? Onko se vapauttaa? Teidän mukaanne on, ja siinä tapauksessa teillä ei ole mitään sanottavaa jos joku nainen käyttää vapauttaan toisella tavalla.

Vapaus. Vapaus. Vapaus. Ei kiinnosta pätkääkään mitä mies haluaa. Mies ottaa aina useita vaimoja, hakkaa naista ja haluaa vain poikia.

Mies vihaa miellyttävää.