Lue keskustelun säännöt.
Kalasatama on täydellinen paikka asua!
20.01.2019 |
Muutin Kalasatamaan ja tämä on maailman paras paikka asua. Kaikki palvelut. Merenranta. Uudet talot. Hieno siltä. Luonto. Ja keskustan läheisyys. Rauhallista. Siistiä.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu minäkin asun siinä ihan naapurissa... Sörkän vankilassa.
Harmi sinulle, vaikka en tiedä miten se tähän liittyi. Kyllä Katajanokallakin ollut vankila, eikä se siitä alueena oo sen huonompaa tehnyt. Veikkaisin, että Kalasataman asukkaista 95 % ei edes tiedä, missä se vankila siellä sörkassa on.
Juu, eiköhän se ole enemmänkin niin että tarkoin vartioitu kohde nimenomaan lisää alueen viihtyisyyttä. Pitää epäsosiaalisen väen poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonto? Missä siellä on luontoa tai edes puita?
Korkeasaaressa vinkuu niitä riikinkukkoja tai jotain. Kuuluu tyynellä säällä
No juu, kyllä se kelpaisi, vaikkei olekaan ideaali. Meri ja Mustikkamaa ovat kivoja, myös sijainti on hyvä, mutta itse alue on makuuni ankea, jopa vähän masentava.
Kulosaaren sillalla ajaa vuorokaudessa noin 65.000 ajoneuvoa.
Siis Kuusikymmentäviisituhatta!
Kaikki se autoista tuleva saaste valuu Kalasataman huonosti rakennettujen talon elementtien saumoista sisään.
Mieti. Laske sormilla. 65.000 autoa.
Siinä sitä parasta luontoa on.
Aluehan on täyttömaata 98%
Kun taloja on rakennettu niin siellä on ollut helvetilliset maansiirtotyöt, kun saastunutta maata on ajettu Ekokemille puhdistettavaksi.
Alueella on kieltomerkkejä, ettei saisi tietyillä alueilla liikkua lainkaan. Mereltä puhaltava tuuli puskee saasteilmaa asuntoihin.
Herttoniemenrannassa aikoinaan todettiin yhdessä kerrostalossa syntyneille lapsille allergioita mitä ei muualta Suomesta löytynyt.
Syy oli alueen maaperässä. Kun vuosikausia kestäneet rakennustyöt mylläsivät saastemaata niin tuuli kuljetti myrkyt asuntoihin sisälle.
Kyllä terveellinen asuminen on jossain muualla kuin kaupungeissa.
Kaukana taas kirjoitti:
Kulosaaren sillalla ajaa vuorokaudessa noin 65.000 ajoneuvoa.
Siis Kuusikymmentäviisituhatta!
Kaikki se autoista tuleva saaste valuu Kalasataman huonosti rakennettujen talon elementtien saumoista sisään.
Mieti. Laske sormilla. 65.000 autoa.
Siinä sitä parasta luontoa on.
Aluehan on täyttömaata 98%
Kun taloja on rakennettu niin siellä on ollut helvetilliset maansiirtotyöt, kun saastunutta maata on ajettu Ekokemille puhdistettavaksi.
Alueella on kieltomerkkejä, ettei saisi tietyillä alueilla liikkua lainkaan. Mereltä puhaltava tuuli puskee saasteilmaa asuntoihin.Herttoniemenrannassa aikoinaan todettiin yhdessä kerrostalossa syntyneille lapsille allergioita mitä ei muualta Suomesta löytynyt.
Syy oli alueen maaperässä. Kun vuosikausia kestäneet rakennustyöt mylläsivät saastemaata niin tuuli kuljetti myrkyt asuntoihin sisälle.
Kyllä terveellinen asuminen on jossain muualla kuin kaupungeissa.
https://www.hsy.fi/fi/asukkaalle/ilmanlaatu/Sivut/default.aspx
Tuon linkin perusteella ilmalaatu on kyllä kaikkialla Kalasatamassa hyvä, jos sallitaan faktoilla argumentointi höpöttelyn sijaan. Ja kun maa on vaihdettu oman juttusikin perusteella, niin mistä sun päänsärky tähän asiaan on lähtöisin. Tai siis missä asut - voisiko meri-ilma tehdä sullekin hyvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos mustikkamaa on muka se luonto, niin aika vähällä pärjäät. Sen lämpäreen on kiertänyt puolessa tunnissa eikä luonnonrauhasta ole tietoakaan, kun kaikki muutkin Kalasataman lenkkeilijät ja koiranulkoiluttajat pyörivät samoilla reiteillä. Kesällä vielä Korkeasaari-turistit lisänä.
Itse Kalasatamahan on pelkkää betonia. Ankeita katukuiluja, joissa suurimman osan vuodesta puhaltaa viheliäinen merituuli. Harvinaisen kamala alue. Jätkäsaari ja Ruoholahti menevät ehkä vielä edelle - pelkkää betonia ja asfalttia, mutta samalla lähiömäistä. Ei siis saa luonnosta luopuessaan tilalle vireää kaupunkiympäristöä, vaan persoonattomia asuinkuutioita. Joo, keskustaan pääsee nopeasti, mutta ei se tuota surkeutta pelasta.
No, onneksi joku noissa paikoissa suostuu asumaan, hyvähän se toki on että noin kätevissä sijainneissa on asuntoja, ei teollisuus- ja satamarakennuksia ja jättömaata.
Kyllä Mustikkamaa tarjoaa eniten luontoa kantakaupungissa. Missään muualla kantakaupungissa ei ole tälläistä. Merimaisemat ovat myös hienot.
Ja aivan riittävästi siinä on sitä luontoa. Tarkoitus ei ole mikään luontovaellus.
Missähän asut muuten itse? Veikkaan että harva siellä korvessa haluaisi asua.
Nyt on tarjous jätetty sisään asunnosta Kalasatamassa. Saas nähdä meneekö läpi ja muutanko sinne? Kesäisin olen zykällä ajellut tuolla rannoilla ja vaikuttaa ihan viihtyisältä alueelta. Sijaintikin on hyvä. Siksi se alueena kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun nyt kysyit: Ei ole ollut hirviä, mutta muiden eläimien ohella peuroja on nähty Kulosaaren lisäksi tuossa Mustikkamaalla, jonne johtavalle sillalle on asunnon sijainnista riippuen 10-400m matka. Alueella on myös merikotkapesue ja isoisän sillan kupeessa usein nähdään Frediksi nimetty hylje. Arabian luonnonsuojelualueella ja lammassaaren pitkospuille onkin sitten jo linnuntietä hieman alle 2 km.
Mereen uimaan pääsee joissain taloyhtiöissä jopa yhtiön omalta uimalaiturilta ja lisäksi rantabulevardille on tehty yleiseen käyttöön uimalaitureita. Luonnollisesti Mustikkamaalla ja Kivinokassa on sitten valvotut uimarannat. Veneilijöille alue on myös loistava, koska keskeinen sijainti mahdollistaa hyviä reittejä, venesatamia on useita ja alueella on mahdollisuus jopa talvisäilytykseen.
Marjastamista en harrasta ja tuskin kysyjäkään, mutta ainakin Viikin ja Herttoniemen suunnassa on siihen mahdollisuus.
Harmi sinulle, vaikka en tiedä miten se tähän liittyi. Kyllä Katajanokallakin ollut vankila, eikä se siitä alueena oo sen huonompaa tehnyt. Veikkaisin, että Kalasataman asukkaista 95 % ei edes tiedä, missä se vankila siellä sörkassa on.