Lue keskustelun säännöt.
Opinto-oikeus päättyy yliopistossa. En saa gradua valmiiksi. Lisäaikaa ei saa, kun ainut syy etenemättömyydelle on työ ja perhe.
20.01.2019 |
Valmistuminen on gradua vaille valmis, mutta en tule saamaan sitä valmiiksi tänä keväänä. En ole edes aloittanutkaan. Asun nykyään Lapissa ja gradu pitäisi tehdä Helsingin yliopistoon, jossa pitäisi käydä graduseminaareissakin. Töiden takia se on äärimmäisen hankalaa järjestää.
Mitä tapahtuu, jos opinto-oikeus loppuu, eikä ole valmistunut? Jäänkö ikuisesti valmistumatta? Onko jollain kokemusta tällaisesta?
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on täällä sitä mieltä että gradun voi kirjoittaa parissa viikossa. Ihmettelen miten kukaan akateeminen kehtaa haukkua amk:ta jos on itse opiskellut laitoksessa, josta valmistuu kirjoittamalla paskaa.
En hauku amk:ta, mutta kyllä sellaisen lopputyön ja gradun ero yleensä on aika iso. Pystyisin kirjoittamaan lopputyön kasaan muutamassa illassa. Kokeellinen työ toki vie aikaa.
Sinänsä nämä, jotka sanovat, että gradun saa kasaan parissa viikossa, ovat sekä oikeassa että väärässä. Itse varmaan nyt kyhäisin säällisen gradun parissa viikossa (taas, kokeellinen työ vie toki aikaa), mutta ensikertalaisena siihen meni aika paljon kauemmin. Nyt on rautainen kirjoitusrutiini ja laskutaidot ja lähteidenhallinta ja muu tikissä. Moni ei laske niiden ja prosessin opetteluun menevää aikaa enää muistellessaan, millaista oli - ajattelee vain, että tuhlasi aikaa ympäriinsä ja itse kirjoitustyö oli paljon lyhyempi. Niin kuin olikin. Mutta se prosessikin pitää oppia.
No kai sitä nyt saman gradun kirjoittaisi nopeastikin, kun tietää täsmälleen, millainen se lopullinen rakenne ja sisältö on. Ei siinä ole kyse mistään harjaantumisesta tai lasku- tai kirjoitustaidosta. Jos aloitat täysin uudesta aiheesta rajauksineen etkä vain kopioi samaa tutkimusongelmaa, kyllä siihen menee ihan varmasti lähes yhtä kauan. Ehkä datan käsittelyyn on tullut muutama niksi, joissa säästyy muutama tunti, mutta tuskin sen suurempaa taitoa.
On siinä toki jonkun verran kyse prosessin oppimisestain, eikä pelkistä nikseistä. Ihan pelkästään tutkimuksen teon tapojen ja prosessien oppimiseen kuluu aikaa. Minä olen tehnyt 10 vuotta tutkimustyötä väikkärin jälkeen ja teen - ihan uudesta aiheesta ja vaikka toiselta tieteenalalta - kanditutkielman tasoisen paperin parissa päivässä ja gradun tasoisen hyvinkin parissa viikossa. OIKEAN (siis suurinpiirtein omantasoiseni ja kokoiseni) tieteellisen tutkimuksen tekemiseen alusta alkaen menee sitten 3-5 vuotta. Tai kauemmin, jos siihen kuuluu uuden teorian luomista. Mutta onhan selvä ettei graduntekijältä ja gradulta vaadita samoja asioita kuin professorilta ja professorin tutkimukselta, eikä voida vaatia. Jokaisella menee aikaa siihen, että tekee parasta mihin kykenee.
Älä nyt jaksa. Parissa päivässä kandidaatintutkielman tasoinen juttu ihan mistä tahansa aiheesta miltä tahansa tieteenalalta? Ei tuota kukaan usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on täällä sitä mieltä että gradun voi kirjoittaa parissa viikossa. Ihmettelen miten kukaan akateeminen kehtaa haukkua amk:ta jos on itse opiskellut laitoksessa, josta valmistuu kirjoittamalla paskaa.
En hauku amk:ta, mutta kyllä sellaisen lopputyön ja gradun ero yleensä on aika iso. Pystyisin kirjoittamaan lopputyön kasaan muutamassa illassa. Kokeellinen työ toki vie aikaa.
Sinänsä nämä, jotka sanovat, että gradun saa kasaan parissa viikossa, ovat sekä oikeassa että väärässä. Itse varmaan nyt kyhäisin säällisen gradun parissa viikossa (taas, kokeellinen työ vie toki aikaa), mutta ensikertalaisena siihen meni aika paljon kauemmin. Nyt on rautainen kirjoitusrutiini ja laskutaidot ja lähteidenhallinta ja muu tikissä. Moni ei laske niiden ja prosessin opetteluun menevää aikaa enää muistellessaan, millaista oli - ajattelee vain, että tuhlasi aikaa ympäriinsä ja itse kirjoitustyö oli paljon lyhyempi. Niin kuin olikin. Mutta se prosessikin pitää oppia.
No kai sitä nyt saman gradun kirjoittaisi nopeastikin, kun tietää täsmälleen, millainen se lopullinen rakenne ja sisältö on. Ei siinä ole kyse mistään harjaantumisesta tai lasku- tai kirjoitustaidosta. Jos aloitat täysin uudesta aiheesta rajauksineen etkä vain kopioi samaa tutkimusongelmaa, kyllä siihen menee ihan varmasti lähes yhtä kauan. Ehkä datan käsittelyyn on tullut muutama niksi, joissa säästyy muutama tunti, mutta tuskin sen suurempaa taitoa.
On siinä toki jonkun verran kyse prosessin oppimisestain, eikä pelkistä nikseistä. Ihan pelkästään tutkimuksen teon tapojen ja prosessien oppimiseen kuluu aikaa. Minä olen tehnyt 10 vuotta tutkimustyötä väikkärin jälkeen ja teen - ihan uudesta aiheesta ja vaikka toiselta tieteenalalta - kanditutkielman tasoisen paperin parissa päivässä ja gradun tasoisen hyvinkin parissa viikossa. OIKEAN (siis suurinpiirtein omantasoiseni ja kokoiseni) tieteellisen tutkimuksen tekemiseen alusta alkaen menee sitten 3-5 vuotta. Tai kauemmin, jos siihen kuuluu uuden teorian luomista. Mutta onhan selvä ettei graduntekijältä ja gradulta vaadita samoja asioita kuin professorilta ja professorin tutkimukselta, eikä voida vaatia. Jokaisella menee aikaa siihen, että tekee parasta mihin kykenee.
Niin, minä ajattelin tuossa kerran gradun tehnyttä enkä 10 vuotta tutkimustyötä tehnyttä.
Gradun laajuus on Helsingin yliopistossa 30 op ja muissa yliopistoissa pääsääntöisesti 40 op.
https://www.verkkouutiset.fi/hs-helsingin-yliopisto-laski-pro-gradun-va…
Matemaattisesti laskien laajuus olisi:
Helsingin yliopisto: 810 tuntia
muut yliopistot: 1080 tuntia
Jos opiskelija käyttää graduun viikossa 40 tuntia (5 x 8), aikaa kuluisi:
Helsingin yliopisto: noin 20 viikkoa
muut yliopistot: 27 viikkoa
Tutkinnon laajuteen on siis gradulle varattu enemmän kuin pari viikkoa. Jos olet tehnyt gradun parissa viikossa, olisi kiva, jos sanoisit myös, miltä alalta teit työsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on täällä sitä mieltä että gradun voi kirjoittaa parissa viikossa. Ihmettelen miten kukaan akateeminen kehtaa haukkua amk:ta jos on itse opiskellut laitoksessa, josta valmistuu kirjoittamalla paskaa.
En hauku amk:ta, mutta kyllä sellaisen lopputyön ja gradun ero yleensä on aika iso. Pystyisin kirjoittamaan lopputyön kasaan muutamassa illassa. Kokeellinen työ toki vie aikaa.
Sinänsä nämä, jotka sanovat, että gradun saa kasaan parissa viikossa, ovat sekä oikeassa että väärässä. Itse varmaan nyt kyhäisin säällisen gradun parissa viikossa (taas, kokeellinen työ vie toki aikaa), mutta ensikertalaisena siihen meni aika paljon kauemmin. Nyt on rautainen kirjoitusrutiini ja laskutaidot ja lähteidenhallinta ja muu tikissä. Moni ei laske niiden ja prosessin opetteluun menevää aikaa enää muistellessaan, millaista oli - ajattelee vain, että tuhlasi aikaa ympäriinsä ja itse kirjoitustyö oli paljon lyhyempi. Niin kuin olikin. Mutta se prosessikin pitää oppia.
No kai sitä nyt saman gradun kirjoittaisi nopeastikin, kun tietää täsmälleen, millainen se lopullinen rakenne ja sisältö on. Ei siinä ole kyse mistään harjaantumisesta tai lasku- tai kirjoitustaidosta. Jos aloitat täysin uudesta aiheesta rajauksineen etkä vain kopioi samaa tutkimusongelmaa, kyllä siihen menee ihan varmasti lähes yhtä kauan. Ehkä datan käsittelyyn on tullut muutama niksi, joissa säästyy muutama tunti, mutta tuskin sen suurempaa taitoa.
On siinä toki jonkun verran kyse prosessin oppimisestain, eikä pelkistä nikseistä. Ihan pelkästään tutkimuksen teon tapojen ja prosessien oppimiseen kuluu aikaa. Minä olen tehnyt 10 vuotta tutkimustyötä väikkärin jälkeen ja teen - ihan uudesta aiheesta ja vaikka toiselta tieteenalalta - kanditutkielman tasoisen paperin parissa päivässä ja gradun tasoisen hyvinkin parissa viikossa. OIKEAN (siis suurinpiirtein omantasoiseni ja kokoiseni) tieteellisen tutkimuksen tekemiseen alusta alkaen menee sitten 3-5 vuotta. Tai kauemmin, jos siihen kuuluu uuden teorian luomista. Mutta onhan selvä ettei graduntekijältä ja gradulta vaadita samoja asioita kuin professorilta ja professorin tutkimukselta, eikä voida vaatia. Jokaisella menee aikaa siihen, että tekee parasta mihin kykenee.
Älä nyt jaksa. Parissa päivässä kandidaatintutkielman tasoinen juttu ihan mistä tahansa aiheesta miltä tahansa tieteenalalta? Ei tuota kukaan usko.
Juu. Hassua, että tämän ketjun tutkijat ja älyköt näin kovasti halveksivat yliopistotutkintoja ja eri tieteenaloja. Kyllä eri aloilla vaan on niin erilaiset lähestymistavat asioihin, ettei esim matemaatikko noin vain tee historian gradua tai päinvastoin.
On siinä toki jonkun verran kyse prosessin oppimisestain, eikä pelkistä nikseistä. Ihan pelkästään tutkimuksen teon tapojen ja prosessien oppimiseen kuluu aikaa. Minä olen tehnyt 10 vuotta tutkimustyötä väikkärin jälkeen ja teen - ihan uudesta aiheesta ja vaikka toiselta tieteenalalta - kanditutkielman tasoisen paperin parissa päivässä ja gradun tasoisen hyvinkin parissa viikossa. OIKEAN (siis suurinpiirtein omantasoiseni ja kokoiseni) tieteellisen tutkimuksen tekemiseen alusta alkaen menee sitten 3-5 vuotta. Tai kauemmin, jos siihen kuuluu uuden teorian luomista. Mutta onhan selvä ettei graduntekijältä ja gradulta vaadita samoja asioita kuin professorilta ja professorin tutkimukselta, eikä voida vaatia. Jokaisella menee aikaa siihen, että tekee parasta mihin kykenee.