Naiset, halveksitteko sellaista miestä joka ei saa helposti naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole varma onko tätä vielä sanottu (koska olen lukemassa vasta 5. sivua), mutta muutamat ovat kommentoineet, että naisten todellisen asenteen seksittömiä miehiä kohtaan näkee jo neitsytkortin ("et sinä ole eläessäsi naista nähnytkään!") käytöstä.

Todellisuudessa naiset käyttävät seksittömyyttä loukkauksena, koska tietävät "naisten saamisen" olevan MIEHILLE tärkeää. Koska suurin osa naisista taitaa ns. sosiaalisen pelin säännöt ja osaa selviytyä arjen ihmissuhdeviidakosta vaivattomasti, osaa moni nainen myös sivaltaa sieltä MISTÄ TIETÄÄ TOISTA ENITEN SATTUVAN. Sama pienen peniksen, kaljuuntumisen, jne. kanssa – näitä käytetään lyömäaseina siksi, että miehet ovat toistuvasti osoittaneet näiden olevan heidän suurimpia epävarmuuksiaan. Siinä missä nainen osaa vältellä konflikteja myötäilemällä ja hymistelemällä, taitaa hän myös ihmisen jok'ikisen kipupisteen löytämisen.

Suurin osa naisista ei ota osaa moiseen p*rseilyyn, mutta jokaisella on kyllä takaraivossa lista asioita, joilla loukata omaa parasta ystävää, äitiä, pomoa, lähikaupan myyjää – tai tuntematonta miestä internetissä.

Joka kerta kun täällä käytetään neitsytkorttia sitä käytetään tilanteessa jossa mies yrittää kyykyttää ensin. Miehille tuntuu olevan käsittämätön tämä idea että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Ihan tosissaan ovat tottuneet ajattelemaan niin että mies kun yrittää alistaa, naisen kuuluu alistua ja sietää. Sori, ne ajat oli ja meni. Hilatkaa itsenne tälle vuosituhannelle.

Niin noh, palsta on aina palsta, mutta tarkoitin kyllä myös ihan tosielämääkin. Ainakaan oman tuttavapiirini naiset eivät ole kaikki niin puhtaita pulmusia, etteivätkö olisi sortuneet neitsytkortitteluun ihan näin aikuisiälläkin.

T. Se jota lainasit (neitsytnainen 25v, jos sillä on väliä)

Täällä on joka päivä jatkuvalla syötöllä aloituksia jotka on tarkoitettu vain ja ainoastaan loukkaamaan naisia ja iskemään naisten "heikkoihin kohtiin". Hyvä uutinen on se, että mitä enemmän tuota tehdään, sitä immuunimmaksi naiset tulee kusipäille ja sitä paremmiksi havaitsemnaan nämä ja dumppaamaan välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole varma onko tätä vielä sanottu (koska olen lukemassa vasta 5. sivua), mutta muutamat ovat kommentoineet, että naisten todellisen asenteen seksittömiä miehiä kohtaan näkee jo neitsytkortin ("et sinä ole eläessäsi naista nähnytkään!") käytöstä.

Todellisuudessa naiset käyttävät seksittömyyttä loukkauksena, koska tietävät "naisten saamisen" olevan MIEHILLE tärkeää. Koska suurin osa naisista taitaa ns. sosiaalisen pelin säännöt ja osaa selviytyä arjen ihmissuhdeviidakosta vaivattomasti, osaa moni nainen myös sivaltaa sieltä MISTÄ TIETÄÄ TOISTA ENITEN SATTUVAN. Sama pienen peniksen, kaljuuntumisen, jne. kanssa – näitä käytetään lyömäaseina siksi, että miehet ovat toistuvasti osoittaneet näiden olevan heidän suurimpia epävarmuuksiaan. Siinä missä nainen osaa vältellä konflikteja myötäilemällä ja hymistelemällä, taitaa hän myös ihmisen jok'ikisen kipupisteen löytämisen.

Suurin osa naisista ei ota osaa moiseen p*rseilyyn, mutta jokaisella on kyllä takaraivossa lista asioita, joilla loukata omaa parasta ystävää, äitiä, pomoa, lähikaupan myyjää – tai tuntematonta miestä internetissä.

Joka kerta kun täällä käytetään neitsytkorttia sitä käytetään tilanteessa jossa mies yrittää kyykyttää ensin. Miehille tuntuu olevan käsittämätön tämä idea että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Ihan tosissaan ovat tottuneet ajattelemaan niin että mies kun yrittää alistaa, naisen kuuluu alistua ja sietää. Sori, ne ajat oli ja meni. Hilatkaa itsenne tälle vuosituhannelle.

Niin noh, palsta on aina palsta, mutta tarkoitin kyllä myös ihan tosielämääkin. Ainakaan oman tuttavapiirini naiset eivät ole kaikki niin puhtaita pulmusia, etteivätkö olisi sortuneet neitsytkortitteluun ihan näin aikuisiälläkin.

T. Se jota lainasit (neitsytnainen 25v, jos sillä on väliä)

En usko, t. Tarja Halonen eläkeläinen jos sillä on väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään halveksi. Ei se ole mikään luuseriuden tai pahalaatuisten mt-ongelmien merkki, jos naisseuraa ei löydy kovin helposti. Moni keskivertoa fiksumpi ja pohdiskelevampi tyyppi ei löydä vaivattomasti samanhenkistä kumppania. Pätee myös heihin, jotka eivät koe nykyistä tinderöintikulttuuria omakseen. Deittailumaailma voi olla todella raaka, jos et sovi johonkin tiettyyn muottiin. Vika ei aina ole ihmisessä itsessään.

N32

Näin naisena sivusta seuranneena tinder on myös saanut naiset sokeaksi. Muutama kaveri on vuosien varrella käyttänyt tinderia ja olen saanut lukea heidän profiilinsa ennen julkaisua onko se hyvä. En tietenkään puutu sisältöön vaan olen sanonut on se ok..

Profiilitekstissä jokainen etsi miestä, joka oli suoraan jostain lehden kannesta oleva mies ja jokainen näistä naisista seuraa instassa mens street fashion and style sivustoa. Heidän todellisuus on täysin noiden nettisivujen sokaisema, koska nämä naiset eivät itse täytä sitä tasoa mitä näkevät sivuilla. Aivan pelkkää unelmointia heiltä ja ihmettelevät miksi ovat edelleen sinkkuja. Heillä rima on hyvin korkealla, koska ei viitsitä katsoa sitä mitä todellisuudessa tulee saamaan.

Mutta jos ei vain koe viehättävänä kuin sitä tiettyä tyyppiä edustavat miehet, niin miksi pitäisi väkisin yrittää kiinnostua ja olla sellaisten kanssa, jotka eivät siihen tyyppiin istu? Tulee vain toivottomia yrityksiä muuttaa toista ja paha mieli molemmille.

Aivan. Se on tietenkin hyvä että kumppani miellyttää silmää, mutta jos ei itse ole sillä tasolla, niin haaveksihan se jää. Kävin katsomasssa tota kyseistä mens street fashion sivustoa juuri. Niin ei sellaset miehet pyöri 100kg naisen kanssa, Ton tyylisillä miehillä on kainalossa aivan eri tason naiset ja ne naiset ei haaveile sellasista miehistä eikä ne miehet haaveile sellasista naisista. Noi osapuolet on toisilleen tosielämää. Siellä on kuvia missä miehellä on nainen, niin yksikään ei ole ylipainoinen. Molemmat on kovassa kunnossa.

Olen itekin ihmetellyt miksi omassa kaveripiirissä muijilla on se rima niin helvtin korkealla, kun itse mussuttaa pullaa aamusta iltaan. Ne myös funtsailee miksi he eivät kelpaa kellekkään. Rimaa on turha pitää korkealla jos itse on riman alapuolella. Se on vaan kylmä fakta. Komea saa kauniin ja kaunis saa komean.

Minusta sen riman tulee olla juuri niin korkealla kuin itsestä tuntuu. Suhteesta ei tule mitään, jos aletaan olla ihan vaan jonkun kanssa, että on joku. Naisille on ilmeisesti helpompaa olla yksin, ellei sellaista unelmamiestä tule vastaan. Miehet tyytyvät ja sillä sitten perustellaan kaikenlaista uskotonta käytöstä, koska kaikki muutkin muka elävät tyytymissuhteissa.

Suhteellisuudentaju on hyvä olla olemassa. Jos salaa haaveilee mallimiehistä, niin kaikin mokomin, muttei ehkä kannata sitä ääneen kaikille kertoa, jos itse on jotain ihan muuta, eikä 100% varmasti tule koskaan mitään mallimiestä saamaan.

Mutta miksi alkaa suhteeseen ihmisen kanssa, joka itseä ei viehätä? On eri asia viehättyä sekä malleista että tavallisemmistakin ja alkaa suhteeseen tavallisen kanssa, kuin viehättyä vain malleista mutta itsesäälissään ottaa joku omaan silmään epäviehättävä.

Kuten sanoin. Jos suhteellisuudentaju on hukassa, niin ei kannata, eikä edes voi ryhtyä suhteeseen kenenkään kanssa.

Miksi se liikuttaa sua noin kovasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole varma onko tätä vielä sanottu (koska olen lukemassa vasta 5. sivua), mutta muutamat ovat kommentoineet, että naisten todellisen asenteen seksittömiä miehiä kohtaan näkee jo neitsytkortin ("et sinä ole eläessäsi naista nähnytkään!") käytöstä.

Todellisuudessa naiset käyttävät seksittömyyttä loukkauksena, koska tietävät "naisten saamisen" olevan MIEHILLE tärkeää. Koska suurin osa naisista taitaa ns. sosiaalisen pelin säännöt ja osaa selviytyä arjen ihmissuhdeviidakosta vaivattomasti, osaa moni nainen myös sivaltaa sieltä MISTÄ TIETÄÄ TOISTA ENITEN SATTUVAN. Sama pienen peniksen, kaljuuntumisen, jne. kanssa – näitä käytetään lyömäaseina siksi, että miehet ovat toistuvasti osoittaneet näiden olevan heidän suurimpia epävarmuuksiaan. Siinä missä nainen osaa vältellä konflikteja myötäilemällä ja hymistelemällä, taitaa hän myös ihmisen jok'ikisen kipupisteen löytämisen.

Suurin osa naisista ei ota osaa moiseen p*rseilyyn, mutta jokaisella on kyllä takaraivossa lista asioita, joilla loukata omaa parasta ystävää, äitiä, pomoa, lähikaupan myyjää – tai tuntematonta miestä internetissä.

Niin? Eiköhän melkein jokaisella ole tuollainen takaraivoissa ihan sukupuolesta riippumatta. Kyllä miehetkin sen osaa, ihan kokemuksesta puhuen. Turha siitä pelkästään naisia on syyttää.

Olin aikeissa lisätä, että kyllähän miehet tämän osaavat yhtälailla, mutta viestillä oli mielestäni jo muutenkin ihan tarpeeksi pituutta.

Viestini tarkoitus oli kuitenkin pikemminkin PUOLUSTAA naisia, että nainen ivailee yhdelle miehelle tämän neitsyydestä =/= naiset halveksivat suhteita saamattomia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole varma onko tätä vielä sanottu (koska olen lukemassa vasta 5. sivua), mutta muutamat ovat kommentoineet, että naisten todellisen asenteen seksittömiä miehiä kohtaan näkee jo neitsytkortin ("et sinä ole eläessäsi naista nähnytkään!") käytöstä.

Todellisuudessa naiset käyttävät seksittömyyttä loukkauksena, koska tietävät "naisten saamisen" olevan MIEHILLE tärkeää. Koska suurin osa naisista taitaa ns. sosiaalisen pelin säännöt ja osaa selviytyä arjen ihmissuhdeviidakosta vaivattomasti, osaa moni nainen myös sivaltaa sieltä MISTÄ TIETÄÄ TOISTA ENITEN SATTUVAN. Sama pienen peniksen, kaljuuntumisen, jne. kanssa – näitä käytetään lyömäaseina siksi, että miehet ovat toistuvasti osoittaneet näiden olevan heidän suurimpia epävarmuuksiaan. Siinä missä nainen osaa vältellä konflikteja myötäilemällä ja hymistelemällä, taitaa hän myös ihmisen jok'ikisen kipupisteen löytämisen.

Suurin osa naisista ei ota osaa moiseen p*rseilyyn, mutta jokaisella on kyllä takaraivossa lista asioita, joilla loukata omaa parasta ystävää, äitiä, pomoa, lähikaupan myyjää – tai tuntematonta miestä internetissä.

Joka kerta kun täällä käytetään neitsytkorttia sitä käytetään tilanteessa jossa mies yrittää kyykyttää ensin. Miehille tuntuu olevan käsittämätön tämä idea että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Ihan tosissaan ovat tottuneet ajattelemaan niin että mies kun yrittää alistaa, naisen kuuluu alistua ja sietää. Sori, ne ajat oli ja meni. Hilatkaa itsenne tälle vuosituhannelle.

Niin noh, palsta on aina palsta, mutta tarkoitin kyllä myös ihan tosielämääkin. Ainakaan oman tuttavapiirini naiset eivät ole kaikki niin puhtaita pulmusia, etteivätkö olisi sortuneet neitsytkortitteluun ihan näin aikuisiälläkin.

T. Se jota lainasit (neitsytnainen 25v, jos sillä on väliä)

Eikö nyt ollut kyse miehistä?

Eikai naisia neitsytkortitella :D vai mikä oli pointtisi?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole varma onko tätä vielä sanottu (koska olen lukemassa vasta 5. sivua), mutta muutamat ovat kommentoineet, että naisten todellisen asenteen seksittömiä miehiä kohtaan näkee jo neitsytkortin ("et sinä ole eläessäsi naista nähnytkään!") käytöstä.

Todellisuudessa naiset käyttävät seksittömyyttä loukkauksena, koska tietävät "naisten saamisen" olevan MIEHILLE tärkeää. Koska suurin osa naisista taitaa ns. sosiaalisen pelin säännöt ja osaa selviytyä arjen ihmissuhdeviidakosta vaivattomasti, osaa moni nainen myös sivaltaa sieltä MISTÄ TIETÄÄ TOISTA ENITEN SATTUVAN. Sama pienen peniksen, kaljuuntumisen, jne. kanssa – näitä käytetään lyömäaseina siksi, että miehet ovat toistuvasti osoittaneet näiden olevan heidän suurimpia epävarmuuksiaan. Siinä missä nainen osaa vältellä konflikteja myötäilemällä ja hymistelemällä, taitaa hän myös ihmisen jok'ikisen kipupisteen löytämisen.

Suurin osa naisista ei ota osaa moiseen p*rseilyyn, mutta jokaisella on kyllä takaraivossa lista asioita, joilla loukata omaa parasta ystävää, äitiä, pomoa, lähikaupan myyjää – tai tuntematonta miestä internetissä.

Niin? Eiköhän melkein jokaisella ole tuollainen takaraivoissa ihan sukupuolesta riippumatta. Kyllä miehetkin sen osaa, ihan kokemuksesta puhuen. Turha siitä pelkästään naisia on syyttää.

Olin aikeissa lisätä, että kyllähän miehet tämän osaavat yhtälailla, mutta viestillä oli mielestäni jo muutenkin ihan tarpeeksi pituutta.

Viestini tarkoitus oli kuitenkin pikemminkin PUOLUSTAA naisia, että nainen ivailee yhdelle miehelle tämän neitsyydestä =/= naiset halveksivat suhteita saamattomia miehiä.

Aa niin. Onhan se tottakai törkeää ivailla tuolla tavalla toiselle sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään halveksi. Ei se ole mikään luuseriuden tai pahalaatuisten mt-ongelmien merkki, jos naisseuraa ei löydy kovin helposti. Moni keskivertoa fiksumpi ja pohdiskelevampi tyyppi ei löydä vaivattomasti samanhenkistä kumppania. Pätee myös heihin, jotka eivät koe nykyistä tinderöintikulttuuria omakseen. Deittailumaailma voi olla todella raaka, jos et sovi johonkin tiettyyn muottiin. Vika ei aina ole ihmisessä itsessään.

N32

Näin naisena sivusta seuranneena tinder on myös saanut naiset sokeaksi. Muutama kaveri on vuosien varrella käyttänyt tinderia ja olen saanut lukea heidän profiilinsa ennen julkaisua onko se hyvä. En tietenkään puutu sisältöön vaan olen sanonut on se ok..

Profiilitekstissä jokainen etsi miestä, joka oli suoraan jostain lehden kannesta oleva mies ja jokainen näistä naisista seuraa instassa mens street fashion and style sivustoa. Heidän todellisuus on täysin noiden nettisivujen sokaisema, koska nämä naiset eivät itse täytä sitä tasoa mitä näkevät sivuilla. Aivan pelkkää unelmointia heiltä ja ihmettelevät miksi ovat edelleen sinkkuja. Heillä rima on hyvin korkealla, koska ei viitsitä katsoa sitä mitä todellisuudessa tulee saamaan.

Mutta jos ei vain koe viehättävänä kuin sitä tiettyä tyyppiä edustavat miehet, niin miksi pitäisi väkisin yrittää kiinnostua ja olla sellaisten kanssa, jotka eivät siihen tyyppiin istu? Tulee vain toivottomia yrityksiä muuttaa toista ja paha mieli molemmille.

Aivan. Se on tietenkin hyvä että kumppani miellyttää silmää, mutta jos ei itse ole sillä tasolla, niin haaveksihan se jää. Kävin katsomasssa tota kyseistä mens street fashion sivustoa juuri. Niin ei sellaset miehet pyöri 100kg naisen kanssa, Ton tyylisillä miehillä on kainalossa aivan eri tason naiset ja ne naiset ei haaveile sellasista miehistä eikä ne miehet haaveile sellasista naisista. Noi osapuolet on toisilleen tosielämää. Siellä on kuvia missä miehellä on nainen, niin yksikään ei ole ylipainoinen. Molemmat on kovassa kunnossa.

Olen itekin ihmetellyt miksi omassa kaveripiirissä muijilla on se rima niin helvtin korkealla, kun itse mussuttaa pullaa aamusta iltaan. Ne myös funtsailee miksi he eivät kelpaa kellekkään. Rimaa on turha pitää korkealla jos itse on riman alapuolella. Se on vaan kylmä fakta. Komea saa kauniin ja kaunis saa komean.

Minusta sen riman tulee olla juuri niin korkealla kuin itsestä tuntuu. Suhteesta ei tule mitään, jos aletaan olla ihan vaan jonkun kanssa, että on joku. Naisille on ilmeisesti helpompaa olla yksin, ellei sellaista unelmamiestä tule vastaan. Miehet tyytyvät ja sillä sitten perustellaan kaikenlaista uskotonta käytöstä, koska kaikki muutkin muka elävät tyytymissuhteissa.

Suhteellisuudentaju on hyvä olla olemassa. Jos salaa haaveilee mallimiehistä, niin kaikin mokomin, muttei ehkä kannata sitä ääneen kaikille kertoa, jos itse on jotain ihan muuta, eikä 100% varmasti tule koskaan mitään mallimiestä saamaan.

Mutta miksi alkaa suhteeseen ihmisen kanssa, joka itseä ei viehätä? On eri asia viehättyä sekä malleista että tavallisemmistakin ja alkaa suhteeseen tavallisen kanssa, kuin viehättyä vain malleista mutta itsesäälissään ottaa joku omaan silmään epäviehättävä.

Kuten sanoin. Jos suhteellisuudentaju on hukassa, niin ei kannata, eikä edes voi ryhtyä suhteeseen kenenkään kanssa.

Miksi se liikuttaa sua noin kovasti?

Ei liikuta kummemmin. Se on vaan yleinen ilmiö nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Tässä yllä jauhetaan nyt vartaloista?

Nähdäkseni se ei ole ongelma ensinkään. 

Miehen on erittäin helppoa pysyä "timminä". Itse olin nuorena suorastaan "lihaksikas" koska harrastin kehonrakennusta. Ei minulla silti ikinä yhtään naista ole ollut. Se mikä ulkoisesti merkitsee on pituus, ja pää. Minulle ei isohkoista hauiksista huolimatta tullut laatikkopäätä isolla leualla. Silloin se on ihan se ja sama, että millaisen vartalon omaa. 

Juuri näin. Vasta kun ne tärkeimmät eli pituus ja kasvot ovat kunnossa voi sitten erottua vielä lisää edukseen vartalolla. Muuten pelkkä hyvä vartalo miehellä on "yks lysti"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi halveksisin?

Ihmettelen tietenkin, jos on aina yksin, eikä mitään sutinaa ole oikeastaan koskaan. Oletan kaikkien löytävän jonkun tiettyyn ikään mennessä ja ne, jotka eivät poikkeavat kyllä joukosta.

On eri asia löytää "joku", kuin löytää ihminen jonk kanssa jakaa elämä. Jos olisin oariutunut sen "jonkun" kanssa, kuuluisin sinun hyväksymään ryhmään. Näissä asioissa vaan ei voi päättää että se elämänkumppani kävelee vastaan, ellei halua liittoon sen "ihan kivan" kanssa.

Suurin osa ihmisistä on realisteja ja tiedostavat ennen pitkää, että eivät tule löytämään sitä unelmiensa kumppania. He kykenevät tekemään kumppaninvalinnassa kompromissejä, koska näkevät yhdessäelon kuitenkin nettovaikutuksiltaan positiiviseksi. Siksi suurin osa ihmisistä on suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään halveksi. Ei se ole mikään luuseriuden tai pahalaatuisten mt-ongelmien merkki, jos naisseuraa ei löydy kovin helposti. Moni keskivertoa fiksumpi ja pohdiskelevampi tyyppi ei löydä vaivattomasti samanhenkistä kumppania. Pätee myös heihin, jotka eivät koe nykyistä tinderöintikulttuuria omakseen. Deittailumaailma voi olla todella raaka, jos et sovi johonkin tiettyyn muottiin. Vika ei aina ole ihmisessä itsessään.

N32

Näin naisena sivusta seuranneena tinder on myös saanut naiset sokeaksi. Muutama kaveri on vuosien varrella käyttänyt tinderia ja olen saanut lukea heidän profiilinsa ennen julkaisua onko se hyvä. En tietenkään puutu sisältöön vaan olen sanonut on se ok..

Profiilitekstissä jokainen etsi miestä, joka oli suoraan jostain lehden kannesta oleva mies ja jokainen näistä naisista seuraa instassa mens street fashion and style sivustoa. Heidän todellisuus on täysin noiden nettisivujen sokaisema, koska nämä naiset eivät itse täytä sitä tasoa mitä näkevät sivuilla. Aivan pelkkää unelmointia heiltä ja ihmettelevät miksi ovat edelleen sinkkuja. Heillä rima on hyvin korkealla, koska ei viitsitä katsoa sitä mitä todellisuudessa tulee saamaan.

Mutta jos ei vain koe viehättävänä kuin sitä tiettyä tyyppiä edustavat miehet, niin miksi pitäisi väkisin yrittää kiinnostua ja olla sellaisten kanssa, jotka eivät siihen tyyppiin istu? Tulee vain toivottomia yrityksiä muuttaa toista ja paha mieli molemmille.

Aivan. Se on tietenkin hyvä että kumppani miellyttää silmää, mutta jos ei itse ole sillä tasolla, niin haaveksihan se jää. Kävin katsomasssa tota kyseistä mens street fashion sivustoa juuri. Niin ei sellaset miehet pyöri 100kg naisen kanssa, Ton tyylisillä miehillä on kainalossa aivan eri tason naiset ja ne naiset ei haaveile sellasista miehistä eikä ne miehet haaveile sellasista naisista. Noi osapuolet on toisilleen tosielämää. Siellä on kuvia missä miehellä on nainen, niin yksikään ei ole ylipainoinen. Molemmat on kovassa kunnossa.

Olen itekin ihmetellyt miksi omassa kaveripiirissä muijilla on se rima niin helvtin korkealla, kun itse mussuttaa pullaa aamusta iltaan. Ne myös funtsailee miksi he eivät kelpaa kellekkään. Rimaa on turha pitää korkealla jos itse on riman alapuolella. Se on vaan kylmä fakta. Komea saa kauniin ja kaunis saa komean.

Minusta sen riman tulee olla juuri niin korkealla kuin itsestä tuntuu. Suhteesta ei tule mitään, jos aletaan olla ihan vaan jonkun kanssa, että on joku. Naisille on ilmeisesti helpompaa olla yksin, ellei sellaista unelmamiestä tule vastaan. Miehet tyytyvät ja sillä sitten perustellaan kaikenlaista uskotonta käytöstä, koska kaikki muutkin muka elävät tyytymissuhteissa.

Suhteellisuudentaju on hyvä olla olemassa. Jos salaa haaveilee mallimiehistä, niin kaikin mokomin, muttei ehkä kannata sitä ääneen kaikille kertoa, jos itse on jotain ihan muuta, eikä 100% varmasti tule koskaan mitään mallimiestä saamaan.

Mutta miksi alkaa suhteeseen ihmisen kanssa, joka itseä ei viehätä? On eri asia viehättyä sekä malleista että tavallisemmistakin ja alkaa suhteeseen tavallisen kanssa, kuin viehättyä vain malleista mutta itsesäälissään ottaa joku omaan silmään epäviehättävä.

Kuten sanoin. Jos suhteellisuudentaju on hukassa, niin ei kannata, eikä edes voi ryhtyä suhteeseen kenenkään kanssa.

Miksi se liikuttaa sua noin kovasti?

Ei liikuta kummemmin. Se on vaan yleinen ilmiö nykyään.

No näköjään liikuttaa kun haluat ettei heidän pidä ryhtyä suhteeseen kenenkään kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Turha kysyä, kun korrekti vastaus on niin ilmeinen. Täytyy katsoa, mitä naiset tekevät.

Jep. Koko keskustelu on turha. Kaikki näkevät , että se naisettomuus on pilkan aihe ja jopa täällä käytetyin sellainen. Jos sitä ei naiset pitäiso halveksittavana , ei siinä olisi mitään käyttöarvoa haukkumasanana. Ihme kiertelyä aiheen ympärillä selvössä asiassa.

Lisäksi kukaan nainen ei preferoi sellaisia miehiä, mutta kovia kaatajia kylläkin.

Onkohan tuota m33 kiusattu m Ainakin olet luovuttanut. Unohda häpeä tai akkojen mielipiteet. Menolippu Pattayalle ja ihmettelee miten hemmetissä et mennyt jo aiemmin. Ei tartte kiittää jälkeenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi halveksisin?

Ihmettelen tietenkin, jos on aina yksin, eikä mitään sutinaa ole oikeastaan koskaan. Oletan kaikkien löytävän jonkun tiettyyn ikään mennessä ja ne, jotka eivät poikkeavat kyllä joukosta.

On eri asia löytää "joku", kuin löytää ihminen jonk kanssa jakaa elämä. Jos olisin oariutunut sen "jonkun" kanssa, kuuluisin sinun hyväksymään ryhmään. Näissä asioissa vaan ei voi päättää että se elämänkumppani kävelee vastaan, ellei halua liittoon sen "ihan kivan" kanssa.

Suurin osa ihmisistä on realisteja ja tiedostavat ennen pitkää, että eivät tule löytämään sitä unelmiensa kumppania. He kykenevät tekemään kumppaninvalinnassa kompromissejä, koska näkevät yhdessäelon kuitenkin nettovaikutuksiltaan positiiviseksi. Siksi suurin osa ihmisistä on suhteessa.

Näin se juuri on. Ilman tuota kompromissien tekoa ja halua siihen, ei monella ole mahdollisuutta suhteeseen. Nykyään moni tosin sanoo, ettei ole väliäkään, koska he viihtyvät yksinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään halveksi. Ei se ole mikään luuseriuden tai pahalaatuisten mt-ongelmien merkki, jos naisseuraa ei löydy kovin helposti. Moni keskivertoa fiksumpi ja pohdiskelevampi tyyppi ei löydä vaivattomasti samanhenkistä kumppania. Pätee myös heihin, jotka eivät koe nykyistä tinderöintikulttuuria omakseen. Deittailumaailma voi olla todella raaka, jos et sovi johonkin tiettyyn muottiin. Vika ei aina ole ihmisessä itsessään.

N32

Näin naisena sivusta seuranneena tinder on myös saanut naiset sokeaksi. Muutama kaveri on vuosien varrella käyttänyt tinderia ja olen saanut lukea heidän profiilinsa ennen julkaisua onko se hyvä. En tietenkään puutu sisältöön vaan olen sanonut on se ok..

Profiilitekstissä jokainen etsi miestä, joka oli suoraan jostain lehden kannesta oleva mies ja jokainen näistä naisista seuraa instassa mens street fashion and style sivustoa. Heidän todellisuus on täysin noiden nettisivujen sokaisema, koska nämä naiset eivät itse täytä sitä tasoa mitä näkevät sivuilla. Aivan pelkkää unelmointia heiltä ja ihmettelevät miksi ovat edelleen sinkkuja. Heillä rima on hyvin korkealla, koska ei viitsitä katsoa sitä mitä todellisuudessa tulee saamaan.

Mutta jos ei vain koe viehättävänä kuin sitä tiettyä tyyppiä edustavat miehet, niin miksi pitäisi väkisin yrittää kiinnostua ja olla sellaisten kanssa, jotka eivät siihen tyyppiin istu? Tulee vain toivottomia yrityksiä muuttaa toista ja paha mieli molemmille.

Aivan. Se on tietenkin hyvä että kumppani miellyttää silmää, mutta jos ei itse ole sillä tasolla, niin haaveksihan se jää. Kävin katsomasssa tota kyseistä mens street fashion sivustoa juuri. Niin ei sellaset miehet pyöri 100kg naisen kanssa, Ton tyylisillä miehillä on kainalossa aivan eri tason naiset ja ne naiset ei haaveile sellasista miehistä eikä ne miehet haaveile sellasista naisista. Noi osapuolet on toisilleen tosielämää. Siellä on kuvia missä miehellä on nainen, niin yksikään ei ole ylipainoinen. Molemmat on kovassa kunnossa.

Olen itekin ihmetellyt miksi omassa kaveripiirissä muijilla on se rima niin helvtin korkealla, kun itse mussuttaa pullaa aamusta iltaan. Ne myös funtsailee miksi he eivät kelpaa kellekkään. Rimaa on turha pitää korkealla jos itse on riman alapuolella. Se on vaan kylmä fakta. Komea saa kauniin ja kaunis saa komean.

Minusta sen riman tulee olla juuri niin korkealla kuin itsestä tuntuu. Suhteesta ei tule mitään, jos aletaan olla ihan vaan jonkun kanssa, että on joku. Naisille on ilmeisesti helpompaa olla yksin, ellei sellaista unelmamiestä tule vastaan. Miehet tyytyvät ja sillä sitten perustellaan kaikenlaista uskotonta käytöstä, koska kaikki muutkin muka elävät tyytymissuhteissa.

Suhteellisuudentaju on hyvä olla olemassa. Jos salaa haaveilee mallimiehistä, niin kaikin mokomin, muttei ehkä kannata sitä ääneen kaikille kertoa, jos itse on jotain ihan muuta, eikä 100% varmasti tule koskaan mitään mallimiestä saamaan.

Mutta miksi alkaa suhteeseen ihmisen kanssa, joka itseä ei viehätä? On eri asia viehättyä sekä malleista että tavallisemmistakin ja alkaa suhteeseen tavallisen kanssa, kuin viehättyä vain malleista mutta itsesäälissään ottaa joku omaan silmään epäviehättävä.

Kuten sanoin. Jos suhteellisuudentaju on hukassa, niin ei kannata, eikä edes voi ryhtyä suhteeseen kenenkään kanssa.

Miksi se liikuttaa sua noin kovasti?

Ei liikuta kummemmin. Se on vaan yleinen ilmiö nykyään.

No näköjään liikuttaa kun haluat ettei heidän pidä ryhtyä suhteeseen kenenkään kanssa.

En sanonut, etten halua heidän ryhtyvän, vaan he eivät voi saada suhdetta, koska suhteellisuudentajunsa on niin vääristynyt.

Vierailija kirjoitti:

En ole varma onko tätä vielä sanottu (koska olen lukemassa vasta 5. sivua), mutta muutamat ovat kommentoineet, että naisten todellisen asenteen seksittömiä miehiä kohtaan näkee jo neitsytkortin ("et sinä ole eläessäsi naista nähnytkään!") käytöstä.

Todellisuudessa naiset käyttävät seksittömyyttä loukkauksena, koska tietävät "naisten saamisen" olevan MIEHILLE tärkeää. Koska suurin osa naisista taitaa ns. sosiaalisen pelin säännöt ja osaa selviytyä arjen ihmissuhdeviidakosta vaivattomasti, osaa moni nainen myös sivaltaa sieltä MISTÄ TIETÄÄ TOISTA ENITEN SATTUVAN. Sama pienen peniksen, kaljuuntumisen, jne. kanssa – näitä käytetään lyömäaseina siksi, että miehet ovat toistuvasti osoittaneet näiden olevan heidän suurimpia epävarmuuksiaan. Siinä missä nainen osaa vältellä konflikteja myötäilemällä ja hymistelemällä, taitaa hän myös ihmisen jok'ikisen kipupisteen löytämisen.

Suurin osa naisista ei ota osaa moiseen p*rseilyyn, mutta jokaisella on kyllä takaraivossa lista asioita, joilla loukata omaa parasta ystävää, äitiä, pomoa, lähikaupan myyjää – tai tuntematonta miestä internetissä.

Eli lyhyesti naiset ovat super ilkeitä. Jos fyysiset voimasuhteet olisivat päin vastoin, niin miehet saisi koko ajan turpaansa. Ehkä luonto on siksi järjestänyt voiman näin päin. Hyväntahtlisemmalla sukupuolia on enemmän voimaa ja ilkeimmällä vähemmän. Muutenhan se naisten ilkeyden seuraukset olisivat ihan suunnattomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yllä jauhetaan nyt vartaloista?

Nähdäkseni se ei ole ongelma ensinkään. 

Miehen on erittäin helppoa pysyä "timminä". Itse olin nuorena suorastaan "lihaksikas" koska harrastin kehonrakennusta. Ei minulla silti ikinä yhtään naista ole ollut. Se mikä ulkoisesti merkitsee on pituus, ja pää. Minulle ei isohkoista hauiksista huolimatta tullut laatikkopäätä isolla leualla. Silloin se on ihan se ja sama, että millaisen vartalon omaa. 

Juuri näin. Vasta kun ne tärkeimmät eli pituus ja kasvot ovat kunnossa voi sitten erottua vielä lisää edukseen vartalolla. Muuten pelkkä hyvä vartalo miehellä on "yks lysti"

Sellast se o.

Vierailija kirjoitti:

En ole varma onko tätä vielä sanottu (koska olen lukemassa vasta 5. sivua), mutta muutamat ovat kommentoineet, että naisten todellisen asenteen seksittömiä miehiä kohtaan näkee jo neitsytkortin ("et sinä ole eläessäsi naista nähnytkään!") käytöstä.

Todellisuudessa naiset käyttävät seksittömyyttä loukkauksena, koska tietävät "naisten saamisen" olevan MIEHILLE tärkeää. Koska suurin osa naisista taitaa ns. sosiaalisen pelin säännöt ja osaa selviytyä arjen ihmissuhdeviidakosta vaivattomasti, osaa moni nainen myös sivaltaa sieltä MISTÄ TIETÄÄ TOISTA ENITEN SATTUVAN. Sama pienen peniksen, kaljuuntumisen, jne. kanssa – näitä käytetään lyömäaseina siksi, että miehet ovat toistuvasti osoittaneet näiden olevan heidän suurimpia epävarmuuksiaan. Siinä missä nainen osaa vältellä konflikteja myötäilemällä ja hymistelemällä, taitaa hän myös ihmisen jok'ikisen kipupisteen löytämisen.

Suurin osa naisista ei ota osaa moiseen p*rseilyyn, mutta jokaisella on kyllä takaraivossa lista asioita, joilla loukata omaa parasta ystävää, äitiä, pomoa, lähikaupan myyjää – tai tuntematonta miestä internetissä.

Tuo on mieleinenkiintoinen ajatus, että "tietää sen olevan miehille tärkeää": miksi se tässä asiassa ymmärretään mutta ei asioissa, kuten, että miehelle on tärkeää tietää olevansa biologinen isä ja että mies haluaa naisen , jolla ei ole kúllikarusellitaustaa? Eli miestä ymmärretään vain siinä mielessä miten voi loukata? Ei se kerro mitään kovin hyvää teistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole varma onko tätä vielä sanottu (koska olen lukemassa vasta 5. sivua), mutta muutamat ovat kommentoineet, että naisten todellisen asenteen seksittömiä miehiä kohtaan näkee jo neitsytkortin ("et sinä ole eläessäsi naista nähnytkään!") käytöstä.

Todellisuudessa naiset käyttävät seksittömyyttä loukkauksena, koska tietävät "naisten saamisen" olevan MIEHILLE tärkeää. Koska suurin osa naisista taitaa ns. sosiaalisen pelin säännöt ja osaa selviytyä arjen ihmissuhdeviidakosta vaivattomasti, osaa moni nainen myös sivaltaa sieltä MISTÄ TIETÄÄ TOISTA ENITEN SATTUVAN. Sama pienen peniksen, kaljuuntumisen, jne. kanssa – näitä käytetään lyömäaseina siksi, että miehet ovat toistuvasti osoittaneet näiden olevan heidän suurimpia epävarmuuksiaan. Siinä missä nainen osaa vältellä konflikteja myötäilemällä ja hymistelemällä, taitaa hän myös ihmisen jok'ikisen kipupisteen löytämisen.

Suurin osa naisista ei ota osaa moiseen p*rseilyyn, mutta jokaisella on kyllä takaraivossa lista asioita, joilla loukata omaa parasta ystävää, äitiä, pomoa, lähikaupan myyjää – tai tuntematonta miestä internetissä.

Joka kerta kun täällä käytetään neitsytkorttia sitä käytetään tilanteessa jossa mies yrittää kyykyttää ensin. Miehille tuntuu olevan käsittämätön tämä idea että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Ihan tosissaan ovat tottuneet ajattelemaan niin että mies kun yrittää alistaa, naisen kuuluu alistua ja sietää. Sori, ne ajat oli ja meni. Hilatkaa itsenne tälle vuosituhannelle.

Niin noh, palsta on aina palsta, mutta tarkoitin kyllä myös ihan tosielämääkin. Ainakaan oman tuttavapiirini naiset eivät ole kaikki niin puhtaita pulmusia, etteivätkö olisi sortuneet neitsytkortitteluun ihan näin aikuisiälläkin.

T. Se jota lainasit (neitsytnainen 25v, jos sillä on väliä)

Eikö nyt ollut kyse miehistä?

Eikai naisia neitsytkortitella :D vai mikä oli pointtisi?

-eri

Ensimmäisessä vastauksessa oli sellainen sävy, kuin olisin vain jälleen kerran yksi "umpimielinen ukko", joka on kehitellyt päässään teorian naisista palstan perusteella ja pitäytyy siinä. Itseasiassa useammassakin vastauksessa viestini sävy ymmärrettiin väärin, joten päätin heittää oman sukupuoleni kehiin, jottei ainakaan sen tiimoilta tulisi enempää väärinkäsityksiä.

Mutta nyt kun kysyit, niin on sitä kyllä saanut vuosien varrella kuulla monen moista naisiinkin kohdistunutta ~laatu~kritiikkiä, ihan kaikensorttista "et ole selvästikään miestä saanut kun olet noin kireä" ja "onko torttu homeessa?" väliltä. 😂

T. Alkuperäinen lainattu

Mistä mä tiedän kuinka helposti kukakin mies saa naisia? Monilla miehillä ei ole naisia, koska ne eivät edes vaivaudu yrittämään. En itsekään lähesty miestä, joka vaikuttaa siltä, että naiset eivät hirveästi kiinnosta.