Miten voi olla niin köyhiä perheitä että jo 10€ ylimääräinen meno sekoittaa pakan täysin? Kuten Marian, 38, perhe

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo totta miten hirveetä luettavaa. Ohjeita sataa sieltä sun täältä miten pitäisi ostaa aina vaan sitä lauantaimakkaraa ja miten ne rahat kyllä riittäisi jos tekisi niin tai näin, keräisi sieniä ja mustikoita. Harmi vaan kun se köyhyys ei parane sillä että varakkaat antaa "hirveen hyviä vinkkejä" sieltä omasta kuplastaan, eikä sillä että köyhien lapset ei toivoisi ikinä mitään. Jostain syystä paremmin toimeentulevat tuntuu saavan jotain sairasta tyydytystä siitä kun pääsee näpäyttelemään ja kertomaan miten pitää elää, valtuutuksen tuntuu ansaitsevan ihan vaan jo sillä että on enemmän millä mällätä. Ja ihan kun köyhillä ei saisi esimerkiksi olla huonoja päiviä, jolloin vaikka tilaa pizzan kun on niin kurkkuaan myöten täynnä säätämistä ja säästämistä. Te varakkaat ette joudu sen köyhyyden keskellä elämään, se ei ole teiltä pois, joten sen sijaan että sättisitte niin etsikääpä vaikka joku tapa millä saataisiin helpotettua köyhien oloja.

JA tsemppiä ihan jokaiselle jolla ne rahat ei meinaa riittää, ootte arvokkaita silti.

Ei tule mieleen, että aika moni nykyään hyvätuloinen ja varakaskin on oikeasti itse ollut myös joskus pienituloinen joka on saanut sinnitellä että pärjää, ja on sieltä sitten noussut? Tässä maassa tuo luokkaretki ylöspäin on nykyäänkin ehkä helpoin koko maailmassa, ja meitä köyhistä oloista aloittaneita jotka ovat päässeet varsin hyvillekin tuloille ja keräämään vaurautta on huomattavan paljon. Että kyllä ne neuvot ja ohjeet monelta tulevat ihan omasta kokemuksesta, se on sitten eri asia miten hedelmälliseen maahan nuo neuvon siemenet laskeutuvat. Ei katsos osaa sääliä kovin paljon kun on itse samanlaisista lähtökohdista ponnistanut ja tunnistaa ne ilmiselvät sudenkuopat. Itse asiassa se on juurikin ne syntymävauraat jotka eniten säälivät kaikkia itseään köyhäksi tituleeraavia eivätkä näe miten jotkut ovat itse sen oman kuoppansa kaivaneet.

Ja kuinka usein se pizzapäivä on? Monille "satunnaisostos" on lähes joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

On alkanut kiinnostaa näitä kommentteja lukiessa, että missähän ammateissa on nykyään kiellettyä hankkia lapsia.

Tuskin on kyse muusta kuin siitä, että kukin elättäisi itse omat jälkeläisensä eivätkä olisi menossa toisten kukkaroille.

Moni ”köyhä” ei tunnu ymmärtävän, että ihan keskiluokkaisessakin perheissä on normaalia, että ruokaan jää pari sataa kuussa.

Ihmetyttää nämä ”vuokran ja kulujen jälkeen käteen jää vain 500 plus elarit” - valittajat.

Luulevatko työttömät, että työssäkäyvät käyttävät rahaa jopa tuhansia kuussa, kun heille 500 on vähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo totta miten hirveetä luettavaa. Ohjeita sataa sieltä sun täältä miten pitäisi ostaa aina vaan sitä lauantaimakkaraa ja miten ne rahat kyllä riittäisi jos tekisi niin tai näin, keräisi sieniä ja mustikoita. Harmi vaan kun se köyhyys ei parane sillä että varakkaat antaa "hirveen hyviä vinkkejä" sieltä omasta kuplastaan, eikä sillä että köyhien lapset ei toivoisi ikinä mitään. Jostain syystä paremmin toimeentulevat tuntuu saavan jotain sairasta tyydytystä siitä kun pääsee näpäyttelemään ja kertomaan miten pitää elää, valtuutuksen tuntuu ansaitsevan ihan vaan jo sillä että on enemmän millä mällätä. Ja ihan kun köyhillä ei saisi esimerkiksi olla huonoja päiviä, jolloin vaikka tilaa pizzan kun on niin kurkkuaan myöten täynnä säätämistä ja säästämistä. Te varakkaat ette joudu sen köyhyyden keskellä elämään, se ei ole teiltä pois, joten sen sijaan että sättisitte niin etsikääpä vaikka joku tapa millä saataisiin helpotettua köyhien oloja.

JA tsemppiä ihan jokaiselle jolla ne rahat ei meinaa riittää, ootte arvokkaita silti.

Ei tule mieleen, että aika moni nykyään hyvätuloinen ja varakaskin on oikeasti itse ollut myös joskus pienituloinen joka on saanut sinnitellä että pärjää, ja on sieltä sitten noussut? Tässä maassa tuo luokkaretki ylöspäin on nykyäänkin ehkä helpoin koko maailmassa, ja meitä köyhistä oloista aloittaneita jotka ovat päässeet varsin hyvillekin tuloille ja keräämään vaurautta on huomattavan paljon. Että kyllä ne neuvot ja ohjeet monelta tulevat ihan omasta kokemuksesta, se on sitten eri asia miten hedelmälliseen maahan nuo neuvon siemenet laskeutuvat. Ei katsos osaa sääliä kovin paljon kun on itse samanlaisista lähtökohdista ponnistanut ja tunnistaa ne ilmiselvät sudenkuopat. Itse asiassa se on juurikin ne syntymävauraat jotka eniten säälivät kaikkia itseään köyhäksi tituleeraavia eivätkä näe miten jotkut ovat itse sen oman kuoppansa kaivaneet.

Ja kuinka usein se pizzapäivä on? Monille "satunnaisostos" on lähes joka päivä.

Köyhä ei taatusti tilaa pizzaa lähes joka päivä, tai sitten se köyhyyden syy. Kaupan euron roiskeläppää emme sano pizzaksi.

Aivan varmasti monella tähän ketjuun kirjoittaneella on omakohtaista kokemusta köyhyydestä. Meilläkin sattui joskus, että palkkapäivänä oli maksettu laskut niin että ei saatu ostetuksi lapsille jäätelöitä, kun oltiin kuumana kesäpäivänä liikkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tuolla joku aiemmin kirjoitti, henkilökohtaisen avustajan töitä on pilvin pimein. Ottaisi yhden avustettavan. 30 tuntia kuukausi 10 euroa tunti. Eli kuukauteen lisää 300euroa. Kun ukko makaa kotona saikulla, joutaa kyllä katsomaan koululaisten perään.

Ihan me varakkaammatkin olemme joutuneet tekemään lisätöitä tiukkoina aikoina. Ja harrastukset. Meilläkin pojat haaveili, että heistä tulee NHL.n jääkiekkoilijoita aikuisina. Ei tule, kun ei ole varaa viedä kalliiseen harrastukseen. Tyytyivät pelaamaan kaukalossa kavereiden kanssa.

Ei tullut NHL.n pelaajia kenestäkään niistäkään pojasta, joita kuskattiin pelaamassa seuroissa ja kuskattiin pitkin Suomea peleihin. Nuuskan käytön jokainen taisi oppia siellä.

Minä ainakin lapsille olen aina sanonut, että kaikkea ei saa,mitä haluaa. Ei siitä leluluettelostakaan. Ja ovat ymmärtäneet sen.

Ja halpisshampoo on ihan hyvää. Käytän tokmannin 1 euron tervashampoota. Aivan erinomaista.

Eiköhän tuolla äidillä ole hommaa ihan tarpeeksi muutenkin - ilman sitä henkilökohtaista avustettavaa. Jaksaminenkin varmasti kortilla. Oma päivätyö, lapset ja sairas mies. Kaikki ei ole super-ihmisiä!

Kaksi koululaista. Kuinka paljon hommaa heidän kanssaan on? Entä se saikulla oleva mies? Onko ihan niin sairas, että pitää olla omaishoitajana. Siitäkin saisi korvauksen, jos mies niin huonossa kunnossa on. Tuskinpa ihan petipotilaana on. Pystyy kyllä varmaan pukemaan ja vessassa käymään ja itse syömään.

Joten miten pitää olla superihminen, ettei koulunkäyntiavustajana (tuskin edes kovin pitkiä päiviä tekee), ei voisi tehdä 30 tuntia kuukaudessa lisätöitä, että pääsisi katsomaan sitä valmentajaleffaa. Ai niin, mies pystyy lähtemään leffaan, niin tuskin ihan hirveän hoidettava sairas on

Kuinka mahdat lapsesi kasvattaa jos väität että Hei eivät vielä äitiä tarvitse kouluiässä? Kyllä tarvitsee ja kovasti tarvitseekin!

Miehen sairausloma voi johtua vaikka leikkauksesta tai masennuksesta. Kuka siellä kotona silloin hoitaa lapset ja kodin kun äiti painaa kahta työtä?

Kyllä on armoton suhtautuminen monella täällä, oikein lyödään lyötyä. Hävetkää!

Kouluikäiset lapset eivät tarvitse sitä, että äiti on kotona. Hän voi aivan hyvin mennä töihin kuten muutkin ihmiset.

Ja kuka ne lapset hoitaa kotona? No ne lapsethan eivät ole kotona vaan koulussa. Ja onhan se isä siellä kotona.

Joten en nyt oikein ymmärrä sun argumentointia. Ihan kuin lapset eivät pärjäisi, jos vanhemmat eivät ole kotona. Kummasti muissa perheissä pärjätään?

Eikä tässä nyt nähdäkseni ole ketään lyöty, päinvastoin. Tuo perhehän on saanut valtavasti tukia yhteiskunnalta. Miten käännät sen nyt yhtäkkiä lyömiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Joo ostakaapa huvikseen muutamalla satkulla koko kuun ruuat perheellenne maksakaa puhelinlaskut, vedet, sähköt ja ostakaa talvivaatteet, luistimet, kengät, sukset..

Väitän että ei tuu onnistuu keneltäkään.

Sanoisin että ruoka ja laskut pitää pystyä maksamaan pienilläkin tuloilla mitä itse kullakin on käytössä. Lapsilisä on tarkoitettu lapsen menoihin kuten vaatteet ja kengät. Harrastusmenot on ylimääräisiä. Harva nykypäivänä enää ostaa suksia. Köyhille lapsiperheille annetaan tukea harrastustoimintaan eli harrastuskulut pitäisi kattaa saamallaan ylimääräisellä tuella. Pitäisi siis pärjätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää suhtautuminen köyhiin on jotain niin kuvottavaa. Tässäkin maassa todella monelle ihmiselle esimerkiksi joku 300 euroa on pikkuraha joka törsätään hetkessä ravintolaan, shoppailemaan, ruokakauppaan.

Sitten kuitenkin hyvin moni jakaa täällä ohjeita kuinka tuolla summalla tulee oikein erinomaisesti toimeen KOKONAISEN KUUKAUDEN lapsiperheessä.

Kyllä on sekasin mennyt koko systeemi ja ennenkaikkea tämä julmuus toista ihmistä kohtaan on niin käsittämätöntä.

Minä en tunne ketään varakasta, joka törsäisi 300 tuosta vaan. Siksi ne varakkaita onkin. Sen sijaan tunnen monta köyhää jotka rahapäivänä hamstraa eineksiä, tupakkaa, osamaksulla kaikkea kallista ja  tarpeetonta. Olen nähnyt miten toimeentulotuella elävä on tullut taksilla kotiin ison, kilisevän Alkon kassin kanssa. Perustelukin on aika sama, pitäähän nyt köyhälläkin olla oikeus....

Lapsiperhe ei Suomessa näe nälkää, ei ellei molemmat vanhemmat ole opiskelijoita. 

Etkö todella? Minä tunnen paljonkin. Sit et tosiaan taida tuntea kovin varakkaita ihmisiä. Hyvin monelle 300€ on pikkuraha.

Ei ole rikkaan vika että köyhä ei pärjää omilla tuloillaan. Suu säkkiä myöden.

Ei köyhä mutta tervejärkinen kirjoitti:

Moni ”köyhä” ei tunnu ymmärtävän, että ihan keskiluokkaisessakin perheissä on normaalia, että ruokaan jää pari sataa kuussa.

Ihmetyttää nämä ”vuokran ja kulujen jälkeen käteen jää vain 500 plus elarit” - valittajat.

Luulevatko työttömät, että työssäkäyvät käyttävät rahaa jopa tuhansia kuussa, kun heille 500 on vähän?

On niitäkin. Esimerkiksi omilla vanhemmilla jää useita tonneja säästöön kuukauden tuloista. Mielestäni heitä voisi verottaa kovemmin.

Ihanteena olisi se tasapalkka ihan jokaiselle alasta ja ammatista riippumatta.

Käytännössä perustulo, jossa kukaan ei tienaa tonnia enempää ja loput menee valtion kassaan parempiin hankintoihin ja velan maksuun.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tuolla joku aiemmin kirjoitti, henkilökohtaisen avustajan töitä on pilvin pimein. Ottaisi yhden avustettavan. 30 tuntia kuukausi 10 euroa tunti. Eli kuukauteen lisää 300euroa. Kun ukko makaa kotona saikulla, joutaa kyllä katsomaan koululaisten perään.

Ihan me varakkaammatkin olemme joutuneet tekemään lisätöitä tiukkoina aikoina. Ja harrastukset. Meilläkin pojat haaveili, että heistä tulee NHL.n jääkiekkoilijoita aikuisina. Ei tule, kun ei ole varaa viedä kalliiseen harrastukseen. Tyytyivät pelaamaan kaukalossa kavereiden kanssa.

Ei tullut NHL.n pelaajia kenestäkään niistäkään pojasta, joita kuskattiin pelaamassa seuroissa ja kuskattiin pitkin Suomea peleihin. Nuuskan käytön jokainen taisi oppia siellä.

Minä ainakin lapsille olen aina sanonut, että kaikkea ei saa,mitä haluaa. Ei siitä leluluettelostakaan. Ja ovat ymmärtäneet sen.

Ja halpisshampoo on ihan hyvää. Käytän tokmannin 1 euron tervashampoota. Aivan erinomaista.

Eiköhän tuolla äidillä ole hommaa ihan tarpeeksi muutenkin - ilman sitä henkilökohtaista avustettavaa. Jaksaminenkin varmasti kortilla. Oma päivätyö, lapset ja sairas mies. Kaikki ei ole super-ihmisiä!

Kaksi koululaista. Kuinka paljon hommaa heidän kanssaan on? Entä se saikulla oleva mies? Onko ihan niin sairas, että pitää olla omaishoitajana. Siitäkin saisi korvauksen, jos mies niin huonossa kunnossa on. Tuskinpa ihan petipotilaana on. Pystyy kyllä varmaan pukemaan ja vessassa käymään ja itse syömään.

Joten miten pitää olla superihminen, ettei koulunkäyntiavustajana (tuskin edes kovin pitkiä päiviä tekee), ei voisi tehdä 30 tuntia kuukaudessa lisätöitä, että pääsisi katsomaan sitä valmentajaleffaa. Ai niin, mies pystyy lähtemään leffaan, niin tuskin ihan hirveän hoidettava sairas on

Kuinka mahdat lapsesi kasvattaa jos väität että Hei eivät vielä äitiä tarvitse kouluiässä? Kyllä tarvitsee ja kovasti tarvitseekin!

Miehen sairausloma voi johtua vaikka leikkauksesta tai masennuksesta. Kuka siellä kotona silloin hoitaa lapset ja kodin kun äiti painaa kahta työtä?

Kyllä on armoton suhtautuminen monella täällä, oikein lyödään lyötyä. Hävetkää!

Kouluikäiset lapset eivät tarvitse sitä, että äiti on kotona. Hän voi aivan hyvin mennä töihin kuten muutkin ihmiset.

Ja kuka ne lapset hoitaa kotona? No ne lapsethan eivät ole kotona vaan koulussa. Ja onhan se isä siellä kotona.

Joten en nyt oikein ymmärrä sun argumentointia. Ihan kuin lapset eivät pärjäisi, jos vanhemmat eivät ole kotona. Kummasti muissa perheissä pärjätään?

Eikä tässä nyt nähdäkseni ole ketään lyöty, päinvastoin. Tuo perhehän on saanut valtavasti tukia yhteiskunnalta. Miten käännät sen nyt yhtäkkiä lyömiseksi?

On uskontoja perinteisiäkin, jossa nainen on kotona. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko opiskella? 

Kyllä koulunkäyntiavustajatkin ovat opiskelleet. Se on arvokasta työtä jossa tarvitaan monenlaisia taitoja ja ymmärrystä rajoitteista, oppimisvaikeuksista jne.

Työssä on kohtuuttoman alhainen tuntipalkka,vähän työtunteja (vaikka töitä kyllä riittäisi joka koulussa) ja kesäksi avustajat pistetään pihalle.

Miksi on niin sietämätöntä joillekkin myöntää, että meidän yhteiskunnan rakenteissa ja arvoissa on PALJON pielessä? Mikä ratkaisu se on että hyvä hoitaja tai koulunkäyntiohjaaja opiskelee lisää ja vaihtaa alaa, kun hyvä hoitaja tai koulunkäynninavustaja on kullanarvoinen koko yhteiskunnalle.

Se että ihminen saa alhaista palkkaa, ei todellakaan tässä yhteiskunnassa tarkoita sitä etteikö olisi opiskellut. Ja joku toinen on käynyt yhden tutkinnon verran korkeakoulua, kun joku toinen on haalinut itselleen monta ammatillista tutkintoa ja läjän lisäkoulutuksia vuosien mittaan ja voi täten olla erittäin ansioitunut ja pätevä alallaan. Esim. kunnalla juuri tiukennettiin näitä kuka saa palkanlisää siitä että on joku erikoispätevyys; yhä harvempi saa listapalkan päälle yhtään mitään lisiä, vaikka kuinka kouluttaisit itseäsi lisää työn ohella. Miten se motivoi opiskelemaan ja kehittämään itseään näillä aloilla? Kaikki ei voi olla opettajia ja lääkäreitä.

Koulunkäyntiavustajaksi kuten myös siivoojaksi pääsee ihan vaan peruskoulun pohjalta. Ei siinä mitään, tärkeää työtä molemmat tekee, mutta ei niihin koulutusta tarvitse. Halu tehdä juonipaljastuksia hommaa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko opiskella? 

Kyllä koulunkäyntiavustajatkin ovat opiskelleet. Se on arvokasta työtä jossa tarvitaan monenlaisia taitoja ja ymmärrystä rajoitteista, oppimisvaikeuksista jne.

Työssä on kohtuuttoman alhainen tuntipalkka,vähän työtunteja (vaikka töitä kyllä riittäisi joka koulussa) ja kesäksi avustajat pistetään pihalle.

Miksi on niin sietämätöntä joillekkin myöntää, että meidän yhteiskunnan rakenteissa ja arvoissa on PALJON pielessä? Mikä ratkaisu se on että hyvä hoitaja tai koulunkäyntiohjaaja opiskelee lisää ja vaihtaa alaa, kun hyvä hoitaja tai koulunkäynninavustaja on kullanarvoinen koko yhteiskunnalle.

Se että ihminen saa alhaista palkkaa, ei todellakaan tässä yhteiskunnassa tarkoita sitä etteikö olisi opiskellut. Ja joku toinen on käynyt yhden tutkinnon verran korkeakoulua, kun joku toinen on haalinut itselleen monta ammatillista tutkintoa ja läjän lisäkoulutuksia vuosien mittaan ja voi täten olla erittäin ansioitunut ja pätevä alallaan. Esim. kunnalla juuri tiukennettiin näitä kuka saa palkanlisää siitä että on joku erikoispätevyys; yhä harvempi saa listapalkan päälle yhtään mitään lisiä, vaikka kuinka kouluttaisit itseäsi lisää työn ohella. Miten se motivoi opiskelemaan ja kehittämään itseään näillä aloilla? Kaikki ei voi olla opettajia ja lääkäreitä.

Koulunkäyntiavustajaksi kuten myös siivoojaksi pääsee ihan vaan peruskoulun pohjalta. Ei siinä mitään, tärkeää työtä molemmat tekee, mutta ei niihin koulutusta tarvitse. Halu tehdä juonipaljastuksia hommaa riittää.

Juonipaljastuksia=huonopalkkaista

Vierailija kirjoitti:

Ei köyhä mutta tervejärkinen kirjoitti:

Moni ”köyhä” ei tunnu ymmärtävän, että ihan keskiluokkaisessakin perheissä on normaalia, että ruokaan jää pari sataa kuussa.

Ihmetyttää nämä ”vuokran ja kulujen jälkeen käteen jää vain 500 plus elarit” - valittajat.

Luulevatko työttömät, että työssäkäyvät käyttävät rahaa jopa tuhansia kuussa, kun heille 500 on vähän?

On niitäkin. Esimerkiksi omilla vanhemmilla jää useita tonneja säästöön kuukauden tuloista. Mielestäni heitä voisi verottaa kovemmin.

Ihanteena olisi se tasapalkka ihan jokaiselle alasta ja ammatista riippumatta.

Käytännössä perustulo, jossa kukaan ei tienaa tonnia enempää ja loput menee valtion kassaan parempiin hankintoihin ja velan maksuun.

Verotus on jo tehnyt veropakolaiset, jotakin pitää siitä työstä jäädäkin. Ja "perustuloa" on Neuvostoliitossa kokeiltu, kukaan ei viitsinyt tehdä enää töitä, kun lopputulos oli sama elintaso lorvitpa sohvalla tai teitpä ahkerasti töitä. Konkurssi siitä vaan seuraa. Jos kotisohvalle saisi kaksi tonnia, lopettaisivat kaikki alle 3000 e tienaavat työt kokonaan, kuka sen porukan sitten elättäisi? Miksi joku tekisi töitä, ellei siitä kerran mitään hyödy.

Nämä köyhyysvalitukset on käsittämättömiä, minäkin tahtoisin nähdä mihin se raha oikein menee, jos ei ole varaa euron kiivirasiaan. Ja on köyhyydestä ihan omakohtainen kokemus (opiskelijana koko opintotuki oli muutaman satkun, ja siitä piti maksaa vielä vuokra itse, kaikki terveyskulut jne).

Mä en usko näihin juttuihin. Jos työssäkäyvä ihminen selittää vakavalla naamalla, että kaupasta ei ole varaa ostaa kiiwejä tai Prismasta ei ole varaa ostaa sitä shampoomerkkiä mitä tahtoo, niin jutussa on reippaalla kädellä suolaa tai sitä kuulua lapin lisää. On varmaankin niin, että lehteen asti ei olisi päästy pelkästään tylsä totuus kertomalla.

Mihin sitä rahaa näillä superköyhillä menee? Itsellä pienet tulot 900€ kuussa mutta pärjään ja jää säästöönkin vaikka on kallis sairaus ja tupakoin ja käyn välillä matkustelemassa. Kannattaako lapsia tehdä noin kurjaan tilanteeseen? Mulla on niin pienet tulot etten tosiaan edes harkitse lasten hankintaa. Ja jos tulot vielä pienenisi niin lopettaisin kaiken ylimääräisen ja alkaisin syömään halvemmin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten empatiakyvyttömyys ja ilkeys yllättää.. (tai no, ei yllätä, hämmästyttää vaan kerta kerran jälkeen)

Esim tämä pakastinjuttu: itselle kävi syksyllä samalla tavalla ja kaikki lihat&kalat kompostiin. Marjoista keitin ko yönä (auki jäänyt ovi paljastui illalla) soppaa ja tein piirakkaa MUTTA kukaan ei syönyt niitä seuraavan kahden päivän aikana ja menivät sitten nekin kompostiin. Leipääkään ei saatu kulumaan kaikkea; ei sitä voi syödä varastoon. Ja kertaalleen sulanutta ei voi pakastaa uudestaan. Ja kaikki leipominen ja kokkaaminen vie aikaa; jos kiireisenä arkiaamuna pakastin löytyy sulaneena niin ei sitä oteta vapaapäivää kokkaamiseen.

Marjat voi keittää hilloksi ja mehuksi. Leivät voi kuivata koruiksi. Niistä voi valmistaa ruisleivästä leipäressua ja vaaleasta leipävanukasta. Tai käyttää korppujauhoja. Sulaneen voi kuumentaa ruuaksi ja pakastaa uudelleen, mikäli ei nyt ole päiväkausia ollut lämpimänä. Itsellä on arkkupakastin sellainen, että virran katkettua kaikki tavara on vielä parin päivän päästä jäässä, koska siinä on paksummat eristeet ja pidän sen riittävän kylmänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten empatiakyvyttömyys ja ilkeys yllättää.. (tai no, ei yllätä, hämmästyttää vaan kerta kerran jälkeen)

Esim tämä pakastinjuttu: itselle kävi syksyllä samalla tavalla ja kaikki lihat&kalat kompostiin. Marjoista keitin ko yönä (auki jäänyt ovi paljastui illalla) soppaa ja tein piirakkaa MUTTA kukaan ei syönyt niitä seuraavan kahden päivän aikana ja menivät sitten nekin kompostiin. Leipääkään ei saatu kulumaan kaikkea; ei sitä voi syödä varastoon. Ja kertaalleen sulanutta ei voi pakastaa uudestaan. Ja kaikki leipominen ja kokkaaminen vie aikaa; jos kiireisenä arkiaamuna pakastin löytyy sulaneena niin ei sitä oteta vapaapäivää kokkaamiseen.

Marjat ja leivät voi pakastaa vaikka 3 krt. Vitamiinit vähenevät ja koostumus on eri, mutta käyttää voi. Lihaa, kanaa ja kalaa ei saa uudelleen pakastaa. Mutta jos pakkasessa on jauhelihaa, voit ruskistaa ja sitten ruskistuneen voit pakastaa.

Google on hyvä apuväline.

Yhtälailla voit sen lihan ja kanan paistaa ruuaksi ja pakastaa uudelleen. Kala pilaantuu herkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Jutun äiti kertoi tukalan tilanteen johtuvan paljolti siitä että mies joutunut pitkälle sairaslomalle. Kyllä meidänkin perheessä tulisi tiukat ajat jos miehen palkkaa ei yhtäkkiä olisikaan käytettävissä. Sattuisi vaikka joku onnettomuus tai selkä menisi ym. ym.. Lukemattomia syitä.

Mitä vaan voi sattua, kenelle tahansa.

Vähän empatiaa kiitos.

Jos töissä käyvä miehesi sairastuu, saa hän sairaspäivärahaa, joka riippuu hänen verotetuista tuloistaan. Työttömät ym saa vähimmäismäärän n. 27 euroa/pv. Luulisi että ihmiset tietää sosiaaliturvasta.

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys on usein kuin lumipalloefekti, se kasaantuu ja kasvaa.. Kun ei ole varaa ostaa uusia kenkiä tai takkeja niin ne jää ns. sinne taka-alalle. Ja sitten kun viimein on saanut raavittua ne rahat kenkiin ja takkiin, tuleekin jo muuta hankittavaa. Imuri hajoaa, syntymäpäivien järjestäminen, luistimet on käyneet pieniksi.. Sukset, monot.. Kaikki joilla lapsia tietää. Uusia varusteita saa olla hankkimassa jatkuvasti.

Ollaan ihan keskituloisnen perhe ja ikinä ei olla ostettu lapsille suksia ja monoja. Täällä Lounais-Suomessa useimpina vuosina hiihtoaikaa on maksimissaan pari viikkoa, pahimmillaan ei ollenkaan. Luistimet hankitaan ja nekin useimmiten käytettynä. Aina ei ole pakko uutta ostaa. Voi kierrättää ja lainata kavereilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tuolla joku aiemmin kirjoitti, henkilökohtaisen avustajan töitä on pilvin pimein. Ottaisi yhden avustettavan. 30 tuntia kuukausi 10 euroa tunti. Eli kuukauteen lisää 300euroa. Kun ukko makaa kotona saikulla, joutaa kyllä katsomaan koululaisten perään.

Ihan me varakkaammatkin olemme joutuneet tekemään lisätöitä tiukkoina aikoina. Ja harrastukset. Meilläkin pojat haaveili, että heistä tulee NHL.n jääkiekkoilijoita aikuisina. Ei tule, kun ei ole varaa viedä kalliiseen harrastukseen. Tyytyivät pelaamaan kaukalossa kavereiden kanssa.

Ei tullut NHL.n pelaajia kenestäkään niistäkään pojasta, joita kuskattiin pelaamassa seuroissa ja kuskattiin pitkin Suomea peleihin. Nuuskan käytön jokainen taisi oppia siellä.

Minä ainakin lapsille olen aina sanonut, että kaikkea ei saa,mitä haluaa. Ei siitä leluluettelostakaan. Ja ovat ymmärtäneet sen.

Ja halpisshampoo on ihan hyvää. Käytän tokmannin 1 euron tervashampoota. Aivan erinomaista.

Eiköhän tuolla äidillä ole hommaa ihan tarpeeksi muutenkin - ilman sitä henkilökohtaista avustettavaa. Jaksaminenkin varmasti kortilla. Oma päivätyö, lapset ja sairas mies. Kaikki ei ole super-ihmisiä!

Kaksi koululaista. Kuinka paljon hommaa heidän kanssaan on? Entä se saikulla oleva mies? Onko ihan niin sairas, että pitää olla omaishoitajana. Siitäkin saisi korvauksen, jos mies niin huonossa kunnossa on. Tuskinpa ihan petipotilaana on. Pystyy kyllä varmaan pukemaan ja vessassa käymään ja itse syömään.

Joten miten pitää olla superihminen, ettei koulunkäyntiavustajana (tuskin edes kovin pitkiä päiviä tekee), ei voisi tehdä 30 tuntia kuukaudessa lisätöitä, että pääsisi katsomaan sitä valmentajaleffaa. Ai niin, mies pystyy lähtemään leffaan, niin tuskin ihan hirveän hoidettava sairas on

Kuinka mahdat lapsesi kasvattaa jos väität että Hei eivät vielä äitiä tarvitse kouluiässä? Kyllä tarvitsee ja kovasti tarvitseekin!

Miehen sairausloma voi johtua vaikka leikkauksesta tai masennuksesta. Kuka siellä kotona silloin hoitaa lapset ja kodin kun äiti painaa kahta työtä?

Kyllä on armoton suhtautuminen monella täällä, oikein lyödään lyötyä. Hävetkää!

No olen se äiti, joka raapi sieltä ja täältä töitä, ettei tarvitse itkeä, että lasten kaverisynttärit kaataa talouden. Palkka tuli parhaillaan kuudesta paikasta. Ja kyllä, koululaiset tarvitsee äitiä. Mutta jos on rahasta pulaa, niin kesän aikana kun on työtön 2.5 kuukautta koululomien aikana, voi kyllä jotain tehdä. Kai ne koululaiset muutaman tunnin pärjää ilman äitiä. Ja ei kait se mies koko heidän liittonsa aikaa ole saikulla ollut.

Mutta kukin ihan vapaasti tyylillään. Jos haluaa ruikuttaa, niin ruikuttaa. Mutta valintojakin voi tehdä. 5-6 tuntia päivässä töissä. Ukko selkäleikattuna, masentuneena makaa kotona ja lapsia pitää vahtia kesällä 24/7. Hienon mallin antaa lapsilleen, miten rahapula hoidetaan. Jatkakoot samaan malliin. Ei käy sääliksi. Meillä ei ollut varaa heittää roskiin pakastimellista ruokaa. Köyhillä nähtävästi on.

Ja lehmät lentää! Älkää sit uskoko kaikkea mitä luette täällä.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon lehtijuttuun on hyvin vähän avattu perheen rahankäyttöä (saati maalaisjärjen määrää) , joten sitä lienee turha spekuloida. Yleensäkin surullista tää asenne, että köyhä olisi tyhmä.

Hienoa että tämmöinen juttu tehtiin ja köyhyys nostetaan aika - ajoin tapetille.

Suomessakin tosiaan ON paljon tiukilla olevia ihmisiä.Surullisinta se, että usein lapsiperheet näitä kaikkein köyhimpiä.

Minusta surullisin tai on se henkinen köyhyys ja kyvyttömyys. Ei osata suunnitella ja säästää. Ei osata itse valmistaa mitään , eikä edes ole tajuttu hankkia koulutusta ennen muksujen hankkimista. Elämä nyt vaan pitää sovittaa niihin olemassaoloon tuloihin tai sitten täytyy tehdä useampaa hommaa.