Lue keskustelun säännöt.
Malmin kirkkoherra Arikka- hyvä vaan että kirkosta erotaan
19.01.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005970924.html
MALMIN seurakunnan kirkkoherra Heikki Arikka pitää Juhon toimintaa herkkänahkaisena kun hän valittaa henkilötitojen vuotoa
– Musta toi on tosi suloista ja herkkänahkaista. Hyvä, että on eronnut kirkosta, Arikka muotoilee.
Kommentit (69)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikään kuin postin työntekijöillä olisi suurikin kiinnostus tietää mitä postia joku Juho seurakunnalta?
Jos asia on noin arkaluonteinen, miksi Juho esittelee asiaansa Iltasanomissa? Olisi raivonnut seurakuntaan päin. Nyt puoli Suomea tietää kirjeen sisällön :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan niillä postinkantajilla on aikaa lukea mitä kirjeissä lukee ja miltä taholta ovat tulossa.
Aikoinaan maalla on yhteispostilaatikko, johon tuli kuuden talouden postit. Ensiksi paikalle tullut postinhakija avasi nipun, otti omansa ja jätti loput laatikkoon ja siitä itse kukin haki ja lajitteli oman postinsa. Samalla näki mitä postia naapureille tulee. Tiedettiin, että lähin naapuri saa usein postia ulosottomieheltä. Ei ollut yksityisyyttä.
Jos et tiennyt Postista varastetaan lähetyksiä, jopa peketteja, joten tuskin on kovin vaikeaa lukea kirje sen läpi, joka ottaa sen 10 sek.
Kerro nyt miksi seurakunta ei voi käyttää normaalia kuorta, josta ei näy läpi?
-Onko seurakunnilla oikeus levitellä toisten henkilötietoja?
Jos on epärehellisyyteen taipuvainen, ei siinä paksukaan kirjekuori auta. Kirjekuori on melko helppo repiä auki...
Kirkkoherran vastaus oli asiaton, mutta turhasta nillitti kirjeen saajakin.
Ai että sinusta on ihan hyvä käytäntö? Aika monia kuitenkin moraalisesti estää ns kirjesalaisuus. Kuoriin ei kajota, mutta tilaisuus tekee varkaan, kun se noin helposti eteen tarjotaan.
Esim kotona asuvan 18-vuotiaan eroaminen ei kuulu hänen uteliaille uskovaisille vanhemmilleen, jotka aamulla käyvät perheen postilaatikolla. Asia ei kuulu kenellekään (paitsi verottajalle), ellei sitä itse halua kertoa. Hienotunteisuuden puute vaikuttaa tässä melkeinpä kettuilulta kirkon taholta. Itse kuulun kirkkoon btw.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan niillä postinkantajilla on aikaa lukea mitä kirjeissä lukee ja miltä taholta ovat tulossa.
Aikoinaan maalla on yhteispostilaatikko, johon tuli kuuden talouden postit. Ensiksi paikalle tullut postinhakija avasi nipun, otti omansa ja jätti loput laatikkoon ja siitä itse kukin haki ja lajitteli oman postinsa. Samalla näki mitä postia naapureille tulee. Tiedettiin, että lähin naapuri saa usein postia ulosottomieheltä. Ei ollut yksityisyyttä.
Jos et tiennyt Postista varastetaan lähetyksiä, jopa peketteja, joten tuskin on kovin vaikeaa lukea kirje sen läpi, joka ottaa sen 10 sek.
Kerro nyt miksi seurakunta ei voi käyttää normaalia kuorta, josta ei näy läpi?
-Onko seurakunnilla oikeus levitellä toisten henkilötietoja?
Jos on epärehellisyyteen taipuvainen, ei siinä paksukaan kirjekuori auta. Kirjekuori on melko helppo repiä auki...
Kirkkoherran vastaus oli asiaton, mutta turhasta nillitti kirjeen saajakin.
Onpa naiivin, ajattelemattoman kirjoitus:
-Ei siellä kukaan kaikkia kirjeitä auki revi, mutta esim joulunaikaan katosi lähetyksiä, yleensä rahalähetyksiä, eli kun kirjeen läpi näkyy raha tai henkilötiedot, se napataan.
Samalla tavalla on korulähetuksiä ja kultaa kadonnut Postista, kun on kuoren läpi tunnistettu arvoesine.
Kylläpä olet lapsellinen tuossa kommentissa, ajattelitko edes yhtään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eronnut kirkosta jo 30 vuotta sitten. Kirkolla ja uskolla ei juuri ole korrelaatiota, monelle kirkkoon kuuluminen on vain pinttynyt tapa.
Tämmöiset kirkkoherrojen lausunnot vain vahvistavat käsitystä kirkon roolista.Se on piintynyt ei pinttynyt.
Kumpikin muoto on oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla seurakunnan tietoisesti tilaama kirjekuorivalinta juuri näille kirjeille. Kun eivät virallisesti kehtaa olla niin littumaisia kuin pohjimmiltaan ovat. Arikka nyt vähän väläytti Herran Armoa alastomimmillaan.
Nolo tuo kirkkoherra. "Musta toi on tosi suloista", aikuinen mies v***uilee samaan malliin kuin teini-ikäinen drama queen. Toivottavasti kunnon kirkostaeroamistsunami koettelisi Malmin seurakuntaa, sitähän Arikka tuntuu kerjäävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan niillä postinkantajilla on aikaa lukea mitä kirjeissä lukee ja miltä taholta ovat tulossa.
Aikoinaan maalla on yhteispostilaatikko, johon tuli kuuden talouden postit. Ensiksi paikalle tullut postinhakija avasi nipun, otti omansa ja jätti loput laatikkoon ja siitä itse kukin haki ja lajitteli oman postinsa. Samalla näki mitä postia naapureille tulee. Tiedettiin, että lähin naapuri saa usein postia ulosottomieheltä. Ei ollut yksityisyyttä.
Juu, näin oli. Pitäisikö vieläkin olla näin? Ei, eikä enää olekaan.
Ennen oli moni asia toisin maalla. Ei ollut vesijohtoja, sisävessaa, lapsilla mahdollisuutta käydä oppikoulua ja kirjoittaa ylioppilaaksi. Kylässä yksi kauppa. Töitä 365/vuosi, lehmät lypsettiin käsin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eronnut kirkosta jo 30 vuotta sitten. Kirkolla ja uskolla ei juuri ole korrelaatiota, monelle kirkkoon kuuluminen on vain pinttynyt tapa.
Tämmöiset kirkkoherrojen lausunnot vain vahvistavat käsitystä kirkon roolista.Se on piintynyt ei pinttynyt.
Kumpikin muoto on oikein.
Sitten alan käyttämään muotoa piinttynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juhon piti päästä oikein lehteen sanomaan, että asia ei kuulu muille?
Hieman ristiriitaista.
Toi asian esille, koska se koskee aika monta ihmistä. Hänelle itselleen asia ei ollut henkilökohtainen ja arka, mutta esim. pikkupaikkakunnilla tai konservatiivisissa suvuissa voi olla. Muutenkaan tuollaisia kirjeitä ei pitäisi lähettää niin että kirjeen sisällön näkee kuoresta läpi. Hyvä että toi ongelman esille!
Olipa mulkku vastaus kirkkoherralta. Jos en olis jo eronnut niin nyt olisi taas yksi syy lisää sille. t. Herkkänahkainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tainnut kirkkoherra arvata, että ensi reaktio puhelimessa tulee lehteen. Antoi toooosi pahan kuvan sekä itsestään että kirkosta. Ensin kohdellaan ihmistä väärin ja sitten pilkataan, kun ihminen ilmaisee pahastumistaan. Koulukiusaajan meininkiä. Anteeksipyyntö seurakuntayhtymältä ja kirkkoherralta vähimmäisvaatimus. En kuitenkaan tämän takia kirkosta eroa, pahempaakin on siedetty.
Ei yllätä. Kirkon työntekijät kuvittelevat olevansa normaalien käyttäytymiskoodien yläpuolella, koska ovat kirkon palveluksessa ja täten kristittyjä l. parempia ihmisiä. Kyllä Jumala antaa aina anteeksi tällaiset töppäilyt ja töksäytykset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Malmin seurakunnan jäsen kirjoitti:
Eipä tainnut kirkkoherra arvata, että ensi reaktio puhelimessa tulee lehteen. Antoi toooosi pahan kuvan sekä itsestään että kirkosta. Ensin kohdellaan ihmistä väärin ja sitten pilkataan, kun ihminen ilmaisee pahastumistaan. Koulukiusaajan meininkiä. Anteeksipyyntö seurakuntayhtymältä ja kirkkoherralta vähimmäisvaatimus. En kuitenkaan tämän takia kirkosta eroa, pahempaakin on siedetty.
Oikein. Sinun kaltaistasi karjaa me täällä seurakunnassa tarvitsemmekin maksammaan meidän edustusviinit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eronnut kirkosta jo 30 vuotta sitten. Kirkolla ja uskolla ei juuri ole korrelaatiota, monelle kirkkoon kuuluminen on vain pinttynyt tapa.
Tämmöiset kirkkoherrojen lausunnot vain vahvistavat käsitystä kirkon roolista.Se on piintynyt ei pinttynyt.
Kumpikin muoto on oikein.
Väärin:
"Pinttynyt" on pintaan muodostunut kerrostuma.
"Piintynyt" on piin pettämäksi joutunut esine.
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä. Kirkon työntekijät kuvittelevat olevansa normaalien käyttäytymiskoodien yläpuolella, koska ovat kirkon palveluksessa ja täten kristittyjä l. parempia ihmisiä. Kyllä Jumala antaa aina anteeksi tällaiset töppäilyt ja töksäytykset!
Mitä muuta tuo sinun yleistämisesi on kuin muiden yläpuolelle asettumista?
Miksi erosta pitää lähettää vielä erillinen kirje? Onko se vielä viimeinen varmistus, että oletko nyt aivan varma erostasi? Ihan turhaa paperibyrokratiaa.
Malmin seurakunnan jäsen kirjoitti:
Eipä tainnut kirkkoherra arvata, että ensi reaktio puhelimessa tulee lehteen. Antoi toooosi pahan kuvan sekä itsestään että kirkosta. Ensin kohdellaan ihmistä väärin ja sitten pilkataan, kun ihminen ilmaisee pahastumistaan. Koulukiusaajan meininkiä. Anteeksipyyntö seurakuntayhtymältä ja kirkkoherralta vähimmäisvaatimus. En kuitenkaan tämän takia kirkosta eroa, pahempaakin on siedetty.
Kirkossa on AINA ollut ylimielisiä ihmisiä niin seurakunnassa kuin itse työtehtävissä.
Minulla on itselläni sukulaisia jotka ovat olevinaan äärimmäisen hartaita kristittyjä, omaavat keskiluokkaisen konservatiivisen työtaustan jne.
No, suvun perintöasioihin liittyen EN ole koskaan nähnyt niin helvetin ahneita ihmisiä. Näistä mm. yksi sitten jopa kusetti minua perinnönjakoon liittyvissä asioissa. Asia varmistui kun tuttuni asianajaja vielä konsultoi minua ilmaiseksi asiasta. En vain pystynyt lähtemään käräjille, koska siihen ei yksinkertaisesti ollut silloin aikaa ja energiaa.
Itseänikin huvitti tuo kirkkoherran töräytys, taitaa ennemminkin itse olla herkkänahkainen, kun noin tunteisiin meni ihan asiallinen palaute...
Se on piintynyt ei pinttynyt.