Lue keskustelun säännöt.
Huvittavaa kun tavallinen tallaaja joka EI OLE lääkäri väittää tietävänsä lääketieteestä enemmän kuin Antti Heikkilä
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki täällä mellastavat, kuinka moni teistä on lukenut yhtäkään Heikkilän kirjaa?
Olen lukenut ne kaikki. Ovat hyviä kirjoja.
Heikkilä on adtunut todella ison rahan varpaille.Puhutaan nyt tästä uusimmasta: se on todella huono ja vaarallinen kirja koska joku voi tosissaa nuskoa siihen mitä kirjassa sanotaan.
Hän ei ole astunut kenenkään varpaille, paitsi meidän kaikkien jotka olemme höpöhöpöä -sen kaikissa ilmenemismuodoissaan- vastaan.
Toivottavasti uskovat. Hesarissa kommentoineet asiantuntijat eivät nimenneet yhtään kongreettista ja vaarallista yksityiskohtaa siitä kirjasta. Ylimalkainen, sinne päin viittaava varoittelu/pelottelu oli varmaan harkittu paremmaksi. Koska ne asiat oli kirjassa esitetty toisin. Eihän valehdella sovi virkamiehenkään, ilmaistaan eri sävyssä, niin jälkikäteen voi selitellä puheitaan paremmin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen tallaaja voi kuitenkin päättää, ketä lääkäreitä kuuntelee.
Kiitos sentään siitä. Ei ne lääkärit ole erehtymättömiä. En vaan olisi uskonut sitä ylimielistä käytöstä. Ensimmäinen lääkäri suunnilleen syytti mua kun oli ollut väärässä. Ei silti joka ammatissa on niitä "helmiä". Onneksi ei tarvi tehdä töitä sen kanssa.
Miksi lääkärit ei tiedä ravitsemuksesta ja sillä sairauksien hoitamisesta...... Itselle ei koskaan oikeastaan mainittu elintapakeinoista juurikaan vaan pillereitä tarjottu.
Esimerkiksi Jenkeissä elinajanodote on kääntynyt laskuun. Parempi terveys nykylääketieteellä, eh?
Pillereitä toisen perään.
https://edition.cnn.com/2018/11/29/health/life-expectancy-2017-cdc/inde…
Joku käärii massit, kun ihmisiä delaa. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005910130.html
Tavallinen tallaaja voi kuitenkin päättää, ketä lääkäreitä kuuntelee.