Meghanilla iso vauvamaha
Onko kukaan muu kiinnittänyt huomiota että Meghanilla on iso vauvamaha ottaen huomioon että laskettu aika on vasta huhtikuussa? Onko laakettu aika sittenkin jo aiemmin? Kaksoset?
Kommentit (339)
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla näyttää olevan aika lyhyt kropan keskiosa, siis haarovälistä kylkiluihin asti mitta, ja silloin kohtu väkisinkin alkaa aika aikaisin pullistua ulospäin vahvasti, kun ei kerran pystysuunnassa mahdu olemaan. Itselläni myös sellainen kropanmalli että pitkät raajat mutta todella lyhyt keskivartalo, ja maha alkoi raskauksissa näkyä todella aikaisin ja oli jo 6. kuulla todella iso pallo.
Sama täällä. Lopulta lapsi ei mahtunut kohtuun kunnolla. Syntyi jalat sisäänpäin kääntyneinä, kun oli ollut ahdasta ja vauva pitkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maha olisi feikki, niin miksi sen koko vaihtelisi? Ja jos maha olisi feikki, niin kai rahalla saisi sellaisenkin, mikä ei putoile ja kääntyile?
Jos maha olisi aito, miksi koko ajan pidellä sitä?
No hän voi tehdä niin ihan tiedostamatta, haluaa suojella lastaan.
Täytyy kyllä sanoa, että te foliohatut olette ihan pimeitä!
Ai menee väkisin lavalle pönöttämään suu maireena huomiosta ja kourii koripalloaan? Tosi uskottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelee synnytyspäivämäärän tai siellä on kaksoset tai koko maha on feikki.
Tää feikkimahateoria on niin ihmeellinen😅 Jos olisi feikki, niin varmaan käyttäisi ”oikean kokoista” mahaa. Ja toisekseen, mitä sitten tapahtuu feikkisynnytyksen jälkeen, mistä se lapsi tulee? Vai tuleeko sitä? Niin ja miksi feikata?
Ottamatta feikkimahaan kantaa, mikä on sun mielestä "oikean kokoinen" maha huhtikuussa synnyttävälle? Minullakin on vähintään tuota kokoa, la myös huhtikuussa ja sf-mitta alle keskikäyrän..
Vierailija kirjoitti:
Jos maha olisi feikki, niin miksi sen koko vaihtelisi? Ja jos maha olisi feikki, niin kai rahalla saisi sellaisenkin, mikä ei putoile ja kääntyile?
Tottakai koko vaihtuu alkuraskaudesta loppuraskaudeen, katso täällä on kuvat niistä "feikkimahoista": https://www.moonbump.com/fake-pregnant-belly-gallery
Mutta nyt ei kyse olekaan siitä, vaan koon vaihtumisesta saman päivän aikana tai jopa saman vierailun aikana. Meghanilla ei ole lantiota ollenkaan, niin jotta feikkimaha pysyisi ylhäällä tulisi ehkä käyttää henkseleitä! Ja sehän ei tietenkään sovi. Luuletko sen feikkimahan olevan ihan kevyt enää raskauden loppuvaiheen koossa?
Vierailija kirjoitti:
Siihen nähden, että hänellä on julistettu olevan syömishäiriö, niin on kyllä muhkea takamus. Tasan ei käy näemmä onnen lahjat, muhkea takamus, sirot nilkat ja hoikka on hän.
Luisevat koivet, luulisi (noilla korkkareilla) jo turvottelevankin.
Feikkimaha on silikonista, joten kevyt kantaa. Ongelmana on vaan toi lyttyyn painuminen istuessa ....
Meghanin maha näyttää varmasti niin isolta juurikin siksi, että on siirtynyt tuohon viimeiseen eli suurimpaan kokoon. Ja kun se tapahtuu yht`äkkiä eli eilen oli kokoa pienempi maha, tänään kokoa suurempi, niin ihmiset saavat vaikutelman tosi suuresta raskausmahasta. Muutaman viikon päästä maha tuntuu ihan normaalilta raskauteen nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maha olisi feikki, niin miksi sen koko vaihtelisi? Ja jos maha olisi feikki, niin kai rahalla saisi sellaisenkin, mikä ei putoile ja kääntyile?
Jos maha olisi aito, miksi koko ajan pidellä sitä?
Mistä minä sitä tietäisin. Feikkimahateoriassa vaan mättää se, että kukaan jolla on varaa hankkia koko raskauden ajalle feikkimahoja ei möhlisi niiden kanssa niin kuin nyt väitetään.
Vierailija kirjoitti:
Feikkimaha on silikonista, joten kevyt kantaa. Ongelmana on vaan toi lyttyyn painuminen istuessa ....
Vaikka onkin kevyt, kyllä sillä on varmasti taipumusta valahtaa alaspäin. Jopa käsivarressa oleva side tekee niin, ellei ole teipeillä kiinni. Siksikin mahasta on hyvä pitää kiinni, pysyy tietoisena siitä, että se on koko ajan oikeassa kohdassa eikä tarvitse välillä pistäytyä naistenhuoneeseen vetämään "mahaa" ylöspäin ja kohdilleen. Ja toisaalta pysyy tietoisena, myös siitä missä maha on ja missä sen rajat ettei sitten tosiaan osu mahalla mihinkään ja silloinhan se painuisi lyttyyn. Oikeasti raskaana olevana mahan tuntee koko ajan eikä siitä tarvitse pitää kiinni :D ainakaan julkisilla paikoilla.
Voisiko joku valaista, MIKSI Meghan käyttäisi feikkimahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maha olisi feikki, niin miksi sen koko vaihtelisi? Ja jos maha olisi feikki, niin kai rahalla saisi sellaisenkin, mikä ei putoile ja kääntyile?
Jos maha olisi aito, miksi koko ajan pidellä sitä?
Mistä minä sitä tietäisin. Feikkimahateoriassa vaan mättää se, että kukaan jolla on varaa hankkia koko raskauden ajalle feikkimahoja ei möhlisi niiden kanssa niin kuin nyt väitetään.
Ei tuo ole möhlintää, vaan hyvinhän homma on hoidettu. Jokunen asia vain pistää silmään ja voihan raskaus siltikin olla aito, mitä kyllä epäilen. Sijaisynnyttäjän ja jonkun aateliskaunottaren brittiperimä luovutettuna munasoluna lienee kuninkaallisille tärkeää. Ja sekin on selvittämättä voiko Meghan saada lapsia. Ta ainakin kertomatta julkisesti. Ikänsä ja aikaisemman avioliittonsa puolesta lapsia luulisi jo olevan.
Jännä nähdä, sieltähän voi tulla vaikka ihan patamusta käkkäräpää! Teoriassa ainakin, Meghanin äitihän on aika afro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maha olisi feikki, niin miksi sen koko vaihtelisi? Ja jos maha olisi feikki, niin kai rahalla saisi sellaisenkin, mikä ei putoile ja kääntyile?
Jos maha olisi aito, miksi koko ajan pidellä sitä?
No hän voi tehdä niin ihan tiedostamatta, haluaa suojella lastaan.
Täytyy kyllä sanoa, että te foliohatut olette ihan pimeitä!
Oletko ollut koskaan raskaana? Se suojelunhalu kyllä ilmenee eniten varovaisuutena ettei joudu kolariin tai kaatuisi ja löisi mahaansa pahasti johonkin! Raskaana ei tullut mieleenkään kävellä tuollaisilla stiletoilla, koska halusi suojella lasta. Eivät ne kädet siinä vatsan ympärillä mitään auta jos kaadut suoraan johonkin kovaan!
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku valaista, MIKSI Meghan käyttäisi feikkimahaa?
Ei pysty ei halua itse.
Vierailija kirjoitti:
Jännä nähdä, sieltähän voi tulla vaikka ihan patamusta käkkäräpää! Teoriassa ainakin, Meghanin äitihän on aika afro.
Se voi tapahtua vasta sukupolvien päästäkin. Ainahan niitä yllätyksiä lehdissä lukee, jossa suvulla ei enää ole tietoa muinaisesta tummemmasta esiäidistä/isästä. Ja sitten joku saakin tummemman lapsen. Täytyy vaan toivoa siinä kohtaa, että isä malttaa odottaa sukuselvitykset ja isyystestit.
Paljon on hovi mennyt eteenpäin siitä, että Charlesin (ei neitsyt) tulevan vaimon piti olla neitsyt.
Vierailija kirjoitti:
Jännä nähdä, sieltähän voi tulla vaikka ihan patamusta käkkäräpää! Teoriassa ainakin, Meghanin äitihän on aika afro.
Meghan hiukset ovat varmasti myös luonnostaan kiharat, lapsuuskuvien mukaan ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maha olisi feikki, niin miksi sen koko vaihtelisi? Ja jos maha olisi feikki, niin kai rahalla saisi sellaisenkin, mikä ei putoile ja kääntyile?
Jos maha olisi aito, miksi koko ajan pidellä sitä?
Mistä minä sitä tietäisin. Feikkimahateoriassa vaan mättää se, että kukaan jolla on varaa hankkia koko raskauden ajalle feikkimahoja ei möhlisi niiden kanssa niin kuin nyt väitetään.
Ei tuo ole möhlintää, vaan hyvinhän homma on hoidettu. Jokunen asia vain pistää silmään ja voihan raskaus siltikin olla aito, mitä kyllä epäilen. Sijaisynnyttäjän ja jonkun aateliskaunottaren brittiperimä luovutettuna munasoluna lienee kuninkaallisille tärkeää. Ja sekin on selvittämättä voiko Meghan saada lapsia. Ta ainakin kertomatta julkisesti. Ikänsä ja aikaisemman avioliittonsa puolesta lapsia luulisi jo olevan.
Ai ei ole möhlintää, että mahan koko vaihtuu saman päivän aikana, välillä se valahtaa lantiolle ja välillä kiertää selän puolelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä nähdä, sieltähän voi tulla vaikka ihan patamusta käkkäräpää! Teoriassa ainakin, Meghanin äitihän on aika afro.
Se voi tapahtua vasta sukupolvien päästäkin. Ainahan niitä yllätyksiä lehdissä lukee, jossa suvulla ei enää ole tietoa muinaisesta tummemmasta esiäidistä/isästä. Ja sitten joku saakin tummemman lapsen. Täytyy vaan toivoa siinä kohtaa, että isä malttaa odottaa sukuselvitykset ja isyystestit.
Paljon on hovi mennyt eteenpäin siitä, että Charlesin (ei neitsyt) tulevan vaimon piti olla neitsyt.
Pete Parkkonen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maha olisi feikki, niin miksi sen koko vaihtelisi? Ja jos maha olisi feikki, niin kai rahalla saisi sellaisenkin, mikä ei putoile ja kääntyile?
Jos maha olisi aito, miksi koko ajan pidellä sitä?
Mistä minä sitä tietäisin. Feikkimahateoriassa vaan mättää se, että kukaan jolla on varaa hankkia koko raskauden ajalle feikkimahoja ei möhlisi niiden kanssa niin kuin nyt väitetään.
Ei tuo ole möhlintää, vaan hyvinhän homma on hoidettu. Jokunen asia vain pistää silmään ja voihan raskaus siltikin olla aito, mitä kyllä epäilen. Sijaisynnyttäjän ja jonkun aateliskaunottaren brittiperimä luovutettuna munasoluna lienee kuninkaallisille tärkeää. Ja sekin on selvittämättä voiko Meghan saada lapsia. Ta ainakin kertomatta julkisesti. Ikänsä ja aikaisemman avioliittonsa puolesta lapsia luulisi jo olevan.
Ai ei ole möhlintää, että mahan koko vaihtuu saman päivän aikana, välillä se valahtaa lantiolle ja välillä kiertää selän puolelle?
Parhaansa Meghan tekee, pitää koko ajan kiinni mahasta että se pysyisi paikallaan :D
Kai jokainen hojaa, että jennihaukio teki saman. Feikkiraskaus ja sihaissynnyttäjä. Varmistus peesidentin jatkoajalle. Näkee, että ei ollut raskaana ja se viljon piilotus. . Laskekaa.