6kk vauva päiväkodissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sä sitten lapsesi laitat jos päiväkodit eivät ota vastaan alle 9kk ikäisiä lapsia? Jos töihin on pakko mennä ja vauva on vielä liian pieni päikkyyn.

Mikä olisi tällainen tilanne että töihin on pakko mennä? Vanhempainvapaa vielä päällä ja tuet rullaa.

Kun vanhempainraha on 490e/kk ja siiitä seuraava kotihoidontuki vain 338e, niin kyllä töihin on mentävä, jos meinaa elää ja laskuja maksaa. Itse en ainakaan kehtaa olla miehen elätettävänä ja se rasittaa miestäkin.

Kai mies voi silti oman lapsensa elättää?

Lapselle ostaa kaiken tarvittavan. Mutta kyllä se rasittaa häntä, kun ei toinen voi maksaa juuri mitään yhteisistä kuluista.

Miksi on hankittu lapsi?

Koska suomi pitää kansoittaa ja ikä oli tulossa vastaan. Piti valita. Joko tekee lapsen nyt kun rahat on vähänä, tai sitten vuosien päästä kun on rahaa, mutta lapsen saanti kenties jo mahdotonta.

Eli olet vanha ja köyhä, miehesi myös. Geenilottovoitto.

Geenilottovoitto kyllä, olemme molemmat hyvännäköisiä.

Idiootteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ikärajaa. Hoidon tarve ratkaisee. Kunnan on järjestettävä hoito, jos hoitontarve johtuu vanhemman töistä tai opiskelusta. Mitään ikärajaa ei ole.

Toinen syy aikaiselle hoidon aloitukselle voi olla vanhemman terveydentila. Tiedän esim. yhden vaikeaa epilepsiaa sairastavan äidin, joko ei lääkärin määräyksestä saanut olla lapsensa kanssa kahdestaan lainkaan (äiti sai päivittäin kouristuskohtauksia lääkityksestä huolimatta). Perheessä vammaispalveluiden kautta avustaja (eli äidille myönnettin henkilökohtainen avustaja) vauvan ensimmäiset kuukaudet, niin että avustaja oli paikalla aina , kun perheen isä oli töissä. Kun vauva oli 3kk ikäinen päätettiin, että on parempi, että lapsi on päiväkodissa isän työpäivät. Eli lapsi aloitti päiväkodissa 3kk ikäisenä ja oli hoidossa joka arkipäivä lähes 10h (isän työpäivä ja työmatkat).

Mitä varten tällaisessa tilanteessa on tehtävä lapsia. :( mulla on huomattavasti "helpompi" krooninen sairaus minkä vuoksi en menetä tajuntaa, mutta en ikinä tekisi lapsia tämänkään sairauden kanssa koska se on vakava, enkä halua sitä myöskään PERIYTTÄÄ! Kolmekuukautinen vauva päiväkodissa 10 tuntia..

Mikähän taho katsoi lapsen kannalta parhaimmaksi 10tunnin päiväkotipäivät kuin hoitajan palkkaamisen lapsen kotiin?

Minusta olisi ehkä kaikkein pelottavin ajatus, että lapsi olisi vieraan hoitajan kanssa kaksin. Vaikka riski onkin kai pieni nii kaikkia pimeitä on maa puolillaan. kun tätäkin palstaa lukee. Ja psykoimmat osaavat esittää kaikkein miellyttävämpiä.

Voiluoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sä sitten lapsesi laitat jos päiväkodit eivät ota vastaan alle 9kk ikäisiä lapsia? Jos töihin on pakko mennä ja vauva on vielä liian pieni päikkyyn.

Mikä olisi tällainen tilanne että töihin on pakko mennä? Vanhempainvapaa vielä päällä ja tuet rullaa.

Kun vanhempainraha on 490e/kk ja siiitä seuraava kotihoidontuki vain 338e, niin kyllä töihin on mentävä, jos meinaa elää ja laskuja maksaa. Itse en ainakaan kehtaa olla miehen elätettävänä ja se rasittaa miestäkin.

Voi luoja mikä kommentti! Älkää hyvät ihmiset tehkö lapsia jos ajattelette näin! Kun se ei ole mitenkään pakollista! Jos elintaso ei saa yhtään, edes tilapäisesti laskea eikä lapsen isää voi rasittaa (??!!) niin on kyllä parempi pysyä lapsettomana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sä sitten lapsesi laitat jos päiväkodit eivät ota vastaan alle 9kk ikäisiä lapsia? Jos töihin on pakko mennä ja vauva on vielä liian pieni päikkyyn.

Mikä olisi tällainen tilanne että töihin on pakko mennä? Vanhempainvapaa vielä päällä ja tuet rullaa.

Kun vanhempainraha on 490e/kk ja siiitä seuraava kotihoidontuki vain 338e, niin kyllä töihin on mentävä, jos meinaa elää ja laskuja maksaa. Itse en ainakaan kehtaa olla miehen elätettävänä ja se rasittaa miestäkin.

Voi luoja mikä kommentti! Älkää hyvät ihmiset tehkö lapsia jos ajattelette näin! Kun se ei ole mitenkään pakollista! Jos elintaso ei saa yhtään, edes tilapäisesti laskea eikä lapsen isää voi rasittaa (??!!) niin on kyllä parempi pysyä lapsettomana!

Niinpä. Ja hirvee äijä. Se muutaman vuoden "rasitus" on hyvin lyhyt aika elämässä mutta herkkiä ja olennaisia kehitysvuosia sille pienelle avuttomalle lapselle

Entäs kun lapsen isä on pienituloinen eikä edes halua jäädä kotiin? Mistä löytää kotiin hoitajan? Mitä se maksaa, kun päivähoito taas on melkein ilmaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sä sitten lapsesi laitat jos päiväkodit eivät ota vastaan alle 9kk ikäisiä lapsia? Jos töihin on pakko mennä ja vauva on vielä liian pieni päikkyyn.

Mikä olisi tällainen tilanne että töihin on pakko mennä? Vanhempainvapaa vielä päällä ja tuet rullaa.

 

Kun vanhempainraha on 490e/kk ja siiitä seuraava kotihoidontuki vain 338e, niin kyllä töihin on mentävä, jos meinaa elää ja laskuja maksaa. Itse en ainakaan kehtaa olla miehen elätettävänä ja se rasittaa miestäkin.

Olisi kannattanut jättää lapsi tekemättä, jos äiti ja vauva ovat miehelle vain rasite. Normaaleissa perheissä miehelle on kunnia-asia tuoda leipä pöytään, kun äiti on kotona vauvan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun lapsen isä on pienituloinen eikä edes halua jäädä kotiin? Mistä löytää kotiin hoitajan? Mitä se maksaa, kun päivähoito taas on melkein ilmaista?

Silloin eletään hetki pienemmillä tuloilla.