6kk vauva päiväkodissa
Tuttuni laittoi 6kk ikäisen vauvan päiväkotiin kun piti mennä töihin. Onko päiväkodeissa jotain ikärajaa, minkä ikäisen lapsen voi sinne laittaa? Mitä jos yksinhuoltaja äidin/isän pitää mennä töihin ja vauva on vaikka 3kk?
Kommentit (67)
Päiväkotiin en veisi lasta lainkaan. Miehen setä on hoitanut meidän lasta ihan lapsen syntymästä saakka tarpeen niin vaatiessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sä sitten lapsesi laitat jos päiväkodit eivät ota vastaan alle 9kk ikäisiä lapsia? Jos töihin on pakko mennä ja vauva on vielä liian pieni päikkyyn.
Mikä olisi tällainen tilanne että töihin on pakko mennä? Vanhempainvapaa vielä päällä ja tuet rullaa.
Kun vanhempainraha on 490e/kk ja siiitä seuraava kotihoidontuki vain 338e, niin kyllä töihin on mentävä, jos meinaa elää ja laskuja maksaa. Itse en ainakaan kehtaa olla miehen elätettävänä ja se rasittaa miestäkin.
Missä säästöt? Miksi vanhempainraha mitätön?
Tutkipa huviksesi suomalaisten säästötilastoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sä sitten lapsesi laitat jos päiväkodit eivät ota vastaan alle 9kk ikäisiä lapsia? Jos töihin on pakko mennä ja vauva on vielä liian pieni päikkyyn.
Mikä olisi tällainen tilanne että töihin on pakko mennä? Vanhempainvapaa vielä päällä ja tuet rullaa.
Kun vanhempainraha on 490e/kk ja siiitä seuraava kotihoidontuki vain 338e, niin kyllä töihin on mentävä, jos meinaa elää ja laskuja maksaa. Itse en ainakaan kehtaa olla miehen elätettävänä ja se rasittaa miestäkin.
Missä säästöt? Miksi vanhempainraha mitätön?
Mitkä säästöt? Mistä niitä olisi saanut säästettyä? En ole ollut työelämässä hetkeen, joten vanhenpainraha on minimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sä sitten lapsesi laitat jos päiväkodit eivät ota vastaan alle 9kk ikäisiä lapsia? Jos töihin on pakko mennä ja vauva on vielä liian pieni päikkyyn.
Mikä olisi tällainen tilanne että töihin on pakko mennä? Vanhempainvapaa vielä päällä ja tuet rullaa.
No, käytä nyt vähän mielikuvitusta.
Esim. Tasavallan presidentti, ei ole sijaista, eikä "tuet rullaa".
Tai vähän yleisempi: yksityisyrittäjä. Tuet ehkä rullaa, mutta firmaa ei pyöritä kukaan, joten äippäloman jälkeen ei olisi enää työpaikkaa mihin palata.Tasavallan presidentillä oli joutilas puoliso.
Kunnalliseen päivähoitoon ei saa ennen kuon vanhempainvapaa on pidetty. Yksityiset päiväkodit ei takuulla ota (kallis) eli yksityinen hoitaja on ainoa sitten.
Yrittäjälläkin on se puoliso.
Kuvittele nyt oikein kovasti.
On mahdollista että vauvan saavalla presidentillä ei ole joutilasta puolisoa samoin on yrittäjiä jotka saavat lapsia ja joilla ei ole puolisoa.Ja on paljon palstailijoita, joilla ei ole mielikuvitusta.
Lapselle voi aina palkata kotiin hoitajan, jos töihin on ihan pakko lähteä.
Miten tuo poikkeaa päivähoidosta? Vieras hoitaa, vaikkakin lapsen omassa kodissa.
Kysytkö tosissasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sä sitten lapsesi laitat jos päiväkodit eivät ota vastaan alle 9kk ikäisiä lapsia? Jos töihin on pakko mennä ja vauva on vielä liian pieni päikkyyn.
Mikä olisi tällainen tilanne että töihin on pakko mennä? Vanhempainvapaa vielä päällä ja tuet rullaa.
Suurin osa naisyrittäjistä esim. kampaajat joutuvat menemään töihin heti äitiysloman jälkeen, ellei halua pistää yritystä konkurssiin ja 3v suljettuna, liike joutuisi aloittamaan tyhjästä.
Ja mikä tekee nykyään suomalaista lapsista niin erityisiä ja hoitoa vaativia että tarvitsevat juuri äidin 3v kotiin, kun muualla maailmassa lapset aloittavat koulun jo 4v ja äitiyslomat 2-6kk ja näin oli myös Suomessa vielä 80-luvulle asti.
Miten 9 kuukaudesta tuli nyt 3 vuotta? Ja tuntemani naisyrittäjät ovat tehneet töitä iltaisin ja viikonloppuisin jos on ollut pelko asiakkaiden menettämisestä, tai sitten isä on jäänyt kotiin esim. 6kk-12kk.
Jenkeissä vanhemmat toivovat pitempää vanhempainlomaa ja pitävät jenkkisysteemiä keskiaikaisena. Kaikkialla muualla länsimaissa onkin pitempi loma, pikemminkin erikoisuus on se, että vauvan joutuu laittamaan vieraalle hoitoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sä sitten lapsesi laitat jos päiväkodit eivät ota vastaan alle 9kk ikäisiä lapsia? Jos töihin on pakko mennä ja vauva on vielä liian pieni päikkyyn.
Mikä olisi tällainen tilanne että töihin on pakko mennä? Vanhempainvapaa vielä päällä ja tuet rullaa.
Kun vanhempainraha on 490e/kk ja siiitä seuraava kotihoidontuki vain 338e, niin kyllä töihin on mentävä, jos meinaa elää ja laskuja maksaa. Itse en ainakaan kehtaa olla miehen elätettävänä ja se rasittaa miestäkin.
Kai mies voi silti oman lapsensa elättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sä sitten lapsesi laitat jos päiväkodit eivät ota vastaan alle 9kk ikäisiä lapsia? Jos töihin on pakko mennä ja vauva on vielä liian pieni päikkyyn.
Mikä olisi tällainen tilanne että töihin on pakko mennä? Vanhempainvapaa vielä päällä ja tuet rullaa.
Suurin osa naisyrittäjistä esim. kampaajat joutuvat menemään töihin heti äitiysloman jälkeen, ellei halua pistää yritystä konkurssiin ja 3v suljettuna, liike joutuisi aloittamaan tyhjästä.
Ja mikä tekee nykyään suomalaista lapsista niin erityisiä ja hoitoa vaativia että tarvitsevat juuri äidin 3v kotiin, kun muualla maailmassa lapset aloittavat koulun jo 4v ja äitiyslomat 2-6kk ja näin oli myös Suomessa vielä 80-luvulle asti.
Ei tässä puhuttu 3vuotiaista vaan alle 9kuukauden ikäisistä. Edes kampaajan ei ole pakko laittaa lastaan hoitoon ennen 9kk ikää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sä sitten lapsesi laitat jos päiväkodit eivät ota vastaan alle 9kk ikäisiä lapsia? Jos töihin on pakko mennä ja vauva on vielä liian pieni päikkyyn.
Mikä olisi tällainen tilanne että töihin on pakko mennä? Vanhempainvapaa vielä päällä ja tuet rullaa.
Kun vanhempainraha on 490e/kk ja siiitä seuraava kotihoidontuki vain 338e, niin kyllä töihin on mentävä, jos meinaa elää ja laskuja maksaa. Itse en ainakaan kehtaa olla miehen elätettävänä ja se rasittaa miestäkin.
Kai mies voi silti oman lapsensa elättää?
Lapselle ostaa kaiken tarvittavan. Mutta kyllä se rasittaa häntä, kun ei toinen voi maksaa juuri mitään yhteisistä kuluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sä sitten lapsesi laitat jos päiväkodit eivät ota vastaan alle 9kk ikäisiä lapsia? Jos töihin on pakko mennä ja vauva on vielä liian pieni päikkyyn.
Mikä olisi tällainen tilanne että töihin on pakko mennä? Vanhempainvapaa vielä päällä ja tuet rullaa.
Kun vanhempainraha on 490e/kk ja siiitä seuraava kotihoidontuki vain 338e, niin kyllä töihin on mentävä, jos meinaa elää ja laskuja maksaa. Itse en ainakaan kehtaa olla miehen elätettävänä ja se rasittaa miestäkin.
Kai mies voi silti oman lapsensa elättää?
Lapselle ostaa kaiken tarvittavan. Mutta kyllä se rasittaa häntä, kun ei toinen voi maksaa juuri mitään yhteisistä kuluista.
Miksi on hankittu lapsi?
Vierailija kirjoitti:
Onko tuosta mitä haittaa vauvalle? Muualla lapset viedään hoitoon alle puolen vuoden ikäisinä ja kyllä heistä ihan normaaleja lapsia tulee.
Missä muualla? Olen asunut Ruotsissa, Norjassa, Saksassa ja Kanadassa. Missään noista ei kukaan tuttavistani, naapureistani tai työkavereistani vienyt alle yksivuotiasta hoitoon. Ainakin Saksassa pienten lasten äidit olivat vuosia kotona. Kanadassa niillä perheillä, joissa äitikin oli töissä, oli aupair.
Ranskassa tiedän yhden mieheni kollegan, jonka lapsi meni 5kk:n ikäisenä osa-aikaiseen hoitoon. Se maksoi n. 1500€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sä sitten lapsesi laitat jos päiväkodit eivät ota vastaan alle 9kk ikäisiä lapsia? Jos töihin on pakko mennä ja vauva on vielä liian pieni päikkyyn.
Mikä olisi tällainen tilanne että töihin on pakko mennä? Vanhempainvapaa vielä päällä ja tuet rullaa.
Kun vanhempainraha on 490e/kk ja siiitä seuraava kotihoidontuki vain 338e, niin kyllä töihin on mentävä, jos meinaa elää ja laskuja maksaa. Itse en ainakaan kehtaa olla miehen elätettävänä ja se rasittaa miestäkin.
Kai mies voi silti oman lapsensa elättää?
Lapselle ostaa kaiken tarvittavan. Mutta kyllä se rasittaa häntä, kun ei toinen voi maksaa juuri mitään yhteisistä kuluista.
Miksi on hankittu lapsi?
Koska suomi pitää kansoittaa ja ikä oli tulossa vastaan. Piti valita. Joko tekee lapsen nyt kun rahat on vähänä, tai sitten vuosien päästä kun on rahaa, mutta lapsen saanti kenties jo mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ikärajaa. Hoidon tarve ratkaisee. Kunnan on järjestettävä hoito, jos hoitontarve johtuu vanhemman töistä tai opiskelusta. Mitään ikärajaa ei ole.
Toinen syy aikaiselle hoidon aloitukselle voi olla vanhemman terveydentila. Tiedän esim. yhden vaikeaa epilepsiaa sairastavan äidin, joko ei lääkärin määräyksestä saanut olla lapsensa kanssa kahdestaan lainkaan (äiti sai päivittäin kouristuskohtauksia lääkityksestä huolimatta). Perheessä vammaispalveluiden kautta avustaja (eli äidille myönnettin henkilökohtainen avustaja) vauvan ensimmäiset kuukaudet, niin että avustaja oli paikalla aina , kun perheen isä oli töissä. Kun vauva oli 3kk ikäinen päätettiin, että on parempi, että lapsi on päiväkodissa isän työpäivät. Eli lapsi aloitti päiväkodissa 3kk ikäisenä ja oli hoidossa joka arkipäivä lähes 10h (isän työpäivä ja työmatkat).
Mitä varten tällaisessa tilanteessa on tehtävä lapsia. :( mulla on huomattavasti "helpompi" krooninen sairaus minkä vuoksi en menetä tajuntaa, mutta en ikinä tekisi lapsia tämänkään sairauden kanssa koska se on vakava, enkä halua sitä myöskään PERIYTTÄÄ! Kolmekuukautinen vauva päiväkodissa 10 tuntia..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sä sitten lapsesi laitat jos päiväkodit eivät ota vastaan alle 9kk ikäisiä lapsia? Jos töihin on pakko mennä ja vauva on vielä liian pieni päikkyyn.
Mikä olisi tällainen tilanne että töihin on pakko mennä? Vanhempainvapaa vielä päällä ja tuet rullaa.
No, käytä nyt vähän mielikuvitusta.
Esim. Tasavallan presidentti, ei ole sijaista, eikä "tuet rullaa".
Tai vähän yleisempi: yksityisyrittäjä. Tuet ehkä rullaa, mutta firmaa ei pyöritä kukaan, joten äippäloman jälkeen ei olisi enää työpaikkaa mihin palata.Tasavallan presidentillä oli joutilas puoliso.
Kunnalliseen päivähoitoon ei saa ennen kuon vanhempainvapaa on pidetty. Yksityiset päiväkodit ei takuulla ota (kallis) eli yksityinen hoitaja on ainoa sitten.
Yrittäjälläkin on se puoliso.
Kuvittele nyt oikein kovasti.
On mahdollista että vauvan saavalla presidentillä ei ole joutilasta puolisoa samoin on yrittäjiä jotka saavat lapsia ja joilla ei ole puolisoa.Ja on paljon palstailijoita, joilla ei ole mielikuvitusta.
Lapselle voi aina palkata kotiin hoitajan, jos töihin on ihan pakko lähteä.
Miten tuo poikkeaa päivähoidosta? Vieras hoitaa, vaikkakin lapsen omassa kodissa.
Paljonkin. 3-kuinen on jo tottunut kotiinsa, se, että hoito tapahtuu kotona poistaa yhden stressin lähteen. Toiseksi on yksi hoitaja vain vauvaa varten, toisin kuin päiväkodissa. Kolmanneksi meteli, häly jne. poissa. Neljänneksi hoitaja ei todennäköisesti vaihdu, tai ainakin vanhemmat voivat vaikuttaa tähän, toisin kuin päiväkotihoidossa. Viidenneksi tautialtistus onratkaisevasti pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sä sitten lapsesi laitat jos päiväkodit eivät ota vastaan alle 9kk ikäisiä lapsia? Jos töihin on pakko mennä ja vauva on vielä liian pieni päikkyyn.
Mikä olisi tällainen tilanne että töihin on pakko mennä? Vanhempainvapaa vielä päällä ja tuet rullaa.
No, käytä nyt vähän mielikuvitusta.
Esim. Tasavallan presidentti, ei ole sijaista, eikä "tuet rullaa".
Tai vähän yleisempi: yksityisyrittäjä. Tuet ehkä rullaa, mutta firmaa ei pyöritä kukaan, joten äippäloman jälkeen ei olisi enää työpaikkaa mihin palata.Tasavallan presidentillä oli joutilas puoliso.
Kunnalliseen päivähoitoon ei saa ennen kuon vanhempainvapaa on pidetty. Yksityiset päiväkodit ei takuulla ota (kallis) eli yksityinen hoitaja on ainoa sitten.
Yrittäjälläkin on se puoliso.
Kuvittele nyt oikein kovasti.
On mahdollista että vauvan saavalla presidentillä ei ole joutilasta puolisoa samoin on yrittäjiä jotka saavat lapsia ja joilla ei ole puolisoa.Ja on paljon palstailijoita, joilla ei ole mielikuvitusta.
Lapselle voi aina palkata kotiin hoitajan, jos töihin on ihan pakko lähteä.
Miten tuo poikkeaa päivähoidosta? Vieras hoitaa, vaikkakin lapsen omassa kodissa.
Siten ettei hoitajalla ole liutaa muitakin lapsia yhtäaikaa hoidettavana. Ja kyllä se oma koti vieraanhoitajan kanssa on noin pienelle parempi paikka kuin useampi vieras hoitaja, sekä hirveä häly ja häslinki päiväkodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sä sitten lapsesi laitat jos päiväkodit eivät ota vastaan alle 9kk ikäisiä lapsia? Jos töihin on pakko mennä ja vauva on vielä liian pieni päikkyyn.
Mikä olisi tällainen tilanne että töihin on pakko mennä? Vanhempainvapaa vielä päällä ja tuet rullaa.
Kun vanhempainraha on 490e/kk ja siiitä seuraava kotihoidontuki vain 338e, niin kyllä töihin on mentävä, jos meinaa elää ja laskuja maksaa. Itse en ainakaan kehtaa olla miehen elätettävänä ja se rasittaa miestäkin.
Kai mies voi silti oman lapsensa elättää?
Lapselle ostaa kaiken tarvittavan. Mutta kyllä se rasittaa häntä, kun ei toinen voi maksaa juuri mitään yhteisistä kuluista.
Miksi on hankittu lapsi?
Koska suomi pitää kansoittaa ja ikä oli tulossa vastaan. Piti valita. Joko tekee lapsen nyt kun rahat on vähänä, tai sitten vuosien päästä kun on rahaa, mutta lapsen saanti kenties jo mahdotonta.
Eli olet vanha ja köyhä, miehesi myös. Geenilottovoitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ikärajaa. Hoidon tarve ratkaisee. Kunnan on järjestettävä hoito, jos hoitontarve johtuu vanhemman töistä tai opiskelusta. Mitään ikärajaa ei ole.
Toinen syy aikaiselle hoidon aloitukselle voi olla vanhemman terveydentila. Tiedän esim. yhden vaikeaa epilepsiaa sairastavan äidin, joko ei lääkärin määräyksestä saanut olla lapsensa kanssa kahdestaan lainkaan (äiti sai päivittäin kouristuskohtauksia lääkityksestä huolimatta). Perheessä vammaispalveluiden kautta avustaja (eli äidille myönnettin henkilökohtainen avustaja) vauvan ensimmäiset kuukaudet, niin että avustaja oli paikalla aina , kun perheen isä oli töissä. Kun vauva oli 3kk ikäinen päätettiin, että on parempi, että lapsi on päiväkodissa isän työpäivät. Eli lapsi aloitti päiväkodissa 3kk ikäisenä ja oli hoidossa joka arkipäivä lähes 10h (isän työpäivä ja työmatkat).
Mitä varten tällaisessa tilanteessa on tehtävä lapsia. :( mulla on huomattavasti "helpompi" krooninen sairaus minkä vuoksi en menetä tajuntaa, mutta en ikinä tekisi lapsia tämänkään sairauden kanssa koska se on vakava, enkä halua sitä myöskään PERIYTTÄÄ! Kolmekuukautinen vauva päiväkodissa 10 tuntia..
Mikähän taho katsoi lapsen kannalta parhaimmaksi 10tunnin päiväkotipäivät kuin hoitajan palkkaamisen lapsen kotiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sä sitten lapsesi laitat jos päiväkodit eivät ota vastaan alle 9kk ikäisiä lapsia? Jos töihin on pakko mennä ja vauva on vielä liian pieni päikkyyn.
Mikä olisi tällainen tilanne että töihin on pakko mennä? Vanhempainvapaa vielä päällä ja tuet rullaa.
Kun vanhempainraha on 490e/kk ja siiitä seuraava kotihoidontuki vain 338e, niin kyllä töihin on mentävä, jos meinaa elää ja laskuja maksaa. Itse en ainakaan kehtaa olla miehen elätettävänä ja se rasittaa miestäkin.
Kai mies voi silti oman lapsensa elättää?
Lapselle ostaa kaiken tarvittavan. Mutta kyllä se rasittaa häntä, kun ei toinen voi maksaa juuri mitään yhteisistä kuluista.
Miksi on hankittu lapsi?
Koska suomi pitää kansoittaa ja ikä oli tulossa vastaan. Piti valita. Joko tekee lapsen nyt kun rahat on vähänä, tai sitten vuosien päästä kun on rahaa, mutta lapsen saanti kenties jo mahdotonta.
Eli olet vanha ja köyhä, miehesi myös. Geenilottovoitto.
Minä olen 27v ja mies 38.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ikärajaa. Hoidon tarve ratkaisee. Kunnan on järjestettävä hoito, jos hoitontarve johtuu vanhemman töistä tai opiskelusta. Mitään ikärajaa ei ole.
Toinen syy aikaiselle hoidon aloitukselle voi olla vanhemman terveydentila. Tiedän esim. yhden vaikeaa epilepsiaa sairastavan äidin, joko ei lääkärin määräyksestä saanut olla lapsensa kanssa kahdestaan lainkaan (äiti sai päivittäin kouristuskohtauksia lääkityksestä huolimatta). Perheessä vammaispalveluiden kautta avustaja (eli äidille myönnettin henkilökohtainen avustaja) vauvan ensimmäiset kuukaudet, niin että avustaja oli paikalla aina , kun perheen isä oli töissä. Kun vauva oli 3kk ikäinen päätettiin, että on parempi, että lapsi on päiväkodissa isän työpäivät. Eli lapsi aloitti päiväkodissa 3kk ikäisenä ja oli hoidossa joka arkipäivä lähes 10h (isän työpäivä ja työmatkat).
Mitä varten tällaisessa tilanteessa on tehtävä lapsia. :( mulla on huomattavasti "helpompi" krooninen sairaus minkä vuoksi en menetä tajuntaa, mutta en ikinä tekisi lapsia tämänkään sairauden kanssa koska se on vakava, enkä halua sitä myöskään PERIYTTÄÄ! Kolmekuukautinen vauva päiväkodissa 10 tuntia..
Mikähän taho katsoi lapsen kannalta parhaimmaksi 10tunnin päiväkotipäivät kuin hoitajan palkkaamisen lapsen kotiin?
Minusta olisi ehkä kaikkein pelottavin ajatus, että lapsi olisi vieraan hoitajan kanssa kaksin. Vaikka riski onkin kai pieni nii kaikkia pimeitä on maa puolillaan. kun tätäkin palstaa lukee. Ja psykoimmat osaavat esittää kaikkein miellyttävämpiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sä sitten lapsesi laitat jos päiväkodit eivät ota vastaan alle 9kk ikäisiä lapsia? Jos töihin on pakko mennä ja vauva on vielä liian pieni päikkyyn.
Mikä olisi tällainen tilanne että töihin on pakko mennä? Vanhempainvapaa vielä päällä ja tuet rullaa.
Kun vanhempainraha on 490e/kk ja siiitä seuraava kotihoidontuki vain 338e, niin kyllä töihin on mentävä, jos meinaa elää ja laskuja maksaa. Itse en ainakaan kehtaa olla miehen elätettävänä ja se rasittaa miestäkin.
Kai mies voi silti oman lapsensa elättää?
Lapselle ostaa kaiken tarvittavan. Mutta kyllä se rasittaa häntä, kun ei toinen voi maksaa juuri mitään yhteisistä kuluista.
Miksi on hankittu lapsi?
Koska suomi pitää kansoittaa ja ikä oli tulossa vastaan. Piti valita. Joko tekee lapsen nyt kun rahat on vähänä, tai sitten vuosien päästä kun on rahaa, mutta lapsen saanti kenties jo mahdotonta.
Eli olet vanha ja köyhä, miehesi myös. Geenilottovoitto.
Geenilottovoitto kyllä, olemme molemmat hyvännäköisiä.
Miten tuo poikkeaa päivähoidosta? Vieras hoitaa, vaikkakin lapsen omassa kodissa.