Usan hallinto ollut jumissa ja palkanmaksu katkolla kuukauden: työntekijät jo ruokajonossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daisy Duckfacebook kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetytti jutussa, että miksi ihmeessä vauva on päivähoidossa, kun isä on lomautettuna. Oliko asialle kerrottu jutussa mitään selitystä?

Käsittääkseni vanhempien mukaan siksi että hoitopaikka säilyisi, jos vauva jää kotiin, paikkakin menee. Ja sitten ilmeisesti vaikea löytää uutta (hyvää) paikkaa. TAI niinkuin monilla government työntekijöillä siellä, töihin täytyy mennä ja työt tehdä vaikkei palkkaa tule (tässä ei ehkä siitä kyse?).

Miksei tämä perhe anna työpaikan ja hoitopaikan mennä ja jää kotiin hoitamaan pienokaista? En ymmärrä. Lapsi on tärkein <3

Koska olisivat sitten kodittomia. 

'

Usassa on sosiaaliturva. Ja voivat muuttaa halvempaan asuntoon.

Edelleen, kumpi on tärkeämpi: lapsi vai ylellinen koti?

Vierailija kirjoitti:

Demarit voisivat lopettaa tämän järjettömyyden myöntämällä rahat Walliin

Niin siis tämähän menee kyllä Trumpin piikkiin. Budjetti hyväksyttiin jo viime vuoden puolella republikaanien hallitsemassa kongressissa. Trump ei sitä allekirjoittanut vaan alkoi venkoilla vaatien näitä muurirahoja ja sanoi julkisesti olevansa itse vastuussa sulusta. Senaatin republikaanijohtaja McConnell ei uskalla kiertää presidentin veto-oikeutta (senaatti voi määräenemmistöllä säätää lain ilman presidentin hyväksyntää), koska hänellä on paikka katkolla 2020 ja tietää saavansa silloin trumpetistojen vihat niskaansa esivaaleissa.

Demokraatit liittyvät tähän ainoastaan sitä osin jos aletaan laatimaan uutta budjettia, mihin ei sinänsä ole tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Daisy Duckfacebook kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetytti jutussa, että miksi ihmeessä vauva on päivähoidossa, kun isä on lomautettuna. Oliko asialle kerrottu jutussa mitään selitystä?

Käsittääkseni vanhempien mukaan siksi että hoitopaikka säilyisi, jos vauva jää kotiin, paikkakin menee. Ja sitten ilmeisesti vaikea löytää uutta (hyvää) paikkaa. TAI niinkuin monilla government työntekijöillä siellä, töihin täytyy mennä ja työt tehdä vaikkei palkkaa tule (tässä ei ehkä siitä kyse?).

Miksei tämä perhe anna työpaikan ja hoitopaikan mennä ja jää kotiin hoitamaan pienokaista? En ymmärrä. Lapsi on tärkein <3

Koska siellä ei oo samanlaista kelaa kuin täällä. Siellä oikeasti lähtee se talo alta ja sitten asutaan kadulla. Lapsen on parempi siellä hoidossa kuin äidin kanssa sillan alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daisy Duckfacebook kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetytti jutussa, että miksi ihmeessä vauva on päivähoidossa, kun isä on lomautettuna. Oliko asialle kerrottu jutussa mitään selitystä?

Käsittääkseni vanhempien mukaan siksi että hoitopaikka säilyisi, jos vauva jää kotiin, paikkakin menee. Ja sitten ilmeisesti vaikea löytää uutta (hyvää) paikkaa. TAI niinkuin monilla government työntekijöillä siellä, töihin täytyy mennä ja työt tehdä vaikkei palkkaa tule (tässä ei ehkä siitä kyse?).

Miksei tämä perhe anna työpaikan ja hoitopaikan mennä ja jää kotiin hoitamaan pienokaista? En ymmärrä. Lapsi on tärkein <3

Koska siellä ei oo samanlaista kelaa kuin täällä. Siellä oikeasti lähtee se talo alta ja sitten asutaan kadulla. Lapsen on parempi siellä hoidossa kuin äidin kanssa sillan alla.

Sori vaan, mutta ei USAssa työttömät asu kaduilla. Esim. Hengenvaarallisesti lihava sarjassa suurin osa on työttömiä ollut vuosi kaudet mutta kaikilla on oma talo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tuossa uutisessa minua kauhistutti eniten se että 4kk ikäinen vauva on laitettu päivähoitoon! Siis 4kk??? Aivan käsittämätöntä, tuollaisten ihmisten ei pitäisi lapsia tehdäkään...

Helppohan se on suomalaisen sanoa, kun on lähes vuoden äitiys/vanhempainloma ja sen jälkeen mahdollisuus jäädä vielä kahdeksi vuodeksi hoitovapaalle. USAssa äitiysloma on 2 kk ja palkaton (sairaslomapäiviä saa käyttää, jos on saanut niitä säästöön).

Tämä on näitä matalan sivistystason omaavia pumpulissa kasvaneita, jotka eivät todellisesta maailmasta tai edes oman maansa historiasta mitään ymmärrä.

Ei siitä ole pitkä aika kun Suomessakin pari kuukautiset vauvat laitettiin päivähoitoon. Euroopassa edelleen yleistä.

Liioittelua. Ns. vanhaan aikaan agraarisuomessa lapset olivat kotona, kun vanhemmatkin oli tai ainakin äiti, mummu tai vanhapiika suokulainen hoiti lapset. Myöhemmin Suomessa oli ennen kotiin palkattuja lapsenpiikoja ihan duunaritason perheissäkin. He olivat usein sukulaisia tai tuttavia, naapureita tms., kun päivähoitopaikkoja ei ollut. 1970-luvulla saatiin lainsäädäntöä päivähoidosta ja alettiin rakentaa päiväkoteja ja perhepäivähoito alkoi kasvaa. Se onkin ollut hieno suomalainen erikoisuus, kun yksi äiti on ottanut muidenkin lapsia hoitoon kotiinsa. Muualla Euroopassa lapsiperheissä on ollut yleisempää, että lasten tullessa äiti jää kotiin hoitamaan lapsia, kun päivähoito on kallista aivan kuin Usassakin.

Oma äitini oli 50-luvulla alle kouluikäisenä pikkuveljen kanssa kahdestaan kotona, kun molemmat vanhemmat olivat töissä. Äiti ei muista, kävikö joku naapuri katsomassa välillä. Vanhemmat olivat ihan täysjärkisiä, mutta ei ollut vaihtoehtoja.

Eikö amerikkalaiseen unelmaan kuulu helppo työnhaku? Menisivät töihin, sosiaalituet ovat SOSIALISMIA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daisy Duckfacebook kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetytti jutussa, että miksi ihmeessä vauva on päivähoidossa, kun isä on lomautettuna. Oliko asialle kerrottu jutussa mitään selitystä?

Käsittääkseni vanhempien mukaan siksi että hoitopaikka säilyisi, jos vauva jää kotiin, paikkakin menee. Ja sitten ilmeisesti vaikea löytää uutta (hyvää) paikkaa. TAI niinkuin monilla government työntekijöillä siellä, töihin täytyy mennä ja työt tehdä vaikkei palkkaa tule (tässä ei ehkä siitä kyse?).

Miksei tämä perhe anna työpaikan ja hoitopaikan mennä ja jää kotiin hoitamaan pienokaista? En ymmärrä. Lapsi on tärkein <3

Koska olisivat sitten kodittomia. 

'

Usassa on sosiaaliturva. Ja voivat muuttaa halvempaan asuntoon.

Edelleen, kumpi on tärkeämpi: lapsi vai ylellinen koti?

Amerikkalaisen unelman kannattaja ei vissiin oikeen tajua sikäläistä tilannetta? Jenkeissä lähtee ihan oikeasti katto päältä, jos menetät työpaikan pidemmäksi aikaa. Se on sitten vain ns. "tough luck".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daisy Duckfacebook kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetytti jutussa, että miksi ihmeessä vauva on päivähoidossa, kun isä on lomautettuna. Oliko asialle kerrottu jutussa mitään selitystä?

Käsittääkseni vanhempien mukaan siksi että hoitopaikka säilyisi, jos vauva jää kotiin, paikkakin menee. Ja sitten ilmeisesti vaikea löytää uutta (hyvää) paikkaa. TAI niinkuin monilla government työntekijöillä siellä, töihin täytyy mennä ja työt tehdä vaikkei palkkaa tule (tässä ei ehkä siitä kyse?).

Miksei tämä perhe anna työpaikan ja hoitopaikan mennä ja jää kotiin hoitamaan pienokaista? En ymmärrä. Lapsi on tärkein <3

Koska siellä ei oo samanlaista kelaa kuin täällä. Siellä oikeasti lähtee se talo alta ja sitten asutaan kadulla. Lapsen on parempi siellä hoidossa kuin äidin kanssa sillan alla.

Sori vaan, mutta ei USAssa työttömät asu kaduilla. Esim. Hengenvaarallisesti lihava sarjassa suurin osa on työttömiä ollut vuosi kaudet mutta kaikilla on oma talo.

Tämän on pakko olla provo.

Tai sitten kommentoija on todella syvällä amerikkaisessa unelmassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daisy Duckfacebook kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetytti jutussa, että miksi ihmeessä vauva on päivähoidossa, kun isä on lomautettuna. Oliko asialle kerrottu jutussa mitään selitystä?

Käsittääkseni vanhempien mukaan siksi että hoitopaikka säilyisi, jos vauva jää kotiin, paikkakin menee. Ja sitten ilmeisesti vaikea löytää uutta (hyvää) paikkaa. TAI niinkuin monilla government työntekijöillä siellä, töihin täytyy mennä ja työt tehdä vaikkei palkkaa tule (tässä ei ehkä siitä kyse?).

Miksei tämä perhe anna työpaikan ja hoitopaikan mennä ja jää kotiin hoitamaan pienokaista? En ymmärrä. Lapsi on tärkein <3

Koska olisivat sitten kodittomia. 

'

Usassa on sosiaaliturva. Ja voivat muuttaa halvempaan asuntoon.

Edelleen, kumpi on tärkeämpi: lapsi vai ylellinen koti?

Siinä ei mee vain se koti, siinä lähtee myös sairausvakuutus. Ne on siellä niin kalliita, että jos ei ole töitä ei ole varaa siihen. Töissä olevilla se taas yleensä tulee työnantajan puolesta ja kattaa koko perheen. Eli jos lähtee töistä menee pahimmassa tapauksessa koti ja mahdollisuus sairaanhoitoon. Se on siellä ihan hirveän paljon isompi riski alkaa työttömäksi sen takia, että vauva saa olla vähän pitempään kotona. USA:n sosiaaliturva on vitsi, jopa Suomessa se on paremmalla tasolla.

Trump on kyllä viihdyttänyt maailmaa koko rahalla. Ei voi muuta todeta kuin että luojan kiitos en asu siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daisy Duckfacebook kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetytti jutussa, että miksi ihmeessä vauva on päivähoidossa, kun isä on lomautettuna. Oliko asialle kerrottu jutussa mitään selitystä?

Käsittääkseni vanhempien mukaan siksi että hoitopaikka säilyisi, jos vauva jää kotiin, paikkakin menee. Ja sitten ilmeisesti vaikea löytää uutta (hyvää) paikkaa. TAI niinkuin monilla government työntekijöillä siellä, töihin täytyy mennä ja työt tehdä vaikkei palkkaa tule (tässä ei ehkä siitä kyse?).

Miksei tämä perhe anna työpaikan ja hoitopaikan mennä ja jää kotiin hoitamaan pienokaista? En ymmärrä. Lapsi on tärkein <3

Koska siellä ei oo samanlaista kelaa kuin täällä. Siellä oikeasti lähtee se talo alta ja sitten asutaan kadulla. Lapsen on parempi siellä hoidossa kuin äidin kanssa sillan alla.

Sori vaan, mutta ei USAssa työttömät asu kaduilla. Esim. Hengenvaarallisesti lihava sarjassa suurin osa on työttömiä ollut vuosi kaudet mutta kaikilla on oma talo.

Tämän on pakko olla provo.

Tai sitten kommentoija on todella syvällä amerikkaisessa unelmassa...

Veikkaan jälkimmäistä. Ei raukka ymmärrä, että sairaat saa ihan eri tuet kuin työttömät. Lisäksi heistä iso osa tienaa kotoa. Muistan, että yks otti kuvia fetissisivulle, yks teki koruja ja joku teki jotain nettisivuja. Moni muukin teki töitä kotoa.

Kiusallista. Ei Meksikko suostunutkaan maksamaan sitä rumppimuuria? 

Onko rumppi näin pehmeä johtaja? Onko rumppi valehdellut äänestäjilleen!?

Eikai!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daisy Duckfacebook kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetytti jutussa, että miksi ihmeessä vauva on päivähoidossa, kun isä on lomautettuna. Oliko asialle kerrottu jutussa mitään selitystä?

Käsittääkseni vanhempien mukaan siksi että hoitopaikka säilyisi, jos vauva jää kotiin, paikkakin menee. Ja sitten ilmeisesti vaikea löytää uutta (hyvää) paikkaa. TAI niinkuin monilla government työntekijöillä siellä, töihin täytyy mennä ja työt tehdä vaikkei palkkaa tule (tässä ei ehkä siitä kyse?).

Miksei tämä perhe anna työpaikan ja hoitopaikan mennä ja jää kotiin hoitamaan pienokaista? En ymmärrä. Lapsi on tärkein <3

Koska siellä ei oo samanlaista kelaa kuin täällä. Siellä oikeasti lähtee se talo alta ja sitten asutaan kadulla. Lapsen on parempi siellä hoidossa kuin äidin kanssa sillan alla.

Sori vaan, mutta ei USAssa työttömät asu kaduilla. Esim. Hengenvaarallisesti lihava sarjassa suurin osa on työttömiä ollut vuosi kaudet mutta kaikilla on oma talo.

Tämän on pakko olla provo.

Tai sitten kommentoija on todella syvällä amerikkaisessa unelmassa...

Veikkaan jälkimmäistä. Ei raukka ymmärrä, että sairaat saa ihan eri tuet kuin työttömät. Lisäksi heistä iso osa tienaa kotoa. Muistan, että yks otti kuvia fetissisivulle, yks teki koruja ja joku teki jotain nettisivuja. Moni muukin teki töitä kotoa.

Oot niin väärässä. Tolla logiikalla esim. Alaskassa ja muissa pohjoisissa osavaltioissa ei ole yhtään työtöntä, koska ei siellä voi taivasalla asua ympäri vuoden.

USAn köyhät asuu alkeellisemmissa taloissa kuin rikkaat, mutta taloissa kuitenkin. Kadulla on vain päihde- ja mt-ongelmaiset.