Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Usan hallinto ollut jumissa ja palkanmaksu katkolla kuukauden: työntekijät jo ruokajonossa

Vierailija
17.01.2019 |

Ei ole isoja rahapuskureita ja säästöjä, kun elämä menee sekaisin noin lyhyessä ajassa. Ei ole myöskään ammattiliittoja, jotka auttaisivat ja maksaisivat lomautuksen tai työttömyyden ajalta ansiosidonnaista.

Kommentit (53)

Vierailija
21/53 |
17.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Amerikassa (ja myös UK:ssa) on nähtävissä samat tuhon siemenet kuin Neuvostoliitossa aikoinaan. On saatu häkellyttävän nopeasti aikaan perustuslaillinen kriisi ja kansa seuraa ilman vaikutusvaltaa kun muutama vallanhimoinen diktaattori taistelee kruunusta. Kuilu vain syvenee koko ajan eikä ilmassa ole mitään merkkejä takalukon aukeamisesta. Professorit toki naureskelevat näille jutuille, mutta toisaalta Neuvostoliittokin kaatui paljon nopeammin kuin näiden asiantuntijoiden mukaan oli mahdollista.

Vierailija
22/53 |
17.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/53 |
17.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jenkkilän malli halutaan tännekin, kannattaa miettiä mitä puoluetta äänestää seuraavissa vaaleissa.

Vierailija
24/53 |
17.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kumma kun Obaman aikaan budjettivaje oli vielä isompi hallinto silti pysyi pystyssä

Vierailija
25/53 |
17.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Demarit voisivat lopettaa tämän järjettömyyden myöntämällä rahat Walliin

Vierailija
26/53 |
17.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkiperheellä asiat olivat kuitenkin aika hyvin. Heillä oli säästöjä. He kävivät ruokajonossa "säästääkseen ruokamenoissa", ei siksi, ettei heillä olisi ollut lainkaan rahaa ruokaan. Näin jutussa sanottiin. Mutta varmasti on paljon perheitä, joilla huono tilanne. 

En tiedä, mistä esimerkkiperheestä puhut

Ylen uutisissa oli just juttua aiheesta. Ajattelin, että aloitus viittasi siihen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/53 |
17.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Demarit voisivat lopettaa tämän järjettömyyden myöntämällä rahat Walliin

Miksi pitäisi? Meksikonhan sen piti maksaa, vai? Koko tämä sulku vain todistaa miten epäpätevä tuo imbesilli on hoitamaan virkansa.

Vierailija
28/53 |
17.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mua ihmetytti jutussa, että miksi ihmeessä vauva on päivähoidossa, kun isä on lomautettuna. Oliko asialle kerrottu jutussa mitään selitystä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/53 |
17.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Demarit voisivat lopettaa tämän järjettömyyden myöntämällä rahat Walliin

Miksi vieläkin käytät saa wall, kun Trump on itsekin myöntänyt, ettei mitään muuria tule. Trump sanoi jo pari vuotta sitten, että kyseessä on aita - ja sekään ei kata koko rajaa. Tosin Trump ei saa edes siihen aitaan rahoitusta.

Vierailija
30/53 |
17.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit voisivat lopettaa tämän järjettömyyden myöntämällä rahat Walliin

Miksi vieläkin käytät saa wall, kun Trump on itsekin myöntänyt, ettei mitään muuria tule. Trump sanoi jo pari vuotta sitten, että kyseessä on aita - ja sekään ei kata koko rajaa. Tosin Trump ei saa edes siihen aitaan rahoitusta.

Trump tyytynee rajaverhoihin, niihin voi saada rahoituksen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/53 |
18.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa voi keskituloisella mennä vuokraan ja lasten hoitomaksuihin $4000-6000. Siihen päälle sairausvakuutus $1000-2000/kk. Suomalaisittain suurilla tuloilla ei välttämättä kerry puskureita.

Monet haluaisivat Suomeenkin tuon systeemin: verot alas ja jokainen maksaisi omasta pussistaan nuo nykyisin niin "kommunistisen" suomalaisen järjestelmän palvelut.

Vierailija
32/53 |
18.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tuossa uutisessa minua kauhistutti eniten se että 4kk ikäinen vauva on laitettu päivähoitoon! Siis 4kk??? Aivan käsittämätöntä, tuollaisten ihmisten ei pitäisi lapsia tehdäkään...

Helppohan se on suomalaisen sanoa, kun on lähes vuoden äitiys/vanhempainloma ja sen jälkeen mahdollisuus jäädä vielä kahdeksi vuodeksi hoitovapaalle. USAssa äitiysloma on 2 kk ja palkaton (sairaslomapäiviä saa käyttää, jos on saanut niitä säästöön).

Tämä on näitä matalan sivistystason omaavia pumpulissa kasvaneita, jotka eivät todellisesta maailmasta tai edes oman maansa historiasta mitään ymmärrä.

Ei siitä ole pitkä aika kun Suomessakin pari kuukautiset vauvat laitettiin päivähoitoon. Euroopassa edelleen yleistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/53 |
18.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tuossa uutisessa minua kauhistutti eniten se että 4kk ikäinen vauva on laitettu päivähoitoon! Siis 4kk??? Aivan käsittämätöntä, tuollaisten ihmisten ei pitäisi lapsia tehdäkään...

Helppohan se on suomalaisen sanoa, kun on lähes vuoden äitiys/vanhempainloma ja sen jälkeen mahdollisuus jäädä vielä kahdeksi vuodeksi hoitovapaalle. USAssa äitiysloma on 2 kk ja palkaton (sairaslomapäiviä saa käyttää, jos on saanut niitä säästöön).

Tämä on näitä matalan sivistystason omaavia pumpulissa kasvaneita, jotka eivät todellisesta maailmasta tai edes oman maansa historiasta mitään ymmärrä.

Ei siitä ole pitkä aika kun Suomessakin pari kuukautiset vauvat laitettiin päivähoitoon. Euroopassa edelleen yleistä.

Liioittelua. Ns. vanhaan aikaan agraarisuomessa lapset olivat kotona, kun vanhemmatkin oli tai ainakin äiti, mummu tai vanhapiika suokulainen hoiti lapset. Myöhemmin Suomessa oli ennen kotiin palkattuja lapsenpiikoja ihan duunaritason perheissäkin. He olivat usein sukulaisia tai tuttavia, naapureita tms., kun päivähoitopaikkoja ei ollut. 1970-luvulla saatiin lainsäädäntöä päivähoidosta ja alettiin rakentaa päiväkoteja ja perhepäivähoito alkoi kasvaa. Se onkin ollut hieno suomalainen erikoisuus, kun yksi äiti on ottanut muidenkin lapsia hoitoon kotiinsa. Muualla Euroopassa lapsiperheissä on ollut yleisempää, että lasten tullessa äiti jää kotiin hoitamaan lapsia, kun päivähoito on kallista aivan kuin Usassakin.

Vierailija
34/53 |
18.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ammattiliittoja ei palkkaturvaa, vtu mikä kehitysmaa tuo USA on!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/53 |
18.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ammattiliittoja ei palkkaturvaa, vtu mikä kehitysmaa tuo USA on!!

Nytkö vasta tuon huomasit? Usa on rikkaille paratiisi, muilla huomattavasti vaikeampaa. 

Vierailija
36/53 |
18.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ammattiliittoja ei palkkaturvaa, vtu mikä kehitysmaa tuo USA on!!

Nytkö vasta tuon huomasit? Usa on rikkaille paratiisi, muilla huomattavasti vaikeampaa. 

Palkkaturvasta olen itse hakenut jos työnantaja ei ole maksanut ja tosiaan luulin että jokaisessa sivistysvatiossa on tällainen käytäntö, millä epärehellinen saadaan kuriin.

Vierailija
37/53 |
18.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ammattiliittoja ei palkkaturvaa, vtu mikä kehitysmaa tuo USA on!!

Tätähän kokoomus haluaa Suomeenkin.

38/53 |
18.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetytti jutussa, että miksi ihmeessä vauva on päivähoidossa, kun isä on lomautettuna. Oliko asialle kerrottu jutussa mitään selitystä?

Käsittääkseni vanhempien mukaan siksi että hoitopaikka säilyisi, jos vauva jää kotiin, paikkakin menee. Ja sitten ilmeisesti vaikea löytää uutta (hyvää) paikkaa. TAI niinkuin monilla government työntekijöillä siellä, töihin täytyy mennä ja työt tehdä vaikkei palkkaa tule (tässä ei ehkä siitä kyse?).

Vierailija
39/53 |
18.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Daisy Duckfacebook kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetytti jutussa, että miksi ihmeessä vauva on päivähoidossa, kun isä on lomautettuna. Oliko asialle kerrottu jutussa mitään selitystä?

Käsittääkseni vanhempien mukaan siksi että hoitopaikka säilyisi, jos vauva jää kotiin, paikkakin menee. Ja sitten ilmeisesti vaikea löytää uutta (hyvää) paikkaa. TAI niinkuin monilla government työntekijöillä siellä, töihin täytyy mennä ja työt tehdä vaikkei palkkaa tule (tässä ei ehkä siitä kyse?).

Miksei tämä perhe anna työpaikan ja hoitopaikan mennä ja jää kotiin hoitamaan pienokaista? En ymmärrä. Lapsi on tärkein <3

Vierailija
40/53 |
18.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Daisy Duckfacebook kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetytti jutussa, että miksi ihmeessä vauva on päivähoidossa, kun isä on lomautettuna. Oliko asialle kerrottu jutussa mitään selitystä?

Käsittääkseni vanhempien mukaan siksi että hoitopaikka säilyisi, jos vauva jää kotiin, paikkakin menee. Ja sitten ilmeisesti vaikea löytää uutta (hyvää) paikkaa. TAI niinkuin monilla government työntekijöillä siellä, töihin täytyy mennä ja työt tehdä vaikkei palkkaa tule (tässä ei ehkä siitä kyse?).

Miksei tämä perhe anna työpaikan ja hoitopaikan mennä ja jää kotiin hoitamaan pienokaista? En ymmärrä. Lapsi on tärkein <3

Koska olisivat sitten kodittomia.