Usan hallinto ollut jumissa ja palkanmaksu katkolla kuukauden: työntekijät jo ruokajonossa
Ei ole isoja rahapuskureita ja säästöjä, kun elämä menee sekaisin noin lyhyessä ajassa. Ei ole myöskään ammattiliittoja, jotka auttaisivat ja maksaisivat lomautuksen tai työttömyyden ajalta ansiosidonnaista.
Kommentit (53)
https://op.media/talous/talous/yhdysvaltojen-talous-porskuttaa-vahvasti…
Demokraatit he käänsivät suunnan
Ja jenkkilän malli halutaan tännekin, kannattaa miettiä mitä puoluetta äänestää seuraavissa vaaleissa.
Kumma kun Obaman aikaan budjettivaje oli vielä isompi hallinto silti pysyi pystyssä
Demarit voisivat lopettaa tämän järjettömyyden myöntämällä rahat Walliin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkiperheellä asiat olivat kuitenkin aika hyvin. Heillä oli säästöjä. He kävivät ruokajonossa "säästääkseen ruokamenoissa", ei siksi, ettei heillä olisi ollut lainkaan rahaa ruokaan. Näin jutussa sanottiin. Mutta varmasti on paljon perheitä, joilla huono tilanne.
En tiedä, mistä esimerkkiperheestä puhut
Ylen uutisissa oli just juttua aiheesta. Ajattelin, että aloitus viittasi siihen.
Vierailija kirjoitti:
Demarit voisivat lopettaa tämän järjettömyyden myöntämällä rahat Walliin
Miksi pitäisi? Meksikonhan sen piti maksaa, vai? Koko tämä sulku vain todistaa miten epäpätevä tuo imbesilli on hoitamaan virkansa.
Mua ihmetytti jutussa, että miksi ihmeessä vauva on päivähoidossa, kun isä on lomautettuna. Oliko asialle kerrottu jutussa mitään selitystä?
Vierailija kirjoitti:
Demarit voisivat lopettaa tämän järjettömyyden myöntämällä rahat Walliin
Miksi vieläkin käytät saa wall, kun Trump on itsekin myöntänyt, ettei mitään muuria tule. Trump sanoi jo pari vuotta sitten, että kyseessä on aita - ja sekään ei kata koko rajaa. Tosin Trump ei saa edes siihen aitaan rahoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit voisivat lopettaa tämän järjettömyyden myöntämällä rahat Walliin
Miksi vieläkin käytät saa wall, kun Trump on itsekin myöntänyt, ettei mitään muuria tule. Trump sanoi jo pari vuotta sitten, että kyseessä on aita - ja sekään ei kata koko rajaa. Tosin Trump ei saa edes siihen aitaan rahoitusta.
Trump tyytynee rajaverhoihin, niihin voi saada rahoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa voi keskituloisella mennä vuokraan ja lasten hoitomaksuihin $4000-6000. Siihen päälle sairausvakuutus $1000-2000/kk. Suomalaisittain suurilla tuloilla ei välttämättä kerry puskureita.
Monet haluaisivat Suomeenkin tuon systeemin: verot alas ja jokainen maksaisi omasta pussistaan nuo nykyisin niin "kommunistisen" suomalaisen järjestelmän palvelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tuossa uutisessa minua kauhistutti eniten se että 4kk ikäinen vauva on laitettu päivähoitoon! Siis 4kk??? Aivan käsittämätöntä, tuollaisten ihmisten ei pitäisi lapsia tehdäkään...
Helppohan se on suomalaisen sanoa, kun on lähes vuoden äitiys/vanhempainloma ja sen jälkeen mahdollisuus jäädä vielä kahdeksi vuodeksi hoitovapaalle. USAssa äitiysloma on 2 kk ja palkaton (sairaslomapäiviä saa käyttää, jos on saanut niitä säästöön).
Tämä on näitä matalan sivistystason omaavia pumpulissa kasvaneita, jotka eivät todellisesta maailmasta tai edes oman maansa historiasta mitään ymmärrä.
Ei siitä ole pitkä aika kun Suomessakin pari kuukautiset vauvat laitettiin päivähoitoon. Euroopassa edelleen yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tuossa uutisessa minua kauhistutti eniten se että 4kk ikäinen vauva on laitettu päivähoitoon! Siis 4kk??? Aivan käsittämätöntä, tuollaisten ihmisten ei pitäisi lapsia tehdäkään...
Helppohan se on suomalaisen sanoa, kun on lähes vuoden äitiys/vanhempainloma ja sen jälkeen mahdollisuus jäädä vielä kahdeksi vuodeksi hoitovapaalle. USAssa äitiysloma on 2 kk ja palkaton (sairaslomapäiviä saa käyttää, jos on saanut niitä säästöön).
Tämä on näitä matalan sivistystason omaavia pumpulissa kasvaneita, jotka eivät todellisesta maailmasta tai edes oman maansa historiasta mitään ymmärrä.
Ei siitä ole pitkä aika kun Suomessakin pari kuukautiset vauvat laitettiin päivähoitoon. Euroopassa edelleen yleistä.
Liioittelua. Ns. vanhaan aikaan agraarisuomessa lapset olivat kotona, kun vanhemmatkin oli tai ainakin äiti, mummu tai vanhapiika suokulainen hoiti lapset. Myöhemmin Suomessa oli ennen kotiin palkattuja lapsenpiikoja ihan duunaritason perheissäkin. He olivat usein sukulaisia tai tuttavia, naapureita tms., kun päivähoitopaikkoja ei ollut. 1970-luvulla saatiin lainsäädäntöä päivähoidosta ja alettiin rakentaa päiväkoteja ja perhepäivähoito alkoi kasvaa. Se onkin ollut hieno suomalainen erikoisuus, kun yksi äiti on ottanut muidenkin lapsia hoitoon kotiinsa. Muualla Euroopassa lapsiperheissä on ollut yleisempää, että lasten tullessa äiti jää kotiin hoitamaan lapsia, kun päivähoito on kallista aivan kuin Usassakin.
Ei ammattiliittoja ei palkkaturvaa, vtu mikä kehitysmaa tuo USA on!!
Vierailija kirjoitti:
Ei ammattiliittoja ei palkkaturvaa, vtu mikä kehitysmaa tuo USA on!!
Nytkö vasta tuon huomasit? Usa on rikkaille paratiisi, muilla huomattavasti vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ammattiliittoja ei palkkaturvaa, vtu mikä kehitysmaa tuo USA on!!
Nytkö vasta tuon huomasit? Usa on rikkaille paratiisi, muilla huomattavasti vaikeampaa.
Palkkaturvasta olen itse hakenut jos työnantaja ei ole maksanut ja tosiaan luulin että jokaisessa sivistysvatiossa on tällainen käytäntö, millä epärehellinen saadaan kuriin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ammattiliittoja ei palkkaturvaa, vtu mikä kehitysmaa tuo USA on!!
Tätähän kokoomus haluaa Suomeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetytti jutussa, että miksi ihmeessä vauva on päivähoidossa, kun isä on lomautettuna. Oliko asialle kerrottu jutussa mitään selitystä?
Käsittääkseni vanhempien mukaan siksi että hoitopaikka säilyisi, jos vauva jää kotiin, paikkakin menee. Ja sitten ilmeisesti vaikea löytää uutta (hyvää) paikkaa. TAI niinkuin monilla government työntekijöillä siellä, töihin täytyy mennä ja työt tehdä vaikkei palkkaa tule (tässä ei ehkä siitä kyse?).
Daisy Duckfacebook kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetytti jutussa, että miksi ihmeessä vauva on päivähoidossa, kun isä on lomautettuna. Oliko asialle kerrottu jutussa mitään selitystä?
Käsittääkseni vanhempien mukaan siksi että hoitopaikka säilyisi, jos vauva jää kotiin, paikkakin menee. Ja sitten ilmeisesti vaikea löytää uutta (hyvää) paikkaa. TAI niinkuin monilla government työntekijöillä siellä, töihin täytyy mennä ja työt tehdä vaikkei palkkaa tule (tässä ei ehkä siitä kyse?).
Miksei tämä perhe anna työpaikan ja hoitopaikan mennä ja jää kotiin hoitamaan pienokaista? En ymmärrä. Lapsi on tärkein <3
Vierailija kirjoitti:
Daisy Duckfacebook kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetytti jutussa, että miksi ihmeessä vauva on päivähoidossa, kun isä on lomautettuna. Oliko asialle kerrottu jutussa mitään selitystä?
Käsittääkseni vanhempien mukaan siksi että hoitopaikka säilyisi, jos vauva jää kotiin, paikkakin menee. Ja sitten ilmeisesti vaikea löytää uutta (hyvää) paikkaa. TAI niinkuin monilla government työntekijöillä siellä, töihin täytyy mennä ja työt tehdä vaikkei palkkaa tule (tässä ei ehkä siitä kyse?).
Miksei tämä perhe anna työpaikan ja hoitopaikan mennä ja jää kotiin hoitamaan pienokaista? En ymmärrä. Lapsi on tärkein <3
Koska olisivat sitten kodittomia.
Amerikassa (ja myös UK:ssa) on nähtävissä samat tuhon siemenet kuin Neuvostoliitossa aikoinaan. On saatu häkellyttävän nopeasti aikaan perustuslaillinen kriisi ja kansa seuraa ilman vaikutusvaltaa kun muutama vallanhimoinen diktaattori taistelee kruunusta. Kuilu vain syvenee koko ajan eikä ilmassa ole mitään merkkejä takalukon aukeamisesta. Professorit toki naureskelevat näille jutuille, mutta toisaalta Neuvostoliittokin kaatui paljon nopeammin kuin näiden asiantuntijoiden mukaan oli mahdollista.