Mikä olisi mielestäsi sopiva palkkio kansanedustajalle?

Kukaan ei menisi koko kansan likasangoksi 24/7 työhön "tavallisella" palkalla. Paitsi köyhät, höhlät tai piinkovat idealistit.

Jotta saamme myös kyvykkäitä henkilöitä ja jotta korvaus vastaa työtä, niin nykyinen summa on ihan hyvä.

Ja korvaushan se on, ei palkka.

Hyvä kysymys. - Itse ajattelen, että kansanedustajan palkan on hyvä olla keskivertoa suurempi, niin kansanedustajuus houkuttaa ja on ainakin teoreettinen mahdollisuus, että saadaan motivoituneempia edustajia, jotka eivät ole ihan jokaisen lobbaajan ja lahjonnan vietävissä. Kansanedustajan pitäisi kuitenkin kyetä edustamaan ja toimimaan koko kansan tai ainakin hyvin monen meistä ja teisä ja heidänkin edustajana, eikä ajaa vain omaa / hyvin pienen piirin etuja. Kansaneduatajana saat tai joudut myös enempi vähempi jatkuvan tarkkailun ja alati kasvavien erilaisten odotusten ja vaatimusten kantajaksi. Kuka tällaiseen rooliin on valmis, jos muitakin vaihtoehtoja on. - Ja joista saisi todennäköisesti huomattavasti paremman korvauksen, ilman jatkuvaa julkista tarkkailua ja kasvavia erisuuntaisia vaatimuksia ja odotuksia.    

Haluaisin kansaa edustavan henkilöitä, jotka ovat älyllisesti parhaan 10% joukossa, joten mielestäni on kohtuullista että myös palkka olisi tuon 10% huipun sisällä. Tämän pitäisi kuitenkin kattaa myös kulut, jotka tulevat tavalliselle palkansaajalle itse maksettavaksi, kuten työn vuoksi otettava kakkosasunto tai matkat kotoa töihin. Tällöin todellinen palkkataso olisi kansalle paljon läpinäkyvämpi kuin nykyisellä korvauskäytännöllä ja kansanedustajat pääsisivät itse kokemaan mahdollisia järjestelmän epäkohtia.

Eräässä Stanislaw Lemin tarinassa oli kadunkulmiin sijoitettu koppeja, joissa kuka tahansa saattoi nappia painamalla räjäyttää pään sellaiselta päättäjältä, jonka toimintaan oli tyytymätön. Systeemi toimi, koska eihän kukaan mene sellaista tekemään ilman erittäin painavaa syytä.

Saman voisi lanseerata Suomeenkin.

Nykyinen palkka on hyvä, mutta sitä ennen kansanedustajien tulisi suorittaa 6kk palkaton työharjoittelu.

Ihan samaa olin tulossa sanomaan. Suomalaisten keskipalkka. Avaisi silmiä, mihin rahat täällä riittää. Vaalikulut saisi vähentää tulomenona.

Tulospalkkaus. Loppuis toi tyhjien lupausten länkyttäminen

3 000 - 4 000 kosla saavat niin paljon kaikkea ilmaiseksi. Esimerkiksi tämä tapaus Koski, joka kertoi että välillä on pitkiä aikoja jolloin hänen ei tarvitse maksaa lainkaan ruuasta tai matkakuluista. Ehdottamani summa on myös puolet siitä, mitä kansanedustajat nykyisin saavat (6 000 - 8 000).

Hyvä palkka olis 1400-2000e kuussa. Saataisiin sinne ihmisiä jotka olisivat oikeasti motivoituneita. Lisäksi kauden lopussa olis ns kunniakuja, jos hoitaa hommat huonosti niin saa kakun naamaan ja turpaan. 

Taukohuoneeseen kahvia ja pullaa, lounassetelit ja kauden päätyttyä risteilylahjakortti

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kansaa edustavan henkilöitä, jotka ovat älyllisesti parhaan 10% joukossa, joten mielestäni on kohtuullista että myös palkka olisi tuon 10% huipun sisällä.

Ikävä kyllä Suomessa vallitsee demokratia, ei meritokratia. Valtaan ei valita parhaita, osaavimpia ja asiantuntevimpia, vaan ne, jotka osaavat höynäyttää eniten vaalikarjaa äänestämään itseään. Totuuden puhuminen ja ikävien faktojen esilletuominen on siinä hommassa vain haitta, ellei niitä voi kohdistaa yksinomaan vastapuolen syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan samaa olin tulossa sanomaan. Suomalaisten keskipalkka. Avaisi silmiä, mihin rahat täällä riittää. Vaalikulut saisi vähentää tulomenona.

Haluat 200 Hakkaraista päättämään asioistasi?

Määrä on ihan kohtuullinen, mutta palkkio pitäisi muuttaa palkaksi ja töistä ja istunnoista pois oleminen alentaisi palkkaa. Sairausloma käytännöt vastamasn normaalia käytäntöä. Loma-ajat vastaamaan työntekijöiden vastaavia.

Lähes kaikki työsuhde-edut pois mm. Taksimatkat jne.

Lomailevat niin paljon vuodessa, että ei ihme että asioita ei hoideta ja kansalaisaloitteita ei ehditä käsitellä. Istunnoista lähtevät kesken myös monet pois ja varsinkin perjantaisin.

Jokainen voi miettiä, oamlla kohdallaan, jos työnanataja ilmoittaisi että teet seuvaat neljä vuotta töitä Turussa.

Ja pitäisikö työnanatajan osallistua esim. asumiskuluihin ja toisen auton hankintaan?

8000e/kk tavalliselle edustajalle, ryhmyreille ja valiokuntien puheenjohtajille 10000e/kk, mutta toisaalta sitten verottomat kulukorvaukset voisi ottaa pois.

Olisiko palkkaus puolueen mukaan oikein. Esim. vasemmisto 1500, sdp 2000, keskusta 2500, persut 2500, kokoomus 20 000

/kk

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että suomalaisen keskiverto palkka olisi kohtuullinen korvaus

Ainakin keskiverto palkan mukaan kehittyvä. Voisi se olla hieman enemmän muuttei saisi kasvaa kohtuuttomasti kun kansalla on nollakorotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko palkkaus puolueen mukaan oikein. Esim. vasemmisto 1500, sdp 2000, keskusta 2500, persut 2500, kokoomus 20 000

/kk

Ei vaan tehdyn työn mukaan, eli tulospalkkaus, silloin Kokoomuksen välistävetäjille tulisi pienin osuus. 

Mielestäni 2000 euroa kuukaudessa olisi sopiva palkka, ilman mitään lisätienestin mahdollisuutta, eikä ilmaisia taksi/juna/lentomatkoja.

Pienen palkan seurauksena edustajaksi hakeutuisivat vain asialleen omistautuneet henkilöt, eikä vaalityötä pystyisi tekemään edustajana ollessaan, vaan työaika olisi mahdollista käyttää asioiden perinpohjaiseen tutkimiseen.

Kaikenmaailman kissanristiäisiin ja edustustilaisuuksiin pitäisi olla osallistumiskielto ja työajaksi aivan sama kuin muillakin työntekijöillä.

7-16 tehokasta paikallaoloa työtä tehden ja asioita pohtien ja hommaan voisi vielä lisätä vastuun tehdyistä päätöksistä, eli jo vituiks män, edustajalle potkut ja seuraavana eniten ääniä saanut työtä hoitamaan.

Suora kansanäänestys ja eniten ääniä saaneet kansanedustajiksi äänestys kerran vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei menisi koko kansan likasangoksi 24/7 työhön "tavallisella" palkalla. Paitsi köyhät, höhlät tai piinkovat idealistit.

Jotta saamme myös kyvykkäitä henkilöitä ja jotta korvaus vastaa työtä, niin nykyinen summa on ihan hyvä.

Ja korvaushan se on, ei palkka.

Ei kukaan menisi? Eihän sinne kukaan mene, sinne valitaan. Ja näyttää menijöitä riittävän ja monet oikein pankkilainaa ottaa, että pääsee mainostamaan itseään. Kyllä niitä pienemmälläkin palkalla sinne riittää ja riittää....