Lue keskustelun säännöt.
Mikä olisi mielestäsi sopiva palkkio kansanedustajalle?
17.01.2019 |
Itse ajattelen, että suomalaisen keskiverto palkka olisi kohtuullinen korvaus
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupaus - onnistumispalkkio.
Siis: Vaalilupauksien onnistumiseen perustuva palkkio. 100% on 100% sovitusta palkasta, 0% on 0% sovitusta palkasta. Alkukaudesta voi olla peruspalkka, joka peritään takaisin taantuvasti, jos hommat ei onnistukaan.
Lisätään tähän vielä, että voivat asua vaikka valtion asuntolassa yhteismuonituksella kautensa, niin ei jää perustarpeiden puutteesta kiinni.
Valtion asuntola olisi hyvä idea. Ei tarvisi ajella taksilla Espoosta.
Kansanedustajana toimimisen ei pidä lakkauttaa työnhakuvelvoitetta (kokopäivätyöstä moinen tyhjän toimittaminen ei missään nimessä käy), mutta se kelpaa ainakin minulle henkilökohtaisesti aktiivimallin vaatimusten täyttymiseen eli työttömyyskorvausta ei leikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin päättäjiksi päteviä ihmisiä. Palkan on hyvä olla tarpeeksi suuri silloin. Kukaan fiksu, jolla on jotain vaihtoehtoja, ei lähde ehdokkaaksi muuten. Nykyään muös poliitikkojen saama julkisuus ja kohtelu somessa yms on niin huonoa, että normaalipersoonallisuudetceivät viitsi pilata elämäänsä sillä. Pitää olla poikkeuksellisen vallanhaluinen, että sitä kestää vuodesta toiseen. Siksi pitäisi haastatrlla niitä kunnollisia poliitikkoja, jotka luopuvat vapaaehtoisesti nähtyään mitä se on, että mitä olisi pitänyt olla järjestelmässä tpisin, jotta heitä olisi houkutellut jatkaa kansanedustajana pidempäänkin. Siinä päästäisiin ongelmien ytimeen.
Pätevyyden estävät käytännön tasolla valtaa pitelevät puolueorganisaatiot. Vaikka omaisit Einsteinin älykkyyden nykyisessä parlamentaarisessa järjestelmässä vaikutusmahdollisuutesi ovat nolla. Vihat älykäs ihminen saa poliitikoilta niskaansa.
2600 eli keskipalkka. Onhan niillä edut päälle
Palkka sen mukaan mitä on koulutus.
Sveitsin malli käyttöön ja kansanedustajat osa-aikaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden ensimmäisen vuoden ajan peruspäiväraha / perustoimeentulotuki. Sen jälkeen voi olla vaikka sen 6000 euroa kuukaudessa, että tekevätkin jotain ja että virka houkuttaa.
Kuka sitten menisi kansanedustajaksi jos sillä riskeeraa perheensä hyvinvoinnin? Ei kansanedustajat oo mitään yksinasuvia yrityspomoja vaan monet on keskituloisia ja perheellisiä.
Kai niillä se puolisokin on keskituloinen, työssäkävyä ihminen? Siinähän tulisi puolisollakin kokeiltua yksinhuoltajan elämää. Ehkäpä sinne sitten hakeutuisi ihmisiä, jotka oikeasti haluaa ajaa yhteiskunnan asioita eikä kaiken maailman turhakkeita isojen palkkioiden houkuttamina. Haluaahan moni poliisiksi ja hoitajaksi, vaikka ne palkat on aivan surkeita ainakin ilman lisiä, ja moni poliisi ja hoitaja on perheellinen.
Aikamoinen oletus että myös puoliso on keskituloinen - voihan puoliso olla vaikka työtön, työkyvytön taikka opiskelija? Entäs jos se kansanedustaja on itse yksinhuoltaja? Milläs sitten taataan perheen hyvinvointi? Jo kansanedustajaksi pääseminen ja pelkästään vaaleissa ehdolle asettuminen maksaa.
Sijoita lumet paikkaan, johon paistaa aurinko. Näin lumi sulaa keväällä nopeammin. Älä sijoita lumikasaa seinän viereen, sillä se voi estää ilmanvaihtoa tai sulaessaan kastella rakenteita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkeassa palkkaamisessa on myös huono puoli: edustaja haluaa pitää paikkansa asioiden oikeellisuudesta huolimatta... tärkeämmäksi voi muodostua esim. ryhmän miellyttäminen?
Miten olisi provisiopalkka?
Vierailija kirjoitti:
Sveitsin malli käyttöön ja kansanedustajat osa-aikaisiksi.
Millä tavalla he ovat osa-aikaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
9e/ istuntopäivä + työmarkkinatuki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa olin tulossa sanomaan. Suomalaisten keskipalkka. Avaisi silmiä, mihin rahat täällä riittää. Vaalikulut saisi vähentää tulomenona.
Haluat 200 Hakkaraista päättämään asioistasi?
Ja sinun mielestä keskituloinen= Hakkarainen, ymmärsinkö oikein?
Haluaisin päättäjiksi päteviä ihmisiä. Palkan on hyvä olla tarpeeksi suuri silloin. Kukaan fiksu, jolla on jotain vaihtoehtoja, ei lähde ehdokkaaksi muuten. Nykyään muös poliitikkojen saama julkisuus ja kohtelu somessa yms on niin huonoa, että normaalipersoonallisuudetceivät viitsi pilata elämäänsä sillä. Pitää olla poikkeuksellisen vallanhaluinen, että sitä kestää vuodesta toiseen. Siksi pitäisi haastatrlla niitä kunnollisia poliitikkoja, jotka luopuvat vapaaehtoisesti nähtyään mitä se on, että mitä olisi pitänyt olla järjestelmässä tpisin, jotta heitä olisi houkutellut jatkaa kansanedustajana pidempäänkin. Siinä päästäisiin ongelmien ytimeen.