Lue keskustelun säännöt.
Miten 2-vuotias on voinut tippua 25cm leveään onkaloon, johan hänen päänympäryksensäkin on tuplasti isompi kuin onkalon ympärys.
17.01.2019 |
Eikö 2-vuotiaan päänympärys ole jotain kokoluokkaa suunnilleen 45-50cm? Ja hartiat vielä leveämmät.
Miten tuon kokoisen lapsen olisi ollut mahdollista puristautua noin kapeasta onkalosta sisään ja tippua vielä niin pitkän matkan alas.
Jotenkin mulla on olo että turhaa työtä tekevät eikä lapsi onkalossa ole. Tai sit jonkin sortin ihme on käynyt tai lapsi on normaalia pienikokoisempi. 🤔
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö 2-vuotiaan päänympärys ole jotain kokoluokkaa suunnilleen 45-50cm? Ja hartiat vielä leveämmät.
Miten tuon kokoisen lapsen olisi ollut mahdollista puristautua noin kapeasta onkalosta sisään ja tippua vielä niin pitkän matkan alas.
Jotenkin mulla on olo että turhaa työtä tekevät eikä lapsi onkalossa ole. Tai sit jonkin sortin ihme on käynyt tai lapsi on normaalia pienikokoisempi. 🤔
Jos reiän halkaisija on 20cm niin säde on 10 cm ja silloin kehän pituus on reilu 62cm (2 *pii *säde) joten voi tuo just mahtua.
Miksi tämä laskutoimitus piti pyöräyttää säteen kautta?
Koska joka ainoassa matikan alkeisoppikirjassa annetaan kaava 2*pii*säde (eikä pii*halkaisija vaikka se sama onkin). Mutta ihan kiva että tunnet itsesi paremmaksi ihmiseksi tajutessasi että 2*säde = halkaisija.
Urpo. Mitä sitä sädettä alkaa laskemaan, jos kerran halkaisija on tiedossa.
Alakoululaiset tekee niin :D Ja viittasihan tuo edellinenkin alkeisoppikirjaan. Jotkut pystyvät laskeamaan vain mekaanisesti, ymmärtämättä syvemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ympyrän kehän pituus:
p=πd, missä d on halkaisija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö 2-vuotiaan päänympärys ole jotain kokoluokkaa suunnilleen 45-50cm? Ja hartiat vielä leveämmät.
Miten tuon kokoisen lapsen olisi ollut mahdollista puristautua noin kapeasta onkalosta sisään ja tippua vielä niin pitkän matkan alas.
Jotenkin mulla on olo että turhaa työtä tekevät eikä lapsi onkalossa ole. Tai sit jonkin sortin ihme on käynyt tai lapsi on normaalia pienikokoisempi. 🤔
Jos reiän halkaisija on 20cm niin säde on 10 cm ja silloin kehän pituus on reilu 62cm (2 *pii *säde) joten voi tuo just mahtua.
Miksi tämä laskutoimitus piti pyöräyttää säteen kautta?
Koska joka ainoassa matikan alkeisoppikirjassa annetaan kaava 2*pii*säde (eikä pii*halkaisija vaikka se sama onkin). Mutta ihan kiva että tunnet itsesi paremmaksi ihmiseksi tajutessasi että 2*säde = halkaisija.
Urpo. Mitä sitä sädettä alkaa laskemaan, jos kerran halkaisija on tiedossa.
Alakoululaiset tekee niin :D Ja viittasihan tuo edellinenkin alkeisoppikirjaan. Jotkut pystyvät laskeamaan vain mekaanisesti, ymmärtämättä syvemmin.
Syvempi ymmärtäminen tarkoittaisi tässä kohtaa sitä että ymmärtäisit ettei säteen ja halkaisijan erolla pätemisellä ole merkitystä koska lopputulos ratkaisee. Kiva huomata että joudut etsimään alakoulun esimerkiksi koulutustasosta jonka olet onnistunut itse yrittämään ja josta saavutuksesta olet näemmä kovin ylpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamerat olisivat löytäneet, kidnapattu.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän sen onkalon ympärysmitta ole tuo 25, vaan leveys?
Silloin lapsi ei mahtuisi reiästä. Jäisi hartioista kiinni. Joko reikä on leveämpi, lapsi todella paljon pienempi tai lapsi ei ole tuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesittekö että Suomessakin voisi tapahtua sama. Kuka tahansa mies ja perävaunu tason yrittäjä saa porailla tuollaisia reikiä lämpökaivoille ja osaa kiinnostaa reikien peittäminen ennen pumpun asennusta enemmän kuin toisia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulla on varmasti tosi pieni pää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että melkein kaksi viikkoa voi pysyä elossa kukaan jossain kuilussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäin miettimään sitä kun isä on sanonut että hän paistoi paellaa kun poika yhtäkkiä hävisi. Kuinka pitkä matka paisto paikalta on tuohon porausreikään? Lapset on kyllä vikkeliä mutta kuulostaa niin oudolta.. oliko matkaa 50m?
Miksi niin lähelle reikää mentäisiin tekemään ruokaa? 100m? 200m? Miksi mennä tekemään paellaa työmaalle? Kuvista päätellen tuollaisella paikalla tuulee ja hiekka/sora pöllyää ruokaan. Näin ainakin luulisin. Miksi ylipäätänsä viedä pieni lapsi työmaalle jossa on _aina_ vaaroja? Luulisi että vanhemmat on jotenki extra ylihuolehtivia eivätkä päästäisi lasta silmistään kun ovat jo menettäneet yhden lapsen aiemmin. Lisäksi luulisi että karkkipussi olisi ollut lapsen alla jos hän on kerta ollut sitä piilottamassa. Miten se löyty lapsen ja soran päältä. En tiedä... Kauhean surullista ja väärin että pienen lapsen elämä päättyi näin kamalalla tavalla. Sytytämme kynttilän pienelle enkelille tänään. Maailmanlaajuinen uutinen tämä, pieni poika on tuhansien ja tuhansien ihmisten mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Jäin miettimään sitä kun isä on sanonut että hän paistoi paellaa kun poika yhtäkkiä hävisi. Kuinka pitkä matka paisto paikalta on tuohon porausreikään? Lapset on kyllä vikkeliä mutta kuulostaa niin oudolta.. oliko matkaa 50m?
Miksi niin lähelle reikää mentäisiin tekemään ruokaa? 100m? 200m? Miksi mennä tekemään paellaa työmaalle? Kuvista päätellen tuollaisella paikalla tuulee ja hiekka/sora pöllyää ruokaan. Näin ainakin luulisin. Miksi ylipäätänsä viedä pieni lapsi työmaalle jossa on _aina_ vaaroja? Luulisi että vanhemmat on jotenki extra ylihuolehtivia eivätkä päästäisi lasta silmistään kun ovat jo menettäneet yhden lapsen aiemmin. Lisäksi luulisi että karkkipussi olisi ollut lapsen alla jos hän on kerta ollut sitä piilottamassa. Miten se löyty lapsen ja soran päältä. En tiedä... Kauhean surullista ja väärin että pienen lapsen elämä päättyi näin kamalalla tavalla. Sytytämme kynttilän pienelle enkelille tänään. Maailmanlaajuinen uutinen tämä, pieni poika on tuhansien ja tuhansien ihmisten mielessä.
Mistä IHMEESTÄ nää sun jutut on? Missä on sanottu että isä oli tekemässä paellaa? Hän oli keräämässä nuotiopuita ja poika oli hänen kanssaan. Isä näki poikansa ja oli hänen perässään, kun hän yhtäkkiä putosi reikään.
Kukaan perheestä ei tiennyt, että siellä oli tuollainen reikä. Se oli luvaton ja tuli yllätyksenä. Kyseessä ei siis ollut työmaa, vaan maatilalla sijaitseva niitty tms. ja reikä oli tehty salaa. Missä on lukenut, että lapsi olisi ollut piilottamassa karkkipussia?
Tosi outoja juttuja taas. Toisessa ketjussa Espanjassa asuva kertoi, että tuollainen picnic on yhtä tavallista kuin että suomalainen perhe menee hiihtokeskuksen laavulle paistamaan makkaraa...
Urpo. Mitä sitä sädettä alkaa laskemaan, jos kerran halkaisija on tiedossa.