Lue keskustelun säännöt.
Miten 2-vuotias on voinut tippua 25cm leveään onkaloon, johan hänen päänympäryksensäkin on tuplasti isompi kuin onkalon ympärys.
17.01.2019 |
Eikö 2-vuotiaan päänympärys ole jotain kokoluokkaa suunnilleen 45-50cm? Ja hartiat vielä leveämmät.
Miten tuon kokoisen lapsen olisi ollut mahdollista puristautua noin kapeasta onkalosta sisään ja tippua vielä niin pitkän matkan alas.
Jotenkin mulla on olo että turhaa työtä tekevät eikä lapsi onkalossa ole. Tai sit jonkin sortin ihme on käynyt tai lapsi on normaalia pienikokoisempi. 🤔
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea kohtalo perheellä, mutta jotain vikaa on vanhemmissakin, kun kaksi lasta kuolee tapaturmaisesti. Tuon ikäisiä pitäisi vahtia hieman tarkemmin.
En tiedä mihin toinen kuoli, mutta asia ilmaistiin niin, että kuulosti sairauskohtaukselta.
Synnynnäisen sydänvian aiheuttamaan sairauskohtaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö 2-vuotiaan päänympärys ole jotain kokoluokkaa suunnilleen 45-50cm? Ja hartiat vielä leveämmät.
Miten tuon kokoisen lapsen olisi ollut mahdollista puristautua noin kapeasta onkalosta sisään ja tippua vielä niin pitkän matkan alas.
Jotenkin mulla on olo että turhaa työtä tekevät eikä lapsi onkalossa ole. Tai sit jonkin sortin ihme on käynyt tai lapsi on normaalia pienikokoisempi. 🤔
Jos okalo on pyöreä ja sen leveys 25cm niin sen ympärysmitta on 78cm. Jos lapsen pään ymärys on 50cm j apää on myöreä, niin sen halkaisia on 16cm. Hyvin mahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö 2-vuotiaan päänympärys ole jotain kokoluokkaa suunnilleen 45-50cm? Ja hartiat vielä leveämmät.
Miten tuon kokoisen lapsen olisi ollut mahdollista puristautua noin kapeasta onkalosta sisään ja tippua vielä niin pitkän matkan alas.
Jotenkin mulla on olo että turhaa työtä tekevät eikä lapsi onkalossa ole. Tai sit jonkin sortin ihme on käynyt tai lapsi on normaalia pienikokoisempi. 🤔
Jos reiän halkaisija on 20cm niin säde on 10 cm ja silloin kehän pituus on reilu 62cm (2 *pii *säde) joten voi tuo just mahtua.
Aa, okei. Näytti vaan niin hirmuisen pieneltä se onkalo siinä kuvassa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/757f5b39-1f28-44ae-b212-cda0571f6bc5
Ap
Minusta tuo taas näyttää paljon leveemmältä reiältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö 2-vuotiaan päänympärys ole jotain kokoluokkaa suunnilleen 45-50cm? Ja hartiat vielä leveämmät.
Miten tuon kokoisen lapsen olisi ollut mahdollista puristautua noin kapeasta onkalosta sisään ja tippua vielä niin pitkän matkan alas.
Jotenkin mulla on olo että turhaa työtä tekevät eikä lapsi onkalossa ole. Tai sit jonkin sortin ihme on käynyt tai lapsi on normaalia pienikokoisempi. 🤔
Jos reiän halkaisija on 20cm niin säde on 10 cm ja silloin kehän pituus on reilu 62cm (2 *pii *säde) joten voi tuo just mahtua.
Miksi tämä laskutoimitus piti pyöräyttää säteen kautta?
Koska se kaava on 2 * pii * säde.
Ei vaan halkaisija kertaa pii ja halkaisija on kaksi kertaa säde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö 2-vuotiaan päänympärys ole jotain kokoluokkaa suunnilleen 45-50cm? Ja hartiat vielä leveämmät.
Miten tuon kokoisen lapsen olisi ollut mahdollista puristautua noin kapeasta onkalosta sisään ja tippua vielä niin pitkän matkan alas.
Jotenkin mulla on olo että turhaa työtä tekevät eikä lapsi onkalossa ole. Tai sit jonkin sortin ihme on käynyt tai lapsi on normaalia pienikokoisempi. 🤔
Jos reiän halkaisija on 20cm niin säde on 10 cm ja silloin kehän pituus on reilu 62cm (2 *pii *säde) joten voi tuo just mahtua.
Miksi tämä laskutoimitus piti pyöräyttää säteen kautta?
Koska se kaava on 2 * pii * säde.
Tai ihan vaan pii*halkaisija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama, miten se kaava jossain kirjassa kirjoitetaan. Kaavat ovat vain kaavoja, asian ymmärtäminen merkitsee enemmän.
Ap, tunnetko paljonkin ihmisiä, joilla on puoli metriä leveä pää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa myös on että lasta ei ole löydetty, pelkkiä hiuksia ja omaisuutta. Epäilen että hän ei ole siellä.
110 mertiä on melko pitkä matka ja tuonne on varmasti hankala saada kameraa perille asti.
Suora reikä, kyllä sinne kamera saadaan, siitä ei ole epäilystäkään. Ei vaan ollut kenelläkään heti käytettävissä, mutta parissa päivässä sellainen on paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Onkalon kehä eli "ympärys" on suunnilleen pii x 25 cm, en tiedä mistä tapauksesta on kyse, mutta peruskoulua kertaamaan ap
Miten niin suunnilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä kyllä tähän mennessä lapsi on kyllä menehtynyt jo hapenpuutteeseen tai hypotermiaan. Kamala tilanne vanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea kohtalo perheellä, mutta jotain vikaa on vanhemmissakin, kun kaksi lasta kuolee tapaturmaisesti. Tuon ikäisiä pitäisi vahtia hieman tarkemmin.
Sinä olisit varmasti reiän huomannut ja ohjannut lapsen sen ääreltä pois. Hyvä juttu.
Ootko kuullut, että toinen lapsista kuoli sydänsairauteen, heidän kävellessä rannalla. 3-vuotias Oliver.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi on soran alla mikä syntyi kun putosi. Sai kuilun reunamia romahtamaan ja lapsi hautautuneena sen irtosoran alle kuilun pohjalla. Kuilu siis tukossa eikä sen vuoksi poikaa ole löydetty. Ainoa toivo on että siellä olisi ilmatasku. Maalaisjärjellä ajateltuna noin kapeassa kuilussa pitäisi olla melkoine ilmatasku että riittäisi 120 tunniksi.
Lapsi on pudonnut jalat edellä ja käsissään karkkipussi ja muovikuppi. Nämä kevyempänä jäänyt lapsen yläpuolelle.
Jos pelastus tunnelit onnistuvat, päästään pelastustoimiin vasta aikaisintaan huomenna.
Täysin toivoton tilanne.
Outoa, että ensin kerrottiin pariskunnan edellisen lapsen hukkuneen ja nyt sitten tämä onkin kuollut sydänkohtaukseen :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö 2-vuotiaan päänympärys ole jotain kokoluokkaa suunnilleen 45-50cm? Ja hartiat vielä leveämmät.
Miten tuon kokoisen lapsen olisi ollut mahdollista puristautua noin kapeasta onkalosta sisään ja tippua vielä niin pitkän matkan alas.
Jotenkin mulla on olo että turhaa työtä tekevät eikä lapsi onkalossa ole. Tai sit jonkin sortin ihme on käynyt tai lapsi on normaalia pienikokoisempi. 🤔
Sepä se. Ei kai kukaan oikeasti usko, että täällä olisivat kaikki tapauksen speksit tiedossa.
Eihän pää esim. koskaan ole pallon muotoinen.
Vierailija kirjoitti:
Outoa myös on että lasta ei ole löydetty, pelkkiä hiuksia ja omaisuutta. Epäilen että hän ei ole siellä.
Ja outoa se että heidän toinen lapsi kuollut rannalla vuonna 2017.
Kaikkea tässä tulee mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa myös on että lasta ei ole löydetty, pelkkiä hiuksia ja omaisuutta. Epäilen että hän ei ole siellä.
110 mertiä on melko pitkä matka ja tuonne on varmasti hankala saada kameraa perille asti.
Ei muuta kuin actionkamera kuvaamaan, pari ledilamppua siihen kiinni ja köydellä alas.
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä tähän mennessä lapsi on kyllä menehtynyt jo hapenpuutteeseen tai hypotermiaan. Kamala tilanne vanhemmille.
Paras jättää sinne ja tukkia aukko hautakivellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö 2-vuotiaan päänympärys ole jotain kokoluokkaa suunnilleen 45-50cm? Ja hartiat vielä leveämmät.
Miten tuon kokoisen lapsen olisi ollut mahdollista puristautua noin kapeasta onkalosta sisään ja tippua vielä niin pitkän matkan alas.
Jotenkin mulla on olo että turhaa työtä tekevät eikä lapsi onkalossa ole. Tai sit jonkin sortin ihme on käynyt tai lapsi on normaalia pienikokoisempi. 🤔
Sepä se. Ei kai kukaan oikeasti usko, että täällä olisivat kaikki tapauksen speksit tiedossa.
Eihän pää esim. koskaan ole pallon muotoinen.
Paitsi, jos on pyöreäpäinen, sanoi suuhygienistini.
Kai tämäkin on Sipilän vika?
Kova melskaus on täällä politiikastakin ja ollaan niin tietäviä, vaikka ei osata lukea lehtijutusta että ensimmäinen lapsi kuoli sydänvikaan, ja luullaan että halkaisija ja ympärysmitta on sama asia.
Älkää menkö äänestämään, liian vaikeaa.