Lue keskustelun säännöt.
Ruma totuus 3000 eur palkasta!
16.01.2019 |
3000 eur palkkaa on turha tavoitella.
2600€ palkasta käteen jää 1999€
3000€ palkasta käteen jää 2019€
Kiitos verotuksen, vastuullisempi työ ja esimiesasema ei todellakaan kannata.
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihmettelin eläkkeeni verotusta, kun uudet verolaput tulivat.
Saan kahdesta lähteestä eläkettä. Toisesta 1050, josta vero on 11,5%, ihan ok, mutta toinen eläke on 450, josta vero on 46%.
En kyllä ymmärrä yhtään.🐷
Ei se noin mene. Sun yhteenlasketut tulot kuussa on 1500 € ja noilla prosenteilla maksat veroa kokonaissummasta 21% - mikä on kyllä reilusti liikaa. Voit ilmoittaa molemmille eläkkeenmaksajille veroprosentiksesi oikean, mikä pitäisi olla lähempänä kymmentä. Tuosta pitäisi saada reippaasti palautuksia, mutta miksi niitä odotella pari vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla palkka 5000 ja käteen jää noin 3200. Kyllähän tuolla toimeen tulee ja hyvin, mutta moni tosissaan uskoo että se viisi tonnia tulee puhtaana tassuun tai veroja lähtee vain muutama satanen.
Vierailija kirjoitti:
3000 eur palkkaa on turha tavoitella.
2600€ palkasta käteen jää 1999€
3000€ palkasta käteen jää 2019€Kiitos verotuksen, vastuullisempi työ ja esimiesasema ei todellakaan kannata.
Kyllä mahdollisimman suurta palkkaa kannattaa tavoitella, koska bruttopalkka on se mikä kerryttää eläkettä.
Mulla jää 3520€ palkasta käteen noin 2300€kk. (Toki palkan päälle on puhelin- ja lounasetu, josta veroja menee noin 50€ kuussa) Mutta on tää progressiivisuus aika kuraa, muutama vuosi sitten 600€ nousi brutto palkka, niin reilu 200€ oli nettopalkan nousu. Siihen kun huomio sen että työantajalle tuon 600€ palkan korotuksen kulut on yli 10.000€ vuodessa ja sä hyödyt siitä sen about 2500€ vuodessa . Yhteiseen pottiin menee tuostakin palkankorotuksesta siis sen bruttopalkankorotuksen verran kuukaudessa. Ryöstöhän toi loogisesti ajatellen on.
Kympistä käteen jää itselle noin 5k. Se se vasta AP kirpaiseekin. Korkeapalkkaisella työllä ei varsinaisesti ole täällä tarkoitus rikastua, vaan maksaa kaikille ilmaisia palveluita ja nauttia sitten eläkepäivistä, kun on jo toinen jalka haudassa. Meillä on tämä hyvinvointivaltiounelma, joka kyllä uskoakseni ei tule lähivuosina loppumaan, - katsos:
- Poliitikot lupaavat, että kovapalkkaisten verotusta voidaan hieman "tarkentaa" (lue, ylös prosentti pari)
- Pienituloiset ja keskituloiset (joista tehdään viikottain iltapäivälehtiin listoja tyyliin "OLETKO SINÄKIN ALLE KESKITULOINEN!!" ja luonnollisesti muut, "TIENAATKO VÄHEMMÄN KUIN NAAPURISI" "KATSO VANTAAN RIKKAIMMAT!") Tällä luodaan eriarvoisuutta, vihamielisyyttä ja -kyllä- kateutta.
- Peruslammas äänestää sitä, joka lupaa naapurin Vesalle vähän mätkyjä häh kjieh- vähän pääomaverotuksen nostoa katos :D
-Mikään ei muutu, verot nousee, koska "ilmaisten" palveluiden hinnat nousee. Köyhät ei rikastu, keskitulo junnaa paikallaan, tai putoaa alempaan tuloluokkaan (eikä esim. 2500-3000€:n palkka ole pieni, täällä vaan eläminen on kaiken verotuksen takia kallista) ja ylin eliitti - se 1%- ei paljoa välitä, jos miljoonatuloista lähtee kymppitonni sinne taikka tänne.
- Tuloksena: kaikki paitsi kokoomuksen tukema eliitti kärsii, mutta lammaskansa luulee, että äänestämällä demareita tai vasemmistoa joku täällä muuttuisi.
Itsehän suosittelen laittamaan hilloa piiloon, sijoittamaan pitkän kaavan mukaan. Pihistellä, jotta sitä massia kertyy. Viisikymppisenä sitten varhaiseläkkeelle ja nauttimaan johonkin edullisempaan maahan elämästä. Tänne on aivan turha jäädä kupattavaksi, jotta rotat saisivat ilmaisia palveluita.
Jokaisella meillä on samat mahdollisuudet, kyse on vain siitä, viitsiikö tai jaksaako.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäjänä yritän minimoida palkan maksun. Koska yrittäjillän palkan maksu ei maksimoi tulevan eläkkeen määrää.
Itse sijoitan rahat suoriin osakesijoituksiin. Varmin tapa saada edes jotakin osinkoa kerran vuodessa sitten kun on eläkkeellä.
Mulla on tälle vuodelle verokortti, jolla saan tienata 2750€/kk ja veroprosentti on 8,5% jolloin käteen jää eläkemaksujen sun muiden jälkeen 2260€. Minulla on osinkotuloja, joista menee ennakonpidätys ja toisaalta vähennyksiä pääomatuloista, jotka vetävät pääomatulot miinukselle. Saan ansiotulojen verotuksessa vähennettyä näitä alijäämähyvityksen kautta ja siksi veroprosentti on noinkin alhainen. Tuon yli menevistä tuloista menee veroa sitten jo 38% + 8,25% eläkemaksuihin yms. Tuo jyrkästi nouseva verotus kyllä melkolailla hillitsee hinkua ottaa vastaan ylitöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin ihan tyytyväinen, jos bruttopalkasta vähennettäisiin vaan se vero, niinkuin ennen vanhaan "hyvään aikaan". Nuo työeläke- ym maksut vaan ärsyttää niin paljon. Uskon, että verotuksesta valittavia olisi silloin ainakin jonkin verran vähemmän.
Äänestäkää vaan porvareita. Tuo veroprosentin päällä oleva työttömyysvakuutusmaksu ja työeläkemaksu on sellasita sivukulua, jonka työnantaja ennen maksoi palkan lisäksi sivukuluna, nyt se on siirretty työntekijän maksettavaksi omasta pruttopalkastaan. Eli maksu on siirtynyt työnantajalta työntekijälle. Ja tämä vielä aikana, jolloin työntekijöiden palkkoja ei ole pahemmin nostettu.
Työnantaja maksaa kyllä edelleen molempia maksuja, työeläkemaksuja oli 18 % palkan päälle. Kiittäkää enemmän 60-70-vuotiaita, jotka eivät vallassa ollessaan huolehtineet eläkemaksujen riittävästä keräämisestä
Vierailija kirjoitti:
Mulla jää 3520€ palkasta käteen noin 2300€kk. (Toki palkan päälle on puhelin- ja lounasetu, josta veroja menee noin 50€ kuussa) Mutta on tää progressiivisuus aika kuraa, muutama vuosi sitten 600€ nousi brutto palkka, niin reilu 200€ oli nettopalkan nousu. Siihen kun huomio sen että työantajalle tuon 600€ palkan korotuksen kulut on yli 10.000€ vuodessa ja sä hyödyt siitä sen about 2500€ vuodessa . Yhteiseen pottiin menee tuostakin palkankorotuksesta siis sen bruttopalkankorotuksen verran kuukaudessa. Ryöstöhän toi loogisesti ajatellen on.
Nuo eivät tule PALKAN PÄÄLLE. Ne ovat OSA PALKKAA. Bruttopalkka on KOKONAISPALKKA. avataan vielä rautalangasta
BRUTTOPALKKA <- se mistä verot ja maksut lasketaan
-luontoisetujen verotusarvo
= RAHAPALKKA <- se mistä verot ja maskut vähennetään
-ennakon pidätys
-Työttömyysvakuutusmaksu
-työeläkemaksu
=NETTOPALKKA
-mahdollinen liiton jäsenmaksu
-mahdolliset muut työnantajan veloitukset (esim ostot työnantajalta tms.)
=MAKSETAAN tilille.
Kuinka vaikeeta tää voi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3000 eur palkkaa on turha tavoitella.
2600€ palkasta käteen jää 1999€
3000€ palkasta käteen jää 2019€Kiitos verotuksen, vastuullisempi työ ja esimiesasema ei todellakaan kannata.
Kyllä mahdollisimman suurta palkkaa kannattaa tavoitella, koska bruttopalkka on se mikä kerryttää eläkettä.
Tuskin nykyisille alle 40v mitään eläkkeitä maksetaan. Olen syntynyt -79 ja eläkeikäni taitaa olla nyt noin 68v. En todellakaan aio työskennellä sinne asti, saati usko että edes silloin saisin hiluja enempää eläkettä. Kyllä ne eläkerahat pitää itse siitä nettopalkasta säästää.
Vierailija kirjoitti:
Kiitä vihervassareita. Niiden kotona makaavien laiskureiden ansiosta veroprosenttimme on euroopan korkein.
Tämä kotona makaava vihervassari menisi oikein mielellään töihin, jos vain pääsisi. Vaikka sillä aloittajan mainitsemalla 2600 euron palkalla. Vaan kun ei meillä yli viisikymppisillä tunnu työmarkkinoilla olevan mitään vientiä. Olisiko teillä firmassa jotain duuunia tarjota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla jää 3520€ palkasta käteen noin 2300€kk. (Toki palkan päälle on puhelin- ja lounasetu, josta veroja menee noin 50€ kuussa) Mutta on tää progressiivisuus aika kuraa, muutama vuosi sitten 600€ nousi brutto palkka, niin reilu 200€ oli nettopalkan nousu.
Jos palkankorotus pännii noin paljon, niin saa siitä varmaan kieltäytyäkin.
Saisi edes jotain palkkaa. Ihme vinkunaa työelämässä olevalta, jolla sentään on ihan kunnon ansiot.
Ja mulla brutto 9400 ja netto 5030. Eli muhkeat 37,5+8,25=45,75%. Ja päälle kulutusverot.... Veroaste/veroluonteiset maksut lähestyy kokonaisuudessa 60%. Puhumattakaan työnantajan sivukuluja n. 23%. Kasvatan siis julkisen kirstua 7800 eur/kk. Ja kaikesta maksan maksimihinnan, mm päivähoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieti niitä jotka tienaa 4000€/kk bruttona. Käteen jää (asuinpaikasta riippuen ja kuuluuko kirkkoon) 2600-2700€. Kyllä sillä elää, mutta vastaavasti työ on todennäköisesti hyvin stressaavaa ja vaatii pitkän koulutuksen sekä työt seuraa kotiin. Ei suomessa töitä kannata tehdä rahan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla brutto 3600, netto 3260.
Mulla taas toisinpäin,tosin teen osan pimeästi.
Brutto 3700,00, netto 2599,25. Vero% 21,5, työttömyysvakuutusmaksu 1,5% ja eläkemaksu 6,75%. Pääkaupunkiseutu ja ei kirkollisveroa.
olemme sopineet työnantajan kanssa osan palkasta verottomina päivärahoina ja km-korvauksina,
ei ole pakko maksaa veroja jos ei halua
Sossualalla monessa duunissa esimiehellä on työryhmän paskin palkka ku ei tule mitään lisiä.
Vierailija kirjoitti:
Mulla jää 3520€ palkasta käteen noin 2300€kk. (Toki palkan päälle on puhelin- ja lounasetu, josta veroja menee noin 50€ kuussa) Mutta on tää progressiivisuus aika kuraa, muutama vuosi sitten 600€ nousi brutto palkka, niin reilu 200€ oli nettopalkan nousu. Siihen kun huomio sen että työantajalle tuon 600€ palkan korotuksen kulut on yli 10.000€ vuodessa ja sä hyödyt siitä sen about 2500€ vuodessa . Yhteiseen pottiin menee tuostakin palkankorotuksesta siis sen bruttopalkankorotuksen verran kuukaudessa. Ryöstöhän toi loogisesti ajatellen on.
Rumaa ryöstöä, ja niin totta! Iso taakka myös työnantajalle, siksi palkankorotuksia ei myöskään viitsi antaa. Eihän niistä hyödy edes työntekijä..
-ap
Vierailija kirjoitti:
Mieti niitä jotka tienaa 4000€/kk bruttona. Käteen jää (asuinpaikasta riippuen ja kuuluuko kirkkoon) 2600-2700€. Kyllä sillä elää, mutta vastaavasti työ on todennäköisesti hyvin stressaavaa ja vaatii pitkän koulutuksen sekä työt seuraa kotiin. Ei suomessa töitä kannata tehdä rahan takia.
Tämäpä hyvinkin, ei kovin paljoa motivoi vastuullisempi työ, vaikka palkka olisi suurempi.
-ap
Juu ei jää, ellei sulla ole siellä km-korvauksia tai päivärahoja tai ihan helvetisti verovähennyksiä. Muuten ei tuo yhtälö voi pitää paikkaansa millään.