Lue keskustelun säännöt.
Tapasin elävänä ihmisen, joka uskoo, että työttömät eivät hae töitä, koska saavat tukina enemmän rahaa :D
15.01.2019 |
Tämä oli toisen osaston ihminen työpaikan kahvihuoneessa. En viitsinyt puuttua keskusteluun, mutta noita siis on oikeasti olemassa. Ilmeisesti iltapäivälehdet ovat ainoa lukemistonsa.
Oletteko muut nähneet tuollaisia?
Kommentit (183)
Oikeusjakohtuus kirjoitti:
Hli-Espoo-Vantaalla aikuiselle työttömälle kustannetaan 710 euron asunto (vuokra+vesi), monta sataa euroa käyttörahaa ja sitten maksetaan sähkö-, vakuutus-, matkakorttilaskuja lisäksi. Ei todellakaan kannata ottaa edes kokopäiväistä pienipalkkaista työtä.
Yksinhuoltajilla tilanne on vielä selkeämpi. Monta tukea yhteenä muodostaa niin ison potin, että joku pienipalkkainen kokopäivätyö olisi aivan naurettavaa ottaa vastaan.
Mistä kokopäivätyöstä saa 1200 euroa käteen? Matkakortit maksetaan vain töissäkäyville, jos heillekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ottanut vastaan toimeentulotuella tarjottuja matalapalkkatöitä. Bruttopalkan raja oli minulle noin 1500 ja minulla oli kriteerejä työn mukavuudesta. Kehitin itseäni ja nyt tienaan yli keskiarvopalkan. Olen siis esimerkki henkilöstä, joka kieltäytyy matalapalkkatyöstä nykyisessä tukijärjestelmässä, usko tai älä.
Oikeusjakohtuus kirjoitti:
Hli-Espoo-Vantaalla aikuiselle työttömälle kustannetaan 710 euron asunto (vuokra+vesi), monta sataa euroa käyttörahaa ja sitten maksetaan sähkö-, vakuutus-, matkakorttilaskuja lisäksi. Ei todellakaan kannata ottaa edes kokopäiväistä pienipalkkaista työtä.
Ei kustanneta mitenkään automaattisesti. Asumistuesta ei makseta kaikkia asumiskustannuksia, ja jos on säästöjä, loppua ei makseta toimeentulotuesta. Matkakorttilaskuihin ei saa mitään ylimääräistä silloinkaan, jos elää toimeentulotuen varassa.
Virheellisesti moni luulee että kaikki työttömät olisivat tyhjätaskuja ja siten toimeentulotukeen oikeutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Oikeusjakohtuus kirjoitti:
Hli-Espoo-Vantaalla aikuiselle työttömälle kustannetaan 710 euron asunto (vuokra+vesi), monta sataa euroa käyttörahaa ja sitten maksetaan sähkö-, vakuutus-, matkakorttilaskuja lisäksi. Ei todellakaan kannata ottaa edes kokopäiväistä pienipalkkaista työtä.
Yksinhuoltajilla tilanne on vielä selkeämpi. Monta tukea yhteenä muodostaa niin ison potin, että joku pienipalkkainen kokopäivätyö olisi aivan naurettavaa ottaa vastaan.
Mistä kokopäivätyöstä saa 1200 euroa käteen? Matkakortit maksetaan vain töissäkäyville, jos heillekään.
Kyllä maksetaan myös kaikenmaailman kursseilla käyville työttömille.
No esim. koulunkäyntiavustajalle jää verojen jälkeen aika vähän käteen.
Varmaan oli persu tai keskustalainen. Sellainen tynnyrissä kasvanut, mitä nuo aina ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyt laskutoimitus omakohtaisella kokemuksella:
Työ (6h/pv 5pv/viikko, 8e/h) 960e miinus verot ja muut
Toimeentulotuki 770e puhtaana käteen
Kääntyy tuen eduksi tuo laskelma. Varsinkin kun työssä käydessä palkasta piti maksaa sähkölasku, lääkekulut, lääkärikulut ym. jotka nyt maksaa Kela (tuon perusosan päälle). Ja työmatkoille tarvitsi 60e bussikortin, jota nyt ei tarvitse.
En mä ainakaan halua työtä ja siksi en hae. Onhan tämä kärvistelyä, mutta sata kertaa parempaa kuin kärvistellä jonkun sairaan narsistipimon alaisuudessa (on koettu).
Ja pienellä palkalla jää pari satkuu enemmän käteen. Kiitos ei...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein jonkin aikaa 40-prosenttista työaikaa. Sain siis palkan, sovitellun päivärahan, asumistuen ja lapsilisät.
Sitten siirryin kokopäivätyöhön ja bruttopalkka nousi 1700 euroa/kk. Soviteltu päiväraha ja pois ja asumistuki putosi neljäsosaan entisestä. Lasten päivähoitomaksu nousi. Lapsilisä säilyi.
Kaiken tämän jälkeen ja 1700 euron palkannousun seurauksena käteen jäi kuukaudessa kokonaiset 150 euroa enemmän! Kyllä voitte uskoa, tuliko mietittyä työnteon kannattavuuttaa Suomessa :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen sellaisen päivittäin, kun katson peiliin. Monia työpaikkoja ei todellakaan kannata hakea, koska tukia saa enemmän. Niin paljoa en esim. puhelinmyynnistä nauti, että valitsisin sen takia huonomman toimeentulon.
No eipä tulisi mieleenkään puhua puhelinmyynnistä työnä, jota jonkun pitäisi tehdä. Puhuin tarpeellisista tai edes jollakin tapaa kunniallisista töistä.
Aloituksessa puhuit vain työstä. Ja ainakin TE-toimisto mainostaa puhelinmyyntiä työnä, jota jonkun pitäisi tehdä. Jopa ihan kunniallisena ja tarpeellisena sellaisena.
Mainostaa? Siis julkaisee ilmoituksen, kun firma hakee huijattavia tekijöitä huijaamaan asiakkaita. Mutta ei noita sentään onneksi voida ketään painostaa tekemään.
Ei tietenkään painosteta. Kauniisti vaan kerrotaan, että karenssia tulee, jos ei paikkaa ota vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos jää 1400 käteen jos käyn töissä ja tukina saan satasen vähemmän, luuletko että kiinnostaa 4.5e vuoksi uhrata 8 tuntia päivästään?
Tuossa tilanteessa varmaan ei kiinnosta.
Minä saan tukina käteen 850 euroa kuussa, ja kiinnostaisi kovasti. Saattaisin saada palkan päälle vielä muutaman kympin asumistukeakin (aikoinaan pienipalkkaisena sain).
Älkää nyt vain luulko, että kaikki työttömät saa vähintään 1300 euroa tukina käteen automaattisesti. Emme todellakaan saa.
Vierailija kirjoitti:
Tein jonkin aikaa 40-prosenttista työaikaa. Sain siis palkan, sovitellun päivärahan, asumistuen ja lapsilisät.
Sitten siirryin kokopäivätyöhön ja bruttopalkka nousi 1700 euroa/kk. Soviteltu päiväraha ja pois ja asumistuki putosi neljäsosaan entisestä. Lasten päivähoitomaksu nousi. Lapsilisä säilyi.
Kaiken tämän jälkeen ja 1700 euron palkannousun seurauksena käteen jäi kuukaudessa kokonaiset 150 euroa enemmän! Kyllä voitte uskoa, tuliko mietittyä työnteon kannattavuuttaa Suomessa :(
Miksi sitten edes menit kokopäivätöihin? Olisit jättänyt sen 60 % hommastasi jollekin työttömälläe, joka olisi voinut olla siihen ihan tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienipalkkainen voi hakea toimeentulotukea ja asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein jonkin aikaa 40-prosenttista työaikaa. Sain siis palkan, sovitellun päivärahan, asumistuen ja lapsilisät.
Sitten siirryin kokopäivätyöhön ja bruttopalkka nousi 1700 euroa/kk. Soviteltu päiväraha ja pois ja asumistuki putosi neljäsosaan entisestä. Lasten päivähoitomaksu nousi. Lapsilisä säilyi.
Kaiken tämän jälkeen ja 1700 euron palkannousun seurauksena käteen jäi kuukaudessa kokonaiset 150 euroa enemmän! Kyllä voitte uskoa, tuliko mietittyä työnteon kannattavuuttaa Suomessa :(
Miksi sitten edes menit kokopäivätöihin? Olisit jättänyt sen 60 % hommastasi jollekin työttömälläe, joka olisi voinut olla siihen ihan tyytyväinen.
Koska halusin elättää itse itseni ja lapseni! Se on monille kunnia-asia. Lisäksi halusin edetä urallani.
Aina ei ratkaise pelkkä raha, vaikka asia ketuttikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienipalkkainen voi hakea toimeentulotukea ja asumistukea.
Jos tarvitsee tukia, voi suosiolla jättää työt tekemättä. Kyllä palkan pitää olla sellainen, että sillä pärjää ilman tukia.
Vierailija kirjoitti:
Täysin tottahan se on. Pienipalkkaista työtä ei kannata ottaa vastaan, koska tukina saa kouraan saman verran.
Toisaalta te-toimiston kuulustelut ovat niin karseita että se jo riittää motiiviksi hakea töitä.
Ongelma ei ainakaan oke mikään työttömien kiero ahneus, vaan Suomen liian pienet palkat ja liian kallis asuminen.
Noita kun tuskin saadaan ratkaistua, ainoa ratkaisu on tietenkin perustulo. Tästä olemme varmaan kaikki yhtä mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein jonkin aikaa 40-prosenttista työaikaa. Sain siis palkan, sovitellun päivärahan, asumistuen ja lapsilisät.
Sitten siirryin kokopäivätyöhön ja bruttopalkka nousi 1700 euroa/kk. Soviteltu päiväraha ja pois ja asumistuki putosi neljäsosaan entisestä. Lasten päivähoitomaksu nousi. Lapsilisä säilyi.
Kaiken tämän jälkeen ja 1700 euron palkannousun seurauksena käteen jäi kuukaudessa kokonaiset 150 euroa enemmän! Kyllä voitte uskoa, tuliko mietittyä työnteon kannattavuuttaa Suomessa :(
Miksi sitten edes menit kokopäivätöihin? Olisit jättänyt sen 60 % hommastasi jollekin työttömälläe, joka olisi voinut olla siihen ihan tyytyväinen.
Koska halusin elättää itse itseni ja lapseni! Se on monille kunnia-asia. Lisäksi halusin edetä urallani.
Aina ei ratkaise pelkkä raha, vaikka asia ketuttikin.
No mutta sittenhän sinun ei tarvitse tässä ketjussa valittaa. Työ antoi sinulle mahdollisuuden edetä urallasi.
Etkä ole edes ainoa. Monelle muullekin tuo on hyvä syy hakea töitä, vaikka rahaa ei saisi sen enempää kuin toimettomuudesta.
Joku 8e tunti työ kasvihuoneella on päivästä pois 8h ja palkaksi saa kuussa 1000e
tuilla saa sen 800e ja asumistuen.
Ja tohon työlläkin ansaittuun tonniin pitää hakea asumistukea ei muuten pärjää.
Täysiä paskatöitä.
Minimipalkka 15e tunti Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole mikään uskon asia. Se on totuus. Tietyillä aloilla palkka vaan on niin surkea, että edes kokopäivätyöllä ei saa tukia enempää käteen.
No, kerropa esimerkki. Kerro työ, jota ei kannata ottaa vastaan ja kerro minkä verran esimerkkihenkilösi saa niitä ihmeellisiä tukia.
Itsestäänselvyytenä: puhelinmyynti ja muu pelkästään provisioon perustuva työ
Omakohtaisena kokemuksena: työ videovuokraamossa
Esimerkkihenkilö saa tukia noin 1100e/kk (asumistuki+tt-perusosa yksinasuvalle). Lisäksi Kela korvaa sähkölaskun ym. pakolliset laskut päälle.
No jos jää 1400 käteen jos käyn töissä ja tukina saan satasen vähemmän, luuletko että kiinnostaa 4.5e vuoksi uhrata 8 tuntia päivästään?