Kuinka pettäminen paljastui?

N55 kirjoitti:

Paljastui kuin elokuvassa yli 30 vuoden yhteiselon ja neljän lapsen jälkeen. Alkoi yhtäkkiä urheilla ja kiinnittää muutenkin huomiota ulkonäköön (aikasemmin ei mitään kiinnostusta kumpaankaan). Oli todella hätkähtelevä laitteiden äänille. Tulin sitten kerran aikaisemmin kotiin ja näin, täsmälleen kuten elokuvissa, makkarin oven raosta pitkähiuksisen bruneten ratsastavan miehelläni hiuksiaan heilutellen. Kyseessä arviolta 30 vuotta nuorempi daami (mieheni 58, daami parikymppinen). Jätin ukon siltä istumalta. Hiukan tämän jälkeen minulla todettiin kondylooma. Mies kuoli sydänkohtaukseen pari viikkoa ennen avioeron astumista voimaan. En todellakaan kuvitellut meidän eroavan näin, ja olenkin nyt ollut masennuksen ja kaikenlaisten sydänoireiden takia sairauslomalla kuukausia. Kyllä elämä osaa joskus olla yhtä kärsimystä!

Oliko Viagra-rasituksella osuutta sydänkuolemaan?

Ukko sai mitä ansaitsi. Rangaistus saavuttaa aina lopulta pettäjän.

Sinulle on edessä vielä iloiset ajat, kun olet surusi surrut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä muuta kuin, että on täällä paljon kauheita ihmisiä, kun rikkovat tuosta vain muiden viestisalaisuutta.

Ihmiset kun voivat viestitellä monenlaisista asioista ystävilleen eikä ne välttämättä ole tarkoitettu KENENKÄÄN muun nähtäväksi. Enkä puhu nyt siis mistään pettämisjutuista.

Joo,  ei todellakaan ollut tarkoitettu mun nähtäväksi viestit, milloin pannaan taas, oli viimeksikin niin ihanaa. Se on ihan totta. Hyi hyi minua kun luin mieheni panoviestit toiselle naiselle.

No tahallaan väärinymmärsit viestini, mutta pointtini oli se, että ihmiset käyvät vakoilemassa puolisoidensa viestejä löytääkseen todisteita pettämisestä. Ehkä mitään pettämistä ei ole edes tapahtunut, mutta siinä samassa saattaa nähdä muunlaisia viestejä, joita ei ole muille tarkoitettu.

Toisten salasanojen ja pääsykoodien urkkiminen ei ole millään tavalla sallittua ja viestittelyä koskee kirjesalaisuus ihan yhtä lailla kuin perinteisiäkin kirjeitä. Luulisi olevan itsestäänselvyys.

En ikinä lukisi puolisoni mitään viestejä enkä usko, että hän koskaan urkkisi minun.

Periaatteessa olet oikeassa, mutta Facebookissa ei kyllä kenenkään kannata muutenkaan mitään luottamuksellista kirjoitella, joten en osaa pitää tuota tekoa pahana. Ihan oma syy jos on niin tyhmä että käyttää Facea salaisiin asioihinsa :-D

t. Eri

huh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä muuta kuin, että on täällä paljon kauheita ihmisiä, kun rikkovat tuosta vain muiden viestisalaisuutta.

Ihmiset kun voivat viestitellä monenlaisista asioista ystävilleen eikä ne välttämättä ole tarkoitettu KENENKÄÄN muun nähtäväksi. Enkä puhu nyt siis mistään pettämisjutuista.

Joo,  ei todellakaan ollut tarkoitettu mun nähtäväksi viestit, milloin pannaan taas, oli viimeksikin niin ihanaa. Se on ihan totta. Hyi hyi minua kun luin mieheni panoviestit toiselle naiselle.

No tahallaan väärinymmärsit viestini, mutta pointtini oli se, että ihmiset käyvät vakoilemassa puolisoidensa viestejä löytääkseen todisteita pettämisestä. Ehkä mitään pettämistä ei ole edes tapahtunut, mutta siinä samassa saattaa nähdä muunlaisia viestejä, joita ei ole muille tarkoitettu.

Toisten salasanojen ja pääsykoodien urkkiminen ei ole millään tavalla sallittua ja viestittelyä koskee kirjesalaisuus ihan yhtä lailla kuin perinteisiäkin kirjeitä. Luulisi olevan itsestäänselvyys.

En ikinä lukisi puolisoni mitään viestejä enkä usko, että hän koskaan urkkisi minun.

Ja halusit tulla nyt tänne ripittämään minua/meitä miten ei saa toimia. Ja luulet että en tiedä viestisalaisuudesta yms. Kyllä tiedän. Kaikki tietää. Ja kuitenkin minua kaduttaa eniten se, etten tehnyt salapoliisityötäni aikaisemmin vaan luotin sinisilmäisesti kun mua kusetettiin 6-0 kaikin tavoin. Se harmittaa. Mut parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Niin, miten eri "rikokset" eri arvotetaan? Kumpi on pahempi, viestintäsalaisuuden rikkominen vai uskottomuus?

Uskottomuus

Suomen lain mukaan uskottomuus ei ole rangaistavaa, mutta ensimmäinen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän sanonnasta "Totuus ei pala tulessakaan". Kieroilijat saavat selitellä ja kieltää ja suojata itseään valehtelemalla ja vääristelemällä. Mutta kyllä jokin pieni osa heissäkin tietää miten asia on.

Seksuaalisen tyydytyksen varatulle huolehtiva laupeudenlähettiläs saa joku kaunis päivä ovelleen salarakkaansa surullisen ja petetyn  vaimon, joka kysyy miksi?? Mitäs tämä seksin äiti teresa siihen? Äläs nyt, kun minähän vaan auttelen ja teen niin kovin hyvää. Pitäiskö olla vielä kiitollinenkin kenties?

Sanoisin, että kysypä ihan omalta puolisoltasi. Tai voinhan kertoa, että itse harrastin seksiä hänen kanssaan ihan vain siksi, että se oli erittäin nautinnollista meistä molemmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä muuta kuin, että on täällä paljon kauheita ihmisiä, kun rikkovat tuosta vain muiden viestisalaisuutta.

Ihmiset kun voivat viestitellä monenlaisista asioista ystävilleen eikä ne välttämättä ole tarkoitettu KENENKÄÄN muun nähtäväksi. Enkä puhu nyt siis mistään pettämisjutuista.

Joo,  ei todellakaan ollut tarkoitettu mun nähtäväksi viestit, milloin pannaan taas, oli viimeksikin niin ihanaa. Se on ihan totta. Hyi hyi minua kun luin mieheni panoviestit toiselle naiselle.

No tahallaan väärinymmärsit viestini, mutta pointtini oli se, että ihmiset käyvät vakoilemassa puolisoidensa viestejä löytääkseen todisteita pettämisestä. Ehkä mitään pettämistä ei ole edes tapahtunut, mutta siinä samassa saattaa nähdä muunlaisia viestejä, joita ei ole muille tarkoitettu.

Toisten salasanojen ja pääsykoodien urkkiminen ei ole millään tavalla sallittua ja viestittelyä koskee kirjesalaisuus ihan yhtä lailla kuin perinteisiäkin kirjeitä. Luulisi olevan itsestäänselvyys.

En ikinä lukisi puolisoni mitään viestejä enkä usko, että hän koskaan urkkisi minun.

Ja halusit tulla nyt tänne ripittämään minua/meitä miten ei saa toimia. Ja luulet että en tiedä viestisalaisuudesta yms. Kyllä tiedän. Kaikki tietää. Ja kuitenkin minua kaduttaa eniten se, etten tehnyt salapoliisityötäni aikaisemmin vaan luotin sinisilmäisesti kun mua kusetettiin 6-0 kaikin tavoin. Se harmittaa. Mut parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Niin, miten eri "rikokset" eri arvotetaan? Kumpi on pahempi, viestintäsalaisuuden rikkominen vai uskottomuus?

Uskottomuus

Mitä jos olet käynyt lukemassa toisen viestejä ns. turhaan eli niistä ei olisikaan paljastunut seksuaalista pettämistä? Sinä olisit pettänyt puolisosi luottamuksen lukemalla viestejä mustasukkaisuuksissasi, vaikka hän ei olisi tehnyt mitään väärää. Mutta se ei sitten yhtäkkiä olisikaan sinun mielestäsi väärin? :)

Tässä on sama ajatus kuin pettäjillä. Se mitä ei tiedä, ei satuta ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä muuta kuin, että on täällä paljon kauheita ihmisiä, kun rikkovat tuosta vain muiden viestisalaisuutta.

Ihmiset kun voivat viestitellä monenlaisista asioista ystävilleen eikä ne välttämättä ole tarkoitettu KENENKÄÄN muun nähtäväksi. Enkä puhu nyt siis mistään pettämisjutuista.

Joo,  ei todellakaan ollut tarkoitettu mun nähtäväksi viestit, milloin pannaan taas, oli viimeksikin niin ihanaa. Se on ihan totta. Hyi hyi minua kun luin mieheni panoviestit toiselle naiselle.

No tahallaan väärinymmärsit viestini, mutta pointtini oli se, että ihmiset käyvät vakoilemassa puolisoidensa viestejä löytääkseen todisteita pettämisestä. Ehkä mitään pettämistä ei ole edes tapahtunut, mutta siinä samassa saattaa nähdä muunlaisia viestejä, joita ei ole muille tarkoitettu.

Toisten salasanojen ja pääsykoodien urkkiminen ei ole millään tavalla sallittua ja viestittelyä koskee kirjesalaisuus ihan yhtä lailla kuin perinteisiäkin kirjeitä. Luulisi olevan itsestäänselvyys.

En ikinä lukisi puolisoni mitään viestejä enkä usko, että hän koskaan urkkisi minun.

Ja halusit tulla nyt tänne ripittämään minua/meitä miten ei saa toimia. Ja luulet että en tiedä viestisalaisuudesta yms. Kyllä tiedän. Kaikki tietää. Ja kuitenkin minua kaduttaa eniten se, etten tehnyt salapoliisityötäni aikaisemmin vaan luotin sinisilmäisesti kun mua kusetettiin 6-0 kaikin tavoin. Se harmittaa. Mut parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Niin, miten eri "rikokset" eri arvotetaan? Kumpi on pahempi, viestintäsalaisuuden rikkominen vai uskottomuus?

Uskottomuus

Suomen lain mukaan uskottomuus ei ole rangaistavaa, mutta ensimmäinen on.

Entä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä muuta kuin, että on täällä paljon kauheita ihmisiä, kun rikkovat tuosta vain muiden viestisalaisuutta.

Ihmiset kun voivat viestitellä monenlaisista asioista ystävilleen eikä ne välttämättä ole tarkoitettu KENENKÄÄN muun nähtäväksi. Enkä puhu nyt siis mistään pettämisjutuista.

Joo,  ei todellakaan ollut tarkoitettu mun nähtäväksi viestit, milloin pannaan taas, oli viimeksikin niin ihanaa. Se on ihan totta. Hyi hyi minua kun luin mieheni panoviestit toiselle naiselle.

No tahallaan väärinymmärsit viestini, mutta pointtini oli se, että ihmiset käyvät vakoilemassa puolisoidensa viestejä löytääkseen todisteita pettämisestä. Ehkä mitään pettämistä ei ole edes tapahtunut, mutta siinä samassa saattaa nähdä muunlaisia viestejä, joita ei ole muille tarkoitettu.

Toisten salasanojen ja pääsykoodien urkkiminen ei ole millään tavalla sallittua ja viestittelyä koskee kirjesalaisuus ihan yhtä lailla kuin perinteisiäkin kirjeitä. Luulisi olevan itsestäänselvyys.

En ikinä lukisi puolisoni mitään viestejä enkä usko, että hän koskaan urkkisi minun.

Ja halusit tulla nyt tänne ripittämään minua/meitä miten ei saa toimia. Ja luulet että en tiedä viestisalaisuudesta yms. Kyllä tiedän. Kaikki tietää. Ja kuitenkin minua kaduttaa eniten se, etten tehnyt salapoliisityötäni aikaisemmin vaan luotin sinisilmäisesti kun mua kusetettiin 6-0 kaikin tavoin. Se harmittaa. Mut parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Niin, miten eri "rikokset" eri arvotetaan? Kumpi on pahempi, viestintäsalaisuuden rikkominen vai uskottomuus?

Uskottomuus

Mitä jos olet käynyt lukemassa toisen viestejä ns. turhaan eli niistä ei olisikaan paljastunut seksuaalista pettämistä? Sinä olisit pettänyt puolisosi luottamuksen lukemalla viestejä mustasukkaisuuksissasi, vaikka hän ei olisi tehnyt mitään väärää. Mutta se ei sitten yhtäkkiä olisikaan sinun mielestäsi väärin? :)

Tässä on sama ajatus kuin pettäjillä. Se mitä ei tiedä, ei satuta ;)

Niinpä niin, mutta olisit ihan samalla tavalla pettäjä, vaikka et niin itse kokisi. Ja kaiken lisäksi lain silmissä rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä muuta kuin, että on täällä paljon kauheita ihmisiä, kun rikkovat tuosta vain muiden viestisalaisuutta.

Ihmiset kun voivat viestitellä monenlaisista asioista ystävilleen eikä ne välttämättä ole tarkoitettu KENENKÄÄN muun nähtäväksi. Enkä puhu nyt siis mistään pettämisjutuista.

Joo,  ei todellakaan ollut tarkoitettu mun nähtäväksi viestit, milloin pannaan taas, oli viimeksikin niin ihanaa. Se on ihan totta. Hyi hyi minua kun luin mieheni panoviestit toiselle naiselle.

No tahallaan väärinymmärsit viestini, mutta pointtini oli se, että ihmiset käyvät vakoilemassa puolisoidensa viestejä löytääkseen todisteita pettämisestä. Ehkä mitään pettämistä ei ole edes tapahtunut, mutta siinä samassa saattaa nähdä muunlaisia viestejä, joita ei ole muille tarkoitettu.

Toisten salasanojen ja pääsykoodien urkkiminen ei ole millään tavalla sallittua ja viestittelyä koskee kirjesalaisuus ihan yhtä lailla kuin perinteisiäkin kirjeitä. Luulisi olevan itsestäänselvyys.

En ikinä lukisi puolisoni mitään viestejä enkä usko, että hän koskaan urkkisi minun.

Ja halusit tulla nyt tänne ripittämään minua/meitä miten ei saa toimia. Ja luulet että en tiedä viestisalaisuudesta yms. Kyllä tiedän. Kaikki tietää. Ja kuitenkin minua kaduttaa eniten se, etten tehnyt salapoliisityötäni aikaisemmin vaan luotin sinisilmäisesti kun mua kusetettiin 6-0 kaikin tavoin. Se harmittaa. Mut parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Niin, miten eri "rikokset" eri arvotetaan? Kumpi on pahempi, viestintäsalaisuuden rikkominen vai uskottomuus?

Uskottomuus

Mitä jos olet käynyt lukemassa toisen viestejä ns. turhaan eli niistä ei olisikaan paljastunut seksuaalista pettämistä? Sinä olisit pettänyt puolisosi luottamuksen lukemalla viestejä mustasukkaisuuksissasi, vaikka hän ei olisi tehnyt mitään väärää. Mutta se ei sitten yhtäkkiä olisikaan sinun mielestäsi väärin? :)

Tässä on sama ajatus kuin pettäjillä. Se mitä ei tiedä, ei satuta ;)

Niinpä niin, mutta olisit ihan samalla tavalla pettäjä, vaikka et niin itse kokisi. Ja kaiken lisäksi lain silmissä rikollinen.

Entä sitten?

- Haki seksiä nettideitissä

- Vaimo josta ei ollut kertonut oli lukenut yksityiset viestit

Pettäjiä ei paljastuisi yhtäkään koska pettäjiä ei olisi jos ihmiset lakkaisi yrittämästä omistaa toistensa seksuaalisuuden ja sen sijaan omistaisivat vain omansa ja panisivat ketä haluavat.

Ei yhtään parempaa tai enempää seksiä siltä kumppanilta saa kyttäämällä, vakoilemalla, vaatimalla, rajoittamalla ihmissuhteita jne. Päinvastoin. Olkaa järkeviä! Tai jatkakaa draamaa joka stressaa teidät sairaaksi asti... Itse lopetin ja tunnen itseni vapaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Sanon vaan kirjoitti:

Ekaa kertaa jouduin pettyksi kun olin armeijassa. Tulin sieltä lomille niin etten mitään ilmottanut. No tulin sit  10 aikaa illalla kotiin ja siellä mun nainen ja joku mies oli meidän sänkyssä. Vähänkö mä suutuin ja vedin tyyppiä turpaan ihan vitutuksen vuoksi.

Kuinka yksinkertainen pitää olla, että purkaa vihan siihen kolmanteen osapuoleen eikä omaan kumppaniin? Eihän se kolmas osapuoli ole sua pettänyt (ellei se nyt ole joku ystävä).

Kyllä se toinen osapuoli tietää mitä tekee. Joten turha mussuttaa kun petetty tekee myös hänen elämästään h*lv*tin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän sanonnasta "Totuus ei pala tulessakaan". Kieroilijat saavat selitellä ja kieltää ja suojata itseään valehtelemalla ja vääristelemällä. Mutta kyllä jokin pieni osa heissäkin tietää miten asia on.

Seksuaalisen tyydytyksen varatulle huolehtiva laupeudenlähettiläs saa joku kaunis päivä ovelleen salarakkaansa surullisen ja petetyn  vaimon, joka kysyy miksi?? Mitäs tämä seksin äiti teresa siihen? Äläs nyt, kun minähän vaan auttelen ja teen niin kovin hyvää. Pitäiskö olla vielä kiitollinenkin kenties?

Sanoisin, että kysypä ihan omalta puolisoltasi. Tai voinhan kertoa, että itse harrastin seksiä hänen kanssaan ihan vain siksi, että se oli erittäin nautinnollista meistä molemmista.

En kysyisi mitään, ilmoittaisin vain miksi olen ovellasi. Minua ei muuten kiinnosta kestääkö hymysi vähintään yhden hampaan puuttumisen kun menet seuraavan kerran töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän sanonnasta "Totuus ei pala tulessakaan". Kieroilijat saavat selitellä ja kieltää ja suojata itseään valehtelemalla ja vääristelemällä. Mutta kyllä jokin pieni osa heissäkin tietää miten asia on.

Seksuaalisen tyydytyksen varatulle huolehtiva laupeudenlähettiläs saa joku kaunis päivä ovelleen salarakkaansa surullisen ja petetyn  vaimon, joka kysyy miksi?? Mitäs tämä seksin äiti teresa siihen? Äläs nyt, kun minähän vaan auttelen ja teen niin kovin hyvää. Pitäiskö olla vielä kiitollinenkin kenties?

Sanoisin, että kysypä ihan omalta puolisoltasi. Tai voinhan kertoa, että itse harrastin seksiä hänen kanssaan ihan vain siksi, että se oli erittäin nautinnollista meistä molemmista.

En kysyisi mitään, ilmoittaisin vain miksi olen ovellasi. Minua ei muuten kiinnosta kestääkö hymysi vähintään yhden hampaan puuttumisen kun menet seuraavan kerran töihin.

Tuskinpa, tai sinä menettäisit työpaikkasi melko nopeasti.

Kerroin itse pettäneeni

Kerroin.  Toiste en petä. Tulee niin paha mieli

hyvä jos kumeja löytyy , ei taudit leviä. Mitä sitä hyvää tavaraa pihtaamaan. Uskovaisten tavara on yhteistä.

Ei se järvi soutamalla kulu:) Hyvä kun kelpaa kaverillekin , niin onhan se sillon hyvää tavaraa.

Jaettu ilo  on kaksinkertainen ilo:) . Jos löytää puolison sängystä toisen kanssa niin minä ainakin hyppäisin mukaan jos saisin. jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän sanonnasta "Totuus ei pala tulessakaan". Kieroilijat saavat selitellä ja kieltää ja suojata itseään valehtelemalla ja vääristelemällä. Mutta kyllä jokin pieni osa heissäkin tietää miten asia on.

Seksuaalisen tyydytyksen varatulle huolehtiva laupeudenlähettiläs saa joku kaunis päivä ovelleen salarakkaansa surullisen ja petetyn  vaimon, joka kysyy miksi?? Mitäs tämä seksin äiti teresa siihen? Äläs nyt, kun minähän vaan auttelen ja teen niin kovin hyvää. Pitäiskö olla vielä kiitollinenkin kenties?

Sanoisin, että kysypä ihan omalta puolisoltasi. Tai voinhan kertoa, että itse harrastin seksiä hänen kanssaan ihan vain siksi, että se oli erittäin nautinnollista meistä molemmista.

Oisko noita autettavia enemmänkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän sanonnasta "Totuus ei pala tulessakaan". Kieroilijat saavat selitellä ja kieltää ja suojata itseään valehtelemalla ja vääristelemällä. Mutta kyllä jokin pieni osa heissäkin tietää miten asia on.

Seksuaalisen tyydytyksen varatulle huolehtiva laupeudenlähettiläs saa joku kaunis päivä ovelleen salarakkaansa surullisen ja petetyn  vaimon, joka kysyy miksi?? Mitäs tämä seksin äiti teresa siihen? Äläs nyt, kun minähän vaan auttelen ja teen niin kovin hyvää. Pitäiskö olla vielä kiitollinenkin kenties?

Sanoisin, että kysypä ihan omalta puolisoltasi. Tai voinhan kertoa, että itse harrastin seksiä hänen kanssaan ihan vain siksi, että se oli erittäin nautinnollista meistä molemmista.

Oisko noita autettavia enemmänkin...

En tiedä, kun omani ei ainakaan ole mikään "auttamissuhde", vaikka se antaakin sellaista tyydytystä, mitä ei vakikumppanin kanssa ole mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän sanonnasta "Totuus ei pala tulessakaan". Kieroilijat saavat selitellä ja kieltää ja suojata itseään valehtelemalla ja vääristelemällä. Mutta kyllä jokin pieni osa heissäkin tietää miten asia on.

Seksuaalisen tyydytyksen varatulle huolehtiva laupeudenlähettiläs saa joku kaunis päivä ovelleen salarakkaansa surullisen ja petetyn  vaimon, joka kysyy miksi?? Mitäs tämä seksin äiti teresa siihen? Äläs nyt, kun minähän vaan auttelen ja teen niin kovin hyvää. Pitäiskö olla vielä kiitollinenkin kenties?

Sanoisin, että kysypä ihan omalta puolisoltasi. Tai voinhan kertoa, että itse harrastin seksiä hänen kanssaan ihan vain siksi, että se oli erittäin nautinnollista meistä molemmista.

Oisko noita autettavia enemmänkin...

En tiedä, kun omani ei ainakaan ole mikään "auttamissuhde", vaikka se antaakin sellaista tyydytystä, mitä ei vakikumppanin kanssa ole mahdollista.

Todellinen rakkaussuhde. Tuosta voi jo tehdä vaikka bisneksen, kun on noin pyyteetöntä menoa. Hoitelee ilmaiseksi vaikka useamman. Täytyy vaan katsoa, että he ovat varmasti varattuja.

Meillä mies jäi kiinni pettämisestä toisen miehen kanssa, kun oli mennyt "peppuleikit" vähän pieleen ja joutu päivystykseen "pikku veikan" ongelmien takia. Samalla selvisi että onkin myös "miesten perään". Ero tuli ja nykyään hänyksissä tän mieskaverin kanssa. Itse pitäytynyt miehissä kans.