Lue keskustelun säännöt.
IS: Laturaivo iski Kuopiossa: mies löi suksisauvalla Jennin koiravanhusta – 5-vuotias poika pelastui iskulta täpärästi
Kommentit (449)
Nousi niskakarvat pystyyn tosta nyyhkytarinasta. Hienosti vedetty 2 korttia pöytään; koira- ja lapsikortit. Ja muiden pitäisi vielä sääliä idioottia joka tärvelee ladut kengän- ja tassunjäljillä ja koiranpaskalla.
Ihan oikeasti, ei ole mitään syytä kävellä ladulla. Eikä etenkään ulkoiluttaa siellä koiraa. Ei tämä kys. perseily ollut koiran vika, mutta ymmärrän hyvin hiihtäjän kiukun. Itse olisin tyytyväinen jos tilanne ratkeaisi noinkin helposti (koira sai vähän kepistä, ei loukkaantunut).
Mutta kun byäää byää mun lapset ja rakki, palvokaa ja kumartakaa maan matoset.
Ja äitiys muka jalostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hiihto, uinti ja sukkahousupyöräilyhän ne on olleet nuo lajt, joista sivulliset saa kärsiä. Etenkin lapset ja lemmikit.
Mikähän siinä on että näihin lajeihin etsiytyy juuri ne tietynlaiset ihmiset? Se että voit suorittaa yksin eikä tarvitse ottaa joukkuetta tai paria huomioon? Hiihdossa vallataan latu ja hakataan sauvalla kaikki ladun tukkijat (hitaasti hiihtävät harrastelijat), uinnissa taas pantataan kroolirataa itselleen tuntikaupalla ja potkitaan veden alla naamaan ikään katsomatta ketä vain joka sattuu vahingossa tulemaan liian lähelle ja sukkahousupyöräilyssä huristellaan säälimättä 30km/h vauhdilla joka jalankulkijan yli koska astui bussista noustessaan pyörätielle. Sitten todetaan suu vaahdossa että oma vikansa kun eivät tajua että olet tekemässä tärkeää liikuntasuoritusta, helvetin kakarat ja piskit pois edestä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkuminen jalan ja hiihtäen kuuluu jokamiehen oikeuksiin
Täällä tyypit ilmeisesti kuvittelevat, että kysymyksessä on jokin metsä, ja vetoavat jokamiehenoikeuksiin. Puijolla on hiihtostadion. Siellä vetää viikonloppuisin ja iltaisin satoja hiihtäjiä. Kovaa ja jyrkissä mäissä.
Silti jalan liikkuminen sisältyy jokamiehenoikeuksiin.
Laki ajaa jokamiehenoikeuksien edelle. Järjestyslaki kieltää koiran viemisen hiihtoladulle.
Ei kiellä.
kieltää
pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua;
Koiran talutusta ladun vieressä tai luistelu-uralla ei ole kielletty.
Luistelu-ura on latu.
ei ole
Olet tainnut jäädä vuoteen 1984 ja Sarajevon kisoihin. Tervetuloa 2010-luvulle. Puijollakin valtaosa hiihtäjistä hiihtää vapaalla tyylillä. Ja muuten menevät kovempaa kuin silloin sinun aikanasi.
Ongelman ydin ainakin helsingissä on kaupungin Liikuntavirasto, jonka mukaan talvisin on kaksi hyväksyttävää muotoa liikkua ulkoilualueilla: perinteisen tyylin hiihto ja luisteluhiihto. Olisi mielenkiintoista jos joku yrittäisi tutkia paljonko tulee vahinkoa ihan euromääräisestikin, jos 90% ulkoilijoista joka vuosi jäisi kotiin odottelemaan lumien sulamista talvikuukausien ajaksi (siis arvio lisääntyneiden 2-tyypin diabeteksen, sydän- ja verisuonitautien, työkyvyttömyysvuosien ym. Kustannuksista)
Koiraparkaa tai ketään muutakaan ei saa lyöda, mutta vit tuako sinne ladulle pitää mennä kävelemään kun tilaa on muuallakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätäkään juttua ei olisi syntynyt ja tuskin olisi ollut mitään ongelmia, jos olisi ollut vastuullinen koiranomistaja ja noudattanut lakia.
Koirat on pidetyävä kiinni ja omistajan lähellä, eikä antaa juosta vapaana, niin kuin tässäkin tapauksessa oli ja koiria oli vielä kaksi ja iso kokoisia.
Koiran omistajana törmään ilmiöön lähes päivittäin, joidenkin kaaliin ei vain mene, että koirat pitää olla kiinni. Viikottain saa lukea tai kuulla, kuinka joku iso koira on käynyt pienen koiran tai ihmisen kimppuun, olkoon se koira miten rakas tahansa omistajalle.
Haluaisin kyllä tietää tuon hiihtäjän version tapahtumasta, sillä paljon on holtittomia koiran omistajia, jotka antavat koiransa olla vapaana, eivätkä ne tottele omistajaansa.
Vierailija kirjoitti:
Ongelman ydin ainakin helsingissä on kaupungin Liikuntavirasto, jonka mukaan talvisin on kaksi hyväksyttävää muotoa liikkua ulkoilualueilla: perinteisen tyylin hiihto ja luisteluhiihto. Olisi mielenkiintoista jos joku yrittäisi tutkia paljonko tulee vahinkoa ihan euromääräisestikin, jos 90% ulkoilijoista joka vuosi jäisi kotiin odottelemaan lumien sulamista talvikuukausien ajaksi (siis arvio lisääntyneiden 2-tyypin diabeteksen, sydän- ja verisuonitautien, työkyvyttömyysvuosien ym. Kustannuksista)
Mitä, ihan jokainenko Helsingin jalkakäytävä ja kevyen liikenteen väylä on muutettu laduksi? Kai Mannerheimintiellä saa mennä sekä perinteistä että vapaata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koiraparkaa tai ketään muutakaan ei saa lyöda, mutta vit tuako sinne ladulle pitää mennä kävelemään kun tilaa on muuallakin?
Ei välttämättä ole, jossain vaihtoehtona on se paikallinen kuntorata eli hiihtolatu talvella tai sitten kävellä jotain autotienlaitaa muutama kilometri ees taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelman ydin ainakin helsingissä on kaupungin Liikuntavirasto, jonka mukaan talvisin on kaksi hyväksyttävää muotoa liikkua ulkoilualueilla: perinteisen tyylin hiihto ja luisteluhiihto. Olisi mielenkiintoista jos joku yrittäisi tutkia paljonko tulee vahinkoa ihan euromääräisestikin, jos 90% ulkoilijoista joka vuosi jäisi kotiin odottelemaan lumien sulamista talvikuukausien ajaksi (siis arvio lisääntyneiden 2-tyypin diabeteksen, sydän- ja verisuonitautien, työkyvyttömyysvuosien ym. Kustannuksista)
Mitä, ihan jokainenko Helsingin jalkakäytävä ja kevyen liikenteen väylä on muutettu laduksi? Kai Mannerheimintiellä saa mennä sekä perinteistä että vapaata?
Manskun varsi ei olekaan ulkoilualuetta, menepäs hölmö vaikka keskuspuistoon katsomaan tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koirien ja ihmisten jäljet tekevät laduista hiihtäjille hengenvaaralliset alamäkilaskuissa. Jotta suksilla voi laskea turvallisesti on ladun oltava ehjä. Suksilla et voi jarruttaa alamäessä kunnolla, vaikka edessäsi olisi pikkulapsi. Latuverkosto on tarkoitettu hiihtämiseen.
Luistelu-uralla ei myöskään saa olla syviä jälkiä, joihin suksen kärki voi tökätä. Niillä ei kävellä yhtään!
Juuri näin. Olin itse kerran treenaamassa ns. kilpaladulla, jossa on paljon mäkiä ja mutkia. Tullessani kovaa vauhtia erääseen kaartuvaan alamäkeen näin mutkan takana ladulla kävelevän lapsen. Yritin huutaa minkä pystyin, mutta lapsi ei väistänyt ja isänsä ei ehtinyt tehdä mitään. Minulla ei ollut mitään mahdollisuuksia väistää, sillä aikaa oli todella vähän ja vauhtia paljon. Niinpä laskin päin tuota tenavaa. Meille molemmille kävi huonosti (luita murtui). Siitäpä olisi saanut mehukkaan otsikon iltapäivälehteen: ”Hiihtäjä pahoinpiteli viattoman taaperon”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiraparkaa tai ketään muutakaan ei saa lyöda, mutta vit tuako sinne ladulle pitää mennä kävelemään kun tilaa on muuallakin?
Ei välttämättä ole, jossain vaihtoehtona on se paikallinen kuntorata eli hiihtolatu talvella tai sitten kävellä jotain autotienlaitaa muutama kilometri ees taas.
Kuopiossa on kyllä kevyen liikenteen väylät kaikkialla, ja tietääkseni on koiralatujakin. Mutta jostakin syystä pitää mennä koirat irrallaan sinne hiihtostadionille, missä tyypit harjoittelevat maailmancupejaan sun muita varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiukan huumoria tähän kommenttiraivon keskelle:
"Reilun hiihtämisen sijaan hampsitaan selkä käppyrässä ja jalat harallaan kuten pienenä mentiin kun oli luiskahtanut housuun oikein varren kanssa. Miten sirosti ja uljaasti pitkin vedoin veteli aikoinaan Siiri Rantanen ja Marja-Liisa Hämäläinenkin, nykyisiä tyttöjä katsellessa pakkaa pyörimään mielessä isäukon vanha renkien renkutus: "Nyt se on auki ja nyt se on kiinni ja nyt se on pikkusen piirallaan...""
Heikki Turunen, Turusen pyssystä (1988), sivu 70
Täällä kerrostalojen , jossa asumme ja koulun välissä on pururata. Joka talvi siihen tehdään latu ja joka talvi joku hiihtäjä repii pelihousunsa kun koululaiset ( ja muutkin!) kulkevat tuttua reittiä eli puraradan yli.
Muuten olisi hirveä kierto ja on ihan järjetöntä, ettei siitä ladun yli muka voi harpata !
Minullekin alkoi joku pappa huutaa sauva pystyssä ja sylki roiskuen per"""ttä ,kun olin menossa koululle viemään tytön unohtunutta astmapiippua ja klo oli voelä 9 arkiaamuna, lulin ettei siihen aikaan kukaan hiihdä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä kuulun niihin ketä v#tuttaa kun joka paikkaan vedetään ladut ja lenkkeily vaikeutuu. En silti mene ladulle, kyllä me mettässä pystytään kulkemaan ja sinne umpihankeen polut syntyy kun vaan ahkerasti käy.
Siinä mielessä ymmärrän hiihtäjiä, että aika lyhyt aika vuodesta on mahdollista hiihtää. Paskana talvena todella pieni. Mutta en ymmärrä tota hiihtäjien raivoa! Ei oo kiva, että ladulla kulkee muut kuin hiihtäjät, mutta ethän sä nyt jumaliste lyö!
Asiallisella käytöksellä vois saada enemmän aikaan. Näkeehän sen tästäkin, iltiksen kommenttikenttää lukiessa tämä sankari ja suunnilleen kaikki muut hiihtäjät halutaan lynkata. Tuskin tää sankari sitä halus. Ja kyllähän toi turpaanvedon ansaitsis.
Miks hiihtäjät on tollasia raivoajia?
Joo, ihan älytöntä että tässäkin keskustelussa suurin piirtein joka toinen on sitä mieltä että on oikeutettua käydä väkivaltaiseksi jopa eläimiä ja lapsia vastaan jos kävellään ladulla. Mistä tällaisia oikein sikiää?
Asun pienellä paikkakunnalla, jossa on ns. perinteinen kuntorata, keskellä metsää, kuten tapana on. Kesäisin kuntoradalla ei liiku juuri kukaan, saa lenkkeillä ylhäisessä yksinäisyydessä ja baana pukkaa ruohoa viimeistään heinäkuussa.
Mutta annas olla, kun tulee talvi ja kuntoradalle tehdään ladut: jostain syystä sauvakävelijät ja koirankusettajat ilmeistyvät radalle salamana. En ymmärrä. Mikseivät laita suksia jalkaansa? Voisivat samalla kokeilla, miltä tuntuu hiihtää kuoppia täynnä olevilla laduilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelman ydin ainakin helsingissä on kaupungin Liikuntavirasto, jonka mukaan talvisin on kaksi hyväksyttävää muotoa liikkua ulkoilualueilla: perinteisen tyylin hiihto ja luisteluhiihto. Olisi mielenkiintoista jos joku yrittäisi tutkia paljonko tulee vahinkoa ihan euromääräisestikin, jos 90% ulkoilijoista joka vuosi jäisi kotiin odottelemaan lumien sulamista talvikuukausien ajaksi (siis arvio lisääntyneiden 2-tyypin diabeteksen, sydän- ja verisuonitautien, työkyvyttömyysvuosien ym. Kustannuksista)
Mitä, ihan jokainenko Helsingin jalkakäytävä ja kevyen liikenteen väylä on muutettu laduksi? Kai Mannerheimintiellä saa mennä sekä perinteistä että vapaata?
Helsingin laidalta toiselle on reippaasti yli 20 kilometriä. Se että jossain on hiihtolatu ei tarkoita sitä että se olisi kaikkien helsinkiläisten käytössä. Esikaupungeissa on kuntoratansa mutta nehän on nyt sitten talvet hiihtäjien valtaamat ja kuten lehdistä saa lukea niin nää hakkaa sauvoilla jos joku erehtyy lähellekään heidän pyhiä latujaan edes keskiyöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelman ydin ainakin helsingissä on kaupungin Liikuntavirasto, jonka mukaan talvisin on kaksi hyväksyttävää muotoa liikkua ulkoilualueilla: perinteisen tyylin hiihto ja luisteluhiihto. Olisi mielenkiintoista jos joku yrittäisi tutkia paljonko tulee vahinkoa ihan euromääräisestikin, jos 90% ulkoilijoista joka vuosi jäisi kotiin odottelemaan lumien sulamista talvikuukausien ajaksi (siis arvio lisääntyneiden 2-tyypin diabeteksen, sydän- ja verisuonitautien, työkyvyttömyysvuosien ym. Kustannuksista)
Mitä, ihan jokainenko Helsingin jalkakäytävä ja kevyen liikenteen väylä on muutettu laduksi? Kai Mannerheimintiellä saa mennä sekä perinteistä että vapaata?
Manskun varsi ei olekaan ulkoilualuetta, menepäs hölmö vaikka keskuspuistoon katsomaan tilannetta.
No voi itku ja hammasten kiristys, että latu on tänäkin vuonna latu!
Jos sitä latua ei olisi, ei kukaan koirineen edes haluaisi sinne lumeen tarpomaan. Mutta kun latu on, se onkin kauhea loukkaus kaikkia kohtaan, jotka eivät saa sitä käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Käytiin kerran ulkomaalaisen ystäväni kanssa hiihtämässä tässä viime aikoina kovasti uutisissa olleessa pohjoissuomalaisessa kaupungissa. Kaverini ei ollut hiihtänyt aiemmin ja kaatui ylämäessä. Tällöin vanhempi mies meidän takana huusi meille kurkkusuorana, että täällä ei saa hiihtää jos ei pysy pystyssä. Eipä halunnut kaverini toistamiseen mennä hihtämään. Sanoin hänelle että tuollaisia ovat kaikki suomalaiset miehet jotka harrastavat hiihtoa ja pyöräilyä eli ei kannata ottaa itseensä. Tällainen muisto jäi kaverille suomesta. Varmasti on kertonut tarinan kaikille tuttavilleen kotimaassaan.
Kuinka ulkomaalainen ystäväsi ymmärsi suomalaisen ukon huudon?
Vierailija kirjoitti:
Ongelman ydin ainakin helsingissä on kaupungin Liikuntavirasto, jonka mukaan talvisin on kaksi hyväksyttävää muotoa liikkua ulkoilualueilla: perinteisen tyylin hiihto ja luisteluhiihto. Olisi mielenkiintoista jos joku yrittäisi tutkia paljonko tulee vahinkoa ihan euromääräisestikin, jos 90% ulkoilijoista joka vuosi jäisi kotiin odottelemaan lumien sulamista talvikuukausien ajaksi (siis arvio lisääntyneiden 2-tyypin diabeteksen, sydän- ja verisuonitautien, työkyvyttömyysvuosien ym. Kustannuksista)
Helsingissä hiihtäminen onkin mahdollista jooa 15 päivänä vuodessa. Mitäpä jos niinä päivinä kävelisit jossain muualla kuin ladulla?
Minä en olisi tietenkään hakannut heitä sauvalla. Mutta voi olla, että olisin menettänyt tasapainoni ja kaatunut porukan päälle. Lopputulos olisi ollut sama kuin että kaikki olisivat saaneet turpiin. Happy?