Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sara Siepin uusin blogipostaus..
10.01.2019 |
Todella surullista luettavaa kuinka R on häntä kohdellut. Olihan tämä jo tiedossa, mutta rohkeaa kuinka uskaltaa sen ääneen sanoa eikä vaikene, vaikka ovat molemmat julkisuuden henkilöitä.
Mulla meni kyllä tämän myötä maku kokonaan Roopen, en ole hänestä koskaan juuri pitänyt mutta ei ole ns haitannutlaan.
Nyt en aio enää katsoa yhtään ohjelmaa jossa hän on.
Hyi saatana mikä patologinen valehtelija
Kommentit (623)
Sieppi on lammas. Olisi lähtenyt paskasta suhteesta heti eikä kuvitellut "kesyttävänsä" Roopen joka antaa selvästi ymmärtää ettei halua sitoutua. Nyt Sara kerää säälipisteitä miten huonosti häntä kohdeltiin jne jne. Ihan oma syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt varmaan ole sen kummemmin syyllisiä tai syyttömiä.
Sara on nätti tyttö ja käyttää aikaa ja energiaa ulkonäönsä virittelyyn, joten lopputulos on justiin semmoinen miehiä kiiinnostava viritelmä. Totta kai nuori mies siihen mieltyy. Sarakin ilmeisesti mieltyi Roopeen, onhan tämä pitkä, hyvännäköinen, supliikkitaitoinen ja tunnetusta suvusta. Ketäköhän maalta tullutta julkisuuteen pyrkivää tytteliä tämmöinen saalis ei olisi kiinnostanut? Se vaan, että Roope oli jo kokenut elämää ennenkin, elänyt lapsuudesta asti uusperhekuvioissa, joissa parisuhteet ovat väliaikaisia, erot taputellaan ystävyydeksi ja niissä asioissa ei tarvitse olla draamaa - hänen odotuksensa ehkä kaiken kaikkiaan ei ollut ikuinen rakkaus. Siinä paljon puhutussa alkuvaiheen seurustelunjulkistuskuvassakin Roope sanoo että sara on ihanin yms. tyttö SO FAR. Toistaiseksi! Sara maaseudulta taas oli ihan eri meiningillä pyrkimässä parisuhteeseen.
Voi olla totta, että nättiä tyttöä satuttaa jätetyksi ja petetyksi tuleminen enemmän kuin rumaa? En tosiaan tiedä. Mutta suhde oli ilmeisimmin ollut heikolla pohjalla jo pitkään. Roope jätti Saran, kun ei tuntenut tarpeeksi voimakkaasti. Roope on fiksusti ollut kommentoimatta eroa millään tavalla. Hänen elämässään ja historiassaan ero on varmaan semmoinen "tämmöistä sattuu" -juttu. Sara nyt on sitten jotenkin vallan hajalla, eikä se oikeastaan ole ihme kenellekään, joka on seurannut vähänkin hänen olemustaan julkisuudessa ja blogipostauksiaan: melko joustamaton, huumorintajuton ja mustavalkoinen, vähän keskenkasvuinen ajattelumalli.
Ne kaksi nyt eivät olleet hyvä match, mutta eihän se tarkoita että kukaan olisi sinänsä huono. Kumpikin ansaitsee itselleen paremman jonkun. Kasvua tämä elämä on, kummallekin. Tsempit myös kummallekin.
Niin samaa mieltä tämän kanssa.
Erityisen typerältä tässä tuntuu se, että joidenkin mielestä Roopen suurin synti on jättää noin KAUNIS tyttö. Saati valita seuraavaksi tyttöystäväksi jonkun mielestä vähemmän kaunis.
Niinko öö? Jos vaikka joku kaipaa parisuhteessa kumppaniltaan älyä ja huumorintajua? Jos ihastui nättiin naamaan ja isoihin tisseihin ja tyrkkyyn olemukseen ja jäi odottamaan josko sitä muuta sitten ajan myötä vaikka ilmenisi. Vaan ei ilmentynyt. Eikö mies saa odottaa naiseltaan älyä ja huumorintajua, jos nainen on kaunis? Eikö kaunista naista saa jättää, varsinkaan jos se on roikkujamallia?
Ei toi Sarakaan todella mikään enkuli ole. Roope ottaa elämänsä keveällä mielellä, iso rakkaus ei ole vielä kävellyt vastaan. Eikä Sarallekaan osunut se oikea lompakko vielä kohdalle, mutta nuorihan hänkin vielä on eikä tissitkään vielä pahasti roiku.
Toi Siepin teksti on lähinnä ihan hemmetin nolo. Kovaa mustamaalaamista.
Siis juuri tästä syystä missejen kannattaa pysytellä vaan jääkiekkoilijoissa. Taiteilijat on liian sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on Saralle kelvanneet Roopen maksamat kalliit luksuslaukut, ne kelpaavat edelleen käyttöön vaikka muistuttavatkin Roopesta. Samoin edelleen jatkuu sama sometykkäyksien raapiminen vähäpukeisilla kuvilla, pääasia että saa olla julkisuudessa. Jotenkin ei ihan vakuuta tämä Siepin avautuminen, sai tästä vain syyn kammeta itsensä jälleen otsikoihin.
Ei se tyhjätasku ole niitä ostellut. Sara saa yllättävän paljon rahaa Insta-kuvillaan.
Saa, koska toiset tyhjäpäät sitä hänelle hankkivat vierailemalla sivuillaan. Jos ei olisi kävijöitä, ei olisi tulojakaan. Miksi ihmisiä kiinnostaa jonkun muun elämä oman elämän elämisen sijaan?
Niin, kerrohan sinä toisille miksi täällä toisten asioita joita oikein päivittelet?
Opiskelen psykologiaa. Tämä on hyvää harjoitusta. Esitin myös kysymyksen, johon kukan ei ole vastannut; miksi ihmisiä kiinnostaa jonkun muun elämä oman elämän elämisen sijaan. Tähän etsin vastausta, haluaisitko antaa sellaisen?
No entäs televisiosarjat, elokuvat, kirjat, ja niiden katsojat/lukijat sekä näyttelijät, ohjaajat jne, miksi he on kiinnostuneita toisten elämästä?
TosiTV on vastaavanlaista kuin julkkisten instan seuraaminen. Samat ihmiset aika pitkälti tekevät/katsovat molempia.
Käsikirjoitetut sarjat, elokuvat jne. ovat fiktiota, jotka tarjoavat katsojille hengähdystauon, kuten kirjatkin.
Ei mitenkään voi verrata noita keskenään. Sinä yritit vain saada oikeutuksen sille, että et elämääsi, vaan seuraat vain muiden elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on Saralle kelvanneet Roopen maksamat kalliit luksuslaukut, ne kelpaavat edelleen käyttöön vaikka muistuttavatkin Roopesta. Samoin edelleen jatkuu sama sometykkäyksien raapiminen vähäpukeisilla kuvilla, pääasia että saa olla julkisuudessa. Jotenkin ei ihan vakuuta tämä Siepin avautuminen, sai tästä vain syyn kammeta itsensä jälleen otsikoihin.
Ei se tyhjätasku ole niitä ostellut. Sara saa yllättävän paljon rahaa Insta-kuvillaan.
Saa, koska toiset tyhjäpäät sitä hänelle hankkivat vierailemalla sivuillaan. Jos ei olisi kävijöitä, ei olisi tulojakaan. Miksi ihmisiä kiinnostaa jonkun muun elämä oman elämän elämisen sijaan?
Niin, kerrohan sinä toisille miksi täällä toisten asioita joita oikein päivittelet?
Opiskelen psykologiaa. Tämä on hyvää harjoitusta. Esitin myös kysymyksen, johon kukan ei ole vastannut; miksi ihmisiä kiinnostaa jonkun muun elämä oman elämän elämisen sijaan. Tähän etsin vastausta, haluaisitko antaa sellaisen?
En ole aiempi kirjoittaja, mutta vastaan. Tietenkin koska monet ongelmat ovat yleisinhimillisiä. Ihmiset etsivät ja löytävät toisten tarinoista yhtymäkohtia omaan elämäänsä.
Aivan kuin kirjat, näytelmät ja elokuvat ennen, nykyään vertailukohteena ovat myös somejulkkikset. Pohjimmiltaan valtaosa ihmisistä ei ole aidosti kiinnostunut muista. Vain sellaiset tarinat kiinnostavat, joista tavalla tai toisella voi löytää itsensä.
Aivan oma lukunsa ovat moraalinvartijat, jotka kulkevat ylemmyydentuntoisena kyselemässä miksi muiden elämä kiinnostaa. Että eikö ole omaa elämää (kuten moraalinvartijalla itsellään omasta mielestään on)!
En ole koskaan ymmärtänyt henkilöpalvontaa. Sitähän julkkisten seuraaminen pitkälti on, valtaosa seuraa sellaisia julkkiksia, joita ihailee, haukuttavia seurtaan enemmän satunnaisesti.
Henkilöpalvonta tarkoittaa usein sitä, että palvoja pyrkii mielikuvissaan samastumaan palvottavaan. Elää siis tämän elämää. Palvottavat ovat kuitenkin ottaneet elämänsä omiin käsiinsä ja tehneet sille asioita, jotka heistä tuntuvat hyviltä.
Moraalin tai moraalinvartiuden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä, olet ymmärtänyt asian aivan väärin.
Kenties halusitkin ymmärtää väärin,..ihminen selittelee tekojaan itselleen mieluisaksi.
Porukkaa tuntuu täällä eniten ärsyttävän se, että Sara on kaunis ja matkustelee. Voisinpa veikata että monet hänen haukkujat on naisia. Itseni käy Saraa ainoastaan sääliksi. Oma suhde vedetty vessasta alas ja ex puoliso teeskentelee häpeämättömästi ja kyntää menemään muita naisia.
Roopen käytös ja teeskentely eron jälkeen viittaa vahvasti narsismiin ja hän saa täälläkin monet ihmiset puolelleen vaikka selvästi pettänyt Saraa aivan jatkuvasti. Siis mitä hittoa? Onko teidän mielestä ihan ok. pettää puolisoa koko ajan? Mihin tää maa on menossa? Oliko muka teistä "normaalia" eron jälkeen vetää joku julkinen kulissiviesti tyyliin että "kiitos ihanaa oli", vaikka tietää että syy oli pettämisessä? Miten olisi joko hieman nöyrempi hiljaisuus tai vaihtoehtoisesti se että myöntää julkisesti tehneensä väärin suhteessa ja pyytää anteeksi?
Voin vaikka lyödä vetoa että Salmisen julkinen eroviesti oli pelkkä epäempaattisen ja syyllisyydentunnottoman ihmisen "temppu" parantaa omaa julkisuuskuvaansa että naisia riittää jatkossa ympärillä vielä entistäkin enemmän. Ja varmaa on sekin, että kyllä riittää. Ja lopputuloksena jokainen nainen polttaa itsensä Roopen kanssa. Tutkimusten mukaan narsistit on parisuhdemarkkinoiden suosituinta porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sara jaksaa räksyttää. Roope ei vastaa räksytykseen mitenkään. Fiksu mies. ja miksi vastaisikaan. Hän ei todellisuudessa ole tehnyt mitään pahaa. Asiat pitää laittaa oikeaan järjestykseen. Saralle on ennen Roopea ollut ihan tavallista että hän on kakkosnainen miehille. Miksi nyt yhtäkkiä asia ei olekaan hänelle ookoo? Roopen juttuja reviteltiin lehdissä ja Sara vaan hymisteli että "heillä on omat juttunsa" mutta Saran oli pakko lähteä siinä vaiheessa kun Roope alkoi seurustelemaan toisen naisen kanssa. Hänet siis todellisuudessa jätettiin.Niin se maailma muuttuu. Tai muuttuuko sittenkään? Sara joutuu aina jätetyksi oli sitten ykkönen tai kakkonen. Miksiköhän?
Sara Sieppi.
Jos luet tämän, niin halusin sinulle sanoa, että olet älykäs ja lahjakas nainen, joka ansaitset hyvän miehen, joka arvostaa ja rakastaa sinua. Älä huoli, sellainen löytyy vielä. Kaikkea hyvää.
T. Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi Siepin teksti on lähinnä ihan hemmetin nolo. Kovaa mustamaalaamista.
Päinvastoin, asiallinen kirjoitus eikä edes mitään pahaa mustamaalausta vaan asioita, joista juorulehdet usein suhteen aikana kirjoittivat ja tälläkin palstalla ihmeteltiin, miten Sara voi ummistaa Roopen salasuhteille silmänsä. Pettäjät onnistuvat petoksissaan, koska ovat hyviä manipuloijia ja valehtelijoita osaten selittää mustan valkoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on Saralle kelvanneet Roopen maksamat kalliit luksuslaukut, ne kelpaavat edelleen käyttöön vaikka muistuttavatkin Roopesta. Samoin edelleen jatkuu sama sometykkäyksien raapiminen vähäpukeisilla kuvilla, pääasia että saa olla julkisuudessa. Jotenkin ei ihan vakuuta tämä Siepin avautuminen, sai tästä vain syyn kammeta itsensä jälleen otsikoihin.
Ei se tyhjätasku ole niitä ostellut. Sara saa yllättävän paljon rahaa Insta-kuvillaan.
Saa, koska toiset tyhjäpäät sitä hänelle hankkivat vierailemalla sivuillaan. Jos ei olisi kävijöitä, ei olisi tulojakaan. Miksi ihmisiä kiinnostaa jonkun muun elämä oman elämän elämisen sijaan?
Niin, kerrohan sinä toisille miksi täällä toisten asioita joita oikein päivittelet?
Opiskelen psykologiaa. Tämä on hyvää harjoitusta. Esitin myös kysymyksen, johon kukan ei ole vastannut; miksi ihmisiä kiinnostaa jonkun muun elämä oman elämän elämisen sijaan. Tähän etsin vastausta, haluaisitko antaa sellaisen?
En ole aiempi kirjoittaja, mutta vastaan. Tietenkin koska monet ongelmat ovat yleisinhimillisiä. Ihmiset etsivät ja löytävät toisten tarinoista yhtymäkohtia omaan elämäänsä.
Aivan kuin kirjat, näytelmät ja elokuvat ennen, nykyään vertailukohteena ovat myös somejulkkikset. Pohjimmiltaan valtaosa ihmisistä ei ole aidosti kiinnostunut muista. Vain sellaiset tarinat kiinnostavat, joista tavalla tai toisella voi löytää itsensä.
Aivan oma lukunsa ovat moraalinvartijat, jotka kulkevat ylemmyydentuntoisena kyselemässä miksi muiden elämä kiinnostaa. Että eikö ole omaa elämää (kuten moraalinvartijalla itsellään omasta mielestään on)!
En ole koskaan ymmärtänyt henkilöpalvontaa. Sitähän julkkisten seuraaminen pitkälti on, valtaosa seuraa sellaisia julkkiksia, joita ihailee, haukuttavia seurtaan enemmän satunnaisesti.
Henkilöpalvonta tarkoittaa usein sitä, että palvoja pyrkii mielikuvissaan samastumaan palvottavaan. Elää siis tämän elämää. Palvottavat ovat kuitenkin ottaneet elämänsä omiin käsiinsä ja tehneet sille asioita, jotka heistä tuntuvat hyviltä.
Moraalin tai moraalinvartiuden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä, olet ymmärtänyt asian aivan väärin.
Kenties halusitkin ymmärtää väärin,..ihminen selittelee tekojaan itselleen mieluisaksi.
Mä en kyllä palvo ketään, vaan seuraan blogeja lähinnä sosiaalipornomielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on Saralle kelvanneet Roopen maksamat kalliit luksuslaukut, ne kelpaavat edelleen käyttöön vaikka muistuttavatkin Roopesta. Samoin edelleen jatkuu sama sometykkäyksien raapiminen vähäpukeisilla kuvilla, pääasia että saa olla julkisuudessa. Jotenkin ei ihan vakuuta tämä Siepin avautuminen, sai tästä vain syyn kammeta itsensä jälleen otsikoihin.
Ei se tyhjätasku ole niitä ostellut. Sara saa yllättävän paljon rahaa Insta-kuvillaan.
Saa, koska toiset tyhjäpäät sitä hänelle hankkivat vierailemalla sivuillaan. Jos ei olisi kävijöitä, ei olisi tulojakaan. Miksi ihmisiä kiinnostaa jonkun muun elämä oman elämän elämisen sijaan?
Niin, kerrohan sinä toisille miksi täällä toisten asioita joita oikein päivittelet?
Opiskelen psykologiaa. Tämä on hyvää harjoitusta. Esitin myös kysymyksen, johon kukan ei ole vastannut; miksi ihmisiä kiinnostaa jonkun muun elämä oman elämän elämisen sijaan. Tähän etsin vastausta, haluaisitko antaa sellaisen?
En ole aiempi kirjoittaja, mutta vastaan. Tietenkin koska monet ongelmat ovat yleisinhimillisiä. Ihmiset etsivät ja löytävät toisten tarinoista yhtymäkohtia omaan elämäänsä.
Aivan kuin kirjat, näytelmät ja elokuvat ennen, nykyään vertailukohteena ovat myös somejulkkikset. Pohjimmiltaan valtaosa ihmisistä ei ole aidosti kiinnostunut muista. Vain sellaiset tarinat kiinnostavat, joista tavalla tai toisella voi löytää itsensä.
Aivan oma lukunsa ovat moraalinvartijat, jotka kulkevat ylemmyydentuntoisena kyselemässä miksi muiden elämä kiinnostaa. Että eikö ole omaa elämää (kuten moraalinvartijalla itsellään omasta mielestään on)!
En ole koskaan ymmärtänyt henkilöpalvontaa. Sitähän julkkisten seuraaminen pitkälti on, valtaosa seuraa sellaisia julkkiksia, joita ihailee, haukuttavia seurtaan enemmän satunnaisesti.
Henkilöpalvonta tarkoittaa usein sitä, että palvoja pyrkii mielikuvissaan samastumaan palvottavaan. Elää siis tämän elämää. Palvottavat ovat kuitenkin ottaneet elämänsä omiin käsiinsä ja tehneet sille asioita, jotka heistä tuntuvat hyviltä.
Moraalin tai moraalinvartiuden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä, olet ymmärtänyt asian aivan väärin.
Kenties halusitkin ymmärtää väärin,..ihminen selittelee tekojaan itselleen mieluisaksi.
Jos todella olet psykologian opiskelija, niin käytähän oppejasi hetken siihen että pohdit käyttämääsi sanaa ’henkilöpalvonta’. Tuo nimittäin kertoo sinusta pelottavan paljon ihmisenä. Jos kohtaat tuon asian itsessäsi raadollisen rehellisesti, se tulee hyödyttämään sinua tulevaisuudessa tosi paljon. Sekä ammatissa että muutenkin elämässä.
ransisti kirjoitti:
Porukkaa tuntuu täällä eniten ärsyttävän se, että Sara on kaunis ja matkustelee. Voisinpa veikata että monet hänen haukkujat on naisia. Itseni käy Saraa ainoastaan sääliksi. Oma suhde vedetty vessasta alas ja ex puoliso teeskentelee häpeämättömästi ja kyntää menemään muita naisia.
Roopen käytös ja teeskentely eron jälkeen viittaa vahvasti narsismiin ja hän saa täälläkin monet ihmiset puolelleen vaikka selvästi pettänyt Saraa aivan jatkuvasti. Siis mitä hittoa? Onko teidän mielestä ihan ok. pettää puolisoa koko ajan? Mihin tää maa on menossa? Oliko muka teistä "normaalia" eron jälkeen vetää joku julkinen kulissiviesti tyyliin että "kiitos ihanaa oli", vaikka tietää että syy oli pettämisessä? Miten olisi joko hieman nöyrempi hiljaisuus tai vaihtoehtoisesti se että myöntää julkisesti tehneensä väärin suhteessa ja pyytää anteeksi?
Voin vaikka lyödä vetoa että Salmisen julkinen eroviesti oli pelkkä epäempaattisen ja syyllisyydentunnottoman ihmisen "temppu" parantaa omaa julkisuuskuvaansa että naisia riittää jatkossa ympärillä vielä entistäkin enemmän. Ja varmaa on sekin, että kyllä riittää. Ja lopputuloksena jokainen nainen polttaa itsensä Roopen kanssa. Tutkimusten mukaan narsistit on parisuhdemarkkinoiden suosituinta porukkaa.
No jos joku lumppu tunkee ittensä sun kämppään eikä lähe kulumallakaan, ei vaikka on jo todettu että tästä ei tuu mitään ja lähinnä kämppiksiä tässä enää ollaan, niin se muija vaan hölöttää parisuhteesta, tunkee viereen ja haluaa seksiä, ei se tajuu edes vaikka sä menet lööppeihin toisten muijien kanssa, niin mille poliisille siitä voi ilmoittaa?
Sara osaa olla kuin tauti. Roikkuu eikä lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveisiä Malmille. Joko helpottaa? Kirjoita vain lisää paskaa. Ei kiinnosta sun mielipiteet ja ihan sama ketä panit.
Ps. Käy testeissä.
Aiemmin (17.9) Sara kirjoitti blogissaan:
"– Tällaisen elämänmuutoksen myötä olo on tietysti haikea ja surullinen, mutta muuta mahdollisuutta ei enää ollut. Kun arvot eivät kohtaa, on parisuhdetta mahdotonta ylläpitää, Sieppi kirjoittaa.
– Joskus on vaan pakko luovuttaa ja tässä kohtaa lähteminen oli ainoa oikea ratkaisu."
Ainakin itse sain tuosta sen käsityksen, että Sara siis jätti Roopen.
Tällä viikolla Sara puolestaan kirjoitti blogissaan:
" Hän joutui sanomaan viimeisen sanan meidän suhteemme tilasta, koska en ollut itse enää edes siihen kykeneväinen. Tosin se olikin tälle suhteelle täysin ominainen loppu. "
Eli Roope jätti sittenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on Saralle kelvanneet Roopen maksamat kalliit luksuslaukut, ne kelpaavat edelleen käyttöön vaikka muistuttavatkin Roopesta. Samoin edelleen jatkuu sama sometykkäyksien raapiminen vähäpukeisilla kuvilla, pääasia että saa olla julkisuudessa. Jotenkin ei ihan vakuuta tämä Siepin avautuminen, sai tästä vain syyn kammeta itsensä jälleen otsikoihin.
Ei se tyhjätasku ole niitä ostellut. Sara saa yllättävän paljon rahaa Insta-kuvillaan.
Saa, koska toiset tyhjäpäät sitä hänelle hankkivat vierailemalla sivuillaan. Jos ei olisi kävijöitä, ei olisi tulojakaan. Miksi ihmisiä kiinnostaa jonkun muun elämä oman elämän elämisen sijaan?
Niin, kerrohan sinä toisille miksi täällä toisten asioita joita oikein päivittelet?
Opiskelen psykologiaa. Tämä on hyvää harjoitusta. Esitin myös kysymyksen, johon kukan ei ole vastannut; miksi ihmisiä kiinnostaa jonkun muun elämä oman elämän elämisen sijaan. Tähän etsin vastausta, haluaisitko antaa sellaisen?
En ole aiempi kirjoittaja, mutta vastaan. Tietenkin koska monet ongelmat ovat yleisinhimillisiä. Ihmiset etsivät ja löytävät toisten tarinoista yhtymäkohtia omaan elämäänsä.
Aivan kuin kirjat, näytelmät ja elokuvat ennen, nykyään vertailukohteena ovat myös somejulkkikset. Pohjimmiltaan valtaosa ihmisistä ei ole aidosti kiinnostunut muista. Vain sellaiset tarinat kiinnostavat, joista tavalla tai toisella voi löytää itsensä.
Aivan oma lukunsa ovat moraalinvartijat, jotka kulkevat ylemmyydentuntoisena kyselemässä miksi muiden elämä kiinnostaa. Että eikö ole omaa elämää (kuten moraalinvartijalla itsellään omasta mielestään on)!
En ole koskaan ymmärtänyt henkilöpalvontaa. Sitähän julkkisten seuraaminen pitkälti on, valtaosa seuraa sellaisia julkkiksia, joita ihailee, haukuttavia seurtaan enemmän satunnaisesti.
Henkilöpalvonta tarkoittaa usein sitä, että palvoja pyrkii mielikuvissaan samastumaan palvottavaan. Elää siis tämän elämää. Palvottavat ovat kuitenkin ottaneet elämänsä omiin käsiinsä ja tehneet sille asioita, jotka heistä tuntuvat hyviltä.
Moraalin tai moraalinvartiuden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä, olet ymmärtänyt asian aivan väärin.
Kenties halusitkin ymmärtää väärin,..ihminen selittelee tekojaan itselleen mieluisaksi.
Niinkö? Ihmisetkö selittelevät tekojaan itselleen mieluisaksi? Koskeeko tämä myös moraalinvartijoita, jotka kulkevat palstoilla ylemmyydentuntoisina syyttelemässä muita kirjoittajia? Vai ovatko moraalinvartijat yläpuolella tämän ihmisille tyypillisen tarpeen selitellä tekojaan itselleen mieluisaksi? :D :D
Tässä biisissä (julkaistu vielä silloin kun Sara ja Roope olivat pari, mutta suhteen loppuaikoina) Ropsukkamme laulaa aika suoraan pettämisestä
Okei (Okei) Rakkaus on yliarvostettuu Viisas mies sano mulle kerran aina vaan hetken lanka lampus hehkuu luulet et oot varma et haluut asettuu Sydän roihuu ja sit paleltuu Romantiikal on hyvä PR:ä Mut sit se pettää aina niinku VR:ä (Aina) Ja ihmiset on koirii Kaikki näyttää vaalenpunaselta niin kauan kun se toimii Mut sit sitä tajuaa Eka tää on kivaa, sit tylsää ja sit tää satuttaa
[Pre-Chorus: Jon-Jon] En haluu tanssia En haluu jutella En haluu nukkua Mä haluun nannanaa En eti vaimoja En sitä ainoaa Mut tänä iltana Mä haluun nannanaa
[Chorus: Jon-Jon] Tänä iltana Mä haluun nannanaa Tänä iltana Mä haluun nannanaa
[Verse 2: Pyhimys] (Pyhimys) Kato tota kynnystä Laskenu rimaa Sip simaa, oon matkalla himaa Ainoo syy miks oon ylipäätään tääl On et saisin sen kaks minaa kivaa En mä sano et se ei ois rakkaut Se vaa menee tosi pikasee Tos on avaimet, tuu sit takakaut Mun mieleeni likasee Mä oon vaa liikaa sun viipaloitavaks Iha liian koira sun kissahoitajaks Mut kuka sanoo et tää ei ois spessuu Vaik oot poissa jo ennen hessuu
[Pre-Chorus: Jon-Jon] En haluu tanssia En haluu jutella En haluu nukkua Mä haluun nannanaa En eti vaimoja En sitä ainoaa Vaan tänä iltana Mä haluun nannanaa
[Chorus: Jon-Jon] Tänä iltana Mä haluun nannanaa Tänä iltana Mä haluun nannanaa
[Bridge: Roope Salminen] Älä usko somen Ruususiin mainoksiin (Älä usko niihin) Vastarakastuneet kuuluis laitoksiin Älä usko somen Ruususiin mainoksiin Tänään en tullu ettii vaimoo siis Haluun nannanaa Niinku Nylon beat
ransisti kirjoitti:
Porukkaa tuntuu täällä eniten ärsyttävän se, että Sara on kaunis ja matkustelee. Voisinpa veikata että monet hänen haukkujat on naisia. Itseni käy Saraa ainoastaan sääliksi. Oma suhde vedetty vessasta alas ja ex puoliso teeskentelee häpeämättömästi ja kyntää menemään muita naisia.
Roopen käytös ja teeskentely eron jälkeen viittaa vahvasti narsismiin ja hän saa täälläkin monet ihmiset puolelleen vaikka selvästi pettänyt Saraa aivan jatkuvasti. Siis mitä hittoa? Onko teidän mielestä ihan ok. pettää puolisoa koko ajan? Mihin tää maa on menossa? Oliko muka teistä "normaalia" eron jälkeen vetää joku julkinen kulissiviesti tyyliin että "kiitos ihanaa oli", vaikka tietää että syy oli pettämisessä? Miten olisi joko hieman nöyrempi hiljaisuus tai vaihtoehtoisesti se että myöntää julkisesti tehneensä väärin suhteessa ja pyytää anteeksi?
Voin vaikka lyödä vetoa että Salmisen julkinen eroviesti oli pelkkä epäempaattisen ja syyllisyydentunnottoman ihmisen "temppu" parantaa omaa julkisuuskuvaansa että naisia riittää jatkossa ympärillä vielä entistäkin enemmän. Ja varmaa on sekin, että kyllä riittää. Ja lopputuloksena jokainen nainen polttaa itsensä Roopen kanssa. Tutkimusten mukaan narsistit on parisuhdemarkkinoiden suosituinta porukkaa.
Tätä kateuskortin esiin vetämistä tässä on jo odotettukin. Somejulkkisten elämässä ei ole omasta mielestäni mitään kadehdittavaa. Ihmisen on turha odottaa, että häntä pidettäisiin syvällisenä ja älykkäänä, jos hänen itse antamansa kuva on täysin pinnallinen. Ja kun on tuolle tielle lähtenyt, mielikuvaa on vaikea muuttaa jälkikäteen.
Alue: Aihe vapaa
Luultavasti Sara on unelmoinut, että Roope tulee järkiinsä ja Tajuaa menettäneensä kumtakimpaleen. Roope ryömisi häntä koipien välissä takaisin ja kosisi ja ei ikinä enää muita vilkuilisi. Ihan ei käynyt näin.