Lue keskustelun säännöt.
Sara Siepin uusin blogipostaus..
10.01.2019 |
Todella surullista luettavaa kuinka R on häntä kohdellut. Olihan tämä jo tiedossa, mutta rohkeaa kuinka uskaltaa sen ääneen sanoa eikä vaikene, vaikka ovat molemmat julkisuuden henkilöitä.
Mulla meni kyllä tämän myötä maku kokonaan Roopen, en ole hänestä koskaan juuri pitänyt mutta ei ole ns haitannutlaan.
Nyt en aio enää katsoa yhtään ohjelmaa jossa hän on.
Hyi saatana mikä patologinen valehtelija
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitäkin, kun Sieppi sanoi miten Roopen tarkoituksena oli esittää hyvää poikaystävää sillä, että kehui häntä eron jälkeen somessa. Siis miten tämä on hyvän poikaystävän esitystä? Varsinkin, kun kyseessä oli siinä kohtaa jo ex. Nämä otsikot Roopesta oli jo tiedossa mutta silti Saran mielestä hänen kehuminen somessa on vain yritys näyttäytyä täydellisenä poikaystävänä? Jotenkin musta enemmänkin tuntuu, että Sara kääntele ja vääntelee sanomisia, vaikka hän väittää Roopen tekevän niin.
No väännetään nyt sitten rautalangasta: kun suhteessa pettävä ja valehteleva k-pää muuttuu eron jälkeen kannustavaksi exäksi julkisuudessa, niin vähänkään elämää nähneet tajuavat, ettei se ole todellista vaan oman profiilinsa kiillottamista. Olisi ollut uskollinen ja kannustava suhteessa, niin mitään erodraamaa ei edes olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on Saralle kelvanneet Roopen maksamat kalliit luksuslaukut, ne kelpaavat edelleen käyttöön vaikka muistuttavatkin Roopesta. Samoin edelleen jatkuu sama sometykkäyksien raapiminen vähäpukeisilla kuvilla, pääasia että saa olla julkisuudessa. Jotenkin ei ihan vakuuta tämä Siepin avautuminen, sai tästä vain syyn kammeta itsensä jälleen otsikoihin.
Ei se tyhjätasku ole niitä ostellut. Sara saa yllättävän paljon rahaa Insta-kuvillaan.
Saa, koska toiset tyhjäpäät sitä hänelle hankkivat vierailemalla sivuillaan. Jos ei olisi kävijöitä, ei olisi tulojakaan. Miksi ihmisiä kiinnostaa jonkun muun elämä oman elämän elämisen sijaan?
Niin, kerrohan sinä toisille miksi täällä toisten asioita joita oikein päivittelet?
Opiskelen psykologiaa. Tämä on hyvää harjoitusta. Esitin myös kysymyksen, johon kukan ei ole vastannut; miksi ihmisiä kiinnostaa jonkun muun elämä oman elämän elämisen sijaan. Tähän etsin vastausta, haluaisitko antaa sellaisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitäkin, kun Sieppi sanoi miten Roopen tarkoituksena oli esittää hyvää poikaystävää sillä, että kehui häntä eron jälkeen somessa. Siis miten tämä on hyvän poikaystävän esitystä? Varsinkin, kun kyseessä oli siinä kohtaa jo ex. Nämä otsikot Roopesta oli jo tiedossa mutta silti Saran mielestä hänen kehuminen somessa on vain yritys näyttäytyä täydellisenä poikaystävänä? Jotenkin musta enemmänkin tuntuu, että Sara kääntele ja vääntelee sanomisia, vaikka hän väittää Roopen tekevän niin.
No väännetään nyt sitten rautalangasta: kun suhteessa pettävä ja valehteleva k-pää muuttuu eron jälkeen kannustavaksi exäksi julkisuudessa, niin vähänkään elämää nähneet tajuavat, ettei se ole todellista vaan oman profiilinsa kiillottamista. Olisi ollut uskollinen ja kannustava suhteessa, niin mitään erodraamaa ei edes olisi.
Niin miksi Sara halusi hänen kanssaan edelleen sille yhteiselle matkalle, jos oli kerran niin huonoissa väleissä? Eli sitä profiilin kiillottamista harrastaa myös Sara. Kun on mahkuja suhteeseen, niin ollaan mielin kielin henkilöä kohtaan. Mutta kun ei enää olekaan mahkuja suhteeseen, niin esitetään toinen mahdollisimman huonossa valossa. Tosia-asia kuitenkin on se, että tuskin kenellekään vähänkään noihin lööppeihin törmännyt tuli yllärinä pettämiskiemurat. Kaikille oli kyllä tiedossa, että tällaista on ollut taustalla. Sara on ollut se, joka halusi tuota puolta kiillottaa ja esittää suhteen yksipuolisesti kauniissa valossa. Ja nyt kun tuli ero, niin haluaa esittää suhteen yksipuolisesti huonossa valossa. Mutta miksi ihmeessä hän halusi edelleen matkustella Roopen kanssa, jos hän oli niin yksipuolisen kusipäinen tyyppi? Eli totuus ja totuus... Saran totuus muuttuu sen mukaan, mikä hänen oma asemansa on. Totuus on oikeasti jotakin tuolta väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on Saralle kelvanneet Roopen maksamat kalliit luksuslaukut, ne kelpaavat edelleen käyttöön vaikka muistuttavatkin Roopesta. Samoin edelleen jatkuu sama sometykkäyksien raapiminen vähäpukeisilla kuvilla, pääasia että saa olla julkisuudessa. Jotenkin ei ihan vakuuta tämä Siepin avautuminen, sai tästä vain syyn kammeta itsensä jälleen otsikoihin.
Ei se tyhjätasku ole niitä ostellut. Sara saa yllättävän paljon rahaa Insta-kuvillaan.
Saa, koska toiset tyhjäpäät sitä hänelle hankkivat vierailemalla sivuillaan. Jos ei olisi kävijöitä, ei olisi tulojakaan. Miksi ihmisiä kiinnostaa jonkun muun elämä oman elämän elämisen sijaan?
Niin, kerrohan sinä toisille miksi täällä toisten asioita joita oikein päivittelet?
Opiskelen psykologiaa. Tämä on hyvää harjoitusta. Esitin myös kysymyksen, johon kukan ei ole vastannut; miksi ihmisiä kiinnostaa jonkun muun elämä oman elämän elämisen sijaan. Tähän etsin vastausta, haluaisitko antaa sellaisen?
No entäs televisiosarjat, elokuvat, kirjat, ja niiden katsojat/lukijat sekä näyttelijät, ohjaajat jne, miksi he on kiinnostuneita toisten elämästä?
Sympatiat kyllä Saran puolella. Olen itse kokenut saman, olin 2 vuotta myrkyllisessä parisuhteessa missä oli pettämistä, valehtelua ja muiden naisten perään kuolaamista. Liian pitkään ummistin silmäni siltä miten mua tuossa suhteessa kohdeltiin, mutta tajusin sentään ylipäätään lähteä siitä suhteesta. Erosta on jo 10 kuukautta, mutta vieläkin parantelen haavoja ja käsittelen kaikenlaisia tuntemuksia, vaikka melko hyvin olen pystynyt jatkamaan eteenpäin. Kyllähän se kun se ihminen kuka vannoo rakastavansa vain sinua ja kehen pitäisi pystyä luottamaan 100 prosenttisesti romuttaakin sen luottamuksen täysin, niin jättäähän se jäljen.
Varmasti Saralle vielä ollut tosi nöyryyttävää koko tilanne, kun tuntuu että kaikki olleet tietoisia noista Roopen naisseikkailuista ja on niistä tainnut seiskoissakin sun muissa olla juttua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on Saralle kelvanneet Roopen maksamat kalliit luksuslaukut, ne kelpaavat edelleen käyttöön vaikka muistuttavatkin Roopesta. Samoin edelleen jatkuu sama sometykkäyksien raapiminen vähäpukeisilla kuvilla, pääasia että saa olla julkisuudessa. Jotenkin ei ihan vakuuta tämä Siepin avautuminen, sai tästä vain syyn kammeta itsensä jälleen otsikoihin.
Ei se tyhjätasku ole niitä ostellut. Sara saa yllättävän paljon rahaa Insta-kuvillaan.
Saa, koska toiset tyhjäpäät sitä hänelle hankkivat vierailemalla sivuillaan. Jos ei olisi kävijöitä, ei olisi tulojakaan. Miksi ihmisiä kiinnostaa jonkun muun elämä oman elämän elämisen sijaan?
Niin, kerrohan sinä toisille miksi täällä toisten asioita joita oikein päivittelet?
Opiskelen psykologiaa. Tämä on hyvää harjoitusta. Esitin myös kysymyksen, johon kukan ei ole vastannut; miksi ihmisiä kiinnostaa jonkun muun elämä oman elämän elämisen sijaan. Tähän etsin vastausta, haluaisitko antaa sellaisen?
En ole aiempi kirjoittaja, mutta vastaan. Tietenkin koska monet ongelmat ovat yleisinhimillisiä. Ihmiset etsivät ja löytävät toisten tarinoista yhtymäkohtia omaan elämäänsä.
Aivan kuin kirjat, näytelmät ja elokuvat ennen, nykyään vertailukohteena ovat myös somejulkkikset. Pohjimmiltaan valtaosa ihmisistä ei ole aidosti kiinnostunut muista. Vain sellaiset tarinat kiinnostavat, joista tavalla tai toisella voi löytää itsensä.
Aivan oma lukunsa ovat moraalinvartijat, jotka kulkevat ylemmyydentuntoisena kyselemässä miksi muiden elämä kiinnostaa. Että eikö ole omaa elämää (kuten moraalinvartijalla itsellään omasta mielestään on)!
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin keskenkasvuisen oloinen tuo R.
Samanlainen kun isänsä sillon nuorempana.
Kyllä tuossa tekstissä tulee hyvin esille se, että miten törkeää tuo pettäminen on ollut.
Hyi olkoon mikä äijä.
Mutta kuka on se eka säätö sieltä Putouksesta?
Eigän siellä ollut naisia kun tää Helmi-Leena ja Pilvi Hämäläinen ja se joku Laureen Lehtinenkö?
En usko että Pilvi on alkanut Roopen hoidoksi eli jäljelle jää tämä Laureen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai sillä on blogi. Ihan helvetin turha ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka mahtaa olla Putous-jengistä se eka Roopen säätö??
Jos H-L on jo toinen??
Laureen Lehtinen joka sketsihahmo oli Mimmu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon, että Sieppi saisi enemmän sympatiaa, jos puhuisi rehellisemmin. Monella on kuva, että tosi palavasti haluaisi poikaystävän. Mutta silti väittää, ettei todellakaan juossut Granlundin perässä. Tai aiemmin kertoi, että on sitoutumiskammoinen eikä tahdo seurustella. Moni oli saanut päinvastaisen kuvan.
Sitten kertoi, kuinka Roope taivuttelemalla taivutti itsensä hänen poikaystäväkseen, vaikkei hän niin kiinnostunut ollut. Kuitenkin näytti, että Sara oli se rakastuneempi. Nyt kertoo, että Roope roikkui väkisin hänessä esittämällä surkeaa. Ulospäin näytti, että Sara piti kiinni ja Roope rillutteli ja pyrki irti suhteesta.
Mielestäni sympatiat saisi, jos sanoisi suoraan että mun sydän särkyi enkä tahtonut eroa ja vieläkin kaipaan. Ja että ihastuin Granlundiin mutten saanut vastakaikua. Koska näin ihmiset näyttää joka tapauksessa uskovan, sanoi Sieppi itse mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että Sieppi saisi enemmän sympatiaa, jos puhuisi rehellisemmin. Monella on kuva, että tosi palavasti haluaisi poikaystävän. Mutta silti väittää, ettei todellakaan juossut Granlundin perässä. Tai aiemmin kertoi, että on sitoutumiskammoinen eikä tahdo seurustella. Moni oli saanut päinvastaisen kuvan.
Sitten kertoi, kuinka Roope taivuttelemalla taivutti itsensä hänen poikaystäväkseen, vaikkei hän niin kiinnostunut ollut. Kuitenkin näytti, että Sara oli se rakastuneempi. Nyt kertoo, että Roope roikkui väkisin hänessä esittämällä surkeaa. Ulospäin näytti, että Sara piti kiinni ja Roope rillutteli ja pyrki irti suhteesta.
Mielestäni sympatiat saisi, jos sanoisi suoraan että mun sydän särkyi enkä tahtonut eroa ja vieläkin kaipaan. Ja että ihastuin Granlundiin mutten saanut vastakaikua. Koska näin ihmiset näyttää joka tapauksessa uskovan, sanoi Sieppi itse mitä tahansa.
Sen verran Siepistä. että kannattaisi haluta palavasti vaikka oikea ammatti. Poikkiksia tulee ja menee eikä ne ole kovinkaan tarpeellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitäkin, kun Sieppi sanoi miten Roopen tarkoituksena oli esittää hyvää poikaystävää sillä, että kehui häntä eron jälkeen somessa. Siis miten tämä on hyvän poikaystävän esitystä? Varsinkin, kun kyseessä oli siinä kohtaa jo ex. Nämä otsikot Roopesta oli jo tiedossa mutta silti Saran mielestä hänen kehuminen somessa on vain yritys näyttäytyä täydellisenä poikaystävänä? Jotenkin musta enemmänkin tuntuu, että Sara kääntele ja vääntelee sanomisia, vaikka hän väittää Roopen tekevän niin.
No väännetään nyt sitten rautalangasta: kun suhteessa pettävä ja valehteleva k-pää muuttuu eron jälkeen kannustavaksi exäksi julkisuudessa, niin vähänkään elämää nähneet tajuavat, ettei se ole todellista vaan oman profiilinsa kiillottamista. Olisi ollut uskollinen ja kannustava suhteessa, niin mitään erodraamaa ei edes olisi.
Millaiseksi kannustavaksi eksäksi Roope muuttui? Mielestäni tässä tehdään aika ylitulkintoja. Roope kirjoitti kauniisti Sarasta eron jälkeen ja kertoi ettei aio sanallakaan enää kommentoida asiaa. Toki jokainen voi ajatella, että, jos näin kauniisti puhuu niin miksei se näkynyt teoissa. Mutta ehkä tarkoituksena oli neutraalisti tehdä eroilmoitus.
Vierailija kirjoitti:
Sympatiat kyllä Saran puolella. Olen itse kokenut saman, olin 2 vuotta myrkyllisessä parisuhteessa missä oli pettämistä, valehtelua ja muiden naisten perään kuolaamista. Liian pitkään ummistin silmäni siltä miten mua tuossa suhteessa kohdeltiin, mutta tajusin sentään ylipäätään lähteä siitä suhteesta. Erosta on jo 10 kuukautta, mutta vieläkin parantelen haavoja ja käsittelen kaikenlaisia tuntemuksia, vaikka melko hyvin olen pystynyt jatkamaan eteenpäin. Kyllähän se kun se ihminen kuka vannoo rakastavansa vain sinua ja kehen pitäisi pystyä luottamaan 100 prosenttisesti romuttaakin sen luottamuksen täysin, niin jättäähän se jäljen.
Varmasti Saralle vielä ollut tosi nöyryyttävää koko tilanne, kun tuntuu että kaikki olleet tietoisia noista Roopen naisseikkailuista ja on niistä tainnut seiskoissakin sun muissa olla juttua...
Silti hän olisi tämän nöyryyttävän eksän kanssa lähtenyt vielä matkalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitäkin, kun Sieppi sanoi miten Roopen tarkoituksena oli esittää hyvää poikaystävää sillä, että kehui häntä eron jälkeen somessa. Siis miten tämä on hyvän poikaystävän esitystä? Varsinkin, kun kyseessä oli siinä kohtaa jo ex. Nämä otsikot Roopesta oli jo tiedossa mutta silti Saran mielestä hänen kehuminen somessa on vain yritys näyttäytyä täydellisenä poikaystävänä? Jotenkin musta enemmänkin tuntuu, että Sara kääntele ja vääntelee sanomisia, vaikka hän väittää Roopen tekevän niin.
No väännetään nyt sitten rautalangasta: kun suhteessa pettävä ja valehteleva k-pää muuttuu eron jälkeen kannustavaksi exäksi julkisuudessa, niin vähänkään elämää nähneet tajuavat, ettei se ole todellista vaan oman profiilinsa kiillottamista. Olisi ollut uskollinen ja kannustava suhteessa, niin mitään erodraamaa ei edes olisi.
Millaiseksi kannustavaksi eksäksi Roope muuttui? Mielestäni tässä tehdään aika ylitulkintoja. Roope kirjoitti kauniisti Sarasta eron jälkeen ja kertoi ettei aio sanallakaan enää kommentoida asiaa. Toki jokainen voi ajatella, että, jos näin kauniisti puhuu niin miksei se näkynyt teoissa. Mutta ehkä tarkoituksena oli neutraalisti tehdä eroilmoitus.
tollanen on niin ärsyttää somessa jaexän perheelle esittää miten toinen on ollut tärkeä ja toivoo toiselle kaikea hyvää ja rakkautta, vaikka oikeasti haukkuu ja toisen alimpaan he....
Kokemusta on yhtä paskasta parisuhteesta, ja näin on. Tekee kummallisia juttuja ja ihmettelee jälkikäteen itseään, että miten oon voinut. Turha sitä on päivitellä.
Toivottavasti ei kenenkään kohdalle osu pettäviä kumppaneita. Se on mun harras toiveeni. Voimia Siepille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitäkin, kun Sieppi sanoi miten Roopen tarkoituksena oli esittää hyvää poikaystävää sillä, että kehui häntä eron jälkeen somessa. Siis miten tämä on hyvän poikaystävän esitystä? Varsinkin, kun kyseessä oli siinä kohtaa jo ex. Nämä otsikot Roopesta oli jo tiedossa mutta silti Saran mielestä hänen kehuminen somessa on vain yritys näyttäytyä täydellisenä poikaystävänä? Jotenkin musta enemmänkin tuntuu, että Sara kääntele ja vääntelee sanomisia, vaikka hän väittää Roopen tekevän niin.
No väännetään nyt sitten rautalangasta: kun suhteessa pettävä ja valehteleva k-pää muuttuu eron jälkeen kannustavaksi exäksi julkisuudessa, niin vähänkään elämää nähneet tajuavat, ettei se ole todellista vaan oman profiilinsa kiillottamista. Olisi ollut uskollinen ja kannustava suhteessa, niin mitään erodraamaa ei edes olisi.
Niin miksi Sara halusi hänen kanssaan edelleen sille yhteiselle matkalle, jos oli kerran niin huonoissa väleissä? Eli sitä profiilin kiillottamista harrastaa myös Sara. Kun on mahkuja suhteeseen, niin ollaan mielin kielin henkilöä kohtaan. Mutta kun ei enää olekaan mahkuja suhteeseen, niin esitetään toinen mahdollisimman huonossa valossa. Tosia-asia kuitenkin on se, että tuskin kenellekään vähänkään noihin lööppeihin törmännyt tuli yllärinä pettämiskiemurat. Kaikille oli kyllä tiedossa, että tällaista on ollut taustalla. Sara on ollut se, joka halusi tuota puolta kiillottaa ja esittää suhteen yksipuolisesti kauniissa valossa. Ja nyt kun tuli ero, niin haluaa esittää suhteen yksipuolisesti huonossa valossa. Mutta miksi ihmeessä hän halusi edelleen matkustella Roopen kanssa, jos hän oli niin yksipuolisen kusipäinen tyyppi? Eli totuus ja totuus... Saran totuus muuttuu sen mukaan, mikä hänen oma asemansa on. Totuus on oikeasti jotakin tuolta väliltä.
Jep, täysin samaa mieltä. Olen jotenkin pöyristynyt siitä kuinka varauksettomasti ihmiset uskovat kaikki nämä Siepin yksipuoliset jutut. En usko, että hän valehtelee mutta hän on tainnut aikamoisissa tunnekouhuissa kirjoittaa kyseisen tekstin. Vaikuttaa myös henkilöltä, joka uhriutuu, eikä ota itse vastuuta mistään. En nyt tarkoita mitään pettämisiä, ne nyt tuskin on Saran vika. Mutta ihmettelen samaa, että suhde on ollut kamala mutta samalla julkisuudessa hehkuttanut sitä. Tästä tulee ehkä vähän se tunne, että voiko hänen sanomisiinsa ihan täysin luottaa. Kyllähän nytkin jatkuvasti postailee esim. instaan, miten elämä on ihanaa. Samalla kuitenkin välillä tulee katkera postaus eksästä. Ymmärrän, että tollasesta suhteesta on vaikea lähteä. Mutta nämä pettämiset oli ihan yleisessä tiedossa mutta silti Sara väittää, että Roope oli jotenkin erityisen taidokas valehtelemaan ja sai aina puhuttua parhain päin. Voihan näin olla mutta voihan myös olla, että Sara ei ole vain halunnut erota. Nyt ei kehtaa myöntää sitä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Roope on kone... ?
Siis sängyssä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitäkin, kun Sieppi sanoi miten Roopen tarkoituksena oli esittää hyvää poikaystävää sillä, että kehui häntä eron jälkeen somessa. Siis miten tämä on hyvän poikaystävän esitystä? Varsinkin, kun kyseessä oli siinä kohtaa jo ex. Nämä otsikot Roopesta oli jo tiedossa mutta silti Saran mielestä hänen kehuminen somessa on vain yritys näyttäytyä täydellisenä poikaystävänä? Jotenkin musta enemmänkin tuntuu, että Sara kääntele ja vääntelee sanomisia, vaikka hän väittää Roopen tekevän niin.
No väännetään nyt sitten rautalangasta: kun suhteessa pettävä ja valehteleva k-pää muuttuu eron jälkeen kannustavaksi exäksi julkisuudessa, niin vähänkään elämää nähneet tajuavat, ettei se ole todellista vaan oman profiilinsa kiillottamista. Olisi ollut uskollinen ja kannustava suhteessa, niin mitään erodraamaa ei edes olisi.
Millaiseksi kannustavaksi eksäksi Roope muuttui? Mielestäni tässä tehdään aika ylitulkintoja. Roope kirjoitti kauniisti Sarasta eron jälkeen ja kertoi ettei aio sanallakaan enää kommentoida asiaa. Toki jokainen voi ajatella, että, jos näin kauniisti puhuu niin miksei se näkynyt teoissa. Mutta ehkä tarkoituksena oli neutraalisti tehdä eroilmoitus.
tollanen on niin ärsyttää somessa jaexän perheelle esittää miten toinen on ollut tärkeä ja toivoo toiselle kaikea hyvää ja rakkautta, vaikka oikeasti haukkuu ja toisen alimpaan he....
Missä Roope on haukkut toisen alimpaan he..? Olikohan omaa keksimääsi?
Ihmettelen sitäkin, kun Sieppi sanoi miten Roopen tarkoituksena oli esittää hyvää poikaystävää sillä, että kehui häntä eron jälkeen somessa. Siis miten tämä on hyvän poikaystävän esitystä? Varsinkin, kun kyseessä oli siinä kohtaa jo ex. Nämä otsikot Roopesta oli jo tiedossa mutta silti Saran mielestä hänen kehuminen somessa on vain yritys näyttäytyä täydellisenä poikaystävänä? Jotenkin musta enemmänkin tuntuu, että Sara kääntele ja vääntelee sanomisia, vaikka hän väittää Roopen tekevän niin.