Sara Siepin uusin blogipostaus..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ransisti kirjoitti:

Roopen käytös kyllä haiskahtaa vahvasti naristin käytökselle. Eron alussa hän postasi hunajaisen kulissipostauksen (oli ihanaa ja kiitos...) median kautta, vaikka totuus oli että hän oli pettänyt rankasti Saraa. Ilmeinen tarkotus oli oman kilven kiillottaminen, että heruu paremmin jatkossa.

Teeskentely ja kulissit on juuri narsistisen käytöksen tunnusmerkkejä. Valitettavasti vaan Roopen kaltainen miestyyppi on naisten mielestä erityisen houkutteleva eikä näiltä uhreilta tulla jatkossakaan siksi säästymään.

Jospa jättäisit nämä nimittelyt pois.  Roope on pettänyt ja varmasti sika monien mielestä.  Mutta mitä tulee julkisiin puheisiin, niin en ole Roopen ikinä kuullut haukkuvan Saraa. Kerran muistan hänen puolustaneen Saraa kovin sanoin erään koomikon kynsistä. Samoin tämän eron jälkeen, niin ei mulla näistä Roopen lausunnoista ainakaan sellaista oloa tullut, että hän haluaa nostaa itseään framille, kun kehuu Saraa. Enemmänkin ajattelin, että nämä pettämiskohut on totta, koska Sara puhui arvojen erilaisuudesta. Roope sitten häntä koipien välissä tyytyi kehumaan Saraa, koska tiesi itsekin mokanneensa. Tällainen kuva itselleni jäi.

Sitten taas tästä Saran lausunnosta, että Roope haki oikeasti vain pisteitä itselleen kehumalla häntä, niin tästä tuli se olo, että Saraa ärsytti se, että Roope ei julkisesti myöntänyt pettäneensä, eikä saanut haukkuryöppyä niskaansa. Ärsyyntyi, kun toinen osasi niin tyynesti julkisuudessa käsittellä eron, olisi halunnut, että kaikkien tietoon tulee heti, että hän on syytön ja Roope katala petturi. 

Miksi Saran pitäisi valehdella, olla hiljaa tai kaunistella asioita? Hän on syytön tuohon eroon ja jos ei ole, niin Roope on ihan vapaa sanomaan sanottavansa asiasta.

Miksei asia saisi tulla kaikkien tietoon? Tuleehan ihmisten naimisiin menot, verotulot, uudet kevät takit tai uudenvuoden juhlatkin.

Roope on mitä on ja jos hän on pettäjä, niin minusta on kiva tietää totuus eikä joku valhe, jota väkisin jonkun taloudellisten seikkojen takia yritetään myydä minulle. Se, että lehdissä annetaan ymmärtää jotain muuta kuin totuus, tarkoittaa, että kaikki mitä siihen juttuun on kirjoitettu on fakenewsejä.

Totuutta ei haluta kertoa tai antaa ihmisten tietoon, niin sitten näiden lisäksi nousevat esiin nämä hyssyttelijät ja piilottelijat. Ei kerrota mitään, joten ei valehdella. Ennenvanhaan tuota kutsuttiin sensuuriksi. Jätetään kertomatta määrätyistä ihmisistä määrättyjä, ei niin kivoja juttuja. Onhan näitä esimerkkejä maailma täynnä. Sitäkö me nyt sitten haluamme? Toimittajat sensuroivat kavereitansa koskevat asiat itse tai ryhmäpainostetaan muita puhumasta ikävistä asioista?

Sinä et tiedä jonkun sinun sisäisen olosi johdosta, miksi Sara kirjoitti tekstinsä. Tai sitten minä voin kirjoittaa ihan yhtä uskottavasti, kuinka sinä kirjoitit ylläolevan teksin, koska olet kateellinen ja pikkusieluinen ihminen. Minulla kun on niin vahva olo asiasta.

Millainen tämä maailma on, jos kaikki kokevat oikeudekseen puhua yksityisasioita yksipuolisesti julkisesti. Some täyttyisi ihmisten riitelystä ja viihdeuutisissa se julkkis voittaa tarinallaan puolelleen kenellä on enemmän seuraajia. Kuka on myöskään käskenyt Saran valehtelemaan? Onko toinen vaihtoehto valehtelu? Mielestäni hän on jo muutaman otteeseen tuonut ilmi, että suhde ei lopulta ollut helppo, eikä arvot kohdanneet. Samoin pariskuntaa seuraavilla oli myös tiedossa jo Roopen pettämiset. Miksi siihen tarvittiin vielä Siepin avautuminen aiheesta, johon sai sotkettua vielä Roopen nykyisiäkin naisia mukaan. Mitä ne kuuluu Saralle tai kenelle muullekaan. 

Nimenomaan! Pointsit tämän kirjoittaneelle! Inhoan tätä nykyajan tyyliä tehdä kaikesta julkista. Jos ei suoraan, niin sitten vihjaillaan yhtä sun toista ja oletetaan, että läheiset, suku, ystävät tai "seuraajat" tai mitkä lie valitsevat puolensa. Todella itsekeskeisten kakaroiden touhua ja tätä tekevät siis ihan taviksetkin. En ikinä peukuta tai kommentoi näitä juttuja. Ihmettelen todella miten vähän ihmisillä on lähdekriittisyyttä siihen nähden miten paljon sitä peräänkuulutetaan.

Tämä juttu oli julkinen. Ei Sara siitä julkista tehnyt. Sen teki Roope sillä hetkellä kun ilmestyi Seiskan sivuille ja kuviin pettämässä. Siitä alkoi Saran julkinen nöyryytys. Kyllä, häntä on nöyryytetty julkisesti ja minusta hänellä on sitä myöten minusta myös oikeus korjata julkisesti asian laita hänen kohdallaan.

Toisaalta se oli vielä äärettömän positiivista, että hän otti kynän omaan käteensä. Ei odotellut kuinka joku muu toimittaja, Seiska tai nettikommentoija spekuloi asialla. Faktat pöytään ja nyt on Roopen vuoro vastata. Tai olla vastaamatta.

Mitä sitten jos otan puolta? Ihan liikaa on maailmassa näitä syylliseksi jääneitä ihmisiä, jotka oikeasti eivät tehneet mitään väärää, mutta heidän hiljennettiin kaikenmaailman lapsellinen, moukka, kakara ym. nimikkeillä. Vuonna 2019 on oikein, että nainen ja ihmiset noin ylipäätään voivat sanoa ääneen nimeltä ketä heitä on kohdellut kaltoin ja väärin. Ihan liian kauan monet ovat voineet toimia väärin näiden hyssyttelijöiden suurella avustuksella tietäen, että vaikka kuinka törkeästi teet, niin se ei koskaan tule muiden korviin.

Ja haluaisin yhtenä ihan konkreettisena esimerkkinä mainita nämä pedopapit, jotka vielä tänäkin päivänä onnistuvat tuon ”likapyykki hoidetaan kotona” ei julkisesti, asenteen takia jatkamaan jopa viroissaan vaihtaen vain paikkakuntaa.

Julkisuus tuo turvaa ja tietoa ja jos niille omille väärille teoille ei sitä kaipaa, niin kannattaisi ehkä olla tekemättä.

ransisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ransisti kirjoitti:

Roopen käytös kyllä haiskahtaa vahvasti naristin käytökselle. Eron alussa hän postasi hunajaisen kulissipostauksen (oli ihanaa ja kiitos...) median kautta, vaikka totuus oli että hän oli pettänyt rankasti Saraa. Ilmeinen tarkotus oli oman kilven kiillottaminen, että heruu paremmin jatkossa.

Teeskentely ja kulissit on juuri narsistisen käytöksen tunnusmerkkejä. Valitettavasti vaan Roopen kaltainen miestyyppi on naisten mielestä erityisen houkutteleva eikä näiltä uhreilta tulla jatkossakaan siksi säästymään.

Vaikka kuinka on ne Roope Salminen- vihalasit päässä mutta kummallekohan pariskunnan osapuolelle ne kulissipostaukset oli tutumpia. Sara omien sanojensa mukaan ollut aivan hirveässä suhteessa, eikä pystynyt irtautumaan tästä, vaikka kuinka yritti. Silti kuitenkin somessa on hehkutettu suhdetta. 

Sara ei kylläkään täytä mitään klassisen narsistin piirteitä. Joo kyllä hän yrittää antaa itsestään siloteltua kuvaa instakuvilla, mutta narsisti on henkilö, joka ottaa tilan haltuunsa ja kääntää selittelemällä ja manipuloimalla mustan valkoiseksi. Narsismiin yhdistetään kyvyttömyys tuntea empatiaa tai syyllisyyttä.

Kun katson Saraa haastatteluissa, niin pikemminkin hän on introvertti ja ujo ihminen joka todellakaan ei osaa ihmisiä manipuloida. Sääli minun käy häntä tässäkin tapauksessa. Pahinta on vielä se, että moni nainen on hänelle äärimmäisen kateellinen kuten Maria Veitola. Tämä maa on mennyt niin törkeän kylmäksi, jossa on ihailtavaa kun vahvempi lyö heikomman.

Laittakaa hyvät ihmiset faktat vaakakuppiin. Se oli Roope joka petti ja rellesti ja eron jälkeen veti naurettavat kulissiviestittelyt mediassa saadakseen kunnon "herrasmiehen" maineen ja röyhkeästi luotti siihen, että Sara ei kehtaa tuoda faktoja julkisuuteen. Ja sen jälkeen uutta naista pykälään vaan. Ei katsos tunnu missään kun vuosien suhde kaatui. Moni täälläkin on sitä mieltä, että pettäminen ei ole mitenkään ongelma.

Saran suurin synti tuntuu olevan se, että hän pistää kuvia instaan. Minusta on ihan ymmärrettävää, että ammattimalli elää kuvilla.

Millä catwalkilla tämä ammattimalli on viimeksi kävellyt? Minkä kampanjan tämä ammattimalli on viimeksi tehnyt? Mille brändille tämä ammattimalli on antanut kasvonsa?

Vierailija kirjoitti:

Tuollaista entisen puolison julkista mollaamista olen aiemmin nähnyt vain Facebookissa elämänkoululaisten toimesta.

Hyvä esimerkki on Tuksu, joka tekee samaa ihan säännöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ymmärrän miksi Sara ärsyyntyi silloin siitä Roopen Instagram kuvan kommentista. Roope on kohdellut Saraa ilkeästi, mutta somessa yrittää antaa hyvän poikaystävän kuvaa itsestään.

Mä taas epäilen, että tämän ärähdyksen ainoa syy oli se että Saralle oli juuri paljastunut ettei Roopea nappaa yhteinen matka exän kanssa vaan on uudet suunnitelmat ja uusi suhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ransisti kirjoitti:

Roopen käytös kyllä haiskahtaa vahvasti naristin käytökselle. Eron alussa hän postasi hunajaisen kulissipostauksen (oli ihanaa ja kiitos...) median kautta, vaikka totuus oli että hän oli pettänyt rankasti Saraa. Ilmeinen tarkotus oli oman kilven kiillottaminen, että heruu paremmin jatkossa.

Teeskentely ja kulissit on juuri narsistisen käytöksen tunnusmerkkejä. Valitettavasti vaan Roopen kaltainen miestyyppi on naisten mielestä erityisen houkutteleva eikä näiltä uhreilta tulla jatkossakaan siksi säästymään.

Jospa jättäisit nämä nimittelyt pois.  Roope on pettänyt ja varmasti sika monien mielestä.  Mutta mitä tulee julkisiin puheisiin, niin en ole Roopen ikinä kuullut haukkuvan Saraa. Kerran muistan hänen puolustaneen Saraa kovin sanoin erään koomikon kynsistä. Samoin tämän eron jälkeen, niin ei mulla näistä Roopen lausunnoista ainakaan sellaista oloa tullut, että hän haluaa nostaa itseään framille, kun kehuu Saraa. Enemmänkin ajattelin, että nämä pettämiskohut on totta, koska Sara puhui arvojen erilaisuudesta. Roope sitten häntä koipien välissä tyytyi kehumaan Saraa, koska tiesi itsekin mokanneensa. Tällainen kuva itselleni jäi.

Sitten taas tästä Saran lausunnosta, että Roope haki oikeasti vain pisteitä itselleen kehumalla häntä, niin tästä tuli se olo, että Saraa ärsytti se, että Roope ei julkisesti myöntänyt pettäneensä, eikä saanut haukkuryöppyä niskaansa. Ärsyyntyi, kun toinen osasi niin tyynesti julkisuudessa käsittellä eron, olisi halunnut, että kaikkien tietoon tulee heti, että hän on syytön ja Roope katala petturi. 

Miksi Saran pitäisi valehdella, olla hiljaa tai kaunistella asioita? Hän on syytön tuohon eroon ja jos ei ole, niin Roope on ihan vapaa sanomaan sanottavansa asiasta.

Miksei asia saisi tulla kaikkien tietoon? Tuleehan ihmisten naimisiin menot, verotulot, uudet kevät takit tai uudenvuoden juhlatkin.

Roope on mitä on ja jos hän on pettäjä, niin minusta on kiva tietää totuus eikä joku valhe, jota väkisin jonkun taloudellisten seikkojen takia yritetään myydä minulle. Se, että lehdissä annetaan ymmärtää jotain muuta kuin totuus, tarkoittaa, että kaikki mitä siihen juttuun on kirjoitettu on fakenewsejä.

Totuutta ei haluta kertoa tai antaa ihmisten tietoon, niin sitten näiden lisäksi nousevat esiin nämä hyssyttelijät ja piilottelijat. Ei kerrota mitään, joten ei valehdella. Ennenvanhaan tuota kutsuttiin sensuuriksi. Jätetään kertomatta määrätyistä ihmisistä määrättyjä, ei niin kivoja juttuja. Onhan näitä esimerkkejä maailma täynnä. Sitäkö me nyt sitten haluamme? Toimittajat sensuroivat kavereitansa koskevat asiat itse tai ryhmäpainostetaan muita puhumasta ikävistä asioista?

Sinä et tiedä jonkun sinun sisäisen olosi johdosta, miksi Sara kirjoitti tekstinsä. Tai sitten minä voin kirjoittaa ihan yhtä uskottavasti, kuinka sinä kirjoitit ylläolevan teksin, koska olet kateellinen ja pikkusieluinen ihminen. Minulla kun on niin vahva olo asiasta.

Millainen tämä maailma on, jos kaikki kokevat oikeudekseen puhua yksityisasioita yksipuolisesti julkisesti. Some täyttyisi ihmisten riitelystä ja viihdeuutisissa se julkkis voittaa tarinallaan puolelleen kenellä on enemmän seuraajia. Kuka on myöskään käskenyt Saran valehtelemaan? Onko toinen vaihtoehto valehtelu? Mielestäni hän on jo muutaman otteeseen tuonut ilmi, että suhde ei lopulta ollut helppo, eikä arvot kohdanneet. Samoin pariskuntaa seuraavilla oli myös tiedossa jo Roopen pettämiset. Miksi siihen tarvittiin vielä Siepin avautuminen aiheesta, johon sai sotkettua vielä Roopen nykyisiäkin naisia mukaan. Mitä ne kuuluu Saralle tai kenelle muullekaan. 

Nimenomaan! Pointsit tämän kirjoittaneelle! Inhoan tätä nykyajan tyyliä tehdä kaikesta julkista. Jos ei suoraan, niin sitten vihjaillaan yhtä sun toista ja oletetaan, että läheiset, suku, ystävät tai "seuraajat" tai mitkä lie valitsevat puolensa. Todella itsekeskeisten kakaroiden touhua ja tätä tekevät siis ihan taviksetkin. En ikinä peukuta tai kommentoi näitä juttuja. Ihmettelen todella miten vähän ihmisillä on lähdekriittisyyttä siihen nähden miten paljon sitä peräänkuulutetaan.

Tämä juttu oli julkinen. Ei Sara siitä julkista tehnyt. Sen teki Roope sillä hetkellä kun ilmestyi Seiskan sivuille ja kuviin pettämässä. Siitä alkoi Saran julkinen nöyryytys. Kyllä, häntä on nöyryytetty julkisesti ja minusta hänellä on sitä myöten minusta myös oikeus korjata julkisesti asian laita hänen kohdallaan.

Toisaalta se oli vielä äärettömän positiivista, että hän otti kynän omaan käteensä. Ei odotellut kuinka joku muu toimittaja, Seiska tai nettikommentoija spekuloi asialla. Faktat pöytään ja nyt on Roopen vuoro vastata. Tai olla vastaamatta.

Mitä sitten jos otan puolta? Ihan liikaa on maailmassa näitä syylliseksi jääneitä ihmisiä, jotka oikeasti eivät tehneet mitään väärää, mutta heidän hiljennettiin kaikenmaailman lapsellinen, moukka, kakara ym. nimikkeillä. Vuonna 2019 on oikein, että nainen ja ihmiset noin ylipäätään voivat sanoa ääneen nimeltä ketä heitä on kohdellut kaltoin ja väärin. Ihan liian kauan monet ovat voineet toimia väärin näiden hyssyttelijöiden suurella avustuksella tietäen, että vaikka kuinka törkeästi teet, niin se ei koskaan tule muiden korviin.

Ja haluaisin yhtenä ihan konkreettisena esimerkkinä mainita nämä pedopapit, jotka vielä tänäkin päivänä onnistuvat tuon ”likapyykki hoidetaan kotona” ei julkisesti, asenteen takia jatkamaan jopa viroissaan vaihtaen vain paikkakuntaa.

Julkisuus tuo turvaa ja tietoa ja jos niille omille väärille teoille ei sitä kaipaa, niin kannattaisi ehkä olla tekemättä.

Nimenomaan nämä pettämisotsikot oli jo tiedossa. Miksi Saran piti vielä erikseen neljä kuukautta eroilmoituksen jälkeen tehdä tällainen ryöpytysteksi. Vieläpä sattumalta samana päivänä, kun Roopen uudesta naisesta uutisoitiin. Sara on tuonut jo aiemmin ilmi, että heidän arvonsa olivat erilaiset.  Pettäminen ei ylipäätän ole mikään rikos, joka pitäisi saattaa koko kansan tietouteen. 

Tuleva tuksu siinä siepon tulevaisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaista entisen puolison julkista mollaamista olen aiemmin nähnyt vain Facebookissa elämänkoululaisten toimesta.

Hyvä esimerkki on Tuksu, joka tekee samaa ihan säännöllisesti.

Saralla on muutenkin hyvät mahdollisuudet uudeksi tuksuksi.

"

"Roope Salminen ihastuu naisiin, jotka voittavat hänet väittelyssä. Rakkautensa hän näyttää laittamalla kumppanilleen vaatteet valmiiksi. – Kauneinta on, kun saan parisuhteessa omaa aikaa ja tilaa, hän sanoo.

Muusikko ja juontaja Roope Salminen, 25, hörähtää hersyvään nauruun.

– Tykkään naisista tosi paljon, hän hekottaa.

Roope arvostaa kumppanissa ennen kaikkea sitä, että tällä on oma elämä ja omaa kunnianhimoa.

MILLAISTA ELÄMÄSI OLISI ILMAN RAKKAUTTA?

Ilman rakkautta elämä olisi varmasti aika pragmaattista ja tasaista, sillä rakkaus saa ihmisen tekemään arvaamattomia ja typeriä tekoja. Joskus niiden lopputulokset ovat hienoja, joskus tuhoisia.

KUKA ON ELÄMÄSI SUURIN RAKKAUS?

Faija. Ihan ylivoimaisesti. Kaverilla ei ole ollut helppoa ja silti hän on saanut aikaiseksi useammankin kappaleen ihan hyviä skidejä

MILLAISIIN NAISIIN RAKASTUT?

Naisiin, joilla on oma elämä ja kunnianhimoa ja tilannetajua. Sellaisiin, jotka ovat sinut itsensä kanssa, ja joilta voin oppia jotain. Jos joku mimmi voittaa minut väittelyssä, se on iso plussa. Tykkään keskustella asioista ja mielestäni on tylsää, jos ollaan kaikesta samaa mieltä. Naisen pitää arvostaa taidetta ja hänellä pitää olla maailmasta jotain sanottavaa. En etsi mitään myötäilevää bändäriä – sellainen rakkaus olisi hyväksikäyttöä.

MILLAINEN NAINEN ON SEKSIKÄS?Tosi monenlaiset naiset voivat olla seksikkäitä. Usein minulle riittää, ettei ole ihan hirveän mauton ja kantaa itsensä hyvin. Koolla, iällä tai ulkonäöllä ei ole sillä lailla merkitystä, että ihastuisin aina samanlaisiin naisiin. Mutta jos on on blondi, kokoa 36 ja omistaa isot tissit, sen myötä voi tulla itsetuntoa, joka näkyy. Siihen itsetuntoon kiinnitän huomiota, en tisseihin lihan- tai muovinpaloina."

OLETKO ROMANTIKKO VAI REALISTI?

Vahvasti molempia. En usko, että rakkaus voittaa kaiken. Uskon, että on olemassa elämäntilanteita, joihin rakkaus sopii ja elämäntilanteita, joihin se ei sovi. Jos suhteessa on vaan yksinkertaisesti paska fiilis koko ajan, niin vaikka kuinka rakastaisi toista, ei kannata jatkaa. Kun olen parisuhteessa, olen sillä tavalla romantikko, että tykkään tehdä yllätyksiä, ottaa toisen huomioon ja saada hänet tuntemaan itsensä spesiaaliksi.

MITEN NÄYTÄT RAKKAUTTA ARJESSA?

Haluan, että arki on erityistä ja siinä on kohokohtia. Jos ollaan yhdessä, niin ollaan sitten kunnolla. Käydään yöllä uimassa Urho Kekkosen muistomerkillä, koska vain on sellainen fiilis. Otetaan äkkilähtö jonnekin tai jätetään kiva post-it-lappu tai laitetaan toiselle sellaiset vaatteet valmiiksi tuolille, joissa hän näyttäisi illalla hyvältä. Otetaan toinen huomion ja kerrotaan hänelle, kun ajatellaan häntä.

VOIKO PETTÄMISEN ANTAA ANTEEKSI?

Totta kai voi. Minua on petetty ja olen antanut sen anteeksi. Tilanne kertoo, onko järkeä jatkaa vai onko pettäminen oire jostain, joka on korjattavissa. Jos pettäminen on kestänyt pitkään ja mukana on paljon tunteita, ei tietenkään kannata jatkaa suhdetta. Mutta jos joku pussailee jossakin kännissä, niin ihan sama.

MILLAINEN KUMPPANI OLET?

Kiireinen, työkeskeinen ja epätäsmällinen, mutta myös välittävä. Tykkään kuunnella, olen kiinnostunut ja valmis avartamaan maailmankatsomustani.

ONKO SYDÄMESI JOSKUS SÄRKYNYT?

 Jos romanttisessa rakkaudessa tulee turpiin, realistipuoleni astuu esiin: tämä ei nyt natsannut, mutta maailmassa on vielä paljon kalaa jäljellä.

KAUNEINTA, MITÄ RAKKAASI ON TEHNYT?

Antanut omaa aikaa ja tilaa. Jos on sellainen hetki, että tarvitsee omaa tilaa, toinen tajuaa sen eikä ajattele, että parisuhteemme on heti kriisissä, jos olemme vähän aikaa erillään.

MIKÄ SINUT SAA SYTTYMÄÄN?

Itsevarmuus. Pistää silmään, kun joku kantaa itsensä hyvin. Kunhan ei ole mauton.

---

Näin Roope tarinoi joskus MeNaisissa...

Eli Sara on nätti hoito, menee joskus naimisiin väittelykykyisen näyttelijän kanssa.

Roopen äitisuhde näkyy siinä miten naisia kohtelee. Ei uskalla oikeasti sitoutua

Noloa tehdä julkisia somehaukkumismollausavautumisia exästä oli sitten kuka tahansa. Kitkeristä teksteistä oikein huokuu, ettei exästä ole päästy yli vaan jääty märehtimään asiaa. Lisäksi aivan turhaa uhriutumista, kukaan ei ole pakottanut ketään jäämään huonoon suhteeseen. Katkera ihminen syyttää exää, vaikka hän itse valitsi jäädä ja uskoa. Pettäminen ei ole rikos, vaikka ilkeä asia onkin. Itsestään tällaisilla vaan antaa reppanakuvaa.

Miettisin kahdesti tai kolmesti suhteen aloittamista henkilön kanssa, joka on edelliset exänsä ruotinut somessa kaikelle kansalle.

Kriisinhallinta apuun!

Menisi jo eteenpäin oman itsensä takia. Tämä ei ollut match made in heaven ja katse eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa että kukaan mies pettäisi naista joka on niiniin kaunis kuin Sara, hänellä on täydellinen kroppa ja isot tissit. Mitä toivoa meillä rumilla läskeillä ja tissittömillä naisilla on jos tuollaisiakin naisia petetään?

Pitää kai naisessa olla yläpäässäkin jotain. Pelkät tissit eivät riitä. Vaikka niin saattaisi luulla.

Yleensä on niin, että hän jolla on pienet tissit niillä on isot aivot:) Ja isoilla aivoilla pärjää tosi hyvin elämässä, ei kaipaa lehtijulkisuutta lainkaan!

Vierailija kirjoitti:

OLETKO ROMANTIKKO VAI REALISTI?

Vahvasti molempia. En usko, että rakkaus voittaa kaiken. Uskon, että on olemassa elämäntilanteita, joihin rakkaus sopii ja elämäntilanteita, joihin se ei sovi. Jos suhteessa on vaan yksinkertaisesti paska fiilis koko ajan, niin vaikka kuinka rakastaisi toista, ei kannata jatkaa. Kun olen parisuhteessa, olen sillä tavalla romantikko, että tykkään tehdä yllätyksiä, ottaa toisen huomioon ja saada hänet tuntemaan itsensä spesiaaliksi.

MITEN NÄYTÄT RAKKAUTTA ARJESSA?

Haluan, että arki on erityistä ja siinä on kohokohtia. Jos ollaan yhdessä, niin ollaan sitten kunnolla. Käydään yöllä uimassa Urho Kekkosen muistomerkillä, koska vain on sellainen fiilis. Otetaan äkkilähtö jonnekin tai jätetään kiva post-it-lappu tai laitetaan toiselle sellaiset vaatteet valmiiksi tuolille, joissa hän näyttäisi illalla hyvältä. Otetaan toinen huomion ja kerrotaan hänelle, kun ajatellaan häntä.

VOIKO PETTÄMISEN ANTAA ANTEEKSI?

Totta kai voi. Minua on petetty ja olen antanut sen anteeksi. Tilanne kertoo, onko järkeä jatkaa vai onko pettäminen oire jostain, joka on korjattavissa. Jos pettäminen on kestänyt pitkään ja mukana on paljon tunteita, ei tietenkään kannata jatkaa suhdetta. Mutta jos joku pussailee jossakin kännissä, niin ihan sama.

MILLAINEN KUMPPANI OLET?

Kiireinen, työkeskeinen ja epätäsmällinen, mutta myös välittävä. Tykkään kuunnella, olen kiinnostunut ja valmis avartamaan maailmankatsomustani.

ONKO SYDÄMESI JOSKUS SÄRKYNYT?

 Jos romanttisessa rakkaudessa tulee turpiin, realistipuoleni astuu esiin: tämä ei nyt natsannut, mutta maailmassa on vielä paljon kalaa jäljellä.

KAUNEINTA, MITÄ RAKKAASI ON TEHNYT?

Antanut omaa aikaa ja tilaa. Jos on sellainen hetki, että tarvitsee omaa tilaa, toinen tajuaa sen eikä ajattele, että parisuhteemme on heti kriisissä, jos olemme vähän aikaa erillään.

MIKÄ SINUT SAA SYTTYMÄÄN?

Itsevarmuus. Pistää silmään, kun joku kantaa itsensä hyvin. Kunhan ei ole mauton.

---

Näin Roope tarinoi joskus MeNaisissa...

Tyhmä kuin saapas,sen tuo haastattelu kertoi. Palstaidiootit antavat silti yläpeukkuja, kertoo juurikin av:n älykkyydestä..(sen puuttumisesta).

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa että kukaan mies pettäisi naista joka on niiniin kaunis kuin sara, hänellä on täydellinen kroppa ja isot tissit. Mitä toivoa meillä rumilla läskeillä ja tissittömillä naisilla on jos tuollaisiakin naisia petetään?

Jos siellä kauniin kuoren alla ei ole mitään kosketuspintaa?

On kyllä pilannut julkisuuskuvansa lopullisesti näillä mustamaalaamisilla. Kuka haluaa tehdä yhteistyötä tommosen kanssa? Jos tulee ristiriitoja niin ei saa suutaan auki vaan haukkuu ja itkee sitten somessa. Kovin yksinkertasen ja hankalan oloinen tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa että kukaan mies pettäisi naista joka on niiniin kaunis kuin sara, hänellä on täydellinen kroppa ja isot tissit. Mitä toivoa meillä rumilla läskeillä ja tissittömillä naisilla on jos tuollaisiakin naisia petetään?

Jos siellä kauniin kuoren alla ei ole mitään kosketuspintaa?

Kauniilla naisilla on isompi riski joutua pelimiehen sulaksi hattuun muiden sulkien joukkoon. Eli tietylainen kauneus ja ulkoinen habitus vetää puoleensa näitä sikoja, joille nainen ei ole muuta kuin esittelykappale.