Lue keskustelun säännöt.
Sara Siepin uusin blogipostaus..
10.01.2019 |
Todella surullista luettavaa kuinka R on häntä kohdellut. Olihan tämä jo tiedossa, mutta rohkeaa kuinka uskaltaa sen ääneen sanoa eikä vaikene, vaikka ovat molemmat julkisuuden henkilöitä.
Mulla meni kyllä tämän myötä maku kokonaan Roopen, en ole hänestä koskaan juuri pitänyt mutta ei ole ns haitannutlaan.
Nyt en aio enää katsoa yhtään ohjelmaa jossa hän on.
Hyi saatana mikä patologinen valehtelija
Kommentit (623)
Miljoonat ihmiset ovat parisuhteissaan epäonnistuneet, aikansa surreet ja kärsineet ja ottaneet opiksi. Sitä kutsutaan elämäksi. Tämä viimeisin tilitys vahvisti naiiviuden leiman todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaista entisen puolison julkista mollaamista olen aiemmin nähnyt vain Facebookissa elämänkoululaisten toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa että kukaan mies pettäisi naista joka on niiniin kaunis kuin sara, hänellä on täydellinen kroppa ja isot tissit. Mitä toivoa meillä rumilla läskeillä ja tissittömillä naisilla on jos tuollaisiakin naisia petetään?
Charleskin petti Dianaa Camillan kanssa. Jeff Bezoksella (Amazon omistaja) on upea vaimo, mutta niin vaan piti pettää jonkun leikellyn 50-vuotiaan mimmin kanssa. Ei ulkonäöllä, älykkyydellä ja luonteella ole tekemistä sen kanssa joutuuko petetyksi vai ei.
Jep, itse asiassa erään tutkimuksen mukaan noin 90% pettäjistä arvioi petoskumppaninsa rumemmaksi kuin vakikumppaninsa.
"Viime syyskuussa Sara Sieppi ja Roope Salminen ilmoittivat julkisesti erostaan, joka sai monet pohtimaan julkkisparin eron syitä. Tällä viikolla Sara päätti avautua blogissaan erosta tarkemmin.
Päivityksessään Sara avautui muun muassa siitä, miten ero satutti ja miten suhde oli hänen sanojensa mukaan täynnä pettämistä ja valhetta. Sara ei kuitenkaan ole ainut - tänä päivänä kynnys julkisiin erotilityksiin lienee sosiaalisessa mediassa yhä matalampi.
Läheissuhteita tutkineen Kuurneen mukaan eropäivityksen taustalla voi olla monia inhimillisiä tarpeita, kuten tarve myötätunnolle. Se voi olla hätähuuto, jos ihminen on kantanut pitkään painetta ja joutunut kaltoin kohdelluksi."
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/4bc03984-2d01-4eb8-877f-9cbfc84f51cc
Vierailija kirjoitti:
"Viime syyskuussa Sara Sieppi ja Roope Salminen ilmoittivat julkisesti erostaan, joka sai monet pohtimaan julkkisparin eron syitä. Tällä viikolla Sara päätti avautua blogissaan erosta tarkemmin.
Päivityksessään Sara avautui muun muassa siitä, miten ero satutti ja miten suhde oli hänen sanojensa mukaan täynnä pettämistä ja valhetta. Sara ei kuitenkaan ole ainut - tänä päivänä kynnys julkisiin erotilityksiin lienee sosiaalisessa mediassa yhä matalampi.
Läheissuhteita tutkineen Kuurneen mukaan eropäivityksen taustalla voi olla monia inhimillisiä tarpeita, kuten tarve myötätunnolle. Se voi olla hätähuuto, jos ihminen on kantanut pitkään painetta ja joutunut kaltoin kohdelluksi."
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/4bc03984-2d01-4eb8-877f-9cbfc84f51cc
Pienempi yleisö varmaan riittäisi. Ei ole pakko koko maailmalle avautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ymmärrän miksi Sara ärsyyntyi silloin siitä Roopen Instagram kuvan kommentista. Roope on kohdellut Saraa ilkeästi, mutta somessa yrittää antaa hyvän poikaystävän kuvaa itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on Saralle kelvanneet Roopen maksamat kalliit luksuslaukut, ne kelpaavat edelleen käyttöön vaikka muistuttavatkin Roopesta. Samoin edelleen jatkuu sama sometykkäyksien raapiminen vähäpukeisilla kuvilla, pääasia että saa olla julkisuudessa. Jotenkin ei ihan vakuuta tämä Siepin avautuminen, sai tästä vain syyn kammeta itsensä jälleen otsikoihin.
Ei se tyhjätasku ole niitä ostellut. Sara saa yllättävän paljon rahaa Insta-kuvillaan.
Saa, koska toiset tyhjäpäät sitä hänelle hankkivat vierailemalla sivuillaan. Jos ei olisi kävijöitä, ei olisi tulojakaan. Miksi ihmisiä kiinnostaa jonkun muun elämä oman elämän elämisen sijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ransisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ransisti kirjoitti:
Roopen käytös kyllä haiskahtaa vahvasti naristin käytökselle. Eron alussa hän postasi hunajaisen kulissipostauksen (oli ihanaa ja kiitos...) median kautta, vaikka totuus oli että hän oli pettänyt rankasti Saraa. Ilmeinen tarkotus oli oman kilven kiillottaminen, että heruu paremmin jatkossa.
Teeskentely ja kulissit on juuri narsistisen käytöksen tunnusmerkkejä. Valitettavasti vaan Roopen kaltainen miestyyppi on naisten mielestä erityisen houkutteleva eikä näiltä uhreilta tulla jatkossakaan siksi säästymään.
Vaikka kuinka on ne Roope Salminen- vihalasit päässä mutta kummallekohan pariskunnan osapuolelle ne kulissipostaukset oli tutumpia. Sara omien sanojensa mukaan ollut aivan hirveässä suhteessa, eikä pystynyt irtautumaan tästä, vaikka kuinka yritti. Silti kuitenkin somessa on hehkutettu suhdetta.
Sara ei kylläkään täytä mitään klassisen narsistin piirteitä. Joo kyllä hän yrittää antaa itsestään siloteltua kuvaa instakuvilla, mutta narsisti on henkilö, joka ottaa tilan haltuunsa ja kääntää selittelemällä ja manipuloimalla mustan valkoiseksi. Narsismiin yhdistetään kyvyttömyys tuntea empatiaa tai syyllisyyttä.
Kun katson Saraa haastatteluissa, niin pikemminkin hän on introvertti ja ujo ihminen joka todellakaan ei osaa ihmisiä manipuloida. Sääli minun käy häntä tässäkin tapauksessa. Pahinta on vielä se, että moni nainen on hänelle äärimmäisen kateellinen kuten Maria Veitola. Tämä maa on mennyt niin törkeän kylmäksi, jossa on ihailtavaa kun vahvempi lyö heikomman.
Laittakaa hyvät ihmiset faktat vaakakuppiin. Se oli Roope joka petti ja rellesti ja eron jälkeen veti naurettavat kulissiviestittelyt mediassa saadakseen kunnon "herrasmiehen" maineen ja röyhkeästi luotti siihen, että Sara ei kehtaa tuoda faktoja julkisuuteen. Ja sen jälkeen uutta naista pykälään vaan. Ei katsos tunnu missään kun vuosien suhde kaatui. Moni täälläkin on sitä mieltä, että pettäminen ei ole mitenkään ongelma.
Saran suurin synti tuntuu olevan se, että hän pistää kuvia instaan. Minusta on ihan ymmärrettävää, että ammattimalli elää kuvilla.
En ole kyllä saraa haukkunut narsistiksi tai ketään muutakaan. Viittasin vain tähän kommenttiin, jossa haukuttiin Salmista narsistiksi, koska hänellä on somessa kulissit, niin että kenellähän ne kulissit tässä pariskunnassa oli.
Kyllähän narsistikin voi olla hiljainen ja introverti ihminen. Kaikki narsistit eivät ole mitään yliitsevarmoja esittäjiä, jotka kaipaavat pönkitystä ja huomiota jatkuvasti osakseen. On myös uhriutuvia narsisteja, jotka kokevat jatkuvasti tulevansa kaltoinkohdelluksi. Ovat herkkänahkaisia, eivätkä kestä minkäänlaista kritiikkiä itsestään. Kaipaavat myös huomiota mutta se huomionkaipuu voi olla erilaista kuin klassisilla narsteilla. Huom. en todellakaan tarkoita, että Sieppi olisi tällainen. Mutta on niin helppoa aina leimata joku Salmisen kaltainen tapaus narsistiksi.
Ääh, eikö tällä julkisella eroitkuilulla ole loppua. Onko kaikki leviteltävä nettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oot Sara ihana!
Koirat haukkuu... Ja karavaani kulkee.
Ihanaa viikonloppua!
Lisää vaan bambiposeerausta ja koti-js kakkukuvia instaan. Sillä se elämä iloksi muuttuu.
Roopella on oikeus omaan elämään ja tavata, ketä haluaa. Se ei tälle bloggaajalle enää mitenkään kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on Saralle kelvanneet Roopen maksamat kalliit luksuslaukut, ne kelpaavat edelleen käyttöön vaikka muistuttavatkin Roopesta. Samoin edelleen jatkuu sama sometykkäyksien raapiminen vähäpukeisilla kuvilla, pääasia että saa olla julkisuudessa. Jotenkin ei ihan vakuuta tämä Siepin avautuminen, sai tästä vain syyn kammeta itsensä jälleen otsikoihin.
Ei se tyhjätasku ole niitä ostellut. Sara saa yllättävän paljon rahaa Insta-kuvillaan.
Saa, koska toiset tyhjäpäät sitä hänelle hankkivat vierailemalla sivuillaan. Jos ei olisi kävijöitä, ei olisi tulojakaan. Miksi ihmisiä kiinnostaa jonkun muun elämä oman elämän elämisen sijaan?
Niin, kerrohan sinä toisille miksi täällä toisten asioita joita oikein päivittelet?
En tiedä onko tätä jo laitettu tänne, mutta seiskan uutisista siis tämä:
”Seiska tavoitti Roopen kommentoimaan suhdehuhuja suoraan tämän lomareissulta. Pienten yhteysongelmien jälkeen Roope vastaili reportterille.
On paljon viitteitä siitä, että olisit lemmenlomalla kollegasi Helmi-Leena Nummelan kanssa. Pitääkö tämä paikkansa?
– (Nauraa puhelimeen) Mitä?
Pitääkö suhde Helmi-Leenaan paikkansa?
– Nyt puhelu pätkii sen verran, etten kuule mitään.
Puhelu katkeaa. Seiskan toimitukseen päin Roopen ääni kuului kirkkaasti.
Lopulta Roope lähettää tekstiviestin, jossa kertoo, ettei ole kuullut kysymystä lainkaan. Reportterin toistaessa kysymyksen tekstiviestitse, ei suosikkijuontajalta tule vastausta.”
huutista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni aika virhe, että Sieppi tekee tällaisen postauksen, kun selkeästi asian käsittely on vielä hänellä itsellään kesken. Eron jälkeen on katkera ja se toinen nähdään vielä vahvemmin siinä inhovalossa kuin ehkä myöhemmin. Voi olla, että ajan kuluessa ja esim. seuraavassa suhteessa Sieppi vasta tajuaa asioita itsestään, jotka ovat vaikuttaneet esim. edellisessä suhteessa Roopen kanssa.
Sieppi voi esim. nyt ajatella, että Roope "esti" häntä lähtemästä. Roope osasi aina sanoa oikeat sanat ja esittää heikkoa lähden hetkellä. Seuraavassa suhteessa Sara voikin oikeasti tajuta, että hänessä itsessään on jokin tekijä, joka saa takertumaan toiseen ja olemaan suhteessa, vaikka se on huono. Oli se sitten huono itsetunto tai mikä tahansa. Siksi on mielestäni väärin, että hän omien sanojensa mukaan kertoo totuuden tapahtumista, vaikka oikeasti kyseessä on hänen tämän hetkinen tulkinta. En tarkoita, että näin olisi, ihan omaa spekulaatiota. Mutta tällaset julkiset avautumiset kannattaa jättää siihen hetkeen, kun se oma katkeruus ja suru ei enää sävytä niitä tekstejä. Voi olla, että siinä kohtaa huomaakin, että tarvetta millekään avautumiselle ei enää ole.
Itse ajattelen tätä soppaa siltä kantilta, että Ropsun uusin ohjelma tarvitsi mainosta ja mikäs siinä, any publicity is good publicity. Ovat siis Sepon kanssa sopineet tämänkin etukäteen ja nyt hihittelevät partaansa siellä tahoillaan markkinointitaktiikkansa onnistumista. Ehkä Ropsu heittää hilloa Sepolle palkkioksi, mistä sitä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin vähän, että onko tuo nyt hyvä veto lähteä asiaa vielä julkisesti ruotimaan. Mutta toisaalta ymmärrän avautumisen ja jopa näpäyttämisen tarpeen, kun on ensin sietänyt tuollaista käytöstä ja sitten toinen saa pitää sen "säröttömän" julkisuuskuvan ja vielä esittää, että kaikki on niin hyvin heidänkin välillä, että instagramiinkin voi kasuaalisti kommentoida toisen asioita. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Sara olisi vielä ollut valmis lähtemään Roopen kanssa Balin reissuun, ellei tieto tästä uudesta naisesta olisi kantautunut hänen korviinsa. Vähän omanarvontuntoa toivoisi hänelle.
Roope nyt on todellakin isänsä poika, eikä tosiaan missään hyvässä mielessä.
Mitäs muuta Sieppi näin yleensä on tehnyt kuin _jälkikäteen_ vinkunut netissä? Ei tule juuri mieleen mitään neidin julkisuustempauksia, jotka eivät olisi olleet tällaisella agendalla. Maria Veitolan käytöksestä voi olla montaa mieltä, mutta ihan aiheeton oli julkinen uhriutuminen jälkikäteen. Samaten Cheyenne tuskin meni antamaan haastattelun sitä varten että Sara voi kavereineen kiusata -taas julkisesti- ja haukkua.
Minusta ainakin epäilyttävää jos koko suhde on ollut valehtelua ja pettämistä että miksi ihmeessä Sieppi on koko suhteen ajan ja ihan viime kesään asti hehkuttanut miestään somessa, jakanut rakkauspäivityksiä ym. Melko ikävää että myöntää sitten näin eläneensä kulissien ja Roopen rahojen vuoksi. Nytkin olisi ollut tämän hirveän ihmisen kanssa valmis lomalle, mutta ei enää kun kuuli uudesta tyttöystävästä. Joopa joo. Sieppi näki Roopessa matkakassan.
Ja en todellakaan tykkää Roope Salmisesta, järkyttävän rasittava tyyppi jonka ohjelmia en katso ollenkaan. En tajua kuka maksaa jostain sen Ernest Lawsonin impron näkemisestä, molemmat aivan paskoja improamaan.
En myöskään ymmärtänyt tuota Siepin vinkumista Veitolan haastattelun jälkeen. Mutta pettäminen voi olla niin kompleksinen asia kun on siinä vyyhdin keskiössä, että syitä sellaiseen suhteeseen jäämiseen ei voi mielestäni tulkita yksioikoisesti esim. hyötytarkoituksessa tehtyinä. Rakkauspäivitykset someen jne. ovat mielestäni enemmän sääntö kuin poikkeus erityisesti silloin kun suhde voi huonosti, näin ihan omilla tutuillani niin miksei julkkiksillakin. Siinäkin lienee takana aika moninaiset syyt.
Niin kompleksinen asia että toistunut monta kertaa, suhde ollut valehtelua ja manipulointia pelkästään jne. Ja sitten kuitenkin halutaan lähteä lomalle sen hirveän ihmisen kanssa vielä eron jälkeenkin? Ja mulle on ihan sama kokeeko julkkis vai tavis tarvetta valehdella muille ja pitää kulisseja yllä, aivan yhtä tyhmää se minusta on kummin vain. Itselläni ei ole mitäön parisuhdestatusta merkattuna facebookkiin enkä postaa jatkuvasti yhteiskuvia mieheni kanssa, 6 vuotta onnellisesti yhdessä ja sinä aikana ehkä 2-3 yhteiskuvaa laitettu. Ei tarvetta esittää kenellekään.
En sanonutkaan, että olisi erityisen järkevää esittää onnellista vaikkei näin todellisuudessa ole, mutta voin silti ymmärtää, että ihmiset haastavissa elämäntilanteissa eivät aina toimi järkevästi. Samoin kuin tuo lomalle lähteminen. Eihän se järkevältä kuulosta. Mutta jos ei itsellään ole kokemusta vaikeasta suhteesta pettävän ja valehtelevan ihmisen kanssa, ei voi ehkä täysin ymmärtää, että vaikka joku tekee sinulle todella ikäviä asioita, asiat ole niin mustavalkoisia ettäkö se lähteminen olisi aina niin helppoa tai että se ihminen kaikesta huolimatta näyttäytyisi sulle pelkästään jonain hirviönä.
No on minunkin puolisoni pettänyt minua ja suhteen aikana sääti kaikkea, jätti vielä sitten toisen takia (yritti hoitaa tämänkin fb-mesessä) ja se on ammatti-ihmistenkin mielestä yksi traumaattisin tapa erota että toinen muuttaa suoraan uuden luokse. Kyllä tuossa vaiheessa olin vaan niin vihainen, että todennäköisemmin olisin rutannut miehen auton kuin lähtenyt yhteiselle lomalle.
Olisin itsekin vihainen. Erotilanteita pettämisineen tms. on kuitenkin laidasta laitaan erilaisia, ja en vain lähtisi tuomitsemaan ihmisiä, jotka eivät heti tajua lähteä huonosta suhteesta tai vielä eron jälkeenkään tajua kokonaistilannetta järkevimmällä mahdollisella tavalla. Jos sinut on jätetty toisen vuoksi asia on aika selkeä ja kerrasta poikki verrattuna vaikka siihen, että sinulle on esim. valehdeltu vuosia ettei mitään ole koskaan tapahtunut ja vielä erotilanteessakaan ei myönnetä mitään. Joidenkin (läheisriippuvaisten, tarpeeksi pitkään manipuloitujen?) on varmasti vaikea irrottautua, kun jossain vielä piilee se toivonkipinä. Kai ihmisen psyyke näinkin voi toimia, kun yrittää itseään suojella. Jälkikäteen toki ymmärtää, että paremmin olisi suojellut itseään, jos olisi lähtenyt ajoissa pois.
Sanoin kyllä viestissäni että mies sääti, petti ja valehteli myös ennen kuin lähti toisen mukaan. Ja Sieppihän oli tietoinen näistä pettämisistä ihan lehdistä eli ei ole ollenkaan samanlainen tilanne kuin omasi jossa mies ei myönnä mitään.
Onneksi Saralle jäi sentään Roopen antama chanel, sillä on ihan hyvä jälleenmyyntiarvo sitten kun Saralle ei enää satele onnenpyörän kaltaisia huoppupestejä ja suhde Roopen kanssa on viimein nyhdetty loppuun viimeistä blogikirjoitusta myöten.
Eikös muuten se Roope noussut julkisuuteen vasta sen jälkeen ja sen myötä - oikeastaan- kun alkoi Saran kanssa seurustelemaan. Sitä ennen ei roopesta kyllä juuri kirjoiteltu eikä seurattu. Silloin teki musaa, mikä ei ollut erityisen suosittua. Kyllä mun silmiin näyttää siltä, että Roope otti hyödyn irti Saran silloisesta julkisuudesta. Sara rakastui, mutta osaksi Sara olikin Roopelle hyödyke ja statuksen luoja ja pääsylippu "piireihin". Sitten petti minkä kerkesi, valehteli ja dumppasi lopulta = Itsekseskeinen tunnevammainen pyrkyri. Totuutta en toki tiedä, mutta mun silmiin näyttää tältä.
Mutuilet täällä tällaista ja 5 ihmistä yläpeukuttaa. Ei järkky. Ensinnäkin Roope Salminen ja koirat oli iso juttu jo silloin syksyllä 2015 kun Sara ilmestyi kuvioihin, Madafakin darra oli tullut jo keväällä ja ne keikkaili todella paljon. Toiseksikin luuletko todella että Sara siepin julkisuus on siis auttanut Roopea tähdittämän elokuvia, juontamaan TV-sarjoja tai tekemään musiikkia? Oletko sä itse Sara vai miten kukaan muu voi olla niin harhainen että kuvittelee näin. En ole todellakaan mikään salmisen fani, ärsyttävä hamsteri koko äijä, mutta eiköhän hän ole noussut kansantietoisuuteen ihan itse tekemällä duunia asian eteen. Sara Siepistä kuullaan lähinnä ain kun sillä on joku kohu päällä.
Eli oli tehnyt 2015 kesällä yhden (Madafakin darra-single julkaistu 25. kesäkuuta 2015 https://fi.wikipedia.org/wiki/Roope_Salminen ) sittemmin suosituksi nousseen kappaleen. (ja siihen se musiikillinen suosio melkeinpä on toistaiseksi jäänytkin. Eka albumi julkaistiin 2016 maaliskussa) Kyllä se Roope sai todella paljon nimenomaan positiivista mediahuomiota pitkän aikaa, kun seurustelu Siepin kanssa tuli julki ja juurikin tuon seurustelun varjolla.
En osaa arvioida kuinka paljon siitä oli etua esim. noiden tv-pestien saantiin ja muuhun kiinnostukseen Roopesta. Varmasti toki itse on tehnyt töitä asiansa eteen. Saran julkisuuskuva on taas ennemminkin vähän kärsinyt Roopen takia. En itse ole välittänyt oikein kummastaakan tyypistä. Arvostan itse ihan toisia asioita kuin julkisuutta tai ulkonäköä. Mutta Roope vaikuttaa kyllä petturinilkiltä. Sellaiselta kunnon "hurmurityypiltä", joka vedättää ja valehtelee häikäilemättömästi minkä ehtii ja laskee itselleen eduksi. Tässä kyseisessä asiassa sympatiat ehdottomasti Saralle. Ja eipä muuten sullakaan ole yhtään sen tarkempaa tietoa kuin mullakaan tuon mediahuomion vaikutuksesta, joten pidä vaan oma mutusi ja fiiliksesi asiasta, niin minä pidän omani :D
Kyllä tuolla tv- ja mediamaailmassa (varsinkin viihdeteollisuudessa) mielikuvat, positiivinen (tai negatiivinen) julkisuus ja se ketä tuntee, vaikuttaa yllättävän paljon siihen, kuka nousee ns. pinnalle tai saa vaikka töitä. Vaikka kuinka itsekin tekisi töitä oman uransa eteen. Pienet on piirit tuolla tv- ja elokuvamaailmassa. Joten olet sinisilmäinen jos ajattelet, että kaikki on vain omasta ahkeruudesta ja lahjakkuudesta aina kiinni. Hassua haukkua tästä mielipiteestä minua "harhaiseksi". Itse voisin kyllä nähdä jonkinlaisen yhteyden tuon positiivisen julkisuusbuustin, (joka Saran kanssa seurustelu aiheutti Roopelle) ja Roopen uran nopean etenemisen välillä viihdemaailmassa. Sara oli seurattu ja ihailtu julkkis ollut jo jonkin aikaa. Roope ei vielä niinkään surustelun alkaessa. Tästä mielipiteestä pidän kyllä myös kiinni ja itse näen asian näin.
En tiedä missä piireissä sinä liikut jos Sara Sieppi on ihailtu ja arvostettu julkkis, varasijalta viime hetkillä Miss suomeksi noussut tyhjäpää jonka suurin osa tuntee siitä säälittävästä Granlundin pokailusta. Näyttelijäpiireissä missin kanssa seurustelu on varmasti enemmänkin taakka kuin mikään hyve, muusikkopiireissä ei varmaankaan niin paljon väliä siellä kun perseillään muutenkin olan takaa.
Roopehan oli sitä paitsi jo ennen Madafukin darraa juontanut jo TV:ssä ohjelmia kuten biisikärpänen ja näytellyt kotikadussa. Lisäksi se nimenomaan oli Sieppi joka instassa vihjaili Roopen kanssa seurustelusta, Roope sitten lopulta vittuuntuneena paljasti asian joskus keväällä.
Eikä toki kukaan tuolla alalla pääse mihinkään pelkästään omilla ansioilla vaan toki suhteet helpottaa, mutta Roopella niitä uraa helpottavia todellisia suhteita on ihan jossain muualla kuin Siepissä. Eiköhän isänsä ja äitipuolensa ole pikkusen merkittävämpi porukka edistämään uraa kuin tämä varamissi ulosottovelkoineen. Jos tosissasi luulet muuta niin olet oikeasti harhainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin vähän, että onko tuo nyt hyvä veto lähteä asiaa vielä julkisesti ruotimaan. Mutta toisaalta ymmärrän avautumisen ja jopa näpäyttämisen tarpeen, kun on ensin sietänyt tuollaista käytöstä ja sitten toinen saa pitää sen "säröttömän" julkisuuskuvan ja vielä esittää, että kaikki on niin hyvin heidänkin välillä, että instagramiinkin voi kasuaalisti kommentoida toisen asioita. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Sara olisi vielä ollut valmis lähtemään Roopen kanssa Balin reissuun, ellei tieto tästä uudesta naisesta olisi kantautunut hänen korviinsa. Vähän omanarvontuntoa toivoisi hänelle.
Roope nyt on todellakin isänsä poika, eikä tosiaan missään hyvässä mielessä.
Mitäs muuta Sieppi näin yleensä on tehnyt kuin _jälkikäteen_ vinkunut netissä? Ei tule juuri mieleen mitään neidin julkisuustempauksia, jotka eivät olisi olleet tällaisella agendalla. Maria Veitolan käytöksestä voi olla montaa mieltä, mutta ihan aiheeton oli julkinen uhriutuminen jälkikäteen. Samaten Cheyenne tuskin meni antamaan haastattelun sitä varten että Sara voi kavereineen kiusata -taas julkisesti- ja haukkua.
Minusta ainakin epäilyttävää jos koko suhde on ollut valehtelua ja pettämistä että miksi ihmeessä Sieppi on koko suhteen ajan ja ihan viime kesään asti hehkuttanut miestään somessa, jakanut rakkauspäivityksiä ym. Melko ikävää että myöntää sitten näin eläneensä kulissien ja Roopen rahojen vuoksi. Nytkin olisi ollut tämän hirveän ihmisen kanssa valmis lomalle, mutta ei enää kun kuuli uudesta tyttöystävästä. Joopa joo. Sieppi näki Roopessa matkakassan.
Ja en todellakaan tykkää Roope Salmisesta, järkyttävän rasittava tyyppi jonka ohjelmia en katso ollenkaan. En tajua kuka maksaa jostain sen Ernest Lawsonin impron näkemisestä, molemmat aivan paskoja improamaan.
En myöskään ymmärtänyt tuota Siepin vinkumista Veitolan haastattelun jälkeen. Mutta pettäminen voi olla niin kompleksinen asia kun on siinä vyyhdin keskiössä, että syitä sellaiseen suhteeseen jäämiseen ei voi mielestäni tulkita yksioikoisesti esim. hyötytarkoituksessa tehtyinä. Rakkauspäivitykset someen jne. ovat mielestäni enemmän sääntö kuin poikkeus erityisesti silloin kun suhde voi huonosti, näin ihan omilla tutuillani niin miksei julkkiksillakin. Siinäkin lienee takana aika moninaiset syyt.
Niin kompleksinen asia että toistunut monta kertaa, suhde ollut valehtelua ja manipulointia pelkästään jne. Ja sitten kuitenkin halutaan lähteä lomalle sen hirveän ihmisen kanssa vielä eron jälkeenkin? Ja mulle on ihan sama kokeeko julkkis vai tavis tarvetta valehdella muille ja pitää kulisseja yllä, aivan yhtä tyhmää se minusta on kummin vain. Itselläni ei ole mitäön parisuhdestatusta merkattuna facebookkiin enkä postaa jatkuvasti yhteiskuvia mieheni kanssa, 6 vuotta onnellisesti yhdessä ja sinä aikana ehkä 2-3 yhteiskuvaa laitettu. Ei tarvetta esittää kenellekään.
En sanonutkaan, että olisi erityisen järkevää esittää onnellista vaikkei näin todellisuudessa ole, mutta voin silti ymmärtää, että ihmiset haastavissa elämäntilanteissa eivät aina toimi järkevästi. Samoin kuin tuo lomalle lähteminen. Eihän se järkevältä kuulosta. Mutta jos ei itsellään ole kokemusta vaikeasta suhteesta pettävän ja valehtelevan ihmisen kanssa, ei voi ehkä täysin ymmärtää, että vaikka joku tekee sinulle todella ikäviä asioita, asiat ole niin mustavalkoisia ettäkö se lähteminen olisi aina niin helppoa tai että se ihminen kaikesta huolimatta näyttäytyisi sulle pelkästään jonain hirviönä.
No on minunkin puolisoni pettänyt minua ja suhteen aikana sääti kaikkea, jätti vielä sitten toisen takia (yritti hoitaa tämänkin fb-mesessä) ja se on ammatti-ihmistenkin mielestä yksi traumaattisin tapa erota että toinen muuttaa suoraan uuden luokse. Kyllä tuossa vaiheessa olin vaan niin vihainen, että todennäköisemmin olisin rutannut miehen auton kuin lähtenyt yhteiselle lomalle.
Olisin itsekin vihainen. Erotilanteita pettämisineen tms. on kuitenkin laidasta laitaan erilaisia, ja en vain lähtisi tuomitsemaan ihmisiä, jotka eivät heti tajua lähteä huonosta suhteesta tai vielä eron jälkeenkään tajua kokonaistilannetta järkevimmällä mahdollisella tavalla. Jos sinut on jätetty toisen vuoksi asia on aika selkeä ja kerrasta poikki verrattuna vaikka siihen, että sinulle on esim. valehdeltu vuosia ettei mitään ole koskaan tapahtunut ja vielä erotilanteessakaan ei myönnetä mitään. Joidenkin (läheisriippuvaisten, tarpeeksi pitkään manipuloitujen?) on varmasti vaikea irrottautua, kun jossain vielä piilee se toivonkipinä. Kai ihmisen psyyke näinkin voi toimia, kun yrittää itseään suojella. Jälkikäteen toki ymmärtää, että paremmin olisi suojellut itseään, jos olisi lähtenyt ajoissa pois.
Sanoin kyllä viestissäni että mies sääti, petti ja valehteli myös ennen kuin lähti toisen mukaan. Ja Sieppihän oli tietoinen näistä pettämisistä ihan lehdistä eli ei ole ollenkaan samanlainen tilanne kuin omasi jossa mies ei myönnä mitään.
Onneksi Saralle jäi sentään Roopen antama chanel, sillä on ihan hyvä jälleenmyyntiarvo sitten kun Saralle ei enää satele onnenpyörän kaltaisia huoppupestejä ja suhde Roopen kanssa on viimein nyhdetty loppuun viimeistä blogikirjoitusta myöten.
Eikös muuten se Roope noussut julkisuuteen vasta sen jälkeen ja sen myötä - oikeastaan- kun alkoi Saran kanssa seurustelemaan. Sitä ennen ei roopesta kyllä juuri kirjoiteltu eikä seurattu. Silloin teki musaa, mikä ei ollut erityisen suosittua. Kyllä mun silmiin näyttää siltä, että Roope otti hyödyn irti Saran silloisesta julkisuudesta. Sara rakastui, mutta osaksi Sara olikin Roopelle hyödyke ja statuksen luoja ja pääsylippu "piireihin". Sitten petti minkä kerkesi, valehteli ja dumppasi lopulta = Itsekseskeinen tunnevammainen pyrkyri. Totuutta en toki tiedä, mutta mun silmiin näyttää tältä.
Mutuilet täällä tällaista ja 5 ihmistä yläpeukuttaa. Ei järkky. Ensinnäkin Roope Salminen ja koirat oli iso juttu jo silloin syksyllä 2015 kun Sara ilmestyi kuvioihin, Madafakin darra oli tullut jo keväällä ja ne keikkaili todella paljon. Toiseksikin luuletko todella että Sara siepin julkisuus on siis auttanut Roopea tähdittämän elokuvia, juontamaan TV-sarjoja tai tekemään musiikkia? Oletko sä itse Sara vai miten kukaan muu voi olla niin harhainen että kuvittelee näin. En ole todellakaan mikään salmisen fani, ärsyttävä hamsteri koko äijä, mutta eiköhän hän ole noussut kansantietoisuuteen ihan itse tekemällä duunia asian eteen. Sara Siepistä kuullaan lähinnä ain kun sillä on joku kohu päällä.
Eli oli tehnyt 2015 kesällä yhden (Madafakin darra-single julkaistu 25. kesäkuuta 2015 https://fi.wikipedia.org/wiki/Roope_Salminen ) sittemmin suosituksi nousseen kappaleen. (ja siihen se musiikillinen suosio melkeinpä on toistaiseksi jäänytkin. Eka albumi julkaistiin 2016 maaliskussa) Kyllä se Roope sai todella paljon nimenomaan positiivista mediahuomiota pitkän aikaa, kun seurustelu Siepin kanssa tuli julki ja juurikin tuon seurustelun varjolla.
En osaa arvioida kuinka paljon siitä oli etua esim. noiden tv-pestien saantiin ja muuhun kiinnostukseen Roopesta. Varmasti toki itse on tehnyt töitä asiansa eteen. Saran julkisuuskuva on taas ennemminkin vähän kärsinyt Roopen takia. En itse ole välittänyt oikein kummastaakan tyypistä. Arvostan itse ihan toisia asioita kuin julkisuutta tai ulkonäköä. Mutta Roope vaikuttaa kyllä petturinilkiltä. Sellaiselta kunnon "hurmurityypiltä", joka vedättää ja valehtelee häikäilemättömästi minkä ehtii ja laskee itselleen eduksi. Tässä kyseisessä asiassa sympatiat ehdottomasti Saralle. Ja eipä muuten sullakaan ole yhtään sen tarkempaa tietoa kuin mullakaan tuon mediahuomion vaikutuksesta, joten pidä vaan oma mutusi ja fiiliksesi asiasta, niin minä pidän omani :D
Kyllä tuolla tv- ja mediamaailmassa (varsinkin viihdeteollisuudessa) mielikuvat, positiivinen (tai negatiivinen) julkisuus ja se ketä tuntee, vaikuttaa yllättävän paljon siihen, kuka nousee ns. pinnalle tai saa vaikka töitä. Vaikka kuinka itsekin tekisi töitä oman uransa eteen. Pienet on piirit tuolla tv- ja elokuvamaailmassa. Joten olet sinisilmäinen jos ajattelet, että kaikki on vain omasta ahkeruudesta ja lahjakkuudesta aina kiinni. Hassua haukkua tästä mielipiteestä minua "harhaiseksi". Itse voisin kyllä nähdä jonkinlaisen yhteyden tuon positiivisen julkisuusbuustin, (joka Saran kanssa seurustelu aiheutti Roopelle) ja Roopen uran nopean etenemisen välillä viihdemaailmassa. Sara oli seurattu ja ihailtu julkkis ollut jo jonkin aikaa. Roope ei vielä niinkään surustelun alkaessa. Tästä mielipiteestä pidän kyllä myös kiinni ja itse näen asian näin.
En tiedä missä piireissä sinä liikut jos Sara Sieppi on ihailtu ja arvostettu julkkis, varasijalta viime hetkillä Miss suomeksi noussut tyhjäpää jonka suurin osa tuntee siitä säälittävästä Granlundin pokailusta. Näyttelijäpiireissä missin kanssa seurustelu on varmasti enemmänkin taakka kuin mikään hyve, muusikkopiireissä ei varmaankaan niin paljon väliä siellä kun perseillään muutenkin olan takaa.
Roopehan oli sitä paitsi jo ennen Madafukin darraa juontanut jo TV:ssä ohjelmia kuten biisikärpänen ja näytellyt kotikadussa. Lisäksi se nimenomaan oli Sieppi joka instassa vihjaili Roopen kanssa seurustelusta, Roope sitten lopulta vittuuntuneena paljasti asian joskus keväällä.
Eikä toki kukaan tuolla alalla pääse mihinkään pelkästään omilla ansioilla vaan toki suhteet helpottaa, mutta Roopella niitä uraa helpottavia todellisia suhteita on ihan jossain muualla kuin Siepissä. Eiköhän isänsä ja äitipuolensa ole pikkusen merkittävämpi porukka edistämään uraa kuin tämä varamissi ulosottovelkoineen. Jos tosissasi luulet muuta niin olet oikeasti harhainen.
Muuten peukku, paitsi Sieppi ei mielestäni ole mikään tyhjäpää, naiivi kyllä.
Mummy kirjoitti:
Miksei asia saisi tulla kaikkien tietoon? [/quote ]
Millainen tämä maailma on, jos kaikki kokevat oikeudekseen puhua yksityisasioita yksipuolisesti julkisesti. Samoin pariskuntaa seuraavilla oli myös tiedossa jo Roopen pettämiset. Miksi siihen tarvittiin vielä Siepin avautuminen aiheesta, johon sai sotkettua vielä Roopen nykyisiäkin naisia mukaan. Mitä ne kuuluu Saralle tai kenelle muullekaan.
Molemmat ovat julkisuuden henkilöitä, joiden pääasiallinen toimeentulo on julkisuus, someklikkaukset, someaktiivisuus ym. TV-ohjelmien EVS, Tähdet Tähdet ym. katsojaluvut kyllä nousevat, kun juontaja on iltapäivälehden lööpissä nais/kännisekoiluillaan ym. Any publicity is good publicity.... TV-kanavat, juorulehdet ym. ovat Roopen Sara-julkisuudesta isoimpia taloudellisia hyötyjiä ja sitten tietysti Roope. Sara on välikappale koko kuviolle, mutta todella tarpeellinen, saadaan juttuihin se kiinnostavin kuvamateriaali: tissikuvat ja vielä missistä. Tissikuvathan ovat tutkitusti esim. iltapäivälehtien lukijoita kiinnostavin materiaali. Jos Roopella olisi ruma tai tavallisen näköinen tyttöystävä, jota pettäisi ja vedättäsi - ketä kiinnostaisi. Väitän, että Sara ja Sara-julkisuus on merkittävä Roopen työllistymistä edesauttanut tekijä: eihän Roope osaa juontaa, näytellä, laulaa, haastatella eikä toimittaa. Tää maikkarin ex-kanavapomohan sen EVS:ssa Roopen haastattelussa totesi: aika sivistymätön, mutta innokas toki.
Minusta Sara on vähän Lady Diana-tyyppinen vilpitön, hyväuskoinen, nuori, kouluttamaton nainen, jota iso koneisto on ollut hyväksikäyttämässä. Ruma juttu. Varmasti on kanavilla ja Roopellakin manageri ja julkisuusvalmentaja ja on ollut edullista, että suhde Saraaan ja Sara-julkisuus jatkuu. Ja Saran syyllisyys ja osallisuus kokonaisuuteen: rakkaus. Oli oikeasti rakastunut. Ihan kuten Lady Diana - ja Charles. Voiko olla helpompaa hyväksikäytön kohdetta ?
Hienoa on, että Sara pääsi jaloilleen, uskalsi kertoa asian todellisen taustan, kun kuitenkin koko kuvio on alkualkaen ollut julkinen. Olisiko jo suhteen alkumetrit olleet Roopelta vedätystä, kaikki salailu, IG:ssa julkaistut kuvat varjoista ja samat kuvat molempien IG:ssa ja viikkotolkulla tätäkin lehdissä arvuuteltiin. Samoihin aikoihin Roope alkoi saada näkyviä rooleja ja juontokeikkaa, jotka lisääntyivät Sara-suhteen edetessä. Sara sai pelkät klikkaukset, Roope jättisopimukset ja sen mukaiset korvaukset. Jos oltaisi jenkkilässä, niin tiedä vaikka voisi hakea tuomioistuimesta Sara osuudet Roope tuloista....
Minä äänestän kaukosäätimellä. Jo viimeisimmän Putous-kauden avausjaksosta päätin, että se on tässä. En katso enää putousta ja kanava vaihtuu aikana, kun eetterissä on Roope Salminen.
Nyt on voimakkaat harhat. Sara Sieppi on Diana ja Roopen ura on kiinni Saran suomista suhteista eikä lainkaan siitä että on kuuluisasta näyttelijäperheestä- ja suvusta. Just aivan näin.
Mitä jos nappaisit ne lääkkeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on Saralle kelvanneet Roopen maksamat kalliit luksuslaukut, ne kelpaavat edelleen käyttöön vaikka muistuttavatkin Roopesta. Samoin edelleen jatkuu sama sometykkäyksien raapiminen vähäpukeisilla kuvilla, pääasia että saa olla julkisuudessa. Jotenkin ei ihan vakuuta tämä Siepin avautuminen, sai tästä vain syyn kammeta itsensä jälleen otsikoihin.
Ei se tyhjätasku ole niitä ostellut. Sara saa yllättävän paljon rahaa Insta-kuvillaan.
On aika tyhmää kirjoitella tämmöistä. Verotiedot kun on julkisia ja faktat on helppo tarkistaa.
On hyvin tiedossa, että Roope tienaa hyvin. Sarakin ihan ok, mutta kuten tiedetään niin Saralla on myös runsaat ulosottovelat.
Miten niin tyhmää. Kuten sanoin ja itsekin totesit että Saran tulot ok, varsinkin kun miettii että suurin osa niistä tulee instagramista. Minusta siis yllättävän paljon siihen nähden, mitä itse työ pitää sisällään.
Velkojen maksu ei tarkoita sitä että joutuu elämään kädestä suuhun. Maksuaikataulusta voi aina sopia ja sen myötä on mahdollista, että ihan itse voi ostaa laukun omilla tuloillaan. Ethän sinä sitä tiedä. Roopen tulot eivät todellakaan ole mitkään mittavat.
Minäkin joka vihaan koko kaksikkoa olen sen verta joutunut passiivisesti iltapäivälehtiä seuratessa näidenkin lööppejä lukemaan ja se kallein eli 5000€ Chanel on ainakin ollut lahja Roopelta. Se Guccin punainen pikkulaukku taitaa maksaa jotain 1200€ Ja LV:n Eva noin 1500€. Että eipä nuo ole kalliita laukkuja.
Ja sillä tyhjätaskulla on 200 000€ vuositulot.
sarasieppi
Someone(💙💙) surprised me at Christmas!😭😭#laukkulove