Aktiivimallin hinta - onko tuloksia julkistettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SSRI lääkkeillä osa näistäkin itsemurhista olisi voitu estää

Ei työttömällä ole varaa lääkkeisiin.

sähköshokkihoidossa potilaalle ei tule lääkekustannuksia

sähköshokkihoidon käyttöä tulisi laajentaa

Aktiivimallista työvoimapoliittisena toimeenpiteenä teki hyvän analyysin vastaaja nro 125. Eipä siitä enempää.

Mua kiinnostaa ihan nämä TEM:n tilastot.

Työtön = työtön työnhakija, joka ei ole työhallinnon palveluissa, omaehtoisessa koulutuksessa, ynnä muissa.

Työllinen = vähintään tunnin viikossa työssä käyvä

Tämän määritelmän mukaan marraskuussa 2018 "työttömiä" oli 229 362.

TEM:n tilastoissa on myös toinen luku nimittäin "laaja työttömyys" eli työttömät työnhakijat (229 362) + työvoimapoliittisissa palveluissa olevat (132 296). Yhteensä työttömiä alkaakin olla jo 361 658.

Lisäksi TEM tilastoi kaikki jotka ovat ilmoittautuneet työnhakijoiksi, ja heitä onkin jo 531 256.

TEM:n tilastojen ulkopuolella on vielä piilotyöttömät, eli ne jotka eivät ole TE-toimiston asiakkaita. Heitä on Tilastokeskuksen arvion mukaan n. 130 000.

Kuitenkin TEM ilmoittaa julkisesti työttömien määräksi tuon kaikkein alhaisimman luvun 229 362.

Mikä on se hintalappu minkä veronmaksajat maksaa näistä hömppäkursseista ja 9 e orjuuksista? Kalliimpaa kuitenkin kuin antaa työttömän olla. Kyykyttämisessä, potkimisessa on kyse jostain muusta kuin työllistämisestä.

Työttömän elämä on ihan tarpeeksi vaikeaa ilman näitä milloin minkäkin ehdon täyttämistä. Karenssi vai orjuus on vaihtoehdot ja kehdataan väittää ettei ole pakollista.

Aktiivimalli työllisti ensin valtion virkamiehiä, sitten eduskuntaa ja sen valiokuntia, sen jälkeen teetti lisätyötä TE-toimistoille ja Kelalle. Näihin on pitänyt palkata lisää työvoimaa tai maksaa ulkoistetuista palveluista yksityisyrityksille.

Ei tämä nyt ihan ilmaista lystiä ole ollut veronmaksajille, joten kun suuri osa uusista työllisistä on tullut TE-toimiston tilastoimien työttömien ulkopuolelta, osa on aktiivimallin hallinnointiin palkattuja työllistyneitä ja osa voi olla vain aktiivimallin takia pari tuntia työtä tekevä, sekä lisäksi pitää laskea TE-toimiston "palveluissa olevat" niin eipä tuossa hurraamista ole. Viennin vetäminen olisi muutenkin työllistänyt ne, jotka nytkin työllistyivät kokopäivätyöhön.

Tilastojen tarkoituksenmukaisen epätarkkaa tulkintaa siis hallitukselta.

Sen jälkeen on työllistänyt mm. työkyvyttömyyeläkkeiden tutkijoita. Hakemukset lisääntyivät koska hakemuksen jätettyään ei sinä aikana tukea voinut alentaa. Myös työnhakukursseja on järjestetty enemmän ja nimenomaan konsulttifirmojen järjestäminä.

Ei ole euromääräistä hintaa kerrottu mutta tässä ainakin yksi seuraus.

"Varma: Työkyvyttömyyseläkkeet lisääntyneet etenkin alle 45-vuotiailla miehillä – ”Aktiivimallilla oma osuutensa”"

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005977879.html

Vierailija kirjoitti:

Aktiivimallista työvoimapoliittisena toimeenpiteenä teki hyvän analyysin vastaaja nro 125. Eipä siitä enempää.

Mua kiinnostaa ihan nämä TEM:n tilastot.

Työtön = työtön työnhakija, joka ei ole työhallinnon palveluissa, omaehtoisessa koulutuksessa, ynnä muissa.

Työllinen = vähintään tunnin viikossa työssä käyvä

Tämän määritelmän mukaan marraskuussa 2018 "työttömiä" oli 229 362.

TEM:n tilastoissa on myös toinen luku nimittäin "laaja työttömyys" eli työttömät työnhakijat (229 362) + työvoimapoliittisissa palveluissa olevat (132 296). Yhteensä työttömiä alkaakin olla jo 361 658.

Lisäksi TEM tilastoi kaikki jotka ovat ilmoittautuneet työnhakijoiksi, ja heitä onkin jo 531 256.

TEM:n tilastojen ulkopuolella on vielä piilotyöttömät, eli ne jotka eivät ole TE-toimiston asiakkaita. Heitä on Tilastokeskuksen arvion mukaan n. 130 000.

Kuitenkin TEM ilmoittaa julkisesti työttömien määräksi tuon kaikkein alhaisimman luvun 229 362.

tuostakin on esitetty että tilastointi ei enää ole kunnollista työmarkkinoiden ja tilastointitapojen muututtua