Lue keskustelun säännöt.
Onko tässä sähkölaskussa virhe?
09.01.2019 |
Muutin syksyllä tällaiseen rivarin tapaiseen 40 neliön yksiöön. Nyt tuli eka sähkölasku. Siinä lukee vuosikäyttöarvio kulutuksesta päivä 3500 kwh ja yö 2000 kwh. Eli keskimäärin alle 500 kwh per kk.
Marraskuussa oli kulutus 1200 kwh ja joulukuussa 1600 kwh. Onhan tässä pakko olla virhe?
Aina aiemmin maksanut yksiön sähkölaskut ilman lämmitystä sen noin 30 e per kk.
En valitettavasti ole varma sisältyykö lämmitys vastikkeeseen vai nostaako se tätä sähkölaskuani. Suora sähkölämmitys huoneistossa on.
Valaiskaas vähän tietämätöntä.
Kommentit (89)
Oletko naapureilta kysellyt heidän kulutuslukemiaan. Jos heilläkin isot kulutukset niin talo on harakanpesä. Jos vain sinulla menee paljon, niin se johtuu sinun kulutustottumuksista tai jonkin laitteen säädöistä (lattialämmitus, iv esilämmitys, tms).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan mahdollinen. Tuo arvioitu kulutus kattaa tietenkin myös ne kuukaudet kun sähköä ei lämmitykseen kulu eli silloin se lasku on huomattavasti pienempi varsinkin kun raaskit luopua lattialämmityksestä heti keväällä.
Eihän kukaan pidä lattialämmitystä jatkuvasti päällä. Eihän?
Märässä tilassa lattialämmitys nimenomaan pitää pitää aina päällä kosteusvaurioiden välttämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan mahdollinen. Tuo arvioitu kulutus kattaa tietenkin myös ne kuukaudet kun sähköä ei lämmitykseen kulu eli silloin se lasku on huomattavasti pienempi varsinkin kun raaskit luopua lattialämmityksestä heti keväällä.
Eihän kukaan pidä lattialämmitystä jatkuvasti päällä. Eihän?
Märässä tilassa lattialämmitys nimenomaan pitää pitää aina päällä kosteusvaurioiden välttämiseksi.
Höpöhöpö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan mahdollinen. Tuo arvioitu kulutus kattaa tietenkin myös ne kuukaudet kun sähköä ei lämmitykseen kulu eli silloin se lasku on huomattavasti pienempi varsinkin kun raaskit luopua lattialämmityksestä heti keväällä.
Eihän kukaan pidä lattialämmitystä jatkuvasti päällä. Eihän?
No ap on mitä ilmeisimmin pitänyt ja kyllä monet pitää ihan kesähelteisiin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa kovasti siltä, että asunnossasi on suora sähkölämmitys ja lämmitys ei sisälly vastikkeeseen. Silloin on ihan loogista, että joulukuun lasku on suurempi kuin marraskuun. Aika isoja nuo kulutukset ovat silti vuosiarvioon nähden. Ethän pidä jotain ikkunaa tai vastaavaa auki talvella? Tuhlaatko lämmintä vettä (myös vesi lämmitetään sähköllä)?
En pidä auki. Yksi nurkka vetää mutta sitä on hankala tiivistää näillä keleillä. Lattialämmitys vessassa toki koko ajan päällä. Mutta tiskaria ei ole. Pyykkiä 1-2 x vko. Saunaakin tuli lämmitettyä marraskuussa enemmän kuin joulukuussa. Ja suihkut 5 min per päivä.
Jääkaappi hurisee aika paljon. Saattaa olla iäkäs. Voiko sellainen olla suuri sähkösyöppö?
Tuo tahti on niin hurja, että tuo vuosikäyttö tulee tuplaantumaan arvioidusta koska kovat pakkaset ovat vielä edessäpäin!
Eikö se arvio perustu aikaisempaan asukkaaseen. Kyllä hänellä on varmasti melko samanlaista eloa ollut. Todella outoa. ApSiis meneekö sinulla 1600kwh kuukaudessa YKSIÖSSÄ? Eihän tuo nyt mitenkään voi olla mahdollista vaikka olisikin suora sähkölämmitys ellei ole ovet ja ikkunat selällään koko ajan. Meillä meni joulukuussa 1700kwh 250m2 omakotitalossa joka lämpiää maalämmöllä, sähkösauna on myös ja sähkössä ei pihistellä.
Maalämpötalossahan lämpö tulee pääasiassa maalämmöstä, ja sähköä tarvitaan lähinnä pumpun pyörittämiseen ja taloussähköön. Ei kulutusta voi silloin verrata suoralla sähkölämmityksellä lämpiävään asuntoon. Meillä voi kyllä 160 neliön omakotitalossa kulua sähköä kylmänä kuukautena 4000-5000 kWh. Joo, talon on vanha eikä eristys ole nykytasoa. Siihen nähden ap:n kertoma kulutus ei ole täysin mahdoton, jos kysymys on vanhasta rakennuksesta. Se on kuitenkin korkea vuosiarvioon nähden. Vuosiarvio perustuu edellisen asukkaan kulutukseen, joten johonkin nyt ap haaskaa sähköä.
Siis miten kenelläkään on varaa asua jossain tuollaisessa jos pelkät sähkölaskut jo jotain 500-600 euroa kuussa? Kaikkien muiden laskujen päälle. Palkka varmaan on sama kesällä ja talvella joten eipä tulisi kuuloonkaan kyllä ainakaan minulle tuollainen.
No, meillä on velaton omakotitalo, jossa muut menot ovat yhteensä noin 200 eur / kk. Pakkaskuukausinakin siis kokonaismenot ovat pienemmät kuin mitä moni täällä pk-seudulla maksaa vuokraa kaksiosta kuukaudessa.
Ja osaamme kyllä säästää lämpiminä kuukausina kylmien kuukausien sähkölaskujen varalle. Jossähkölaskut jakaa tasaisesti koko vuodelle, tulee niistä noin 300 eur / kk. Monessa kerrostaloasunnossa on jo näin suuri vastike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan mahdollinen. Tuo arvioitu kulutus kattaa tietenkin myös ne kuukaudet kun sähköä ei lämmitykseen kulu eli silloin se lasku on huomattavasti pienempi varsinkin kun raaskit luopua lattialämmityksestä heti keväällä.
Eihän kukaan pidä lattialämmitystä jatkuvasti päällä. Eihän?
Kyllä se kuuluisi pitää
Ei sitä todellakaan kuulu ja tarvitse koko ajan pitää lämpimänä. Jos onkin niin että lattialämmitystä ei saa kokonaan laittaa pois lattian kuivumisen vuoksi niin se ei tarkoita sitä että lattian tarvitsee olla kuuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hae jostain lainaan sellainen sähkönkulutusmittari, niin näet kodinkoneiden kulutuksen. Soittaisin sähkölaitokselle ja myöntäisin ihan rehellisesti, etten ymmärrä. He kyllä kertovat, onko lasku virheellinen vai kulutus suurta.
https://www.lumme-energia.fi/asiakaspalvelu/energialaskuri/
Jollain laskurilla, esim. yllä saat osviittaa, mitä sähkön kulutus yleensä kotitalouksissa on.
Turha vaiva. Jos jokin sähkölaite käyttää kauheasti sähköä, niin se samalla lämmittää voimakkaasti ympäristöään. Jos on suora sähkölämmitys, niin tuhlaavan sähkölaitteen kulutus on suoraan pois lämmityssähkön tarpeesta - paitsi silloin, jos laite on jossain ulkona.
Periaatteessa noin talvella. Mutta kesällä jatkuvasti huriseva jääkaappi lämmittää asuntoa ja syö sähköä turhaan. Että ennen kesää tuonkin voisi tutkia tai jos ikivanha jääkaappi kulunein tiivisyein, niin vaihtaa tutkimatta uudempaan. Ei jääkaapin pitäisi koko ajan hurista.
No, yhden asian ap voisi kyllä tutkia. Putsaa jääkaapin takapuoli pölystä. Jos edellinen asukas ei ole sitä tehnyt, niin se voi olla niin pölyssä, että jäähdutys ei toimi kunnolla. Sähkönkulutuksen lisäksi se on tulipaloroski. Samalla kannattaa tutkia jääkaappiin kondensoituvan veden poistoreikien ja putken tila. Usein ne on täysin tukossa ja vedet valuu lattialle tai rakenteisiin. Useamman parketin olen korjannut tällaisen huolimattomuuden jäljiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eteisen patteri on huutanut hoosiannaa koko ajan. On siis ollut aivan liian kuumana. Ja kylppärin lattialämmitys oli säädetty 35 asteeseen. Laitoin äsken 18.
ApMeillä on yleensä säädetty kylpyhuoneen lattialämmitys sellaisella mittarilla "keskitasolle", aina suihkun jälkeen pistetään sitten korkealle. Kuivuu ja ei synny kosteusvaurioita pitkällä aikavälillä. Silloin kun ei käytä niin voi ihan hyvin laskea kylppärin lattialämpöä. Sillä säästää pitkän pennin. :)
Miksi sen lattian pitäisi olla jatkuvasti lämmin? Aivan järjetöntä hommaa tuollainen. Eikö teillä todellakaan ole esimerkiksi villasukkia tai jotain tossuja jalkaan.
Siksi että yksi inhottavimmista tunnekokemuksista on kylmä kaakeli jalan alla. Kyllä se on jatkuvasti päällä keskiverto lämmöllä ja suihkun jälkeen sitten jonkin aikaa täysillä.
Ap:lle suosittelen samaa. Mieto lämpö kylppärissä kokoajan ja kovempi lämpö sitten suihkun jälkeen.
Mulla on 90 neliön 40-vuotias rivitaloasunto, suora sähkölämmitys. Marraskuussa meni 1700 kwh ja joulukuussa 2200. Huom. myös kuuma vesi tulee sähköllä lämpiävästä omasta boilerista. Sähkölasku on normaalisti heinäkuussa n. 40 e ja tammikuussa 190 e, muulloin siltä väliltä, keskimäärin siinä 100 e.
Lattialämmön ja pattereiden säätö voi tehdä aika paljon. Minä pidän pattereita n. 19 asteessa, oon tottunut aika viileään. Tavallisestihan lämpö ja lämmin vesi sisältyvät yhtiövastikkeeseen, kun ei sisälly, yhtiövastike on vastaavasti pienempi, meillä 110 e / kk. Paljonko sulla, ap?
Sähköyhtiöitä voi tosiaan kilpailuttaa eli pyytää parilta muulta yhtiöltä tarjous. Sitten kun on hyväksynyt uuden, vanhasta yhtiöstä usein soitetaan ja tarjotaan halvempaa... Yhtiöt hoitavat muutoksen ja paperityön, ei tarvitse itse vaivautua. Sähköverkkoyhtiö säilyy samana, mutta sähköenergian voi ostaa halvemmalta yhtiöltä. Silloin tulee kaksi eri sähkölaskua, toinen sähköenergiasta, toinen sähkön siirrosta eli sähköverkon käytöstä.
Ei näitä niin kuin ei mitään tiedä jos on ensimmäistä kertaa asialla. Kyllä vauvapalstalta tietoa löytyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh, oma vuosikulutus alle 1000 kWh ja silti harmittaa sähkölaskut... Sähkölämmitys on ihan helvetin kallista! Miten et ottanut selvää?
Tiesin että on myynnissä omakotitaloja, joita ei saa kaupaksi koska sähkölasku talvella tähtitieteellinen.
Ei ihan oikeasti voinut kuvitella yhden yksiön lämmityksen voivan paljoa maksaa. Siksi haluaisin lisää kommentteja voiko tämä pitää paikkansa? Mikä mun elämisestä tekee sellaista että tuo arvio tulee tuplaantumaan?
Ap
Lattialämmitys kylppärissä vie eniten sähköä. Kun laitat sen minimille, sähkölaskusta voi tippua helposti puolet ellei enemmän pois.
Mun tytär asuu 48 neliön yksiössä, suora sähkölämmitys. Viime vuoden kulutus oli yösähköä 5224 kwh ja päiväsähköä 2416 kwh.
Ap:n tilanne korjaantui varmaan tuolla lattialämmityksen pienentämisellä - pois sitä ei kokonaan kannata ottaa, sitten tulee taas jo muita ongelmia (kosteus, home).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan mahdollinen. Tuo arvioitu kulutus kattaa tietenkin myös ne kuukaudet kun sähköä ei lämmitykseen kulu eli silloin se lasku on huomattavasti pienempi varsinkin kun raaskit luopua lattialämmityksestä heti keväällä.
Eihän kukaan pidä lattialämmitystä jatkuvasti päällä. Eihän?
Märässä tilassa lattialämmitys nimenomaan pitää pitää aina päällä kosteusvaurioiden välttämiseksi.
Höpöhöpö
Kyllä se kesälläkin kylppärissä on hyvä pitää pienellä lämmöllä. Muuten on äkkiä nurkat homeessa. Vaikka lattia on pintakuiva niin saumat sisenpää ovat märkinä.
Weskissä, tuulikaapissa ja kodinhoitohuoneissa, siis tiloissa, joissa lattia ei ole jatkuvasti märkänä, ne kyllä kannattaa sammuttaa jo varhain keväällä ja syksyllä päälle tarpeen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Eli voisiko syy olla se lattialämmitys 35 asteessa? Ap
No todellakin! Lattialämmitys vie kaikista eniten sähköä.
Varsinkin, jos pidät ovea auki kylppäriin, silloin lattialämmitys lämmittää koko asuntoa. Eli asunnosta virtaa viileämpää ilmaa kylppäriin ja lattialämmitys haistaa sen ja porottaa täysillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lattialämmityksen ei todellakaan tarvitse aina olla päällä! Miksi kaikki täällä kuvittelevat että pitäisi? Lattialämmityksen tarkoitus on kuivata kylppärin lattiat, ei huutaa täysillä niin että hiki lentää kakilla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli voisiko syy olla se lattialämmitys 35 asteessa? Ap
No todellakin! Lattialämmitys vie kaikista eniten sähköä.
Varsinkin, jos pidät ovea auki kylppäriin, silloin lattialämmitys lämmittää koko asuntoa. Eli asunnosta virtaa viileämpää ilmaa kylppäriin ja lattialämmitys haistaa sen ja porottaa täysillä
Ei se mene noin jos koko asunto on suora sähkölämmityksellä. Jos on keskuslämmitys muuten mutta kylppärissä sähköllä lattialämmitys niin silloin ei kannata pitää sitä turhan lämpimällä tai ovea auki.
Mutta jos koko asunto lämpenee oman mittarin kautta maksetulla sähköllä niin vaikka kylppärissä lattialämmitys olisi miten kuumalla ja ovi auki niin se on kuitenkin pois muun sähkölämmityksen kulutuksesta aika pitkälti.
Ellei lattian eristeet sitten ole niin huonot että lämpö menee suoraan maahan.
Vierailija kirjoitti:
Lattialämmityksen ei todellakaan tarvitse aina olla päällä! Miksi kaikki täällä kuvittelevat että pitäisi? Lattialämmityksen tarkoitus on kuivata kylppärin lattiat, ei huutaa täysillä niin että hiki lentää kakilla!
Kyllä lattialämmitys pitää kylppärissä olla sen verran päällä että lattia tuntuu jalkaan lämpimältä. Eihän siitä ole muuten mitään iloa.
Kyllä lattiat kuivuu hyvin ilman lämmitystäkin, erittäin nopeasti vielä jos suihkun jälkeen vetää lastalla isoimmat vedet pois. Eli ei sitä sinne sen takia ole laitettu.
Vierailija kirjoitti:
Eteisen patteri on huutanut hoosiannaa koko ajan. On siis ollut aivan liian kuumana. Ja kylppärin lattialämmitys oli säädetty 35 asteeseen. Laitoin äsken 18.
Ap
Missä kunnossa mahtavat olla ulko-oven tiivisteet? Jos ne ovat huonot niin uusi. Ei ole vaikea homma.
Kuulostaa se aika paljolta. Meillä kokonaisenergian kulutus oli joulukuussa 2900 kWh ja meillä on sentään 40 vuotta vanha, hatara omatkotitalo 137m2. Sinä käytät siis yli puolet siitä kuin me ja sinulla on pienet neliöt, vähän lamppuja, asukkaita vähemmän, vähemmän varmaan erinäisiä koneita ja vähintään yksi seinä on vielä lämmin naapurin toimesta. Meillä on sisälämpötila aina liikaa, ei olla erityisen pihejä ja suihkutellaan päivittäin koko sakki (veden lämmitys), telkku on jatkuvasti päällä liikaakin jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lattialämmityksen ei todellakaan tarvitse aina olla päällä! Miksi kaikki täällä kuvittelevat että pitäisi? Lattialämmityksen tarkoitus on kuivata kylppärin lattiat, ei huutaa täysillä niin että hiki lentää kakilla!
Kyllä lattialämmitys pitää kylppärissä olla sen verran päällä että lattia tuntuu jalkaan lämpimältä. Eihän siitä ole muuten mitään iloa.
Kyllä lattiat kuivuu hyvin ilman lämmitystäkin, erittäin nopeasti vielä jos suihkun jälkeen vetää lastalla isoimmat vedet pois. Eli ei sitä sinne sen takia ole laitettu.
Tuo kuivumisen nopeus riippuu siitäkin, että minkälainen on ilmanvaihto. Jossain uudessa talossa, jossa kone painaa kylppäriin korvausilmaa ja toinen imee kostean ilman pihalle, voi olla noin,ä. Mutta jos pelkkä koneellinen poisto ja korvausilma kylppäriin tulee oven alta muista tiloista, niin kuivuminen saattaa olla hidasta.
No miksi siinä on sitten olemassa se sammutusnappi? Minä pidän lattialämmitystä sen aikaa, että lattia kuivuu.