Lue keskustelun säännöt.
Onko tässä sähkölaskussa virhe?
09.01.2019 |
Muutin syksyllä tällaiseen rivarin tapaiseen 40 neliön yksiöön. Nyt tuli eka sähkölasku. Siinä lukee vuosikäyttöarvio kulutuksesta päivä 3500 kwh ja yö 2000 kwh. Eli keskimäärin alle 500 kwh per kk.
Marraskuussa oli kulutus 1200 kwh ja joulukuussa 1600 kwh. Onhan tässä pakko olla virhe?
Aina aiemmin maksanut yksiön sähkölaskut ilman lämmitystä sen noin 30 e per kk.
En valitettavasti ole varma sisältyykö lämmitys vastikkeeseen vai nostaako se tätä sähkölaskuani. Suora sähkölämmitys huoneistossa on.
Valaiskaas vähän tietämätöntä.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa kovasti siltä, että asunnossasi on suora sähkölämmitys ja lämmitys ei sisälly vastikkeeseen. Silloin on ihan loogista, että joulukuun lasku on suurempi kuin marraskuun. Aika isoja nuo kulutukset ovat silti vuosiarvioon nähden. Ethän pidä jotain ikkunaa tai vastaavaa auki talvella? Tuhlaatko lämmintä vettä (myös vesi lämmitetään sähköllä)?
En pidä auki. Yksi nurkka vetää mutta sitä on hankala tiivistää näillä keleillä. Lattialämmitys vessassa toki koko ajan päällä. Mutta tiskaria ei ole. Pyykkiä 1-2 x vko. Saunaakin tuli lämmitettyä marraskuussa enemmän kuin joulukuussa. Ja suihkut 5 min per päivä.
Jääkaappi hurisee aika paljon. Saattaa olla iäkäs. Voiko sellainen olla suuri sähkösyöppö?
Tuo tahti on niin hurja, että tuo vuosikäyttö tulee tuplaantumaan arvioidusta koska kovat pakkaset ovat vielä edessäpäin!
Eikö se arvio perustu aikaisempaan asukkaaseen. Kyllä hänellä on varmasti melko samanlaista eloa ollut. Todella outoa. Ap
Joulu- ja marraskuun ero 400 kWh selittyy kyllä ihan erolla näiden kuukausien lämmitystarpeessa. Mutta peruskulutustaso on korkea. Pyykkikone kuluttaa yhdellä pesukerralla noin 1 kWh, joten se ei kulutusta selitä. Vanha jääkaappi voi kuluttaa paljon sähköä, mutta jääkaappi lämmittäisi tällöin ympäristöään eli jääkaapin ylimääräinen kulutus on pois lämmityssähkön tarpeesta. Tuo vetävä nurkka voi olla pahakin lämmöntuhlaaja, jos esim. seinästä puuttuu kokonaan eriste nurkan kohdalta. Eikö sen korjaaminen ole taloyhtiön vastuulla? Mikä on asunnon sisälämpötila? Entä kylppärin? Kuinka usein lämmität saunan?
Oletko kysynyt naapureilta, millainen sähkönkulutus heillä on? Jos omasi on selvästi suurempi (suhteessa asunnon kokoon), kannattaa selvittää tarkemmin, mistä se johtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta hyvä jos on omistusasunto eikä vuokra. Kyllä se ainakin meillä näkyy vastikkeessa että maksetaan itse lämmitys. Vuokrassa suoraa sähkölämmitystä ei ole välttämättä huomioitu.
Talvikuukausina ihan mahdollinen lukema yksiössäkin.
Lämmitys ja saunominen. Siinä ne sähkön kuluttajat. Aika paljon sulla menee sähköö noin pienessä asunnossa. Milloin rakennettu?
Hae jostain lainaan sellainen sähkönkulutusmittari, niin näet kodinkoneiden kulutuksen. Soittaisin sähkölaitokselle ja myöntäisin ihan rehellisesti, etten ymmärrä. He kyllä kertovat, onko lasku virheellinen vai kulutus suurta.
https://www.lumme-energia.fi/asiakaspalvelu/energialaskuri/
Jollain laskurilla, esim. yllä saat osviittaa, mitä sähkön kulutus yleensä kotitalouksissa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asutko siis omistusasunnossa vai vuokralla?
Omistus. Sähkömyyjä kovasti tivasi haluanko painottaa yötä vai päivää. No hitostako minä tietäisin. Sitä mikä tulee halvemmaksi! Lämmityshän tässä maksaa ja se on yötä päivää sama lämpö.
Nyt se on jaettu että tulee molempia kulumuotoja tohon laskuun. ApEi kukaan voi olla niin tyhmä että ostaa asunnon selvittämättä lämmitysmuotoa ja asumiskuluja. Tämän on pakko olla provo.
Tämä sähköasia jäi ihan oikeasti huomioimatta. Rehellisesti kuvittelin, että ei olisi niin merkittävä tekijä kun asunto on niin pieni.
Onneksi nuo laskut eivät aja minua vararikkoon. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa kovasti siltä, että asunnossasi on suora sähkölämmitys ja lämmitys ei sisälly vastikkeeseen. Silloin on ihan loogista, että joulukuun lasku on suurempi kuin marraskuun. Aika isoja nuo kulutukset ovat silti vuosiarvioon nähden. Ethän pidä jotain ikkunaa tai vastaavaa auki talvella? Tuhlaatko lämmintä vettä (myös vesi lämmitetään sähköllä)?
En pidä auki. Yksi nurkka vetää mutta sitä on hankala tiivistää näillä keleillä. Lattialämmitys vessassa toki koko ajan päällä. Mutta tiskaria ei ole. Pyykkiä 1-2 x vko. Saunaakin tuli lämmitettyä marraskuussa enemmän kuin joulukuussa. Ja suihkut 5 min per päivä.
Jääkaappi hurisee aika paljon. Saattaa olla iäkäs. Voiko sellainen olla suuri sähkösyöppö?
Tuo tahti on niin hurja, että tuo vuosikäyttö tulee tuplaantumaan arvioidusta koska kovat pakkaset ovat vielä edessäpäin!
Eikö se arvio perustu aikaisempaan asukkaaseen. Kyllä hänellä on varmasti melko samanlaista eloa ollut. Todella outoa. ApSiis meneekö sinulla 1600kwh kuukaudessa YKSIÖSSÄ? Eihän tuo nyt mitenkään voi olla mahdollista vaikka olisikin suora sähkölämmitys ellei ole ovet ja ikkunat selällään koko ajan. Meillä meni joulukuussa 1700kwh 250m2 omakotitalossa joka lämpiää maalämmöllä, sähkösauna on myös ja sähkössä ei pihistellä.
Maalämpötalossahan lämpö tulee pääasiassa maalämmöstä, ja sähköä tarvitaan lähinnä pumpun pyörittämiseen ja taloussähköön. Ei kulutusta voi silloin verrata suoralla sähkölämmityksellä lämpiävään asuntoon. Meillä voi kyllä 160 neliön omakotitalossa kulua sähköä kylmänä kuukautena 4000-5000 kWh. Joo, talon on vanha eikä eristys ole nykytasoa. Siihen nähden ap:n kertoma kulutus ei ole täysin mahdoton, jos kysymys on vanhasta rakennuksesta. Se on kuitenkin korkea vuosiarvioon nähden. Vuosiarvio perustuu edellisen asukkaan kulutukseen, joten johonkin nyt ap haaskaa sähköä.
Siis miten kenelläkään on varaa asua jossain tuollaisessa jos pelkät sähkölaskut jo jotain 500-600 euroa kuussa? Kaikkien muiden laskujen päälle. Palkka varmaan on sama kesällä ja talvella joten eipä tulisi kuuloonkaan kyllä ainakaan minulle tuollainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just tuli joulukuun sähkölasku: 1767 kwh noin 120 neliön okt, jossa suora sähkölämmitys, mutta lisäksi ilp ja takka, joten vain osa talosta lämpenee lattialämmityksellä.
Kesällähän sähkölasku on sitten aika olematon, kun lämpö vain pesutiloissa ja muu taloussähkö.
Eteisen patteri on huutanut hoosiannaa koko ajan. On siis ollut aivan liian kuumana. Ja kylppärin lattialämmitys oli säädetty 35 asteeseen. Laitoin äsken 18.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutin syksyllä tällaiseen rivarin tapaiseen 40 neliön yksiöön. Nyt tuli eka sähkölasku. Siinä lukee vuosikäyttöarvio kulutuksesta päivä 3500 kwh ja yö 2000 kwh. Eli keskimäärin alle 500 kwh per kk.
Marraskuussa oli kulutus 1200 kwh ja joulukuussa 1600 kwh. Onhan tässä pakko olla virhe?
Aina aiemmin maksanut yksiön sähkölaskut ilman lämmitystä sen noin 30 e per kk.
En valitettavasti ole varma sisältyykö lämmitys vastikkeeseen vai nostaako se tätä sähkölaskuani. Suora sähkölämmitys huoneistossa on.
Valaiskaas vähän tietämätöntä.
On todella hurjat kulutuslukemat tuon kokoiseen asuntoon. Sinulla kulutus joulukuulla 1600 kwh./ 40m2.
Meillä ok-talo ja joulukuun kulutus 1044 kwh./ 250m2.
Jos neliöitä mietitään, niin meillä pitäisi olla kuusinkertainen kulutus sinuun nähden, aika outoa.
Vierailija kirjoitti:
Eteisen patteri on huutanut hoosiannaa koko ajan. On siis ollut aivan liian kuumana. Ja kylppärin lattialämmitys oli säädetty 35 asteeseen. Laitoin äsken 18.
Ap
Meillä on yleensä säädetty kylpyhuoneen lattialämmitys sellaisella mittarilla "keskitasolle", aina suihkun jälkeen pistetään sitten korkealle. Kuivuu ja ei synny kosteusvaurioita pitkällä aikavälillä. Silloin kun ei käytä niin voi ihan hyvin laskea kylppärin lattialämpöä. Sillä säästää pitkän pennin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaipaisin tietoa siitä, että onko tuo 1600 kwh joulukuussa täysin mahdollinen? Pakkaspäiviä oli, mutta ei ollut superkylmä kuukausi. Ap
Paljonko huonelämpö?
Pajon on pienessä asunnossa kulunut sähköä. Meillä 180 neliötä, joulukuun kulutus oli 3098 kWh. Tämä on meillä aika normaali talvikuukauden sähkönkulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla sähkölämmitteinen rivariyksiö, jossa myös sauna ja kylppärissä lattialämmitys. Sähköä meni joulukuussa 670 kWh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eteisen patteri on huutanut hoosiannaa koko ajan. On siis ollut aivan liian kuumana. Ja kylppärin lattialämmitys oli säädetty 35 asteeseen. Laitoin äsken 18.
ApMeillä on yleensä säädetty kylpyhuoneen lattialämmitys sellaisella mittarilla "keskitasolle", aina suihkun jälkeen pistetään sitten korkealle. Kuivuu ja ei synny kosteusvaurioita pitkällä aikavälillä. Silloin kun ei käytä niin voi ihan hyvin laskea kylppärin lattialämpöä. Sillä säästää pitkän pennin. :)
Lämmittäminen maksaa enemmän kuin tasaisen lämmön ylläpito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa kovasti siltä, että asunnossasi on suora sähkölämmitys ja lämmitys ei sisälly vastikkeeseen. Silloin on ihan loogista, että joulukuun lasku on suurempi kuin marraskuun. Aika isoja nuo kulutukset ovat silti vuosiarvioon nähden. Ethän pidä jotain ikkunaa tai vastaavaa auki talvella? Tuhlaatko lämmintä vettä (myös vesi lämmitetään sähköllä)?
En pidä auki. Yksi nurkka vetää mutta sitä on hankala tiivistää näillä keleillä. Lattialämmitys vessassa toki koko ajan päällä. Mutta tiskaria ei ole. Pyykkiä 1-2 x vko. Saunaakin tuli lämmitettyä marraskuussa enemmän kuin joulukuussa. Ja suihkut 5 min per päivä.
Jääkaappi hurisee aika paljon. Saattaa olla iäkäs. Voiko sellainen olla suuri sähkösyöppö?
Tuo tahti on niin hurja, että tuo vuosikäyttö tulee tuplaantumaan arvioidusta koska kovat pakkaset ovat vielä edessäpäin!
Eikö se arvio perustu aikaisempaan asukkaaseen. Kyllä hänellä on varmasti melko samanlaista eloa ollut. Todella outoa. ApSiis meneekö sinulla 1600kwh kuukaudessa YKSIÖSSÄ? Eihän tuo nyt mitenkään voi olla mahdollista vaikka olisikin suora sähkölämmitys ellei ole ovet ja ikkunat selällään koko ajan. Meillä meni joulukuussa 1700kwh 250m2 omakotitalossa joka lämpiää maalämmöllä, sähkösauna on myös ja sähkössä ei pihistellä.
Maalämpötalossahan lämpö tulee pääasiassa maalämmöstä, ja sähköä tarvitaan lähinnä pumpun pyörittämiseen ja taloussähköön. Ei kulutusta voi silloin verrata suoralla sähkölämmityksellä lämpiävään asuntoon. Meillä voi kyllä 160 neliön omakotitalossa kulua sähköä kylmänä kuukautena 4000-5000 kWh. Joo, talon on vanha eikä eristys ole nykytasoa. Siihen nähden ap:n kertoma kulutus ei ole täysin mahdoton, jos kysymys on vanhasta rakennuksesta. Se on kuitenkin korkea vuosiarvioon nähden. Vuosiarvio perustuu edellisen asukkaan kulutukseen, joten johonkin nyt ap haaskaa sähköä.
Siis miten kenelläkään on varaa asua jossain tuollaisessa jos pelkät sähkölaskut jo jotain 500-600 euroa kuussa? Kaikkien muiden laskujen päälle. Palkka varmaan on sama kesällä ja talvella joten eipä tulisi kuuloonkaan kyllä ainakaan minulle tuollainen.
Tää on ihan uskomatonta miten ulkopuoliset ihmiset on toisten ihmisten elämien parhaita asiantuntijoita. Eiköhän se ole ihan oma valinta asua vanhassa talossa ja se että asuu vanhassa talossa niin näkyyhän sekin hinnassa, eli lainan määrässä. Tai sitten siitä maksetaan ihan mielellään että on saatu ostettua vanha talo jossa voi olla ihan omanlainen "henkensä".
Ihan hyvin joku voi maksaa vaikka 500 euroa kuussa sähkölaskua mutta hänellä voi vastapainoksi olla sen 500 euroa pienempi lainanhoitokulu per kk, jolloin ero netottuu.
Vierailija kirjoitti:
Kaipaisin tietoa siitä, että onko tuo 1600 kwh joulukuussa täysin mahdollinen? Pakkaspäiviä oli, mutta ei ollut superkylmä kuukausi. Ap
Eihän tässä ole jätetty kertomatta kuin asunnon ikä ja sijainti.
80-luvun kämppä Oulun korkeudella, niin kulutus on ihan normaali. 2018 valmistunut kämppä Ahvenanmaalla, niin kulutus on tosi iso.
Eniten sähköä saa tuhlattua pitämällä kylppärin lattialämmitystä tosi isolla ja käymällä saunassa joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eteisen patteri on huutanut hoosiannaa koko ajan. On siis ollut aivan liian kuumana. Ja kylppärin lattialämmitys oli säädetty 35 asteeseen. Laitoin äsken 18.
ApMeillä on yleensä säädetty kylpyhuoneen lattialämmitys sellaisella mittarilla "keskitasolle", aina suihkun jälkeen pistetään sitten korkealle. Kuivuu ja ei synny kosteusvaurioita pitkällä aikavälillä. Silloin kun ei käytä niin voi ihan hyvin laskea kylppärin lattialämpöä. Sillä säästää pitkän pennin. :)
Lämmittäminen maksaa enemmän kuin tasaisen lämmön ylläpito.
No riippuu ihan väänteleekö lämpöjä "nollasta sataan" vai "hienosäätääkö".
On ihan mahdollinen. Tuo arvioitu kulutus kattaa tietenkin myös ne kuukaudet kun sähköä ei lämmitykseen kulu eli silloin se lasku on huomattavasti pienempi varsinkin kun raaskit luopua lattialämmityksestä heti keväällä.