Lue keskustelun säännöt.
Metsästysseurat eivät halunneet pannoittaa susia - silloinhan heidän oman huhumyllynsä merkitys laskisi
09.01.2019 |
Faktoja ei ilmeisesti toivota susihavaintoihin?
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Miksi susista kohkaavat äänekkäimmin ne, joilla on metsästysaseita?
Nii-in!
Koska suuri osa on munattomia pelkureita. Haastoin kerran kotikuntani tyhmimmän metsästäjän matsiin. Kundi luikki pakoon. Kännissä haukkuu mua ja lähettää uhkauksia faceen. Pienikokoinen 36-vuotias nainen olen. Koko ikäni asunut Varsinais-Suomessa korven keskellä. Ikinä en ole susia pelännyt. Enemmän pelkään kännisiä metsästäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pannat toisivat todellista tietoa, eikä huhujen levitys enää toimisi kansan pelottelussa.
Mutta kun ne m*ulkut salaavat ne tiedot. Ennen olivat julkisia, (myöhästetty paikannuksen tieto) mutta Luke laittoi ne salaisiksi jotta voi levittää valheitaan. Siksi metsästäjät eivät enää tee yhteistyötä heidän kanssaan.
Pösilö. Siellä niitä tietoja on Luken sivuilla juuri tälläkin hetkellä.
Noihin paikka"tietoihin" ei voi luottaa. Pantasusista tehdään näköhavaintoja ihan eri paikassa mitä Luken kartta kertoo.
Toki noin voi käydä että pantasutta ei aina näy kartalla koska ne pannat eivät kestä ikuisuuksia ja välillä ovat myös katvealueilla. Mutta mihin ihmeeseen tarvit täysin reaaliaikaista tietoa?
Jos meinaa mennä koiran kanssa metsään, niin olisi tosi kiva tietää että onko siellä tiedettävästi susilauma.
Vierailija kirjoitti:
Susi kuuluu Suomen luontoon. Luontoa pitäisi kunnioittaa ja pelätä. Itse en juoksuta koiria alueilla joilla sudet liikkuvat/ovat vast'ikään liikkuneet (riistahavainnot.fi)
Jos viet koirasi luontoon, otat sen riskin että luonto voi tehdä sille jotain.
Hyvin pärjätiin sata vuotta ilman susia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pannat toisivat todellista tietoa, eikä huhujen levitys enää toimisi kansan pelottelussa.
Mutta kun ne m*ulkut salaavat ne tiedot. Ennen olivat julkisia, (myöhästetty paikannuksen tieto) mutta Luke laittoi ne salaisiksi jotta voi levittää valheitaan. Siksi metsästäjät eivät enää tee yhteistyötä heidän kanssaan.
Pösilö. Siellä niitä tietoja on Luken sivuilla juuri tälläkin hetkellä.
Noihin paikka"tietoihin" ei voi luottaa. Pantasusista tehdään näköhavaintoja ihan eri paikassa mitä Luken kartta kertoo.
Toki noin voi käydä että pantasutta ei aina näy kartalla koska ne pannat eivät kestä ikuisuuksia ja välillä ovat myös katvealueilla. Mutta mihin ihmeeseen tarvit täysin reaaliaikaista tietoa?
Jos meinaa mennä koiran kanssa metsään, niin olisi tosi kiva tietää että onko siellä tiedettävästi susilauma.
7 tunnissa susi juoksee 100 kilometriä, joten voi olla missä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, kaikki muut valehtelee ja salaa. Vain nämä salametsästystä harrastavat tosi rehelliset metsästäjät puhuu totta. Kyllä näin on. Kaikki muut valehtelee.
Just niin, sähän tarkoitat näitä luotettavia kissantappajia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi susista kohkaavat äänekkäimmin ne, joilla on metsästysaseita?
Nii-in!
Koska suuri osa on munattomia pelkureita. Haastoin kerran kotikuntani tyhmimmän metsästäjän matsiin. Kundi luikki pakoon. Kännissä haukkuu mua ja lähettää uhkauksia faceen. Pienikokoinen 36-vuotias nainen olen. Koko ikäni asunut Varsinais-Suomessa korven keskellä. Ikinä en ole susia pelännyt. Enemmän pelkään kännisiä metsästäjiä.
Siinä lystissä olis lähteny aseluvat. Joten sorry, et ollu sen arvonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi susista kohkaavat äänekkäimmin ne, joilla on metsästysaseita?
Nii-in!
Koska suuri osa on munattomia pelkureita. Haastoin kerran kotikuntani tyhmimmän metsästäjän matsiin. Kundi luikki pakoon. Kännissä haukkuu mua ja lähettää uhkauksia faceen. Pienikokoinen 36-vuotias nainen olen. Koko ikäni asunut Varsinais-Suomessa korven keskellä. Ikinä en ole susia pelännyt. Enemmän pelkään kännisiä metsästäjiä.
onk sulla munat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pannat toisivat todellista tietoa, eikä huhujen levitys enää toimisi kansan pelottelussa.
Mutta kun ne m*ulkut salaavat ne tiedot. Ennen olivat julkisia, (myöhästetty paikannuksen tieto) mutta Luke laittoi ne salaisiksi jotta voi levittää valheitaan. Siksi metsästäjät eivät enää tee yhteistyötä heidän kanssaan.
Pösilö. Siellä niitä tietoja on Luken sivuilla juuri tälläkin hetkellä.
Noihin paikka"tietoihin" ei voi luottaa. Pantasusista tehdään näköhavaintoja ihan eri paikassa mitä Luken kartta kertoo.
Toki noin voi käydä että pantasutta ei aina näy kartalla koska ne pannat eivät kestä ikuisuuksia ja välillä ovat myös katvealueilla. Mutta mihin ihmeeseen tarvit täysin reaaliaikaista tietoa?
Jos meinaa mennä koiran kanssa metsään, niin olisi tosi kiva tietää että onko siellä tiedettävästi susilauma.
7 tunnissa susi juoksee 100 kilometriä, joten voi olla missä tahansa.
Siksi olisi kiva saada realiaikainen tieto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kaikki muut valehtelee ja salaa. Vain nämä salametsästystä harrastavat tosi rehelliset metsästäjät puhuu totta. Kyllä näin on. Kaikki muut valehtelee.
Metsästäjät ovat keskimääräistä kunnollisenpaa porukkaa. Rikollisille ei nimittäin anneta aselupia.
Joopa joo. Heilutaan humalassa aseiden kanssa hirvijahdissa, uhkaillaan niitä jotka uskaltaa siitä ilmoittaa poliisille, ajellaan autolla humalassa, salametsästetään, pahoinpitelyjä jne. Tässä yhden metsästysseuran ja sen keskimääräistä rehellisemmän porukan toilailuja. Sorry, mut kokemus ei nyt ihan kohtaa tän sun luonnehdinnan kanssa.
SuomellA on pitkä itäraja Venäjän kanssa ja sieltähän ne sudet tulevat. Eikö ole aika ihmeellistä, että pohjoisessa on todella vähän susihavaintoja?
No ei ole, sillä kyllä ne ammutaan heti jos Suomeen tulevat. Muutenhan ne söis poroja.
Etelänvetelillä ei taida pyssyt kätösissä pysyä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ampua ne pitää, eikä pannoittaa, vihaan susia ja susien suojelijoita. Enkä omista asetta. Koska jos omistaisin, varmaan ampuisin joka ikisen havaitsemani suden. Ei mitään järkeä tuollaisten haittaeläinten suojelussa. Myös susien ruoka eli peurat pitää hävittää, koska eivät kuulu Suomen luontoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kaikki muut valehtelee ja salaa. Vain nämä salametsästystä harrastavat tosi rehelliset metsästäjät puhuu totta. Kyllä näin on. Kaikki muut valehtelee.
Metsästäjät ovat keskimääräistä kunnollisenpaa porukkaa. Rikollisille ei nimittäin anneta aselupia.
Missäs tämmönen tutkimus on tehty ja miten? Linkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kaikki muut valehtelee ja salaa. Vain nämä salametsästystä harrastavat tosi rehelliset metsästäjät puhuu totta. Kyllä näin on. Kaikki muut valehtelee.
Metsästäjät ovat keskimääräistä kunnollisenpaa porukkaa. Rikollisille ei nimittäin anneta aselupia.
Joopa joo. Heilutaan humalassa aseiden kanssa hirvijahdissa, uhkaillaan niitä jotka uskaltaa siitä ilmoittaa poliisille, ajellaan autolla humalassa, salametsästetään, pahoinpitelyjä jne. Tässä yhden metsästysseuran ja sen keskimääräistä rehellisemmän porukan toilailuja. Sorry, mut kokemus ei nyt ihan kohtaa tän sun luonnehdinnan kanssa.
Etkä ole ilmoittanut poliisille vaikka "tiedät" tällaista tapahtuvan, edesvastuutonta sinulta.
Vai olisko keksitty juttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pannat toisivat todellista tietoa, eikä huhujen levitys enää toimisi kansan pelottelussa.
Mutta kun ne m*ulkut salaavat ne tiedot. Ennen olivat julkisia, (myöhästetty paikannuksen tieto) mutta Luke laittoi ne salaisiksi jotta voi levittää valheitaan. Siksi metsästäjät eivät enää tee yhteistyötä heidän kanssaan.
Realiaikaisena susi olisi helppo salametsästettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susi kuuluu Suomen luontoon. Luontoa pitäisi kunnioittaa ja pelätä. Itse en juoksuta koiria alueilla joilla sudet liikkuvat/ovat vast'ikään liikkuneet (riistahavainnot.fi)
Jos viet koirasi luontoon, otat sen riskin että luonto voi tehdä sille jotain.
Hyvin pärjätiin sata vuotta ilman susia.
Tämä on aika yleinen mielipide. Toisaalta, missä sudet saavat elää ja olla, jos ei täällä? Ilmeisesti missä tahansa muualla paitsi siellä missä itse ollaan...
Mitä jos intialaiset sanoisivat, ettei tiikereitä tänne tai kenialaiset ettei leijonia sinne? Suomessahan ei ole mitään oikeasti vaarallisia eläimiä, joten ei olla totuttu elämään pelon kanssa. En vastusta susikannan rajoittamista, mutta sitä kyllä, ette niiden kannan rajoittamisern riitä pelko oman metsästyskoiran (joka on suden kanssa edelleen samaa lajia) kuolemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kaikki muut valehtelee ja salaa. Vain nämä salametsästystä harrastavat tosi rehelliset metsästäjät puhuu totta. Kyllä näin on. Kaikki muut valehtelee.
Metsästäjät ovat keskimääräistä kunnollisenpaa porukkaa. Rikollisille ei nimittäin anneta aselupia.
😂😂 Kuka sitä salametästystä sitten harrastaa ja millä keinoin, jos ei aseella???
Susien häviäminen muuttaa koko luontoa, muita eläimiä jopa kasveja.
Tässä kokemusta USA:n Yellowstonen kansallispuistosta, josta sudet hävitettiin ja sittemmin tuotiin takaisin lajina. Muutokset ovat olleet yllättävät.
https://www.yellowstonepark.com/things-to-do/wolf-reintroduction-change…
Hyvä kun ei pannoiteta.Pannoitettu susi on helppo saalis.Koiran tutkapannan vastaanottimella saadaan signaali etsittyä.
Tämmöinen kun tulee susiystävää marjametsällä tervehtimään niin on paskat housussa. Tai jos lapsia pitä laittaa kävellen koulutaipaleelle.