Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti seksiä ostaviin miehiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.

Et voi tietää onko nainen myynyt seksiä vapaaehtoisesti. Suurin osa ei edes välitä, mutta vaikka välittäisikin, et voi tietää. Siksi.

Eipä sitä yleensä tiedä minkään muunkaan jutun ostajat. Teilläkin kaapit väärällään orjien tekemää härpäkettä.

Aivan. Naisia ei pätkän vertaa kiinnosta vaikka vuosittain kantavat pakettiautokuormallisen malesia ja bangladesh-paskaa kaupasta kotiin ja toisen kuorman kaatopaikalle 10v 16 tuntia/vrk tekemänä.

Pääasia kun mies ei saa pillua ja seksiä, edes aikuiselta naiselta!

Ketä oikeasti edes kiinnostaa täysi-ikäinen nainen pillua myymässä vs. miljoonat lapset maailmalla pakkotyössä? Kannattaisi mammat hiukan miettiä niitä priviledgejänne alkuun!

Lässyn lässyn. Naiset ja nuoret tytöt ovat yhä tiedostavampia kuluttajia (esim. H&M:n talous sakkaa) ja halvasta kertakäyttörätti-kulttuurista ollaan pääsemässä pois ja alkuperä kiinnostaa ostajaa. Oma ostokseni oli viimeksi kotimaassa suunniteltu ja Euroopassa valmistettu Aino-tuotemerkkiä.

Kuka niitä paska-Maukkoja sitten tukee kun joka nurkalle tulee uusia? Keski-ikäiset miehet vai?

Lompakkolasse taas vauhdissa. Ei ole vieläkään elättäjää löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.

Et voi tietää onko nainen myynyt seksiä vapaaehtoisesti. Suurin osa ei edes välitä, mutta vaikka välittäisikin, et voi tietää. Siksi.

Eipä sitä yleensä tiedä minkään muunkaan jutun ostajat. Teilläkin kaapit väärällään orjien tekemää härpäkettä.

Aivan. Naisia ei pätkän vertaa kiinnosta vaikka vuosittain kantavat pakettiautokuormallisen malesia ja bangladesh-paskaa kaupasta kotiin ja toisen kuorman kaatopaikalle 10v 16 tuntia/vrk tekemänä.

Pääasia kun mies ei saa pillua ja seksiä, edes aikuiselta naiselta!

Ketä oikeasti edes kiinnostaa täysi-ikäinen nainen pillua myymässä vs. miljoonat lapset maailmalla pakkotyössä? Kannattaisi mammat hiukan miettiä niitä priviledgejänne alkuun!

Lässyn lässyn. Naiset ja nuoret tytöt ovat yhä tiedostavampia kuluttajia (esim. H&M:n talous sakkaa) ja halvasta kertakäyttörätti-kulttuurista ollaan pääsemässä pois ja alkuperä kiinnostaa ostajaa. Oma ostokseni oli viimeksi kotimaassa suunniteltu ja Euroopassa valmistettu Aino-tuotemerkkiä.

Kuka niitä paska-Maukkoja sitten tukee kun joka nurkalle tulee uusia? Keski-ikäiset miehet vai?

Sulta on mennyt ohi henkkamaukan viimeaikainen taloudellinen ahdinko?

Vierailija kirjoitti:

maksullinen kirjoitti:

Olen hyvässä työssä oleva 40 v. suomalainen, Helsingissä asuva, nainen. Olen nyt noin pari vuotta myynyt seuraani muutamia kertoja viikossa. Minulla on kokemus vain noin 12-15 vakkarista, koska en tätä liukuhihnana tee, mutta yhteensä kuitenkin satoja kertoja.

Erilaisia, mutta kaikki todella ihania ja nk. kunnollisia (pääosin) perheellisiä miehiä. Arvostavat perhettään ja puolisoaan, mutta koska seksiä kaipaavat, haluavat käydä minulla ja kaltaisieni naisten luona. Minä olen aina huoliteltu ja iloinen sekä tarjoan vaihtelua ja monipuolisuutta seksiin. Olen tarkka hygieniastani ja tietysti harrastamme suojattua seksiä.

Minä todella nautin tästä ”sivutyöstäni”, vaikka se on myös ihan must-lisä omiin tuloihini. Sillä mahdollistan itselleni ja lapsilleni ripauksen luksusta, koska yh:na pääkaupunkiseudulla on todella kallista asua.

Koen itseni melkeinpä hyväntekijäksi, heh, koska näin perheet pysyvät ehjänä. Paljon parempi siis kuin sivusuhde ja varmaan usein halvempikin. Toki kummeksun sitä, että miksi monet naiset ovat niin haluttomia tai esim. perus suuseksi ällöttää. Minusta seksi on jokaisen ihmisen perustarve.

Toki pidän kaikkea pakottamista ja ihmiskauppaa kammottavina rikoksina, mutta aika monet miehet myös välttävät ehdottomasti tällaista ja hakevat ikäistään (tai edes kunnolla aikuista) suomalaista seuraa, joka ei ole pakotettu tähän työhön tai mitenkään päihderiippuvainen tms.

Oikeen kiva, kun vielä lopetettais niiden puolisoiden mollaaminen. Sinä näät ne miehet parhaalla käytöksellä tunnin tai puoli tuntia vai mikä se aika nyt on, en menisi tekemään siitä mitään päätelmiä siitä miten rakastavia ja kunnioittavia ovat puolisoina ja pitemmän aikavälin sänkykumppaneina.

Eiköhän pointti ole että vaikuttavat ihan tavallisilta hyviltä miehiltä. Itsekin voisin hommata kirjoittajan kaltaisen naisen kanssa sponssisuhteen. Ei olisi mitään riitoja tai suhteen huonoja puolia. Ainut mikä estää on etten sen jälkeen kelpaisi oikeaan suhteeseen jos asia tulee ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Tää on varmaan kirjoitettu tänne, mutta lisätään nyt vielä...

1) Mies, jolla on varaa ostaa seksinsä, ei ole pompotettavissa seksillä. Ei voi vaatia siivoamaan lupaamalla seksiä, koska seksiä saa siivoamattakin.

2) Rahat, jotka nainen haluaisi, menevätkin jollekin muulle.

Täh? Kenelle muulle ne rahat menevät jos eivät naiselle? Miesprostituoidulle? Vai sutenöörille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.

Et voi tietää onko nainen myynyt seksiä vapaaehtoisesti. Suurin osa ei edes välitä, mutta vaikka välittäisikin, et voi tietää. Siksi.

Eipä sitä yleensä tiedä minkään muunkaan jutun ostajat. Teilläkin kaapit väärällään orjien tekemää härpäkettä.

Aivan. Naisia ei pätkän vertaa kiinnosta vaikka vuosittain kantavat pakettiautokuormallisen malesia ja bangladesh-paskaa kaupasta kotiin ja toisen kuorman kaatopaikalle 10v 16 tuntia/vrk tekemänä.

Pääasia kun mies ei saa pillua ja seksiä, edes aikuiselta naiselta!

Ketä oikeasti edes kiinnostaa täysi-ikäinen nainen pillua myymässä vs. miljoonat lapset maailmalla pakkotyössä? Kannattaisi mammat hiukan miettiä niitä priviledgejänne alkuun!

Lässyn lässyn. Naiset ja nuoret tytöt ovat yhä tiedostavampia kuluttajia (esim. H&M:n talous sakkaa) ja halvasta kertakäyttörätti-kulttuurista ollaan pääsemässä pois ja alkuperä kiinnostaa ostajaa. Oma ostokseni oli viimeksi kotimaassa suunniteltu ja Euroopassa valmistettu Aino-tuotemerkkiä.

Kuka niitä paska-Maukkoja sitten tukee kun joka nurkalle tulee uusia? Keski-ikäiset miehet vai?

Sulta on mennyt ohi henkkamaukan viimeaikainen taloudellinen ahdinko?

Nuoriin suuntautuneet yritykset ovat siis talousahdingossa suuren nuorisotyöttömyyden aikakaudella?

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa toi jankkaaminen.

Käykääs kattomassa sugardaterssilla tarjontaa. Ovatko nämä naiset uhreja? Pakotettuja?

Nämä naiset ovat urheja, oman moraalittomuutensa ja tyhmyytensä ja pinnalisuutensa pakottamina elävät irvikuva-elämää, oikeasta elämästä ja rakkaudesta mitään hajua :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset menettävät siinä yhteydessä sen ainoan vallan lähteen mitä heillä on.

Miehillä ei siis ole vallan lähdettä lainkaan?

No, se oli tietenkin se parempi palkka, jota ei enää ole.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.

Et voi tietää onko nainen myynyt seksiä vapaaehtoisesti. Suurin osa ei edes välitä, mutta vaikka välittäisikin, et voi tietää. Siksi.

Eipä sitä yleensä tiedä minkään muunkaan jutun ostajat. Teilläkin kaapit väärällään orjien tekemää härpäkettä.

Aivan. Naisia ei pätkän vertaa kiinnosta vaikka vuosittain kantavat pakettiautokuormallisen malesia ja bangladesh-paskaa kaupasta kotiin ja toisen kuorman kaatopaikalle 10v 16 tuntia/vrk tekemänä.

Pääasia kun mies ei saa pillua ja seksiä, edes aikuiselta naiselta!

Ketä oikeasti edes kiinnostaa täysi-ikäinen nainen pillua myymässä vs. miljoonat lapset maailmalla pakkotyössä? Kannattaisi mammat hiukan miettiä niitä priviledgejänne alkuun!

Lässyn lässyn. Naiset ja nuoret tytöt ovat yhä tiedostavampia kuluttajia (esim. H&M:n talous sakkaa) ja halvasta kertakäyttörätti-kulttuurista ollaan pääsemässä pois ja alkuperä kiinnostaa ostajaa. Oma ostokseni oli viimeksi kotimaassa suunniteltu ja Euroopassa valmistettu Aino-tuotemerkkiä.

Kuka niitä paska-Maukkoja sitten tukee kun joka nurkalle tulee uusia? Keski-ikäiset miehet vai?

Sulta on mennyt ohi henkkamaukan viimeaikainen taloudellinen ahdinko?

Nuoriin suuntautuneet yritykset ovat siis talousahdingossa suuren nuorisotyöttömyyden aikakaudella?

Nyt tarvittaisi tähän keskusteluun vähän enemmän faktaa ja vähemmän sinun mutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet, jotka vertaavat parisuhteita prostituutioon, eivät ilmeisestikään pysty näkemään, että naisella voisi olla parisuhteeseen alkamiseen muitakin syitä kuin raha. Koska nämä miehet itse näkevät ihmissuhteet pelkkänä kaupankäyntinä, he eivät voi ymmärtää, että joku saattaisi parisuhteessaan tuntea sellaisiakin asioita kuin rakkautta ja kiintymystä kumppaniaan kohtaan. Heille parisuhde on sitä, että saa pelkät fyysiset tarpeet tyydyttävää seksiä ja mahdollisesti kotityöt teetettyä. Joten miksi nainen ryhtyisi parisuhteeseen? Ei ainakaan seksin takia, järkeilee tällä tavalla ajatteleva mies, koska hänen maailmassaan naiset eivät nauti seksistä, se on heille jotain mitä nainen antaa ja mies saa. Ja ne kotityöt taas ovat naisten juttu. Joten ainoa motiivi voi olla raha ja status, päättelee mies. Kun itse ei ole koskaan tuntenut mitään syvempää ketään kohtaan niin helposti ajattelee, ettei kukaan muukaan voi tuntea.

Joka tapauksessa rahan tienaaminen nyt tai ainakin myöhemmin on kuitenkin ehdoton vaatimus. Jos mitään rahallista pottia ei luvassa, eipä nainen parisuhteeseen ala.

Normaalituloisella miehellä ei kyllä ole mitään "pottia" naiselle tarjota mutta tästä huolimatta nämä miehet ovat parisuhteessa. Mikäli tarkoitat rahallisella potilla sitä, että mies kykenee elättämään itsensä sen sijaan, että naisen pitäisi elättää hänet, niin ymmärräthän, että tässä on kyse jostain muusta kuin siitä, että nainen haluaa mieheltä rahaa. Nykyaikana miehetkin yleensä toivovat puolisoltaan osallistumista yhteisen elämän rahoittamiseen sen sijaan, että olisivat valmiita elättämään naisen joka ei mene töihin.

Lässyn lää. Lähihoitaja pystyisi elämättämään juuri ja juuri itsensä ja kissansa lähiö betoniluukussa, mies on saatava sitäkin varten, että saa hommattua rivarin, pari Audia ja säännölliset ulkomaanmatkat.

Kyllä miehet toivovat naisenkin osuutta sillä vuonna 2019 yhden miehen palkka ei riitä alkuunkaan elämiseen.

Hetki sitten täällä oli prostituoitu linjoilla, mutta ikävä kyllä ei vastannut kysymykseen palkastaan. Kysytään nyt uudelleen. Paljonko on tuntipalkka? Missä ja mihin aikoihin työskentelet? Pitääkö maksaa takseja, hotellihuoneita tms.

Kiinnostaa edelleen tämä väite, että maksullinen nainen olisi miehelle edullisempi kuin suhde. Joten olethan kiltti ja mukavana naisena autat meitä palstalaisia tämän asian ratkaisemisessa? Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet, jotka vertaavat parisuhteita prostituutioon, eivät ilmeisestikään pysty näkemään, että naisella voisi olla parisuhteeseen alkamiseen muitakin syitä kuin raha. Koska nämä miehet itse näkevät ihmissuhteet pelkkänä kaupankäyntinä, he eivät voi ymmärtää, että joku saattaisi parisuhteessaan tuntea sellaisiakin asioita kuin rakkautta ja kiintymystä kumppaniaan kohtaan. Heille parisuhde on sitä, että saa pelkät fyysiset tarpeet tyydyttävää seksiä ja mahdollisesti kotityöt teetettyä. Joten miksi nainen ryhtyisi parisuhteeseen? Ei ainakaan seksin takia, järkeilee tällä tavalla ajatteleva mies, koska hänen maailmassaan naiset eivät nauti seksistä, se on heille jotain mitä nainen antaa ja mies saa. Ja ne kotityöt taas ovat naisten juttu. Joten ainoa motiivi voi olla raha ja status, päättelee mies. Kun itse ei ole koskaan tuntenut mitään syvempää ketään kohtaan niin helposti ajattelee, ettei kukaan muukaan voi tuntea.

Joka tapauksessa rahan tienaaminen nyt tai ainakin myöhemmin on kuitenkin ehdoton vaatimus. Jos mitään rahallista pottia ei luvassa, eipä nainen parisuhteeseen ala.

Normaalituloisella miehellä ei kyllä ole mitään "pottia" naiselle tarjota mutta tästä huolimatta nämä miehet ovat parisuhteessa. Mikäli tarkoitat rahallisella potilla sitä, että mies kykenee elättämään itsensä sen sijaan, että naisen pitäisi elättää hänet, niin ymmärräthän, että tässä on kyse jostain muusta kuin siitä, että nainen haluaa mieheltä rahaa. Nykyaikana miehetkin yleensä toivovat puolisoltaan osallistumista yhteisen elämän rahoittamiseen sen sijaan, että olisivat valmiita elättämään naisen joka ei mene töihin.

Lässyn lää. Lähihoitaja pystyisi elämättämään juuri ja juuri itsensä ja kissansa lähiö betoniluukussa, mies on saatava sitäkin varten, että saa hommattua rivarin, pari Audia ja säännölliset ulkomaanmatkat.

Kyllä miehet toivovat naisenkin osuutta sillä vuonna 2019 yhden miehen palkka ei riitä alkuunkaan elämiseen.

Jep jep. Koska mieshän haluaa oikeasti ajaa sillä kauppakassilla jolla audinhimoinen nainen jostain syystä perheessä kuitenkin käytännössä ajaa. Ja mies haluaisi myös asua vaimon ja lapsilauman kanssa yksiössä selibaatissa, mutta nainen pakottaa miehen ylelliseen rivariasuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Hetki sitten täällä oli prostituoitu linjoilla, mutta ikävä kyllä ei vastannut kysymykseen palkastaan. Kysytään nyt uudelleen. Paljonko on tuntipalkka? Missä ja mihin aikoihin työskentelet? Pitääkö maksaa takseja, hotellihuoneita tms.

Kiinnostaa edelleen tämä väite, että maksullinen nainen olisi miehelle edullisempi kuin suhde. Joten olethan kiltti ja mukavana naisena autat meitä palstalaisia tämän asian ratkaisemisessa? Kiitos!

Voin miehenä vastata! En saanut kuin kerran kuussa seksiä tyttöystävältäni suhteen lopussa. Emme asuneet yhdessä. Ei 200€ kuussa riittänyt kaikkiin menoihin. Illallisia ja muita tapahtumia. Nainen oli opiskelija ja rakastuneena toki tahtoi tarjota.

Jos kävisin kerran kuussa tuon maksullisen luona saaden hyvää seksiä ja läheisyyttä tulisi se satavarmasti halvemmaksi kuin ex.

Toki tämä tilanne muuttuu kun molemmat ovat vakityössä. En tiedä miten paljon miehet käyttävät rahaa tyttöystäväänsä +30-vuotiaana. Ehkä joku osaa kertoa rehellisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetki sitten täällä oli prostituoitu linjoilla, mutta ikävä kyllä ei vastannut kysymykseen palkastaan. Kysytään nyt uudelleen. Paljonko on tuntipalkka? Missä ja mihin aikoihin työskentelet? Pitääkö maksaa takseja, hotellihuoneita tms.

Kiinnostaa edelleen tämä väite, että maksullinen nainen olisi miehelle edullisempi kuin suhde. Joten olethan kiltti ja mukavana naisena autat meitä palstalaisia tämän asian ratkaisemisessa? Kiitos!

Jos mies tietää mitä tekee, niin saa lähes ilmaiseksi. Ei tarvitse kuin ostaa pussi piriä (n. 40 €) ja luvata se vastineeksi palvelusta, niin jalkojen aukaisijoita todellakin riittää.

Ja nainen on iloinen ja huoliteltu, kuten tuossa edellä kuvailtiin? No, iloinen ainakin, kun saa sen pussukan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetki sitten täällä oli prostituoitu linjoilla, mutta ikävä kyllä ei vastannut kysymykseen palkastaan. Kysytään nyt uudelleen. Paljonko on tuntipalkka? Missä ja mihin aikoihin työskentelet? Pitääkö maksaa takseja, hotellihuoneita tms.

Kiinnostaa edelleen tämä väite, että maksullinen nainen olisi miehelle edullisempi kuin suhde. Joten olethan kiltti ja mukavana naisena autat meitä palstalaisia tämän asian ratkaisemisessa? Kiitos!

Voin miehenä vastata! En saanut kuin kerran kuussa seksiä tyttöystävältäni suhteen lopussa. Emme asuneet yhdessä. Ei 200€ kuussa riittänyt kaikkiin menoihin. Illallisia ja muita tapahtumia. Nainen oli opiskelija ja rakastuneena toki tahtoi tarjota.

Jos kävisin kerran kuussa tuon maksullisen luona saaden hyvää seksiä ja läheisyyttä tulisi se satavarmasti halvemmaksi kuin ex.

Toki tämä tilanne muuttuu kun molemmat ovat vakityössä. En tiedä miten paljon miehet käyttävät rahaa tyttöystäväänsä +30-vuotiaana. Ehkä joku osaa kertoa rehellisesti?

:D. Ei se nainen ole kolmekymppisenä enää mikään opiskelija. Voi tienata enemmän kuin mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetki sitten täällä oli prostituoitu linjoilla, mutta ikävä kyllä ei vastannut kysymykseen palkastaan. Kysytään nyt uudelleen. Paljonko on tuntipalkka? Missä ja mihin aikoihin työskentelet? Pitääkö maksaa takseja, hotellihuoneita tms.

Kiinnostaa edelleen tämä väite, että maksullinen nainen olisi miehelle edullisempi kuin suhde. Joten olethan kiltti ja mukavana naisena autat meitä palstalaisia tämän asian ratkaisemisessa? Kiitos!

Voin miehenä vastata! En saanut kuin kerran kuussa seksiä tyttöystävältäni suhteen lopussa. Emme asuneet yhdessä. Ei 200€ kuussa riittänyt kaikkiin menoihin. Illallisia ja muita tapahtumia. Nainen oli opiskelija ja rakastuneena toki tahtoi tarjota.

Jos kävisin kerran kuussa tuon maksullisen luona saaden hyvää seksiä ja läheisyyttä tulisi se satavarmasti halvemmaksi kuin ex.

Toki tämä tilanne muuttuu kun molemmat ovat vakityössä. En tiedä miten paljon miehet käyttävät rahaa tyttöystäväänsä +30-vuotiaana. Ehkä joku osaa kertoa rehellisesti?

Illallisilla siis tyttöystäväsi söi mutta sinä et? Tapahtumissa tyttöystäväsi oli paikalla mutta sinä et? Merkillinen suhde.

Ketju osoittaa miesten käsityksen rakkaudesta ja parisuhteesta: Parisuhteeseen hankkiudutaan vain siksi, jotta tarjolla olisi toosa, jos ei joka kerta kun mieli tekee, ainakin edes mahdollisuutena. Ja seksi on sama asia kuin rakkaus, jota myös prosteilta voi halutessaan ostaa.

Kiitos ketjuun osallistuneille, vahvistitte onnistuneesti käsityksiäni miehistä melko kelvottomina olentoina. Kunhan nykyisestä parisuhteestani pääsen eroon, en takuulla ota uutta mieheksi itseään kuvittelevaa riesoikseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet, jotka vertaavat parisuhteita prostituutioon, eivät ilmeisestikään pysty näkemään, että naisella voisi olla parisuhteeseen alkamiseen muitakin syitä kuin raha. Koska nämä miehet itse näkevät ihmissuhteet pelkkänä kaupankäyntinä, he eivät voi ymmärtää, että joku saattaisi parisuhteessaan tuntea sellaisiakin asioita kuin rakkautta ja kiintymystä kumppaniaan kohtaan. Heille parisuhde on sitä, että saa pelkät fyysiset tarpeet tyydyttävää seksiä ja mahdollisesti kotityöt teetettyä. Joten miksi nainen ryhtyisi parisuhteeseen? Ei ainakaan seksin takia, järkeilee tällä tavalla ajatteleva mies, koska hänen maailmassaan naiset eivät nauti seksistä, se on heille jotain mitä nainen antaa ja mies saa. Ja ne kotityöt taas ovat naisten juttu. Joten ainoa motiivi voi olla raha ja status, päättelee mies. Kun itse ei ole koskaan tuntenut mitään syvempää ketään kohtaan niin helposti ajattelee, ettei kukaan muukaan voi tuntea.

Joka tapauksessa rahan tienaaminen nyt tai ainakin myöhemmin on kuitenkin ehdoton vaatimus. Jos mitään rahallista pottia ei luvassa, eipä nainen parisuhteeseen ala.

Aina tätä samaa paskoo. Suomi on täynnä pitkäaikaistyöttömiä miehiä joilla on nainen. Jos sinulla ei ole, syy on vielä jossain muussa. Ehkä olet epämiellyttävä ihminen, onko käynyt mielessä?

Pitkäaikaistyöttömien miesten joukossa on suhteellisesti eniten sinkkuja. Lisäksi pitkäaikaistyöttömille asetetaan silti samat vaatimukset rahan tienaamisen suhteen eli kaikin tavoin sitä pitää joka tapauksessa yrittää tienata.

Voi olla paljon sinkkujakin, mutta paljon on myös parisuhteellisia. Et voi mennä rahattomuuden taakse piiloon. Moni rahaton saa hyvin seuraa. Jos sinä et saa, lopeta tekosyiden keksiminen ja mieti miksi on näin.

Niin, jos osoitat halukkuutta rahan tienaamiseen, ts. maksukyvyn parantamiseen. Se on sitten toinen tarina jos et edes osoita maksuhalukkuutta.

Luultavasti jos nainen on töissä tuo pitempään jatkuessa tuntuu hänestä hyväksikäytöltä. Aivan kuten se tuntuisi miehestäkin. Mutta etsi joku sairaseläkeläinen tai pitkäaikaistyötön nainen. Eikö silloin muutenkin olisi parhaat onnistunismahdollisuudet kun elämän arvot on samat ja kumpikin etsii elämän mielekkyyttä elämään muualta kuin töistä. Miksi edes haluaisit jonkun kunnianhimoisen ihmisen seuraa kun itse halveksit sen tyyppistä elämää?

Ei se minulta tuntunut hyväksikäytöltä, eikä tunnu monelta muultakaan mieheltä. Että puhu vain itsesi ja ehkä sukupuolesi puolesta. 

Jos minä elätän niin koti on tip-top, nainen timmi, ja kaikki toimii. Eikä noista tarvitse ikinä riidellä. Tämä riittää monelle miehelle, mutta vain harvalle naiselle.

jaa a no liittyiskö sitten tuohon kodin siisteyteen ja muuhun toimivuuteen. Voin kyllä nähdä miten Lompakko-Lasse röhnöttää päivät pitkät av:llä, odottaa että muija tulisi töistä tekemään ruokaa ja siivoamaan, enkä nyt ihan niin vakuuttunut ole jumalaisesta seksistäkään tuon sovinistin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi että seksiä ostanut mies ajattelee aina että naiset ovat pelkästään rahan perässä. Arvostus naista kohtaan on hänen mielestään aina mitattavissa rahalla. "Naiset valitsee aina rikkaan miehen", "parisuhteessa mies on aina maksaja", eikä tietenkään naisten kotitöillä ole mitään rahallista arvoa ennenkuin mies itse joutuu niitä tekemään.

Eiköhän ne rahan tienaamisen liittyvät pakkovaatimukset todista, että nimenomaan ovat rahan perässä.

(en ole seksiä ostava mies).

Minun tienaamiseen liittyvä pakkovaatimukseni suhdetta solmittaessa on se, että mies kykenee elättämään itse itsensä eikä minun tarvitse lainailla hänelle rahaa.

Ja minulla ei ole semmoista vaatimusta. Sinä siis vaadit rahaa, ja minä en. Lompakko-Lasse on taas kerran aivan oikeassa.

No eikös se mene sitten kaikkien kannalta hyvin. Sinulle on ok, jos nainen ei maksa omia menojaan, joten maksat ilomielin hänenkin menonsa. Nainen taas vaatii, että sinä pärjäät omillasi, mutta sinähän kuitenkin täytät tämän vaatimuksen, kun pystyt naisenkin elättämään. Molempien vaatimukset täyttyvät ja kummallekaan ei tule ongelmaa siitä, että maksaa toisen elämistä.

Joo, ainoa ongelma on, että palstan naiset eivät tunnusta olevansa rahan perään. Eli maksullisia. Vaikka oman lausuntojensakin takia heidät voi laskea semmoisiksi.

Miten tämä väite liittyy mihinkään? Ihan varmasti löytyy lompakkoloisia elätettäväksi, kukaan ei sitä varmasti kiellä. Mutta se, että sinä huolit lompakkoloisen puolisoksesi, ei kyllä mitenkään todista, että kaikki naiset olisivat lompakkoloisia.

Tilastot todistavat, että useimmat naiset ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska en voi mitenkään ymmärtää ihmistä, joka haluaa harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei halua partneriaan vaan tekee sen vain rahan takia. Seksi on nimenomaan molemminpuolista halua, ei mitään muuta.

No aika moni avioliitossa oleva nainen suostuu seksiin ihan vain rahan takia. 

Ja sinä "tiedät" asian syystä että? Ihme fantasia sulla nyt päällä =)

Tiedoksi, että suurin osa naimisissa olevista naisista tykkää siitä seksistä oman rakkaan puolisonsa kanssa ;)

Aika moni avioliitossa olevista naisista ei ikinä suostuisi avioliittoon jos mies ei kävisi töissä tienaamassa rahaa. Luultavasti reilusti yli 90%.

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Joo, varmaan iso osa naisista haluaa että mies käy töissä ja tietaa. Mutta se on ihan eri asia kuin tämä "No aika moni avioliitossa oleva nainen suostuu seksiin ihan vain rahan takia". 

Voi haluat että mies käy töissä, ja silti vaimo ei halua seksiä. Tai voi olla ettei haittaa jos mies ei ole töissä, ja silti haluta seksiä tämän kanssa. Ei korreloi yksi yhteen ;)

Niin, se on varmaan lähempänä semmoista 0.8.