Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti seksiä ostaviin miehiin?
07.01.2019 |
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.
Kommentit (1170)
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla moni liitto karilla sen jälkeen kun vapaa seksi muuttuisi hyväksyttäväksi... ei onnistuisi enää kiristää pihtaamalla.
Sama syy miksi parisuhteessa elävät kavahtavat villejä ja vapaita sinkkuja.. varsinkin ne joilla ei ole ankkurilapsia tehtynä.
Eikö vapaa seksi jo ole hyväksyttävää?
Seksuaalinen vallankumous jne?
Tarkoitat ehkä, että jos prostituutio olisi yhtä hyväksyttävää ja yleistä, kuin naisten promiskuiteetti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten täällä oli prostituoitu linjoilla, mutta ikävä kyllä ei vastannut kysymykseen palkastaan. Kysytään nyt uudelleen. Paljonko on tuntipalkka? Missä ja mihin aikoihin työskentelet? Pitääkö maksaa takseja, hotellihuoneita tms.
Kiinnostaa edelleen tämä väite, että maksullinen nainen olisi miehelle edullisempi kuin suhde. Joten olethan kiltti ja mukavana naisena autat meitä palstalaisia tämän asian ratkaisemisessa? Kiitos!
Voin miehenä vastata! En saanut kuin kerran kuussa seksiä tyttöystävältäni suhteen lopussa. Emme asuneet yhdessä. Ei 200€ kuussa riittänyt kaikkiin menoihin. Illallisia ja muita tapahtumia. Nainen oli opiskelija ja rakastuneena toki tahtoi tarjota.
Jos kävisin kerran kuussa tuon maksullisen luona saaden hyvää seksiä ja läheisyyttä tulisi se satavarmasti halvemmaksi kuin ex.
Toki tämä tilanne muuttuu kun molemmat ovat vakityössä. En tiedä miten paljon miehet käyttävät rahaa tyttöystäväänsä +30-vuotiaana. Ehkä joku osaa kertoa rehellisesti?
Illallisilla siis tyttöystäväsi söi mutta sinä et? Tapahtumissa tyttöystäväsi oli paikalla mutta sinä et? Merkillinen suhde.
Toki olin mukana. En tosin sinkkuna olisi lähtenyt mihinkään. Reilu 200€ meni siis exän hemmotteluun + omat kulut. Ei ollut sen arvoista.
Eli sinä rakastuneena halusit käydä paikoissa, syödä ulkona ja tehdä muita asioita, joita et sinkkuna olisi tehnyt. Sitten laskit näiden hinnat yhteen ja jaoit rakastelukertojen määrällä.
Saanko olla utelias ja kysyä, onko diagnosoituja neurologisia poikkeavuuksia. Ja mihin muuten suhde kaatui?
Nainen halusi, minä seurasin. Alku oli ihan mukavaa. Suhde loppui alkuhuuman jälkeen koska olin vain maksavaa seuraa naiselle.
On keskivaikea masennus diagnoosi.
Eli siis sinä annoit rahaa pois omasta tahdostasi, ja nyt vingut että kaikki naiset on sikoja. :D Mutta hyvä että löytyi tähän jankutukseenkin joku syy, katkeruus omasta tyhmyydestä.
/10
Selitin vaan miten mun tapauksessa vakkari maksullinen olisi ollut halvempi vaihtoehto.
Varmaan ihan kaikki elämässä tulis halvemmaksi kun lakkais heittämästä seteleitä sadevesikaivoon.
/10
Siksi oonkin pysytellyt sinkkuna viime vuodet :D
Mahtava homma! :D Pysythän tulevaisuudessakin.
/10
Tuskin, tosin ei enää kantasuomalaisia kantturoita. :)
Vierailija kirjoitti:
Lenita Airisto sen aikoinaan parhaiten sanoi:
"jos mies on niin huono, ettei saa naista muuten kuin maksamalla, niin on ihan oikein, että mokoma surkimus maksaa".
Lenita ite nyssiny Loirin kanssa – joka on viettänyt useita talvia Thaimaassa, arvatenkin vain maisemia katsellen. :D
Ei sitä pysty oikein selittämään, mutta seksin ostaminen on vain vastenmielistä ja puistattavaa. Vähän sama kuin jos mies kertoisi joskus hakevansa lohtua yksinäisyyteen lampaalta. Ei sellaisen miehen kanssa halua olla missään tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten täällä oli prostituoitu linjoilla, mutta ikävä kyllä ei vastannut kysymykseen palkastaan. Kysytään nyt uudelleen. Paljonko on tuntipalkka? Missä ja mihin aikoihin työskentelet? Pitääkö maksaa takseja, hotellihuoneita tms.
Kiinnostaa edelleen tämä väite, että maksullinen nainen olisi miehelle edullisempi kuin suhde. Joten olethan kiltti ja mukavana naisena autat meitä palstalaisia tämän asian ratkaisemisessa? Kiitos!
Voin miehenä vastata! En saanut kuin kerran kuussa seksiä tyttöystävältäni suhteen lopussa. Emme asuneet yhdessä. Ei 200€ kuussa riittänyt kaikkiin menoihin. Illallisia ja muita tapahtumia. Nainen oli opiskelija ja rakastuneena toki tahtoi tarjota.
Jos kävisin kerran kuussa tuon maksullisen luona saaden hyvää seksiä ja läheisyyttä tulisi se satavarmasti halvemmaksi kuin ex.
Toki tämä tilanne muuttuu kun molemmat ovat vakityössä. En tiedä miten paljon miehet käyttävät rahaa tyttöystäväänsä +30-vuotiaana. Ehkä joku osaa kertoa rehellisesti?
Illallisilla siis tyttöystäväsi söi mutta sinä et? Tapahtumissa tyttöystäväsi oli paikalla mutta sinä et? Merkillinen suhde.
Toki olin mukana. En tosin sinkkuna olisi lähtenyt mihinkään. Reilu 200€ meni siis exän hemmotteluun + omat kulut. Ei ollut sen arvoista.
Eli sinä rakastuneena halusit käydä paikoissa, syödä ulkona ja tehdä muita asioita, joita et sinkkuna olisi tehnyt. Sitten laskit näiden hinnat yhteen ja jaoit rakastelukertojen määrällä.
Saanko olla utelias ja kysyä, onko diagnosoituja neurologisia poikkeavuuksia. Ja mihin muuten suhde kaatui?
Nainen halusi, minä seurasin. Alku oli ihan mukavaa. Suhde loppui alkuhuuman jälkeen koska olin vain maksavaa seuraa naiselle.
On keskivaikea masennus diagnoosi.
Eli siis sinä annoit rahaa pois omasta tahdostasi, ja nyt vingut että kaikki naiset on sikoja. :D Mutta hyvä että löytyi tähän jankutukseenkin joku syy, katkeruus omasta tyhmyydestä.
/10
Selitin vaan miten mun tapauksessa vakkari maksullinen olisi ollut halvempi vaihtoehto.
Varmaan ihan kaikki elämässä tulis halvemmaksi kun lakkais heittämästä seteleitä sadevesikaivoon.
/10
Siksi oonkin pysytellyt sinkkuna viime vuodet :D
Mahtava homma! :D Pysythän tulevaisuudessakin.
/10
Tuskin, tosin ei enää kantasuomalaisia kantturoita. :)
No ei varmasti, luvataan pysyä susta kaukana! :)
Muista varmistaa, että nainen on sun kanssa vapaaehtoisesti eikä pakotettuna. Sitten kaikki on ok, onnea matkaan! Kannattaa myös valita vaimonhakumaa tarkkaan, pariskuntien välinen taloudellinen tasa-arvo ei varmaan ole Suomen tasolla oikein missään muualla kuin pohjoismaissa. Saatat joutua elättäjäksi, ja sehän ois sulle kurjaa.
/10
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla moni liitto karilla sen jälkeen kun vapaa seksi muuttuisi hyväksyttäväksi... ei onnistuisi enää kiristää pihtaamalla.
Sama syy miksi parisuhteessa elävät kavahtavat villejä ja vapaita sinkkuja.. varsinkin ne joilla ei ole ankkurilapsia tehtynä.
Kyllähän vapaa seksi on hyväksyttävää, ainakin täällä Suomessa ja Euroopassa. Mutta ketään ei voi pakottaa liittoon kanssaan, varsinkaan jos hakee seksinsä muualta.
Entä jos suomessa olisi ranskalaisten tapaan hyväksyttyä pitää nuorempaa rakastajatarta?
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä pysty oikein selittämään, mutta seksin ostaminen on vain vastenmielistä ja puistattavaa. Vähän sama kuin jos mies kertoisi joskus hakevansa lohtua yksinäisyyteen lampaalta. Ei sellaisen miehen kanssa halua olla missään tekemisissä.
Vertaat maksullisia naisia lampaisiin? Mites yhden illan jutut? Onko ok tyydyttää halut näin? Entäs runkkaava mies, turn off?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lenita Airisto sen aikoinaan parhaiten sanoi:
"jos mies on niin huono, ettei saa naista muuten kuin maksamalla, niin on ihan oikein, että mokoma surkimus maksaa".
Lenita ite nyssiny Loirin kanssa – joka on viettänyt useita talvia Thaimaassa, arvatenkin vain maisemia katsellen. :D
Loirinuotiolla-ohjelmassa Suomen presidentti istui iltaa prostituoidun asiakkaan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten täällä oli prostituoitu linjoilla, mutta ikävä kyllä ei vastannut kysymykseen palkastaan. Kysytään nyt uudelleen. Paljonko on tuntipalkka? Missä ja mihin aikoihin työskentelet? Pitääkö maksaa takseja, hotellihuoneita tms.
Kiinnostaa edelleen tämä väite, että maksullinen nainen olisi miehelle edullisempi kuin suhde. Joten olethan kiltti ja mukavana naisena autat meitä palstalaisia tämän asian ratkaisemisessa? Kiitos!
Voin miehenä vastata! En saanut kuin kerran kuussa seksiä tyttöystävältäni suhteen lopussa. Emme asuneet yhdessä. Ei 200€ kuussa riittänyt kaikkiin menoihin. Illallisia ja muita tapahtumia. Nainen oli opiskelija ja rakastuneena toki tahtoi tarjota.
Jos kävisin kerran kuussa tuon maksullisen luona saaden hyvää seksiä ja läheisyyttä tulisi se satavarmasti halvemmaksi kuin ex.
Toki tämä tilanne muuttuu kun molemmat ovat vakityössä. En tiedä miten paljon miehet käyttävät rahaa tyttöystäväänsä +30-vuotiaana. Ehkä joku osaa kertoa rehellisesti?
Illallisilla siis tyttöystäväsi söi mutta sinä et? Tapahtumissa tyttöystäväsi oli paikalla mutta sinä et? Merkillinen suhde.
Toki olin mukana. En tosin sinkkuna olisi lähtenyt mihinkään. Reilu 200€ meni siis exän hemmotteluun + omat kulut. Ei ollut sen arvoista.
Eli sinä rakastuneena halusit käydä paikoissa, syödä ulkona ja tehdä muita asioita, joita et sinkkuna olisi tehnyt. Sitten laskit näiden hinnat yhteen ja jaoit rakastelukertojen määrällä.
Saanko olla utelias ja kysyä, onko diagnosoituja neurologisia poikkeavuuksia. Ja mihin muuten suhde kaatui?
Nainen halusi, minä seurasin. Alku oli ihan mukavaa. Suhde loppui alkuhuuman jälkeen koska olin vain maksavaa seuraa naiselle.
On keskivaikea masennus diagnoosi.
Eli siis sinä annoit rahaa pois omasta tahdostasi, ja nyt vingut että kaikki naiset on sikoja. :D Mutta hyvä että löytyi tähän jankutukseenkin joku syy, katkeruus omasta tyhmyydestä.
/10
Selitin vaan miten mun tapauksessa vakkari maksullinen olisi ollut halvempi vaihtoehto.
Varmaan ihan kaikki elämässä tulis halvemmaksi kun lakkais heittämästä seteleitä sadevesikaivoon.
/10
Siksi oonkin pysytellyt sinkkuna viime vuodet :D
Mahtava homma! :D Pysythän tulevaisuudessakin.
/10
Tuskin, tosin ei enää kantasuomalaisia kantturoita. :)
No ei varmasti, luvataan pysyä susta kaukana! :)
Muista varmistaa, että nainen on sun kanssa vapaaehtoisesti eikä pakotettuna. Sitten kaikki on ok, onnea matkaan! Kannattaa myös valita vaimonhakumaa tarkkaan, pariskuntien välinen taloudellinen tasa-arvo ei varmaan ole Suomen tasolla oikein missään muualla kuin pohjoismaissa. Saatat joutua elättäjäksi, ja sehän ois sulle kurjaa.
/10
Joo en todellakaan aio enää elättää naista tai tarjota mitään. Exä oli mielestäni maksullinen seuralainen.
On täällä pk-seudulla paljonkin ulkomaalaistaustaisia naisia. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten täällä oli prostituoitu linjoilla, mutta ikävä kyllä ei vastannut kysymykseen palkastaan. Kysytään nyt uudelleen. Paljonko on tuntipalkka? Missä ja mihin aikoihin työskentelet? Pitääkö maksaa takseja, hotellihuoneita tms.
Kiinnostaa edelleen tämä väite, että maksullinen nainen olisi miehelle edullisempi kuin suhde. Joten olethan kiltti ja mukavana naisena autat meitä palstalaisia tämän asian ratkaisemisessa? Kiitos!
Voin miehenä vastata! En saanut kuin kerran kuussa seksiä tyttöystävältäni suhteen lopussa. Emme asuneet yhdessä. Ei 200€ kuussa riittänyt kaikkiin menoihin. Illallisia ja muita tapahtumia. Nainen oli opiskelija ja rakastuneena toki tahtoi tarjota.
Jos kävisin kerran kuussa tuon maksullisen luona saaden hyvää seksiä ja läheisyyttä tulisi se satavarmasti halvemmaksi kuin ex.
Toki tämä tilanne muuttuu kun molemmat ovat vakityössä. En tiedä miten paljon miehet käyttävät rahaa tyttöystäväänsä +30-vuotiaana. Ehkä joku osaa kertoa rehellisesti?
Illallisilla siis tyttöystäväsi söi mutta sinä et? Tapahtumissa tyttöystäväsi oli paikalla mutta sinä et? Merkillinen suhde.
Toki olin mukana. En tosin sinkkuna olisi lähtenyt mihinkään. Reilu 200€ meni siis exän hemmotteluun + omat kulut. Ei ollut sen arvoista.
Eli sinä rakastuneena halusit käydä paikoissa, syödä ulkona ja tehdä muita asioita, joita et sinkkuna olisi tehnyt. Sitten laskit näiden hinnat yhteen ja jaoit rakastelukertojen määrällä.
Saanko olla utelias ja kysyä, onko diagnosoituja neurologisia poikkeavuuksia. Ja mihin muuten suhde kaatui?
Nainen halusi, minä seurasin. Alku oli ihan mukavaa. Suhde loppui alkuhuuman jälkeen koska olin vain maksavaa seuraa naiselle.
On keskivaikea masennus diagnoosi.
Eli siis sinä annoit rahaa pois omasta tahdostasi, ja nyt vingut että kaikki naiset on sikoja. :D Mutta hyvä että löytyi tähän jankutukseenkin joku syy, katkeruus omasta tyhmyydestä.
/10
Selitin vaan miten mun tapauksessa vakkari maksullinen olisi ollut halvempi vaihtoehto.
Varmaan ihan kaikki elämässä tulis halvemmaksi kun lakkais heittämästä seteleitä sadevesikaivoon.
/10
Siksi oonkin pysytellyt sinkkuna viime vuodet :D
Mahtava homma! :D Pysythän tulevaisuudessakin.
/10
Tuskin, tosin ei enää kantasuomalaisia kantturoita. :)
Aina yhtä hupaisaa lukea näitä solvauksia mieheltä, joka on taas kerran viettänyt tuntikausia meidän kantasuomalaisten kantturoiden seurassa 😉
Naisillakin on oikeus mielipiteeseensä. Miehet ihan itse karttavat prostituoituja suhteessa, joten voitte kysyä ihan miehiltä itseltään mitä pahaa siinä on. Aika tekopyhää että miehet ovat olleet niitä jotka syrjivät maksullisia naisia, mutta silti naisilla on taas joku todistelu- ja selittelyvelvollisuus?
Miehet eivät salli naisille edes oikeutta omaan kehoon, mutta miesten kaikki muita vahingoittavat harrastukset pitää sallia?? :D Se on tuhanteen kertaan selitetty miksi naisia ällöttää ostettu seksi, ei sitä tarvitse selittämällä selittää. Eivät miehetkään analyyttisesti selitä miksi heitä ällöttää kaikki naisessa. Miehet vain tyytyvät huorittelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten täällä oli prostituoitu linjoilla, mutta ikävä kyllä ei vastannut kysymykseen palkastaan. Kysytään nyt uudelleen. Paljonko on tuntipalkka? Missä ja mihin aikoihin työskentelet? Pitääkö maksaa takseja, hotellihuoneita tms.
Kiinnostaa edelleen tämä väite, että maksullinen nainen olisi miehelle edullisempi kuin suhde. Joten olethan kiltti ja mukavana naisena autat meitä palstalaisia tämän asian ratkaisemisessa? Kiitos!
Voin miehenä vastata! En saanut kuin kerran kuussa seksiä tyttöystävältäni suhteen lopussa. Emme asuneet yhdessä. Ei 200€ kuussa riittänyt kaikkiin menoihin. Illallisia ja muita tapahtumia. Nainen oli opiskelija ja rakastuneena toki tahtoi tarjota.
Jos kävisin kerran kuussa tuon maksullisen luona saaden hyvää seksiä ja läheisyyttä tulisi se satavarmasti halvemmaksi kuin ex.
Toki tämä tilanne muuttuu kun molemmat ovat vakityössä. En tiedä miten paljon miehet käyttävät rahaa tyttöystäväänsä +30-vuotiaana. Ehkä joku osaa kertoa rehellisesti?
Illallisilla siis tyttöystäväsi söi mutta sinä et? Tapahtumissa tyttöystäväsi oli paikalla mutta sinä et? Merkillinen suhde.
Toki olin mukana. En tosin sinkkuna olisi lähtenyt mihinkään. Reilu 200€ meni siis exän hemmotteluun + omat kulut. Ei ollut sen arvoista.
Eli sinä rakastuneena halusit käydä paikoissa, syödä ulkona ja tehdä muita asioita, joita et sinkkuna olisi tehnyt. Sitten laskit näiden hinnat yhteen ja jaoit rakastelukertojen määrällä.
Saanko olla utelias ja kysyä, onko diagnosoituja neurologisia poikkeavuuksia. Ja mihin muuten suhde kaatui?
Nainen halusi, minä seurasin. Alku oli ihan mukavaa. Suhde loppui alkuhuuman jälkeen koska olin vain maksavaa seuraa naiselle.
On keskivaikea masennus diagnoosi.
Eli siis sinä annoit rahaa pois omasta tahdostasi, ja nyt vingut että kaikki naiset on sikoja. :D Mutta hyvä että löytyi tähän jankutukseenkin joku syy, katkeruus omasta tyhmyydestä.
/10
Selitin vaan miten mun tapauksessa vakkari maksullinen olisi ollut halvempi vaihtoehto.
Varmaan ihan kaikki elämässä tulis halvemmaksi kun lakkais heittämästä seteleitä sadevesikaivoon.
/10
Siksi oonkin pysytellyt sinkkuna viime vuodet :D
Mahtava homma! :D Pysythän tulevaisuudessakin.
/10
Tuskin, tosin ei enää kantasuomalaisia kantturoita. :)
No ei varmasti, luvataan pysyä susta kaukana! :)
Muista varmistaa, että nainen on sun kanssa vapaaehtoisesti eikä pakotettuna. Sitten kaikki on ok, onnea matkaan! Kannattaa myös valita vaimonhakumaa tarkkaan, pariskuntien välinen taloudellinen tasa-arvo ei varmaan ole Suomen tasolla oikein missään muualla kuin pohjoismaissa. Saatat joutua elättäjäksi, ja sehän ois sulle kurjaa.
/10
Joo en todellakaan aio enää elättää naista tai tarjota mitään. Exä oli mielestäni maksullinen seuralainen.
On täällä pk-seudulla paljonkin ulkomaalaistaustaisia naisia. :)
Jotka ei kuitenkaan huoli teitä koska puhetta näistä riittää vuodesta toiseen mutta ei tekoja. - eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten täällä oli prostituoitu linjoilla, mutta ikävä kyllä ei vastannut kysymykseen palkastaan. Kysytään nyt uudelleen. Paljonko on tuntipalkka? Missä ja mihin aikoihin työskentelet? Pitääkö maksaa takseja, hotellihuoneita tms.
Kiinnostaa edelleen tämä väite, että maksullinen nainen olisi miehelle edullisempi kuin suhde. Joten olethan kiltti ja mukavana naisena autat meitä palstalaisia tämän asian ratkaisemisessa? Kiitos!
Voin miehenä vastata! En saanut kuin kerran kuussa seksiä tyttöystävältäni suhteen lopussa. Emme asuneet yhdessä. Ei 200€ kuussa riittänyt kaikkiin menoihin. Illallisia ja muita tapahtumia. Nainen oli opiskelija ja rakastuneena toki tahtoi tarjota.
Jos kävisin kerran kuussa tuon maksullisen luona saaden hyvää seksiä ja läheisyyttä tulisi se satavarmasti halvemmaksi kuin ex.
Toki tämä tilanne muuttuu kun molemmat ovat vakityössä. En tiedä miten paljon miehet käyttävät rahaa tyttöystäväänsä +30-vuotiaana. Ehkä joku osaa kertoa rehellisesti?
Illallisilla siis tyttöystäväsi söi mutta sinä et? Tapahtumissa tyttöystäväsi oli paikalla mutta sinä et? Merkillinen suhde.
Toki olin mukana. En tosin sinkkuna olisi lähtenyt mihinkään. Reilu 200€ meni siis exän hemmotteluun + omat kulut. Ei ollut sen arvoista.
Eli sinä rakastuneena halusit käydä paikoissa, syödä ulkona ja tehdä muita asioita, joita et sinkkuna olisi tehnyt. Sitten laskit näiden hinnat yhteen ja jaoit rakastelukertojen määrällä.
Saanko olla utelias ja kysyä, onko diagnosoituja neurologisia poikkeavuuksia. Ja mihin muuten suhde kaatui?
Nainen halusi, minä seurasin. Alku oli ihan mukavaa. Suhde loppui alkuhuuman jälkeen koska olin vain maksavaa seuraa naiselle.
On keskivaikea masennus diagnoosi.
Eli siis sinä annoit rahaa pois omasta tahdostasi, ja nyt vingut että kaikki naiset on sikoja. :D Mutta hyvä että löytyi tähän jankutukseenkin joku syy, katkeruus omasta tyhmyydestä.
/10
Selitin vaan miten mun tapauksessa vakkari maksullinen olisi ollut halvempi vaihtoehto.
Varmaan ihan kaikki elämässä tulis halvemmaksi kun lakkais heittämästä seteleitä sadevesikaivoon.
/10
Siksi oonkin pysytellyt sinkkuna viime vuodet :D
Mahtava homma! :D Pysythän tulevaisuudessakin.
/10
Tuskin, tosin ei enää kantasuomalaisia kantturoita. :)
No ei varmasti, luvataan pysyä susta kaukana! :)
Muista varmistaa, että nainen on sun kanssa vapaaehtoisesti eikä pakotettuna. Sitten kaikki on ok, onnea matkaan! Kannattaa myös valita vaimonhakumaa tarkkaan, pariskuntien välinen taloudellinen tasa-arvo ei varmaan ole Suomen tasolla oikein missään muualla kuin pohjoismaissa. Saatat joutua elättäjäksi, ja sehän ois sulle kurjaa.
/10
Joo en todellakaan aio enää elättää naista tai tarjota mitään. Exä oli mielestäni maksullinen seuralainen.
On täällä pk-seudulla paljonkin ulkomaalaistaustaisia naisia. :)
On on, mutta sitä vaan siis koitan tässä selvittää, että kannattaa ottaa heti puheeksi noi talousasiat. Riippuu toki, onko nainen kotoisin Aasiasta vai Kanadasta, mutta todennäköisyys joutua elättäjäksi on joka tapauksessa suurempi kuin suomalaisen kanssa.
/10
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loiri lomailee Pattayalla
Vesa-Matti Loiri nauttii lomastaan täysin siemauksin.
Vesa-Matti Loiri vastaa puhelimeen, mutta kertoo olevansa juuri nyt varattu. Pian hän soittaa takaisin hieronnan päätyttyä. Suomessa on aamupäivä, kun Thaimaassa eletään jo iltapäivää.
– Oli hieronta. Olen Pattayalla lomalla, Vesa-Matti Loiri kertoo puhelun keskeyttämisen syyksi.
Loiri on viihtynyt lomakohteessaan Thaimaassa talven.
– On ollut erittäin hyvä loma. Olen tehnyt töitäkin täällä.
Thaimaassa on lämmin ja trooppinen ilmasto. Osaksi sen vuoksi taiteilija vietti jälleen talven suosikkikohteessaan. Siellä hän on viihtynyt jo useasti aiemminkin.
– En hirveästi viihdy kylmässä ilmassa.
Loiri on kertonut avoimesti sairastavansa diabetesta. Thaimaassa hän on levännyt sekä hoitanut itseään käymällä muun muassa hieronnoissa.
– Terveys on oikein hyvä.
Vesa-Matti Loiri juhlistaa tänä vuonna 50-vuotista uraansa taiteilijana. Loiri nähdään juhlavuotensa kunniaksi Hartwall Areenalla 28.9.2012. Juhlakonsertin ohjelmisto on läpileikkaus legendan pitkästä ja tuotteliaasta urasta laulajana ja tulkitsijana. Ohjelmistosta löytyvät kaikki koko kansan rakastamat Loiri-klassikot.
– Harjoitukset alkavat syksyllä. Se on konsertti koko urani ajalta. Siinä esitetään myös sellaisia lauluja, joita en ole tehnyt pitkiin aikoihin.
(MTV3–JARI KUPIAINEN)
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!
Aika moni invalidi, vammainen ja esim pahoin palanut ihminen käyttää maksullisia. Ovatko he mielestäsi myös luusereita? Vai eikö rumilla ja sairaana syntyneillä pitäisi olla oikeutta seksiin?
Lenita Airisto suhteestaan Loiriin: ”Hän oli äärimmäisen eroottinen mies”
Julkaistu: 6.1.2015 9:02
EROTIIKKAA
Lenita Airisto muistelee erittäin lämpimästi suhdettaan Vesa-Matti Loiriin.
Lenita Airisto on yksi Vesa-Matti Loirin vieraista sunnuntaina alkaneessa Nelosen Loirinuotiolla-ohjelmasarjassa.
Lenita muistelee entistä rakastettuaan suurella kunnioituksella ja lämmöllä.
– Kohtasimme yhtäkkiä toisemme. Minä olin eronnut ja aloittanut uuden suhteen ulkomailla. Veskulla oli myös samaan aikaan suhde toisaalla. Halusimme kuitenkin molemmat kokea tämän. Meillä oli täydellinen rakkaussuhde niin henkisesti kuin fyysisestikin. Hän myös asui jonkin aikaa luonani. Minulle oli myös täysin selvää hänen fyysisyytensä. Vesku oli äärimmäisen eroottinen mies. Olen joskus verrannut häntä näyttelijä Burt Lancasteriin, Lenita kertoo.
Pariskunnan suhde kipinöi pitkään. IS kertoi lauantaina parin intohimoisesta suutelovideosta 90-luvulla. Lenitan mukaan Vesku on suutelijana ylivoimainen. Asteikolla 1-10 miehen suutelutaidot ovat Airiston mukaan luokkaa 11.
– Eikä se ollut ensimmäinen, eikä viimeinen suudelmamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten täällä oli prostituoitu linjoilla, mutta ikävä kyllä ei vastannut kysymykseen palkastaan. Kysytään nyt uudelleen. Paljonko on tuntipalkka? Missä ja mihin aikoihin työskentelet? Pitääkö maksaa takseja, hotellihuoneita tms.
Kiinnostaa edelleen tämä väite, että maksullinen nainen olisi miehelle edullisempi kuin suhde. Joten olethan kiltti ja mukavana naisena autat meitä palstalaisia tämän asian ratkaisemisessa? Kiitos!
Voin miehenä vastata! En saanut kuin kerran kuussa seksiä tyttöystävältäni suhteen lopussa. Emme asuneet yhdessä. Ei 200€ kuussa riittänyt kaikkiin menoihin. Illallisia ja muita tapahtumia. Nainen oli opiskelija ja rakastuneena toki tahtoi tarjota.
Jos kävisin kerran kuussa tuon maksullisen luona saaden hyvää seksiä ja läheisyyttä tulisi se satavarmasti halvemmaksi kuin ex.
Toki tämä tilanne muuttuu kun molemmat ovat vakityössä. En tiedä miten paljon miehet käyttävät rahaa tyttöystäväänsä +30-vuotiaana. Ehkä joku osaa kertoa rehellisesti?
Illallisilla siis tyttöystäväsi söi mutta sinä et? Tapahtumissa tyttöystäväsi oli paikalla mutta sinä et? Merkillinen suhde.
Toki olin mukana. En tosin sinkkuna olisi lähtenyt mihinkään. Reilu 200€ meni siis exän hemmotteluun + omat kulut. Ei ollut sen arvoista.
Eli sinä rakastuneena halusit käydä paikoissa, syödä ulkona ja tehdä muita asioita, joita et sinkkuna olisi tehnyt. Sitten laskit näiden hinnat yhteen ja jaoit rakastelukertojen määrällä.
Saanko olla utelias ja kysyä, onko diagnosoituja neurologisia poikkeavuuksia. Ja mihin muuten suhde kaatui?
Nainen halusi, minä seurasin. Alku oli ihan mukavaa. Suhde loppui alkuhuuman jälkeen koska olin vain maksavaa seuraa naiselle.
On keskivaikea masennus diagnoosi.
Eli siis sinä annoit rahaa pois omasta tahdostasi, ja nyt vingut että kaikki naiset on sikoja. :D Mutta hyvä että löytyi tähän jankutukseenkin joku syy, katkeruus omasta tyhmyydestä.
/10
Selitin vaan miten mun tapauksessa vakkari maksullinen olisi ollut halvempi vaihtoehto.
Varmaan ihan kaikki elämässä tulis halvemmaksi kun lakkais heittämästä seteleitä sadevesikaivoon.
/10
Siksi oonkin pysytellyt sinkkuna viime vuodet :D
Mahtava homma! :D Pysythän tulevaisuudessakin.
/10
Tuskin, tosin ei enää kantasuomalaisia kantturoita. :)
No ei varmasti, luvataan pysyä susta kaukana! :)
Muista varmistaa, että nainen on sun kanssa vapaaehtoisesti eikä pakotettuna. Sitten kaikki on ok, onnea matkaan! Kannattaa myös valita vaimonhakumaa tarkkaan, pariskuntien välinen taloudellinen tasa-arvo ei varmaan ole Suomen tasolla oikein missään muualla kuin pohjoismaissa. Saatat joutua elättäjäksi, ja sehän ois sulle kurjaa.
/10
Joo en todellakaan aio enää elättää naista tai tarjota mitään. Exä oli mielestäni maksullinen seuralainen.
On täällä pk-seudulla paljonkin ulkomaalaistaustaisia naisia. :)
On on, mutta sitä vaan siis koitan tässä selvittää, että kannattaa ottaa heti puheeksi noi talousasiat. Riippuu toki, onko nainen kotoisin Aasiasta vai Kanadasta, mutta todennäköisyys joutua elättäjäksi on joka tapauksessa suurempi kuin suomalaisen kanssa.
/10
Onhan suomalaisia ja Suomessa syntyneitä naisia joilla on vaikkapa filippiiniläiset geenit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!
Aika moni invalidi, vammainen ja esim pahoin palanut ihminen käyttää maksullisia. Ovatko he mielestäsi myös luusereita? Vai eikö rumilla ja sairaana syntyneillä pitäisi olla oikeutta seksiin?
Kenelläkään ei ole mitään oikeutta seksiin. Seksi ei ole perustarve eikä ihmisoikeus.
/10
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten täällä oli prostituoitu linjoilla, mutta ikävä kyllä ei vastannut kysymykseen palkastaan. Kysytään nyt uudelleen. Paljonko on tuntipalkka? Missä ja mihin aikoihin työskentelet? Pitääkö maksaa takseja, hotellihuoneita tms.
Kiinnostaa edelleen tämä väite, että maksullinen nainen olisi miehelle edullisempi kuin suhde. Joten olethan kiltti ja mukavana naisena autat meitä palstalaisia tämän asian ratkaisemisessa? Kiitos!
Voin miehenä vastata! En saanut kuin kerran kuussa seksiä tyttöystävältäni suhteen lopussa. Emme asuneet yhdessä. Ei 200€ kuussa riittänyt kaikkiin menoihin. Illallisia ja muita tapahtumia. Nainen oli opiskelija ja rakastuneena toki tahtoi tarjota.
Jos kävisin kerran kuussa tuon maksullisen luona saaden hyvää seksiä ja läheisyyttä tulisi se satavarmasti halvemmaksi kuin ex.
Toki tämä tilanne muuttuu kun molemmat ovat vakityössä. En tiedä miten paljon miehet käyttävät rahaa tyttöystäväänsä +30-vuotiaana. Ehkä joku osaa kertoa rehellisesti?
Illallisilla siis tyttöystäväsi söi mutta sinä et? Tapahtumissa tyttöystäväsi oli paikalla mutta sinä et? Merkillinen suhde.
Toki olin mukana. En tosin sinkkuna olisi lähtenyt mihinkään. Reilu 200€ meni siis exän hemmotteluun + omat kulut. Ei ollut sen arvoista.
Eli sinä rakastuneena halusit käydä paikoissa, syödä ulkona ja tehdä muita asioita, joita et sinkkuna olisi tehnyt. Sitten laskit näiden hinnat yhteen ja jaoit rakastelukertojen määrällä.
Saanko olla utelias ja kysyä, onko diagnosoituja neurologisia poikkeavuuksia. Ja mihin muuten suhde kaatui?
Nainen halusi, minä seurasin. Alku oli ihan mukavaa. Suhde loppui alkuhuuman jälkeen koska olin vain maksavaa seuraa naiselle.
On keskivaikea masennus diagnoosi.
Eli siis sinä annoit rahaa pois omasta tahdostasi, ja nyt vingut että kaikki naiset on sikoja. :D Mutta hyvä että löytyi tähän jankutukseenkin joku syy, katkeruus omasta tyhmyydestä.
/10
Selitin vaan miten mun tapauksessa vakkari maksullinen olisi ollut halvempi vaihtoehto.
Varmaan ihan kaikki elämässä tulis halvemmaksi kun lakkais heittämästä seteleitä sadevesikaivoon.
/10
Siksi oonkin pysytellyt sinkkuna viime vuodet :D
Mahtava homma! :D Pysythän tulevaisuudessakin.
/10
Tuskin, tosin ei enää kantasuomalaisia kantturoita. :)
No ei varmasti, luvataan pysyä susta kaukana! :)
Muista varmistaa, että nainen on sun kanssa vapaaehtoisesti eikä pakotettuna. Sitten kaikki on ok, onnea matkaan! Kannattaa myös valita vaimonhakumaa tarkkaan, pariskuntien välinen taloudellinen tasa-arvo ei varmaan ole Suomen tasolla oikein missään muualla kuin pohjoismaissa. Saatat joutua elättäjäksi, ja sehän ois sulle kurjaa.
/10
Joo en todellakaan aio enää elättää naista tai tarjota mitään. Exä oli mielestäni maksullinen seuralainen.
On täällä pk-seudulla paljonkin ulkomaalaistaustaisia naisia. :)
On on, mutta sitä vaan siis koitan tässä selvittää, että kannattaa ottaa heti puheeksi noi talousasiat. Riippuu toki, onko nainen kotoisin Aasiasta vai Kanadasta, mutta todennäköisyys joutua elättäjäksi on joka tapauksessa suurempi kuin suomalaisen kanssa.
/10
Onhan suomalaisia ja Suomessa syntyneitä naisia joilla on vaikkapa filippiiniläiset geenit.
Totta! Mä luulin että tällä "ei suomalaisia kantturoita" viitattiin suominaisten väitettyyn lompakkoloisimiseen, mutta jos ulkonäköasioista on kyse niin sitten siitä vaan. :)
/10
Mahtava homma! :D Pysythän tulevaisuudessakin.
/10