Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti seksiä ostaviin miehiin?
07.01.2019 |
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.
Kommentit (1170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nuori mies ja en moninaisista syistä saa seksiä kuin maksullisilta naisilta (en ole tosin viime vuosina ketään yrittänytkään), en vain ymmärrä, miksi tähän pitäisi suhtautua kenenkään vihamielisesti :D Eikö ole kuitenkin parempi, että ostaa rahalla, kun ottaisi väkisin, kun esim. omassa tilanteessani ei muita vaihtoehtoja ole?
Vaihtoehto on olla ilman seksiä, kuten monet muutkin ovat.
Et kuole seksinpuutteeseen.
On siihen monet kuolleet. Selkeä yhteys itsemurhiin.
Tähän tietenkin kerrot tieteellisesti validin lähteen.
The researchers then pooled the responses to give an overall measure of loneliness. After taking into account gender and socioeconomic status, they found that for every two-point increase on an eight-point loneliness scale, the odds of experiencing depression, anxiety or attempting suicide all more than doubled.
Ymmärrätkö mitä lähde tarkoittaa. Se ei ole randomi lainaus jostain palstalta vaan ilmoitetaan tieteellisen julkaisun nimi ja numero, kirjoittajat siten, että jokaisella on mahdollisuus omin silmin lukea ko artikkeli.
ihan Guardianissa julkaistu tiedeuutinen
Lähde puuttuu edelleen. Sitaatissa ei ollut mitään seksin ostamiseen liittyvää eikä yksinäisyys muutenkaan oikeuta pahantekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nuori mies ja en moninaisista syistä saa seksiä kuin maksullisilta naisilta (en ole tosin viime vuosina ketään yrittänytkään), en vain ymmärrä, miksi tähän pitäisi suhtautua kenenkään vihamielisesti :D Eikö ole kuitenkin parempi, että ostaa rahalla, kun ottaisi väkisin, kun esim. omassa tilanteessani ei muita vaihtoehtoja ole?
Vaihtoehto on olla ilman seksiä, kuten monet muutkin ovat.
Et kuole seksinpuutteeseen.
On siihen monet kuolleet. Selkeä yhteys itsemurhiin.
Tähän tietenkin kerrot tieteellisesti validin lähteen.
The researchers then pooled the responses to give an overall measure of loneliness. After taking into account gender and socioeconomic status, they found that for every two-point increase on an eight-point loneliness scale, the odds of experiencing depression, anxiety or attempting suicide all more than doubled.
Eihän tässä puhuta mitään seksin puutteen yhteydestä itsemurhiin, vaan yksinäisyyden yhteydestä itsemurhiin. Maksettu seura tuskin ratkaisee yksinäisyys-ongelmaa, joka juontaa juurensa ihmisen luontaiseen tarpeeseen olla sosiaalisessa kanssakäynnissä (spontaanisti).
No mitäpä luulet saako yksinäiset hyvin seksiä? Ei kysytty, ratkaiseeko maksulliset ongelmaa, vaan lisääkö ongelma kuolleisuutta.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f26fc315-c65a-409f-a547-31a9316946e7
Tässäpä yksi "kaunis" tarina "reilun kaupan prostituutiosta"; alaikäisenä prostituutioon pakotettu tyttö ampui asiakkaansa. Ja pelkästään Yhdysvalloissa arvioidaan olevan 1,5 miljoonaan prostituutioon pakotettua ihmistä. Mutta eipä tämä tunnu asiakkaita uutisoinnin perusteella haittaavan, jos seksin myyjä on selvästi alaikäinen, kehitysvammainen tai vaikkapa oranki. Ja sitten ollaan suu mutrussa kun h*orissakäynti antaa hyypiön vaikutelman.
Suomessakin tuomittiin pari vuotta sitten miehiä kehitysvammaisen, alaikäisen tytön asiakkaita. He myönsivät oikeudessa, että käsittivät tytön olevan kehitysvammainen ja parituksen kohteena. Poliisin mukaan tytöstä huomasi jo ensilauseesta vammaisuuden.
Kyllähän myös seksituristit tietävät, että tytöt on pakotettu seksityöhön jo nuorena. Tunnekylmä ei siitä välitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nuori mies ja en moninaisista syistä saa seksiä kuin maksullisilta naisilta (en ole tosin viime vuosina ketään yrittänytkään), en vain ymmärrä, miksi tähän pitäisi suhtautua kenenkään vihamielisesti :D Eikö ole kuitenkin parempi, että ostaa rahalla, kun ottaisi väkisin, kun esim. omassa tilanteessani ei muita vaihtoehtoja ole?
Vaihtoehto on olla ilman seksiä, kuten monet muutkin ovat.
Et kuole seksinpuutteeseen.
On siihen monet kuolleet. Selkeä yhteys itsemurhiin.
Tähän tietenkin kerrot tieteellisesti validin lähteen.
The researchers then pooled the responses to give an overall measure of loneliness. After taking into account gender and socioeconomic status, they found that for every two-point increase on an eight-point loneliness scale, the odds of experiencing depression, anxiety or attempting suicide all more than doubled.
Ymmärrätkö mitä lähde tarkoittaa. Se ei ole randomi lainaus jostain palstalta vaan ilmoitetaan tieteellisen julkaisun nimi ja numero, kirjoittajat siten, että jokaisella on mahdollisuus omin silmin lukea ko artikkeli.
ihan Guardianissa julkaistu tiedeuutinen
Lähde puuttuu edelleen. Sitaatissa ei ollut mitään seksin ostamiseen liittyvää eikä yksinäisyys muutenkaan oikeuta pahantekoon.
alkuperäisessä kysymyksessäkään ei ollut mitään ostamiseen liittyvää, vaan seksin puutteen (osa yksinäisyyttä) vaikutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Jörn Donner seurusteli 60-luvulla monta vuotta maailman parhaimpiin kuuluvan naisnäyttelijän kanssa, joka on vielä vanhanakin kehunut aikaa Jörkan kanssa taivaalliseksi. Jörkka muutenkin ollut koko ikänsä naisten keskuudessa erittäin haluttu alfa. Mitä luulette, onko hän joskus reissuillaan hieman kokeillut maksullista, vai onko pysynyt visusti kilttinä poikana kun on kävellyt maksupaikan ohi?
Tämä vain huomiona noihin teidän stereotypioihinne seksin ostajista.
Toinen esimerkki: Tommy Tabermann. Ainakin sillä on se runo: "toinen pakeni köyhyttä ja toinen ikävää", jossa ymmäretään myyjää ja ostajaa yhtäläisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nuori mies ja en moninaisista syistä saa seksiä kuin maksullisilta naisilta (en ole tosin viime vuosina ketään yrittänytkään), en vain ymmärrä, miksi tähän pitäisi suhtautua kenenkään vihamielisesti :D Eikö ole kuitenkin parempi, että ostaa rahalla, kun ottaisi väkisin, kun esim. omassa tilanteessani ei muita vaihtoehtoja ole?
Vaihtoehto on olla ilman seksiä, kuten monet muutkin ovat.
Et kuole seksinpuutteeseen.
On siihen monet kuolleet. Selkeä yhteys itsemurhiin.
Tähän tietenkin kerrot tieteellisesti validin lähteen.
The researchers then pooled the responses to give an overall measure of loneliness. After taking into account gender and socioeconomic status, they found that for every two-point increase on an eight-point loneliness scale, the odds of experiencing depression, anxiety or attempting suicide all more than doubled.
Eihän tässä puhuta mitään seksin puutteen yhteydestä itsemurhiin, vaan yksinäisyyden yhteydestä itsemurhiin. Maksettu seura tuskin ratkaisee yksinäisyys-ongelmaa, joka juontaa juurensa ihmisen luontaiseen tarpeeseen olla sosiaalisessa kanssakäynnissä (spontaanisti).
No mitäpä luulet saako yksinäiset hyvin seksiä? Ei kysytty, ratkaiseeko maksulliset ongelmaa, vaan lisääkö ongelma kuolleisuutta.
Yksinäisyys ei liity seksin saamiseen mitenkään. Esim. yhden illan jutut tuskin vähentävät kokemusta yksinäisyydestä. Tässä meni nyt puurot ja vellit sekaisin, kun yritit epätoivoisesti etsiä lähdettä omituiselle väitteellesi.
/10
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nuori mies ja en moninaisista syistä saa seksiä kuin maksullisilta naisilta (en ole tosin viime vuosina ketään yrittänytkään), en vain ymmärrä, miksi tähän pitäisi suhtautua kenenkään vihamielisesti :D Eikö ole kuitenkin parempi, että ostaa rahalla, kun ottaisi väkisin, kun esim. omassa tilanteessani ei muita vaihtoehtoja ole?
Vaihtoehto on olla ilman seksiä, kuten monet muutkin ovat.
Et kuole seksinpuutteeseen.
On siihen monet kuolleet. Selkeä yhteys itsemurhiin.
Tähän tietenkin kerrot tieteellisesti validin lähteen.
The researchers then pooled the responses to give an overall measure of loneliness. After taking into account gender and socioeconomic status, they found that for every two-point increase on an eight-point loneliness scale, the odds of experiencing depression, anxiety or attempting suicide all more than doubled.
Eihän tässä puhuta mitään seksin puutteen yhteydestä itsemurhiin, vaan yksinäisyyden yhteydestä itsemurhiin. Maksettu seura tuskin ratkaisee yksinäisyys-ongelmaa, joka juontaa juurensa ihmisen luontaiseen tarpeeseen olla sosiaalisessa kanssakäynnissä (spontaanisti).
No mitäpä luulet saako yksinäiset hyvin seksiä? Ei kysytty, ratkaiseeko maksulliset ongelmaa, vaan lisääkö ongelma kuolleisuutta.
Yksinäisyys ja seksin puute ovat kaksi eri ongelmaa ja antamasi "lähde" ei vahvista väitettä, että seksin puute ajaa itsemurhiin. Seksin puute on paljon helpompi kestää, jos on muuton sosiaalisia suhteita. Ja kyllä, yksinäiset voivat saada seksiä (maksutta), mutta todelliset ystävät ja läheiset ihmissuhteet puuttuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nuori mies ja en moninaisista syistä saa seksiä kuin maksullisilta naisilta (en ole tosin viime vuosina ketään yrittänytkään), en vain ymmärrä, miksi tähän pitäisi suhtautua kenenkään vihamielisesti :D Eikö ole kuitenkin parempi, että ostaa rahalla, kun ottaisi väkisin, kun esim. omassa tilanteessani ei muita vaihtoehtoja ole?
Vaihtoehto on olla ilman seksiä, kuten monet muutkin ovat.
Et kuole seksinpuutteeseen.
On siihen monet kuolleet. Selkeä yhteys itsemurhiin.
Edes itsemurhien takia ihmiskauppa ja vapaudenriisto ei ole hyväksyttävää.
R*aiskauksista nyt puhumattakaan.
Itse kannatan että Suomeen tulisi bordellit joihin työntekijät valittaisiin huolella. Vain terveet/päihdeongelmattomat pääsisi töihin.
Uskon että näin saataisiin ehkä kitkettyä ihmiskauppaa Suomesta ja turvattua seksityöläisten turvallisuus.
Tästä huolimatta en kumppanikseni huolisi miestä joka on maksullisilla käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nuori mies ja en moninaisista syistä saa seksiä kuin maksullisilta naisilta (en ole tosin viime vuosina ketään yrittänytkään), en vain ymmärrä, miksi tähän pitäisi suhtautua kenenkään vihamielisesti :D Eikö ole kuitenkin parempi, että ostaa rahalla, kun ottaisi väkisin, kun esim. omassa tilanteessani ei muita vaihtoehtoja ole?
Vaihtoehto on olla ilman seksiä, kuten monet muutkin ovat.
Et kuole seksinpuutteeseen.
On siihen monet kuolleet. Selkeä yhteys itsemurhiin.
Tähän tietenkin kerrot tieteellisesti validin lähteen.
The researchers then pooled the responses to give an overall measure of loneliness. After taking into account gender and socioeconomic status, they found that for every two-point increase on an eight-point loneliness scale, the odds of experiencing depression, anxiety or attempting suicide all more than doubled.
Eihän tässä puhuta mitään seksin puutteen yhteydestä itsemurhiin, vaan yksinäisyyden yhteydestä itsemurhiin. Maksettu seura tuskin ratkaisee yksinäisyys-ongelmaa, joka juontaa juurensa ihmisen luontaiseen tarpeeseen olla sosiaalisessa kanssakäynnissä (spontaanisti).
No mitäpä luulet saako yksinäiset hyvin seksiä? Ei kysytty, ratkaiseeko maksulliset ongelmaa, vaan lisääkö ongelma kuolleisuutta.
Yksinäisyys ei liity seksin saamiseen mitenkään. Esim. yhden illan jutut tuskin vähentävät kokemusta yksinäisyydestä. Tässä meni nyt puurot ja vellit sekaisin, kun yritit epätoivoisesti etsiä lähdettä omituiselle väitteellesi.
/10
jos saa hyvin yhden illan juttuja niin tuskin on tarvetta usein käydä maksullisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nuori mies ja en moninaisista syistä saa seksiä kuin maksullisilta naisilta (en ole tosin viime vuosina ketään yrittänytkään), en vain ymmärrä, miksi tähän pitäisi suhtautua kenenkään vihamielisesti :D Eikö ole kuitenkin parempi, että ostaa rahalla, kun ottaisi väkisin, kun esim. omassa tilanteessani ei muita vaihtoehtoja ole?
Vaihtoehto on olla ilman seksiä, kuten monet muutkin ovat.
Et kuole seksinpuutteeseen.
On siihen monet kuolleet. Selkeä yhteys itsemurhiin.
Tähän tietenkin kerrot tieteellisesti validin lähteen.
The researchers then pooled the responses to give an overall measure of loneliness. After taking into account gender and socioeconomic status, they found that for every two-point increase on an eight-point loneliness scale, the odds of experiencing depression, anxiety or attempting suicide all more than doubled.
Ymmärrätkö mitä lähde tarkoittaa. Se ei ole randomi lainaus jostain palstalta vaan ilmoitetaan tieteellisen julkaisun nimi ja numero, kirjoittajat siten, että jokaisella on mahdollisuus omin silmin lukea ko artikkeli.
ihan Guardianissa julkaistu tiedeuutinen
Lähde puuttuu edelleen. Sitaatissa ei ollut mitään seksin ostamiseen liittyvää eikä yksinäisyys muutenkaan oikeuta pahantekoon.
alkuperäisessä kysymyksessäkään ei ollut mitään ostamiseen liittyvää, vaan seksin puutteen (osa yksinäisyyttä) vaikutukseen.
No mitä se sitten tekee tässä keskustelussa, kun kyse on seksin ostamisesta? Yksinäiset ovat yksinäisiä, itsemurhiin liittyy yksinäisyys, monet naisetkin ovat yksinäisiä, joten asia ei liity aiheeseen mitenkään.
Väitän ymmärtäväni miesten seksintarvetta. Ilman seksiä saan fyysisiä oireita: päätä särkee, paine alavatsalla kasvaa ihan kivuksikin asti, sydän hakkaa, hikoilen. Olen myös vihainen ja masentunut, kaikki alkaa tuntua turhalta. SILTI, missään tilanteessa, en voisi kuvitellakaan ostavani seksiä. Minulle on ensisijaisen tärkeää tietää, että seksikumppani haluaa seksiä kanssani myös. Ajatus, että voi vain ostaa toisen kehon käyttöönsä, on yksinkertaisesti oksettava ja vastoin moraaliani. Kyllä, olen parisuhteessa, mutta todellakaan aina en ole ollut ja olen joutunut ko. oireita kestämään vuositolkullakin. Mutta se on elämää. Kaikkea ei voi saada. Ihmiset jotka ostavat seksiä, ovat yksinkertaisesti iljettäviä, moraalittomia vätyksiä. Näen seksin ostamisen rahalla pakottamiseksi. Onneksi kaikilla on oikeus valita samoja arvoja noudattava puoliso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nuori mies ja en moninaisista syistä saa seksiä kuin maksullisilta naisilta (en ole tosin viime vuosina ketään yrittänytkään), en vain ymmärrä, miksi tähän pitäisi suhtautua kenenkään vihamielisesti :D Eikö ole kuitenkin parempi, että ostaa rahalla, kun ottaisi väkisin, kun esim. omassa tilanteessani ei muita vaihtoehtoja ole?
Vaihtoehto on olla ilman seksiä, kuten monet muutkin ovat.
Et kuole seksinpuutteeseen.
On siihen monet kuolleet. Selkeä yhteys itsemurhiin.
Tähän tietenkin kerrot tieteellisesti validin lähteen.
The researchers then pooled the responses to give an overall measure of loneliness. After taking into account gender and socioeconomic status, they found that for every two-point increase on an eight-point loneliness scale, the odds of experiencing depression, anxiety or attempting suicide all more than doubled.
Eihän tässä puhuta mitään seksin puutteen yhteydestä itsemurhiin, vaan yksinäisyyden yhteydestä itsemurhiin. Maksettu seura tuskin ratkaisee yksinäisyys-ongelmaa, joka juontaa juurensa ihmisen luontaiseen tarpeeseen olla sosiaalisessa kanssakäynnissä (spontaanisti).
No mitäpä luulet saako yksinäiset hyvin seksiä? Ei kysytty, ratkaiseeko maksulliset ongelmaa, vaan lisääkö ongelma kuolleisuutta.
Yksinäisyys ja seksin puute ovat kaksi eri ongelmaa ja antamasi "lähde" ei vahvista väitettä, että seksin puute ajaa itsemurhiin. Seksin puute on paljon helpompi kestää, jos on muuton sosiaalisia suhteita. Ja kyllä, yksinäiset voivat saada seksiä (maksutta), mutta todelliset ystävät ja läheiset ihmissuhteet puuttuvat.
Kyllä ne aika vahvasti korreloi. Tuskin sosiaalisia suhteita paljon omaavilla on niin seksin puutetta kuin sosiaalisesti syrjäytyneillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nuori mies ja en moninaisista syistä saa seksiä kuin maksullisilta naisilta (en ole tosin viime vuosina ketään yrittänytkään), en vain ymmärrä, miksi tähän pitäisi suhtautua kenenkään vihamielisesti :D Eikö ole kuitenkin parempi, että ostaa rahalla, kun ottaisi väkisin, kun esim. omassa tilanteessani ei muita vaihtoehtoja ole?
Eli jos et pääse maksulliselle niin vaihtoehdoksi jää r*iskaus? Sun kannattais ihan oikeasti lähteä hakemaan apua jos on noin kovat halut ja että raiskauskin on susta jossain tapauksessa ilmeisesti ok.
Toivottavasti olet oikeasti selvittänyt että nämä prostitoidut joilla käyt, ovat ihan varmasti alalla vapaaehtoisesti ja ovat täyspäisiä.
En ole missään vaiheessa sanonut että r*iskaus olisi mielestäni ok, nyt vähän ymmärrystä kehiin.. Tarkoitin lähinnä, että koska en saa seksiä muuten kuin maksullisilta, niin tottakai käyn maksullisilla.
Seksinsaanti ei ole mikään jokamiehenoikeus. Luonnossakin vain se värikkäin, voimakkain tai tappelun voittanut saa. Muut jää ilman. Seksi ei ole perustarve. Miksi joka jampan pitäisi sitä saada? Ei läheskään kaikki naisetkaan saa/edes halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nuori mies ja en moninaisista syistä saa seksiä kuin maksullisilta naisilta (en ole tosin viime vuosina ketään yrittänytkään), en vain ymmärrä, miksi tähän pitäisi suhtautua kenenkään vihamielisesti :D Eikö ole kuitenkin parempi, että ostaa rahalla, kun ottaisi väkisin, kun esim. omassa tilanteessani ei muita vaihtoehtoja ole?
Vaihtoehto on olla ilman seksiä, kuten monet muutkin ovat.
Et kuole seksinpuutteeseen.
On siihen monet kuolleet. Selkeä yhteys itsemurhiin.
Tähän tietenkin kerrot tieteellisesti validin lähteen.
The researchers then pooled the responses to give an overall measure of loneliness. After taking into account gender and socioeconomic status, they found that for every two-point increase on an eight-point loneliness scale, the odds of experiencing depression, anxiety or attempting suicide all more than doubled.
Ymmärrätkö mitä lähde tarkoittaa. Se ei ole randomi lainaus jostain palstalta vaan ilmoitetaan tieteellisen julkaisun nimi ja numero, kirjoittajat siten, että jokaisella on mahdollisuus omin silmin lukea ko artikkeli.
ihan Guardianissa julkaistu tiedeuutinen
Lähde puuttuu edelleen. Sitaatissa ei ollut mitään seksin ostamiseen liittyvää eikä yksinäisyys muutenkaan oikeuta pahantekoon.
alkuperäisessä kysymyksessäkään ei ollut mitään ostamiseen liittyvää, vaan seksin puutteen (osa yksinäisyyttä) vaikutukseen.
No mitä se sitten tekee tässä keskustelussa, kun kyse on seksin ostamisesta? Yksinäiset ovat yksinäisiä, itsemurhiin liittyy yksinäisyys, monet naisetkin ovat yksinäisiä, joten asia ei liity aiheeseen mitenkään.
Seksin ostaminen on yksi tapa yrittää lievittää sen puutetta. Siihen, onko se toimiva tapa, ei otettu kantaa. Varmaan se joillain toimii paremmin kuin kokonaan ilman oleminen.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen naisena sitä mieltä, että voitaisiin jo pikku hiljaa vapautua ajattelemaan myös seksiä palveluna, jossa maksetaan laadusta. Jos ihminen myy täysin omasta halustaan palveluitaan, eli seksiä, jossa on tosi taitava ja hyvä, niin miksi siitä palvelusta ei saisi toinen ihminen maksaa? Mennä siis hakemaan kokemusta, jota ei välttämättä muualta saa, ei vaan tyydyttämään jotain säälittävää tarvettaan.
Ihmiskauppa on asia erikseen, täysin tuomittavaa ja toki joskus hankala havaita. Jos asenneilmapiiri olisi jotenkin naisia kunnioittavampi ja muutenkin suvaitsevaisempi, voisin itsekin myydä huippuhintaan sitä minkä teen tosi hyvin. Nyt en sitä omassa asemassani voisi tehdä. Tiedostan siis, että tällä ajatuksella leikkiminen on täyttä utopiaa.
Tää on aika hankala, nimittäin suurinosa prostituoiduista ei tosiaan ole mitään ”laatua” myyviä ammattilaisia. Ja kuka edes määrittää laadukkuuden? Kun se seksin tyydyttävyys riippuu niin loputtoman monesta seikasta, alkaen ihan siitä miten palikat sopii yhteen, tarkoista mieltymyksistä ja fiiliksestä. Rahat takaisin jos ei miellyttänytkään?
Joku dominapalvelu tms. jossa tarjotaan jotain konkreettista kokemusta kävisi enemmän järkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nuori mies ja en moninaisista syistä saa seksiä kuin maksullisilta naisilta (en ole tosin viime vuosina ketään yrittänytkään), en vain ymmärrä, miksi tähän pitäisi suhtautua kenenkään vihamielisesti :D Eikö ole kuitenkin parempi, että ostaa rahalla, kun ottaisi väkisin, kun esim. omassa tilanteessani ei muita vaihtoehtoja ole?
Eli jos et pääse maksulliselle niin vaihtoehdoksi jää r*iskaus? Sun kannattais ihan oikeasti lähteä hakemaan apua jos on noin kovat halut ja että raiskauskin on susta jossain tapauksessa ilmeisesti ok.
Toivottavasti olet oikeasti selvittänyt että nämä prostitoidut joilla käyt, ovat ihan varmasti alalla vapaaehtoisesti ja ovat täyspäisiä.
En ole missään vaiheessa sanonut että r*iskaus olisi mielestäni ok, nyt vähän ymmärrystä kehiin.. Tarkoitin lähinnä, että koska en saa seksiä muuten kuin maksullisilta, niin tottakai käyn maksullisilla.
Seksinsaanti ei ole mikään jokamiehenoikeus. Luonnossakin vain se värikkäin, voimakkain tai tappelun voittanut saa. Muut jää ilman. Seksi ei ole perustarve. Miksi joka jampan pitäisi sitä saada? Ei läheskään kaikki naisetkaan saa/edes halua.
Ei se perustarve olekaan mutta jos sitä on yleisesti myynnissä niin varmaan joku ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pop98 kirjoitti:
"Samoin kuin kukaan nainen ei halua aloittaa suhdetta sinkkumiehen kanssa, koska sinkku on luuseri, joka ei saa kumppania."
Se on kuitenkin fakta että suomessa on useita kymmeniä tuhansia nuoria miehiä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.
Ja kun naiset rakastelee komistusten ja jännämiesten kanssa mieluiten, ihan tutkimustenkin mukaan noin 10% miehistä saa seksiä kun halua, naisista taas noin 90% saa seksiä silloin kun haluaa, miehistä 90% ei saa halutessaan seksiä, useat ei saa koko elämänsä aikana.
Nuoria sinkkumiehiä on noin 20% enmmän kuin sinkkunaisia suomessa, katso esim. tuolta oman paikkakuntasi luvut:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000973325.html
Helsinkiä lukuunottamatta kaikkialla huomattavasti enmmän miehiä kuin naisia, monilla paikkakunnilla sinkkumiehiä on kaksinkertainen määrä naisiin verrattuna.
Tämä fakta johtaa siihen että on useita kymmeniä tuhansia aktiivisessa iässä olevia miehiä jotka eivät voi missään tapauksessa löytää puolisoa koskaan, eli eivät voi tyydyttää seksuaalisia tarpeitaan KOSKAAN koko elämänsä aikana!
Millä oikeudella noilta miehiltä kielletään seksuaalisuus kokonaan, mutta naisilta sitä ei saa kieltää.
Tasa-arvoako, ei todellakaan!
Maailma eikä elämä valitettavasti ole reilua ja täysin tasa-arvoista koskaan.
Kukaan ei ole kieltämässä miehiltä seksuaalisuutta.
Seksi ei ole mikään oikeus jonka nimissä voidaan alistaa, satuttaa ja rajoittaa ihmisten vapautta.
Tähän tämä ketju on sitten mennyt... Kaikki muu kuin parisuhteessa (tai humalassa baari-illan jälkeen) harrastettu seksi satuttaa, rajoittaa ja on ennen kaikkea raiskaus.
Syvä kiitos kaikkien sinkkujen puolesta.
Oletko oikeasti tyhmä, vai ymmärrät tahallaan väärin?
Väität että ei ole prostitoituja joita ei ole väkivallalla pakotettu alalle?
Väität että prostitoituja ei koskaan r*iskata, alisteta, hakata jne?
Tai että monet ajautuvat tuohon koska on kaltoinkohdeltu pahasti lapsena ja aikuisena vakavia mielenterveyden ongelmia, elämänhallinan ja päihteiden?
Musta on suoranaista hyväksikäyttöä ja todella kyseenalaista ostaa seksi edellämainituilta.
Suurin osa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nuori mies ja en moninaisista syistä saa seksiä kuin maksullisilta naisilta (en ole tosin viime vuosina ketään yrittänytkään), en vain ymmärrä, miksi tähän pitäisi suhtautua kenenkään vihamielisesti :D Eikö ole kuitenkin parempi, että ostaa rahalla, kun ottaisi väkisin, kun esim. omassa tilanteessani ei muita vaihtoehtoja ole?
Vaihtoehto on olla ilman seksiä, kuten monet muutkin ovat.
Et kuole seksinpuutteeseen.
On siihen monet kuolleet. Selkeä yhteys itsemurhiin.
Tähän tietenkin kerrot tieteellisesti validin lähteen.
The researchers then pooled the responses to give an overall measure of loneliness. After taking into account gender and socioeconomic status, they found that for every two-point increase on an eight-point loneliness scale, the odds of experiencing depression, anxiety or attempting suicide all more than doubled.
Eihän tässä puhuta mitään seksin puutteen yhteydestä itsemurhiin, vaan yksinäisyyden yhteydestä itsemurhiin. Maksettu seura tuskin ratkaisee yksinäisyys-ongelmaa, joka juontaa juurensa ihmisen luontaiseen tarpeeseen olla sosiaalisessa kanssakäynnissä (spontaanisti).
No mitäpä luulet saako yksinäiset hyvin seksiä? Ei kysytty, ratkaiseeko maksulliset ongelmaa, vaan lisääkö ongelma kuolleisuutta.
Yksinäisyys ja seksin puute ovat kaksi eri ongelmaa ja antamasi "lähde" ei vahvista väitettä, että seksin puute ajaa itsemurhiin. Seksin puute on paljon helpompi kestää, jos on muuton sosiaalisia suhteita. Ja kyllä, yksinäiset voivat saada seksiä (maksutta), mutta todelliset ystävät ja läheiset ihmissuhteet puuttuvat.
Kyllä ne aika vahvasti korreloi. Tuskin sosiaalisia suhteita paljon omaavilla on niin seksin puutetta kuin sosiaalisesti syrjäytyneillä.
Korrelaatio ei ole sama kuin syy-seuraus -suhde. Edelleen väite että seksin puute ajaa itsemurhaan on perustelematta.
Naiset tuomitsevat vaan omat mielikuvansa seksiä ostavista miehistä. Ei sitä päällepäin voi kenestäkään nähdä tai tietää, onko ostanut vai ei.
Olen ostanut seksiä monta kertaa, ennen kuin tutustuin vaimooni.
Mulle on ihan sama olenko sen takia "luuseri" jonkun mielestä, koska tunnen itseni ja tiedän miksi käyttäydyin niin.
Koska mulla oli niin paha torjutuksi tulemisen pelko, että en olisi kestänyt niitä tunteita, jos olisin joutunut random naisen torjumaksi. Mutta kyllä mulla silti oli seksiä naisten kanssa ihan vaan koska olen niin ihana, mutta niin harvoin kuitenkin.
Joten kiimaisena oli vaan mukava ja helppo esim työpäivän jälkeen mennä naimaan, enkä koe itseäni minkäänlaisena saastana ym.
Myöhemmin sit pelot hälvenivät, kun ihan normaalia henkistä kehitystä tapahtui ja rohkaistuin ja tapasin lopulta vaimoni jne.
Ei kukaan ole koskaan tiennyt noista maksullisista, paitsi pari kaveria, ketkä itsekin ovat käyneet VAIKKA eivät ole ujoj yms. Ihan vaan hauskanpidon vuoksi!
Kaikilla meillä on naiset ym.
Et ihan turhaan tuomitsette niin jyrkästi, maksullisissa voi käydä ihan millanen mies tahansa, eikä se sitä miestä pilaa.
Äläpäs yleistä. Suurin osa miehistä ei hyväksy seksin ostamista, koskee vain vähemmistöä. M32