Vaalikevääksi keskusteltavaa! Kerrankin pätevää journalismia HS:ssa köyhyydestä

Mielenkiintoinen asia on että Ruotsissa on pienempi toimeentulotukea vastaava tuki ja enemmän köyhiä eläkeläisiä.

Meillä menee tässä suhteessa paremmin.

Menneinä vuosina oli asiat päinvastoin.

Väitän Ruotsin tietä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä oli niin poikkeuksellisen upeaa journalismia? Näitä köyhyydestä ja sen vaikutuksesta ihmisen mielialaan kertovia kirjoituksia ilmestyy varmaan kerran kuukaudessa tuohon lehteen, mutta missään ei pysähdytä miettimään että mistä köyhyys johtuu ja miten sitä voisi parantaa, ehkäistä tai edes helpottaa. Varmaan vaan eduskunnan kellarin taika-arkku auki ja sieltä rahaa jokaiselle tarvitsevalle? 

Samaan liittynee sekin raivopäinen alapeukutus jos erehtyy ääneen mainitsemaan ettei sosiaaliturvalla ole tarkoitus saavuttaa täysin keskiluokkaista elintasoa asumismukavuuksineen. Eli ihmisillä ei ole enää mitään kuvaa siitä mitä kaikki maksaa ja mistä se kaikki maksetaan. Ollaan pelkästään käsi ojossa vaatimassa koska ihmisillä on pelkkiä oikeuksia ja kyse tuntuu olevan vain siitä että saako vaadittua oman ns. osansa yhteisestä potista. Sitten kun kyselet että kukas sen potin rahoittaa ja miten niin olet joku alimmista alin kokoomuslainen ahne sika joka haluaa vain ihmisille pahaa.

Vähän ihmetyttää se maailmankuva jota vasemmisto on suomalaisille levittämässä eli mihin tuo porukka on tuon propagandansa kanssa oikein menossa, vai pyhittääkö tarkoitus keinot ja pelkästään äänien saamisella on väliä, ei millään muulla?

Niinpä. Itse edustan muka keskiluokkaa naisvaltaisella matalapalkkaisilla alalla 2500€ bruttoineni josta jää verojen jälkeen käteen 2000€. Siitä maksan talon ja auton yms. Säästöönkin joskus jäi.mutta kikyn (johon esim hyvätuloiset dippainssit ja inssialat eivät osallistuneet) myötä mulla ei ole enää ostovoimaa kun työaika piteni ja maksukyky heikkeni. Talon ja auton ylläpidon saan kustannettua mutta mitään muuta en perustarpeiden ohella. Ei ole aikaa eikä rahaa.

Kyllä köyhät varmasti on oikeasti köyhiä ja on monenlaisia ongelmia. Mutta seuraavaksi voitaisiinkin tutkia meitä työssäkäyviä pienituloisia, joita ei lasketa köyhiksi, mutta joilla ei myöskään ole varaa kuin elää päivästä toiseen, Ennen kikyä minulla oli aikaa ja rahaa käyttää mm.harrastuksiin, hierontaan, kampaajalle, vaatteisiin, kulttuuriin yms. Nyt olen joutunut karsimaan niistäkin isolla kädellä. Sitten ihmetellään kun firmoja ja kauppoja menee konkurssiin... ja tulee lisää työttömiä.

Hallitus tekee päätöksiä oma raha edellä. Kummasti vaan niistä omista sidosryhmistä ei säästetä. Halutaan muualta halpaa työvoimaa tänne, jotta voidaan entisestään polkea työläisten palkkoja ja samalla poliitikoilla on omia miljoonafirmoja ulkom työvoiman tukemiseen ja pumppaavat tukia valtiolta. Samat poliitikot myöntävät omien kavereiden firmoille lisätukia ilman vastiketta. Rahaa valuu omiin taskuihin monien nollien ketjussa.

Olisikin syytä tehdä tätäkin puolta avoimemmaksi. Jokaisen poliitikon omat firmat listaukseen ja niiden saamat suorat ja välilliset valtion tuet esiin. Ja myös se, mitä ne ovat tuottaneet yhteiskunnalle. Päästäisiin oikeasti puhumaan siitä, kuka kuppaa valtiota ja mitä tukia pitäisikään tiukentaa... Hyvä veli on oikeasti se paha veli tässä kuviossa.

hyvin puettu sanoiksi, aamen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aktiivimalleja vastaan kirjoitti:

En äänestä koskaan kokoomusta missään vaaleissa. Mutta pakko sanoa, että kokoomuslainen esim. benkun  (Zyskowicz) äänestäjä tietää, mitä äänestää. Sitä saa mitä tilaa. Eli ei ole epäilystäkään, millainen on ukon kanta näissä asioissa. Tämä tietynlainen yksiselitteisyys on kokomuuksen valtti ollut vuosikausia.

Toisin on monen muun puolueen edustaja. Esimerkiksi demarit. Demarit ovat vuosikausia esiintyneet pienipalkkaisten, duunareiden sekä heikompiosaisten puolustajina, mutta todellisuudessa niitä ei tosiaankaan politiikassa mitenkään erota kokoomuslaista. Eli vuosikausia jatkunut veljeily kokkareiden tai kepujen kanssa vallankahvassa on todellakin syönyt koko puolueen uskottavuuden. 

Jokainen "aktiivista" työvoimapolitiikkaa ajava politikko tippuu automaatiolla omasta ehdokaslistasta saman tien - puoluekannasta riippumatta. 

Demareista pitää tajuta että nuo on ihan yhtä yksipuolinen yhden eturyhmän puolue kuin esim. rkp. Eli demarit varsinkin rinteen aikana ajavat täysin ay-liikkeen etua ja näillehän on tärkeää ettei työelämässä ja markkinoilla muuteta mitään tai että ay-liikkeen bisneksenteko verovapauksineen ja asumisen (ja rakentamisen) tukien lypsyautomaatteineen jatkuu mahdollisimman häiriöttä.

Välillä noi pitää muodon vuoksi jonkun lakon mutta niissäkin aiheet on muuttuneet kerta kerralta keinotekoisemmiksi ja kauempaa haetuiksi eikä noi lakkoilut paranna duunarien tai varsinkaan työttömien ja köyhien todellista etua mitenkään. Usein jopa päinvastoin.

Tämän kuin muistaa niin demarien touhut on täysin loogista katsottavaa, ja demarien puheet voi unohtaa kokonaan kun niillä ei ole käytännössä mitään väliä. 

Totta. Yksi erikoinen piirre on työllisyyspolitiikassa noin ylipäätään. Esimerkiksi Ihalainen työministerinä olleessaan lanseerasi "nuorisotakuun", jossa pyrittiin parantamaan nuorten asemaa työmarkkinoilla. Tämä tehtiin siis käytännössä vanhempien työnhakijoiden kustannuksella. Aivan kuin ikärasismi ei olisi muutenkin iso ongelma työmarkkinoilla. Samoin on ollut yritystä parantaa m-ja taustaisten työllistymistä-jälleen polkemalla jotain muuta työttömien ryhmää alaspäin. Yrityksille annetaa palkkiota jos palkkaa tällaisen työnhakijan. 

Nyt on sitten menossa giljotiinivähennys kaikille, jotka eivät pysty olemaan työsuhteessa 18h 3kk aikana. Eli kaikkia rangaistaan tasapuolisesti. Ne jotka pystyvät keinottelemaan itselleen nuo muutamat työtunnit saavat lisänä tapella sovitellun työmarkkinatuen byrokratian kanssa.

Mutta tosiaan moni esittää parannusehdotuksina sellaisia suunnitelmia, jossa yhden työttömän tilanne paranee, huonontamalla muiden työttömien asemaa, jonkin sellaisen seikan vuoksi, johon itse ei voi vaikuttaa kuten ikä tai kansallisuus.

Vaalipuheissa hössötetään  systeemin rakenteessa olevista ongemista, mutta silti parannusehdotukset noudattavat tuollaista kyseenalaista logiikkaa?

Hämmentävää tosiaan, että "positiivinen syrjintä" on mukana työttömyyden torjunnan keinorepertuaarissa, mutta samaan aikaan toitotetaan, että työttömän olisi katsottava peiliin tai että työttömyys on oma vika.

Olen siis työtön, koska olen väärän ikäinen, väärää kansallisuutta tai väärää sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä oli niin poikkeuksellisen upeaa journalismia? Näitä köyhyydestä ja sen vaikutuksesta ihmisen mielialaan kertovia kirjoituksia ilmestyy varmaan kerran kuukaudessa tuohon lehteen, mutta missään ei pysähdytä miettimään että mistä köyhyys johtuu ja miten sitä voisi parantaa, ehkäistä tai edes helpottaa. Varmaan vaan eduskunnan kellarin taika-arkku auki ja sieltä rahaa jokaiselle tarvitsevalle? 

Samaan liittynee sekin raivopäinen alapeukutus jos erehtyy ääneen mainitsemaan ettei sosiaaliturvalla ole tarkoitus saavuttaa täysin keskiluokkaista elintasoa asumismukavuuksineen. Eli ihmisillä ei ole enää mitään kuvaa siitä mitä kaikki maksaa ja mistä se kaikki maksetaan. Ollaan pelkästään käsi ojossa vaatimassa koska ihmisillä on pelkkiä oikeuksia ja kyse tuntuu olevan vain siitä että saako vaadittua oman ns. osansa yhteisestä potista. Sitten kun kyselet että kukas sen potin rahoittaa ja miten niin olet joku alimmista alin kokoomuslainen ahne sika joka haluaa vain ihmisille pahaa.

Vähän ihmetyttää se maailmankuva jota vasemmisto on suomalaisille levittämässä eli mihin tuo porukka on tuon propagandansa kanssa oikein menossa, vai pyhittääkö tarkoitus keinot ja pelkästään äänien saamisella on väliä, ei millään muulla?

Niinpä. Itse edustan muka keskiluokkaa naisvaltaisella matalapalkkaisilla alalla 2500€ bruttoineni josta jää verojen jälkeen käteen 2000€. Siitä maksan talon ja auton yms. Säästöönkin joskus jäi.mutta kikyn (johon esim hyvätuloiset dippainssit ja inssialat eivät osallistuneet) myötä mulla ei ole enää ostovoimaa kun työaika piteni ja maksukyky heikkeni. Talon ja auton ylläpidon saan kustannettua mutta mitään muuta en perustarpeiden ohella. Ei ole aikaa eikä rahaa.

Kyllä köyhät varmasti on oikeasti köyhiä ja on monenlaisia ongelmia. Mutta seuraavaksi voitaisiinkin tutkia meitä työssäkäyviä pienituloisia, joita ei lasketa köyhiksi, mutta joilla ei myöskään ole varaa kuin elää päivästä toiseen, Ennen kikyä minulla oli aikaa ja rahaa käyttää mm.harrastuksiin, hierontaan, kampaajalle, vaatteisiin, kulttuuriin yms. Nyt olen joutunut karsimaan niistäkin isolla kädellä. Sitten ihmetellään kun firmoja ja kauppoja menee konkurssiin... ja tulee lisää työttömiä.

Hallitus tekee päätöksiä oma raha edellä. Kummasti vaan niistä omista sidosryhmistä ei säästetä. Halutaan muualta halpaa työvoimaa tänne, jotta voidaan entisestään polkea työläisten palkkoja ja samalla poliitikoilla on omia miljoonafirmoja ulkom työvoiman tukemiseen ja pumppaavat tukia valtiolta. Samat poliitikot myöntävät omien kavereiden firmoille lisätukia ilman vastiketta. Rahaa valuu omiin taskuihin monien nollien ketjussa.

Olisikin syytä tehdä tätäkin puolta avoimemmaksi. Jokaisen poliitikon omat firmat listaukseen ja niiden saamat suorat ja välilliset valtion tuet esiin. Ja myös se, mitä ne ovat tuottaneet yhteiskunnalle. Päästäisiin oikeasti puhumaan siitä, kuka kuppaa valtiota ja mitä tukia pitäisikään tiukentaa... Hyvä veli on oikeasti se paha veli tässä kuviossa.

Nyt on kyllä pakko kysyä että miten ihmeessä 24h/vuosi-työaikapidennyksellä joutuu luopumaan kaikesta vapaa-ajasta? Noin vartti per päivä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että ihmiset, jotka eivät ole laittaneet tikkuakaan ristiin tämän yhteiskunnan eteen kehtaavat vaatia ja ruikuttaa koko ajan vain lisää taivaasta tippuvaa rahaa. Tulevaisuudessa käy niin, että se kaiken maksava 20% kyllästyy ja vaihtaa maisemaa (ja heillä rahaa on näin tehdä/se köyhä ei täältä mihinkään pääse).

Puhutko nyt ihmisistä jotka ovat olleet koko elämänsä työttöminä? Montako sellaista todellisuudessa edes on? Taitaa olla joitakin satoja ja kyse silloinkin vakavasti sairaista ihmisistä, jotka tuskin itse ovat vaatimassa mitään yhteiskunnalta. Aika räikeää yleistystä jos väittää ja kuvittelee että pitkäaikaistyötön on ollut sitä syntymästään saakka. Pitkäaikaistyötön on ollut vuoden työttömänä mutta on voinut olla työelämässä 30-40 vuotta eli todennäköisesti on laittanut aika monta tikkua ristiin ennen kuin sinä olet syntynytkään :D Heidän tienesteillään ja verovaroillaan sinunkin lapsilisäsi, koulutuksesi ja terveydenhoitosi on maksettu eli kukahan se tässä ei ole tikkuja ristinyt? Jos olet työelämässä ollut alle 10v niin kannattaako itseään nolata tuolla tavalla ja arvostella kitkerin sanoin ihmisiä joiden ansiosta olet olemassa terveenä ja työkykyisenä, koulutetuna. Vähän voisi kiitollisuutta osoittaa tämän mahdollistaneille ahkerille työntekijöille, jotka nyt tahtonsa vastaisesti ovat työttöminä ja halveksittuina, koko kansan pilkan kohteina.

Aamen! Veit sanat suustani.

Miksi IHMEESSÄ joku vielä tänä päivänä pystyy edes kuvittelemaan, että satojen tuhansien ihmisten joukko on aina ollut työttömiä? En voi käsittää.

Siellä on pitkän uran tehneitä ja iän myötä pois potkittuja yksistään jo kymmeniä tuhansia noin varovasti arvioiden. Lisäksi sairaita ja vammaisia myös kymmeniä tuhansia, jotka eivät kuitenkaan ole kelan mielestä tarpeeksi vammaisia eläkkeelle.

Sitten on pätkätyöläisiä ja yt:ssä pois potkittuja. Useimmathan ovat työttömiä vain väliaikaisesti, ellei tosiaan ole "liian vanha" jo 40 - vuotiaana työnantajien mielestä mihinkään työhön. Varokaahan muuten, te putkinäköisesti työttömien haukkujat. Tekin vanhenette. Koko ajan. Voipi napsahtaa teillekin ikävä nakki.

Kaikki rahat menevät ulkomaalaisille. Köyhien aika nousta sotaan riistäjää vastaan!

Similä kertoo jutussa vaihtaneensa tylsän mutta parempipalkkaisen työnsä toiseen, koska se tuntui ns. omemmalta. Nyt hän haluaisi lisää rahaa 300 €/kk, ja esittää että rahat tulisi saada tulonsiirtoina muilta veronmaksajilta.

Minusta Similä valitsi itse ”köyhyytensä”, kuten niin moni muukin tässä maassa. Suomi on nykyään täynnä tyhjästä ja omista virheistään valittajia ja muiden syyttäjiä.

Hämmästyttävintä oli se, miten artikkeliin lainatut kommentit olivat kuin suoraan elämästäni. Esimerkiksi työttömyyden aiheuttama häpeä keskellä päivää: kävelyihin on aikaa vain eläkeläisillä ja työttömillä. Ja monia muita kokemuksia, jotka ovat tuttuja.

Asun Itä-Suomessa, olen korkeasti koulutettu 50v. opettaja, pitkäaikaistyötön. Täällä päin Suomea työttömiin on perinteisesti suhtauduttu halveksuen. "Ikinä ei ole tarvinnut kortistossa olla" on lause, jota toistetaan. Oma tilanteeni on kirjattu te-toimistoon seuraavasti: "työnhakija on erittäin haasteellisessa työmarkkinatilanteessa". 

Monet Suomessakin uskovat virheellisesti ns. menestysteologiaan. Sehän on tiettyjen kristittyjen suuntaus, jossa Jumala palkitsee ns. vanhurskaat maallisella menestyksellä.

Suomessakin tämän menestysteologian nimeen vannotaan (ei-uskonnollisessa mielessä), mikä käy ilmi keskustelun tasosta: olisit vaan ihmisenä parempi niin et olisi köyhä. Mitäs olet tuollainen ja mitäs olet köyhyytesi valinnut. Tällainen näkemys kertoo uskomattomasta järjen köyhyydestä. Vasta kun nämä ihmiset itse joutuvat ahdinkoon, saattavat he ymmärtää, etteivät oma menestys ja ahdinko olleetkaan vain ”viitsimisestä” ja ”paremmuudesta” kiinni. Siihen asti on hyvä takertua menestysoppiin.

Ei tuossa artikkelissa mitään mullistavaa ollut. Elin lapsuuteni köyhässä perheessä ja ympäristössä tuollaisten itsemurha- ja poliitikkojen murhauhkauksien alla. Köyhät ovat aina olleet vihaisia, itsetuhoisia ja muille katkeria.

Miksi muuten tämä kuvalla esiintynyt Similä ei kertonut paljonko hänen perheensä nettotulot kuukaudessa ovat. Palkasta, lapsilisistä, lapsilisän yh-korotuksista, elatustuista ja asumistuesta kertyy aivan varmasti sievoinen summa. Tokihan se olisi syönyt jutun uskottavuutta kun olisi kerrottu, että Similällä lapsineen on tuloja 3000€+/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että ihmiset, jotka eivät ole laittaneet tikkuakaan ristiin tämän yhteiskunnan eteen kehtaavat vaatia ja ruikuttaa koko ajan vain lisää taivaasta tippuvaa rahaa. Tulevaisuudessa käy niin, että se kaiken maksava 20% kyllästyy ja vaihtaa maisemaa (ja heillä rahaa on näin tehdä/se köyhä ei täältä mihinkään pääse).

Puhutko nyt ihmisistä jotka ovat olleet koko elämänsä työttöminä? Montako sellaista todellisuudessa edes on? Taitaa olla joitakin satoja ja kyse silloinkin vakavasti sairaista ihmisistä, jotka tuskin itse ovat vaatimassa mitään yhteiskunnalta. Aika räikeää yleistystä jos väittää ja kuvittelee että pitkäaikaistyötön on ollut sitä syntymästään saakka. Pitkäaikaistyötön on ollut vuoden työttömänä mutta on voinut olla työelämässä 30-40 vuotta eli todennäköisesti on laittanut aika monta tikkua ristiin ennen kuin sinä olet syntynytkään :D Heidän tienesteillään ja verovaroillaan sinunkin lapsilisäsi, koulutuksesi ja terveydenhoitosi on maksettu eli kukahan se tässä ei ole tikkuja ristinyt? Jos olet työelämässä ollut alle 10v niin kannattaako itseään nolata tuolla tavalla ja arvostella kitkerin sanoin ihmisiä joiden ansiosta olet olemassa terveenä ja työkykyisenä, koulutetuna. Vähän voisi kiitollisuutta osoittaa tämän mahdollistaneille ahkerille työntekijöille, jotka nyt tahtonsa vastaisesti ovat työttöminä ja halveksittuina, koko kansan pilkan kohteina.

Aamen! Veit sanat suustani.

Miksi IHMEESSÄ joku vielä tänä päivänä pystyy edes kuvittelemaan, että satojen tuhansien ihmisten joukko on aina ollut työttömiä? En voi käsittää.

Siellä on pitkän uran tehneitä ja iän myötä pois potkittuja yksistään jo kymmeniä tuhansia noin varovasti arvioiden. Lisäksi sairaita ja vammaisia myös kymmeniä tuhansia, jotka eivät kuitenkaan ole kelan mielestä tarpeeksi vammaisia eläkkeelle.

Sitten on pätkätyöläisiä ja yt:ssä pois potkittuja. Useimmathan ovat työttömiä vain väliaikaisesti, ellei tosiaan ole "liian vanha" jo 40 - vuotiaana työnantajien mielestä mihinkään työhön. Varokaahan muuten, te putkinäköisesti työttömien haukkujat. Tekin vanhenette. Koko ajan. Voipi napsahtaa teillekin ikävä nakki.

On erinäisten tahojen etujen mukaista luoda mielikuvaa, että työttömät ovat yksi suuri laiska massa, jota voi rankaista loputtomiin, koska he ovat yksi suuri laiska massa.

Itse kuulun näihin, jotka ovat peruskoulusta asti nähneet vaivaa, opiskelleet, pyrkineet tekemään järkeviä valintoja elämässä, tehneet mitä vain töitä (olen ollut mm. siivooja, henkilökohtainen avustaja ja kaupan kassa opintojen ohella ja väleissä) ja suunnitelleet tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä, säästäneet rahaa. Ja silti tuntuu, että roikun koko ajan kuilun partaalla. Tiedän, että seuraavan työsopparin päättymisen jälkeen saatan upota suohon josta en enää pääse ylös ja muutun ihmisten ja yhteiskunnan silmissä pohjasakaksi, jota pitää jotenkin rangaista.

En ole vielä koskaan tuntenut itseäni mitenkään erityisen köyhäksi, en ole materian perään, inhoan matkustamista jne. Mutta kyllä jatkuva pennin venyttäminen rajoittaa valintoja. En voi käydä katsomassa vanhempiani niin usein kun haluan. En voi ostaa autoa. En uskalla hankkia lasta, vaikka aikaa alkaa loppua (ja tästähän minua myös syyllistetään :D).

Eli olen aina tehnyt kaiken niin kuin minulta odotetaan, eikä se koskaan tunnu palkitsevan kunnolla. Pitää iloita murusista, eli siitä seuraavasta 6kk pätkästä tai palkkatuesta. Aina voi toki vatvoa ja kaivamalla kaivaa, kuinka varmasti olen jossain kohtaa tehnyt "virheen" ja ansaitsen tämän kaiken, mutta mikä pointti sellaisessa keskustelussa lopulta on?

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttävintä oli se, miten artikkeliin lainatut kommentit olivat kuin suoraan elämästäni. Esimerkiksi työttömyyden aiheuttama häpeä keskellä päivää: kävelyihin on aikaa vain eläkeläisillä ja työttömillä. Ja monia muita kokemuksia, jotka ovat tuttuja.

Asun Itä-Suomessa, olen korkeasti koulutettu 50v. opettaja, pitkäaikaistyötön. Täällä päin Suomea työttömiin on perinteisesti suhtauduttu halveksuen. "Ikinä ei ole tarvinnut kortistossa olla" on lause, jota toistetaan. Oma tilanteeni on kirjattu te-toimistoon seuraavasti: "työnhakija on erittäin haasteellisessa työmarkkinatilanteessa". 

Noin itsekin ajattelin. Sitten keksin, että minua voidaan pitää vuorotyöläisenä jolla on mahdollisuus ulkoilla ja käydä kaupassa päiväsaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä oli niin poikkeuksellisen upeaa journalismia? Näitä köyhyydestä ja sen vaikutuksesta ihmisen mielialaan kertovia kirjoituksia ilmestyy varmaan kerran kuukaudessa tuohon lehteen, mutta missään ei pysähdytä miettimään että mistä köyhyys johtuu ja miten sitä voisi parantaa, ehkäistä tai edes helpottaa. Varmaan vaan eduskunnan kellarin taika-arkku auki ja sieltä rahaa jokaiselle tarvitsevalle? 

Samaan liittynee sekin raivopäinen alapeukutus jos erehtyy ääneen mainitsemaan ettei sosiaaliturvalla ole tarkoitus saavuttaa täysin keskiluokkaista elintasoa asumismukavuuksineen. Eli ihmisillä ei ole enää mitään kuvaa siitä mitä kaikki maksaa ja mistä se kaikki maksetaan. Ollaan pelkästään käsi ojossa vaatimassa koska ihmisillä on pelkkiä oikeuksia ja kyse tuntuu olevan vain siitä että saako vaadittua oman ns. osansa yhteisestä potista. Sitten kun kyselet että kukas sen potin rahoittaa ja miten niin olet joku alimmista alin kokoomuslainen ahne sika joka haluaa vain ihmisille pahaa.

Vähän ihmetyttää se maailmankuva jota vasemmisto on suomalaisille levittämässä eli mihin tuo porukka on tuon propagandansa kanssa oikein menossa, vai pyhittääkö tarkoitus keinot ja pelkästään äänien saamisella on väliä, ei millään muulla?

Niinpä. Itse edustan muka keskiluokkaa naisvaltaisella matalapalkkaisilla alalla 2500€ bruttoineni josta jää verojen jälkeen käteen 2000€. Siitä maksan talon ja auton yms. Säästöönkin joskus jäi.mutta kikyn (johon esim hyvätuloiset dippainssit ja inssialat eivät osallistuneet) myötä mulla ei ole enää ostovoimaa kun työaika piteni ja maksukyky heikkeni. Talon ja auton ylläpidon saan kustannettua mutta mitään muuta en perustarpeiden ohella. Ei ole aikaa eikä rahaa.

Kyllä köyhät varmasti on oikeasti köyhiä ja on monenlaisia ongelmia. Mutta seuraavaksi voitaisiinkin tutkia meitä työssäkäyviä pienituloisia, joita ei lasketa köyhiksi, mutta joilla ei myöskään ole varaa kuin elää päivästä toiseen, Ennen kikyä minulla oli aikaa ja rahaa käyttää mm.harrastuksiin, hierontaan, kampaajalle, vaatteisiin, kulttuuriin yms. Nyt olen joutunut karsimaan niistäkin isolla kädellä. Sitten ihmetellään kun firmoja ja kauppoja menee konkurssiin... ja tulee lisää työttömiä.

Hallitus tekee päätöksiä oma raha edellä. Kummasti vaan niistä omista sidosryhmistä ei säästetä. Halutaan muualta halpaa työvoimaa tänne, jotta voidaan entisestään polkea työläisten palkkoja ja samalla poliitikoilla on omia miljoonafirmoja ulkom työvoiman tukemiseen ja pumppaavat tukia valtiolta. Samat poliitikot myöntävät omien kavereiden firmoille lisätukia ilman vastiketta. Rahaa valuu omiin taskuihin monien nollien ketjussa.

Olisikin syytä tehdä tätäkin puolta avoimemmaksi. Jokaisen poliitikon omat firmat listaukseen ja niiden saamat suorat ja välilliset valtion tuet esiin. Ja myös se, mitä ne ovat tuottaneet yhteiskunnalle. Päästäisiin oikeasti puhumaan siitä, kuka kuppaa valtiota ja mitä tukia pitäisikään tiukentaa... Hyvä veli on oikeasti se paha veli tässä kuviossa.

Pari pikkujuttua. Ensinnäkin yksityissektorin inssit ja dippainssit tekee sellaisella sopimuksella jo muutenkin niin pitkää päivää että siinä ei jotkut kikyminuutit vaikuta mitenkään. Julkisesta sektorista en tiedä.

Toiseksi olet keskituloinen ja köyhyytesi on ns. suhteellista eli riippuu ihan siitä minkä verran palkastasi tuhlaat. Joku toimeentulotuella elävä (reilu 400 kuussa josta maksetaan ruoat, kodinhoitotarvikkeet, meikit ja saippuat yms., terveydenhoito (ei lääkkeet), vaatteet, parturit/kampaajat, matkailu, harrastukset, kodinkoneet jne.) ei voi noista hankinnoistasi edes haaveilla ilman tukiaisia vanhemmilta tai jostain muualta. Ei sossutuella voi ruveta rahoittamaan ihmisten pyrkimistä ylemmän keskiluokan elintasoon. 

Kolmanneksi en ihan ymmärrä miten kateus jonkun poliitikon mahdollisista firmoista tai tukiaisista ratkaisee tämän köyhyysongelman, kun näillä ei ole suoraa syy-yhteyttä. Myös menestyneen liikemiehen on voitava ryhtyä poliitikoksi kunhan ei sen jälkeen koita rikastua systeemillä.

Toki poliitikon tukien, vaalirahoituksen ja oman talouden pitäisi olla riittävän avointa muutenkin mutta turha kateuskortti ei ole kovinkaan uskottava. 

Pari pikkujuttua. Tiedän kyllä, että köyhillä on vielä vaikeampaa. Minullahan on sentään työ, tuloja ja omaisuutta. Tiukkaa on, mutta tulen toimeen. Mutta ihmettelen vaan, että miten kuvitellaan että ostovoimaa entisestään pienentämällä meiltä, (naisilta) jotka oikeasti käytämme rahaa palveluihin tutkitusti enemmän kuin parempituloiset miehet, saadaan maamme uuteen nousuun. Miten se että sekä köyhiä työttömiä kuritetaan ja matalapalkkaisia kuluttajia kuristetaan, tuo oikeasti mitään säästöjä? Samalla kun isoille firmoille annetaan tukirahoitusta ilman mitään velvollisuutta työllistää tai tuottaa mitään valtiolle. Ne tuottavat kyllä jotain omistajien osinkoihin ja ulkomaan tileille. Halpaa kouluttamatonta työvoimaa hamutaanköyhistä maista ja myönnetään miljoonatukia poliitikkojen omille firmoille, jotta saadaan potentiaaliselle halvalle työvoimalle patjoja lattioille ja pari sanaa suomea. Tämä ei ole kateutta, vaan aitoa ihmettelyä poliittisen teatterin käsikirjoittajien omatunnon puutteesta.

Minusta nimittäin on erikoista, että suurimmaksi ongelmaksi tässä maassa koetaan politiikassa köyhät, työttömät, kotiäidit, opiskelijat, pienituloiset, naiset, kantaväestö, he joiden nimeä ei saa lausua, pienyrittäjät... oikeastaan kaikki muut paitsi ek, AY, oikeisto ja poliitikot ylipäätään. Kukaan ei kyseenalaista julkisesti sitä, että sama systeemi joka köyhdyttää köyhät, rikastuttaa rikkaat, koska sehän olisi tietysti vain kateutta. Päättäjät tässä maassa ovat kuin se kuuluisa keisari, jolla oli uudet vaatteet... Kaikki näkee mikä on pielessä, mutta julkisesti pitää kumartaa että on hienoa juu

Mun sisko tekee kahta työtä jotta pysyisi elättämään itsensä ja pari lasta. Hän jakaa lehtiä aamulla ja sen jälkeen lähtee

siivousfirmaan töihin. Hänellä ei ole ollut ylimääräistä rahaa tai lomaa viimeisen 16v aikana.

Köyhät voivat syyttää itseään jos menee huonosti ainakin nyt nousukauden aikaan. Sitä paitsi Suomessa saa ilmaiseksi koulutuksen, terveydenhoidon ja asumista sekä lastentekoa tuetaan valtavilla summilla. Alkaa pikkuhiljaa ottaa pattin tuo köyhien hyysääminen. Sosiaalikulut ovat nimittäin yli 60 miljardia vuodessa.

Miksette köyhät painu Ruotsiin niin kuin tehtiin 1960- ja 1970-luvulla. Siellä liki kaikki saivat hyvän elämän eikä tarvinnut elää puutteessa. Se on ihan selvä että työnteko on ainoa keino päästä elintasossa ylöspän kun ei sosiaaliturvaa voida nostaa korkeammalle kuin alimmat palkat.

Vierailija kirjoitti:

Similä kertoo jutussa vaihtaneensa tylsän mutta parempipalkkaisen työnsä toiseen, koska se tuntui ns. omemmalta. Nyt hän haluaisi lisää rahaa 300 €/kk, ja esittää että rahat tulisi saada tulonsiirtoina muilta veronmaksajilta.

Minusta Similä valitsi itse ”köyhyytensä”, kuten niin moni muukin tässä maassa. Suomi on nykyään täynnä tyhjästä ja omista virheistään valittajia ja muiden syyttäjiä.

 Ahneus.

Kolme lasta, sekä duuni mikä tuntuu omalta, palkka ei ole niin tärkeää. Ehkä se palkka kuitenkin on tärkeää, kunnes lapset on omillaan, tai KELA:n tukemina omillaan.