Lue keskustelun säännöt.
Vaalikevääksi keskusteltavaa! Kerrankin pätevää journalismia HS:ssa köyhyydestä
06.01.2019 |
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005954997.html
Aloitetaanko täälläkin nyt asiallinen keskustelu perusturvan tasosta, sosiaaliturvamalleista ja siitä, haluammeko todella nöyryyttää ja kyykyttää ihmisiä vielä lisää.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä oli niin poikkeuksellisen upeaa journalismia? Näitä köyhyydestä ja sen vaikutuksesta ihmisen mielialaan kertovia kirjoituksia ilmestyy varmaan kerran kuukaudessa tuohon lehteen, mutta missään ei pysähdytä miettimään että mistä köyhyys johtuu ja miten sitä voisi parantaa, ehkäistä tai edes helpottaa. Varmaan vaan eduskunnan kellarin taika-arkku auki ja sieltä rahaa jokaiselle tarvitsevalle?
Samaan liittynee sekin raivopäinen alapeukutus jos erehtyy ääneen mainitsemaan ettei sosiaaliturvalla ole tarkoitus saavuttaa täysin keskiluokkaista elintasoa asumismukavuuksineen. Eli ihmisillä ei ole enää mitään kuvaa siitä mitä kaikki maksaa ja mistä se kaikki maksetaan. Ollaan pelkästään käsi ojossa vaatimassa koska ihmisillä on pelkkiä oikeuksia ja kyse tuntuu olevan vain siitä että saako vaadittua oman ns. osansa yhteisestä potista. Sitten kun kyselet että kukas sen potin rahoittaa ja miten niin olet joku alimmista alin kokoomuslainen ahne sika joka haluaa vain ihmisille pahaa.
Vähän ihmetyttää se maailmankuva jota vasemmisto on suomalaisille levittämässä eli mihin tuo porukka on tuon propagandansa kanssa oikein menossa, vai pyhittääkö tarkoitus keinot ja pelkästään äänien saamisella on väliä, ei millään muulla?
Jos vähän rauhoittuisit tuosta kokoomuskiimastasi ja lukisit jutun, niin huomaisit että siinä on keskeisessä roolissa työssäkäyvän ihmisen köyhyys. Eikö se ole mielestäsi, kokoomuslaisena, vastoin koti, uskonto ja isänmaa -arvoja? Että ihminen on kunnollinen, tekee työtä, kasvattaa lapset ja pitää heidän puoliaan - mutta silti tällä yhteiskunnalla ei ole tarjota apua silloin kun sitä tarvitaan (lapsen kiusaaminen ja mielenterveyden mureneminen).
Mielestäni Suomi ei kasvaessani ollut maa, jossa työtätekevä on köyhä. Nykyään se on, ja se vielä kaltaisiesi suulla väheksytään pummimiseksi ja loisimiseksi, mille ei missään nimessä pidä mitään tehdä. Eli se on jopa arvovalinta että meillä on huonompia työtätekeviä jotka köyhyytensä ansaitsee. Mitäs eivät valinneet opiskella insinööriksi, ei kukaan PAKOTA hoitoalalle. Koska hoitoalahan on vain yhteiskunnan artefakti jossa ihmiset heiluttelee käsiään päivät pitkät imaginaarisissa tilanteissa, koska kukaan ei koskaan elämässään missään vaiheessa ole tarvinnut hoitoalan ihmistä elämässään.
Niin, suurin osa hoitoalan rahoista muuten menee niille keskitason ja ylemmän tason byrokraateille jotka ei tee käytännön hoitotyötä vaan "suunnittelee". Mitähän ne mahtaa suunnitella päivät pitkät en tiedä, mutta rahaa ne saavat siitä hommasta paljon enemmän kuin hoitajat.
Muutenkin jankutuksesi kokoomuksesta kaikkeen syypäänä kertoo oman ideologiasi ja sen että koitat peittää oman puolueesi sählingin kääntämällä jankutuksen siihen miten kamala se kokoomus taas kerran on, ilman mitään perusteita. Mutta hei sehän on kokoomus eli syypää yhdessä sipilän kanssa kaikkeen mahdolliseen ainakin jos vasemmistojankuttajia kuunnellaan.
Niitä samoja jotka vallassa ollessaan on hajottaneet mm. hätäkeskukset siten että ambulanssia ei nykyään tahdo saada paikalle ilman hemmetinmoista väittelyä jos edes oikeaan kuntaan sattuu menemään.
Samoin terveyskeskukseen jo ajanvarauksessa saa demarien ansiosta väitellä aikansa jonkun leipääntyneen hoitsun kanssa että tarvitseekos tämä kipu lääkärin hoitoa "heti" eli parin viikon sisällä vai ei eli 3 kuukauden päästä.
Poliitikot ja työssäkäyvät hoidetaan toki eri tavalla eli työterveydenhoidossa joka toimii sillä tavalla jolla suomen julkisen terveydenhoidon mainostetaan ulkomaille toimivan eli hoitoon pääsee nopeasti ja tehokkaasti.
Terveyskeskuksessa taas vastassa on ekaksi se hoitsu, jos siitä pääsee ohi niin sitten joku vähemmän kielitaitoinen, usein venäjältä tai muualta alkujaan saapunut aloitteleva ja vähemmän sujuvaa suomea puhuva lääkäri joka lisäksi on erilaisin määräyksin sidottu tarjoamaan mahdollisimman nihkeästi tutkimuksia ja muuta hoitoa paitsi perusburanaa. Lopputuloksena köyhemmän ja rikkaamman elinajanodotuksissa on vuosikausien välinen ero, jonka pitäisi vähän hitaammallekin todistaa ettei systeemi ihan toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa, että me työssäkäyvät köyhyysrajan alapuolella elävät emme saa sossusta yhtään mitään. Kuten ei artikkelin äitikään. Elämä on jatkuvaa kituuttamista ja myös asunnon vaihtoa lasten täysi-ikäistyessä ja asumistuen tippuessa sitä mukaa pois. Aina on etsittävä pienempää ja halvempaa asuntoa ja jatkettava ikuista jonotusta kaupungin asuntojonossa, toki turhaan.
Työni on kuitenkin yhteiskunnallisesti tärkeää ja saan siitä edes jotain tyydytystä. Olen siinä myös hyvä. Ylenemään siinä ei pääse koskaan, eikä palkka juuri tule ikinä nousemaan. Jonkun sekin homma on kuitenkin tehtävä, jos haluamme toimivan yhteiskunnan ja tällä kertaa se olen minä.
Kuten artikkelin köyhät, olen itsekin miettinyt ihan kylmän rauhallisesti itsemurhaa eräänä vaihtoehtona eläkkeelle (tai työttömäksi) jäädessäni. Tulevaisuudessa nimittäin minua odottaa vain kurjat, köyhät eläkevuodet jossain pikkuyksiössä ongelmalähiössä. Ajattelen, että voisin lähteä pois ennen sitä. Tämä on siis ihan realistinen suunnitelma mielessäni, enkä ole masentunut tai mitään.
Miksi pitää asua jossakin kalliissa ja kurjassa lähiössä enää eläkkeellä, jos ei tarvitse työn vuoksi asua kalliissa paikassa voi sen pikkuyksiön hinnalla elää ihan mukavasti pienemmällä paikkakunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä oli niin poikkeuksellisen upeaa journalismia? Näitä köyhyydestä ja sen vaikutuksesta ihmisen mielialaan kertovia kirjoituksia ilmestyy varmaan kerran kuukaudessa tuohon lehteen, mutta missään ei pysähdytä miettimään että mistä köyhyys johtuu ja miten sitä voisi parantaa, ehkäistä tai edes helpottaa. Varmaan vaan eduskunnan kellarin taika-arkku auki ja sieltä rahaa jokaiselle tarvitsevalle?
Samaan liittynee sekin raivopäinen alapeukutus jos erehtyy ääneen mainitsemaan ettei sosiaaliturvalla ole tarkoitus saavuttaa täysin keskiluokkaista elintasoa asumismukavuuksineen. Eli ihmisillä ei ole enää mitään kuvaa siitä mitä kaikki maksaa ja mistä se kaikki maksetaan. Ollaan pelkästään käsi ojossa vaatimassa koska ihmisillä on pelkkiä oikeuksia ja kyse tuntuu olevan vain siitä että saako vaadittua oman ns. osansa yhteisestä potista. Sitten kun kyselet että kukas sen potin rahoittaa ja miten niin olet joku alimmista alin kokoomuslainen ahne sika joka haluaa vain ihmisille pahaa.
Vähän ihmetyttää se maailmankuva jota vasemmisto on suomalaisille levittämässä eli mihin tuo porukka on tuon propagandansa kanssa oikein menossa, vai pyhittääkö tarkoitus keinot ja pelkästään äänien saamisella on väliä, ei millään muulla?
Jos vähän rauhoittuisit tuosta kokoomuskiimastasi ja lukisit jutun, niin huomaisit että siinä on keskeisessä roolissa työssäkäyvän ihmisen köyhyys. Eikö se ole mielestäsi, kokoomuslaisena, vastoin koti, uskonto ja isänmaa -arvoja? Että ihminen on kunnollinen, tekee työtä, kasvattaa lapset ja pitää heidän puoliaan - mutta silti tällä yhteiskunnalla ei ole tarjota apua silloin kun sitä tarvitaan (lapsen kiusaaminen ja mielenterveyden mureneminen).
Mielestäni Suomi ei kasvaessani ollut maa, jossa työtätekevä on köyhä. Nykyään se on, ja se vielä kaltaisiesi suulla väheksytään pummimiseksi ja loisimiseksi, mille ei missään nimessä pidä mitään tehdä. Eli se on jopa arvovalinta että meillä on huonompia työtätekeviä jotka köyhyytensä ansaitsee. Mitäs eivät valinneet opiskella insinööriksi, ei kukaan PAKOTA hoitoalalle. Koska hoitoalahan on vain yhteiskunnan artefakti jossa ihmiset heiluttelee käsiään päivät pitkät imaginaarisissa tilanteissa, koska kukaan ei koskaan elämässään missään vaiheessa ole tarvinnut hoitoalan ihmistä elämässään.
Niin, suurin osa hoitoalan rahoista muuten menee niille keskitason ja ylemmän tason byrokraateille jotka ei tee käytännön hoitotyötä vaan "suunnittelee". Mitähän ne mahtaa suunnitella päivät pitkät en tiedä, mutta rahaa ne saavat siitä hommasta paljon enemmän kuin hoitajat.
Muutenkin jankutuksesi kokoomuksesta kaikkeen syypäänä kertoo oman ideologiasi ja sen että koitat peittää oman puolueesi sählingin kääntämällä jankutuksen siihen miten kamala se kokoomus taas kerran on, ilman mitään perusteita. Mutta hei sehän on kokoomus eli syypää yhdessä sipilän kanssa kaikkeen mahdolliseen ainakin jos vasemmistojankuttajia kuunnellaan.
Niitä samoja jotka vallassa ollessaan on hajottaneet mm. hätäkeskukset siten että ambulanssia ei nykyään tahdo saada paikalle ilman hemmetinmoista väittelyä jos edes oikeaan kuntaan sattuu menemään.
Samoin terveyskeskukseen jo ajanvarauksessa saa demarien ansiosta väitellä aikansa jonkun leipääntyneen hoitsun kanssa että tarvitseekos tämä kipu lääkärin hoitoa "heti" eli parin viikon sisällä vai ei eli 3 kuukauden päästä.
Poliitikot ja työssäkäyvät hoidetaan toki eri tavalla eli työterveydenhoidossa joka toimii sillä tavalla jolla suomen julkisen terveydenhoidon mainostetaan ulkomaille toimivan eli hoitoon pääsee nopeasti ja tehokkaasti.
Terveyskeskuksessa taas vastassa on ekaksi se hoitsu, jos siitä pääsee ohi niin sitten joku vähemmän kielitaitoinen, usein venäjältä tai muualta alkujaan saapunut aloitteleva ja vähemmän sujuvaa suomea puhuva lääkäri joka lisäksi on erilaisin määräyksin sidottu tarjoamaan mahdollisimman nihkeästi tutkimuksia ja muuta hoitoa paitsi perusburanaa. Lopputuloksena köyhemmän ja rikkaamman elinajanodotuksissa on vuosikausien välinen ero, jonka pitäisi vähän hitaammallekin todistaa ettei systeemi ihan toimi.
Kerrotko mikä olemassaolevista puolueista on ollut päätäntävallassa eli hallituksessa viimeiset 30 vuotta? Voin kertoa että alkaa koolla ja loppuu ässään.
Ja voin kertoa, että ainut puolue, joka on yhtäjaksoisesti ollut päättämässä nykyelämästämme. Siinä sulle ideologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kevään vaalit ovat Perustulo-vaalit. Nähdään mitä äänestäjät ja puolueet ovat asiasta mieltä? Mikä on ratkaisu perusturvaan. Vastikkeellinen vai vastikkeeton perustulo?
Tässä tärkein!
Vielä tärkeämpi, mistä rahat ?
Vastaus ei ole rikkailta , koska uskokaa tai älkää niitä rikkaita ei Suomessa edelleenkään ole riittävästi.
Eikä Suomi ole Norja, jossa sielläkin suurin osa saa elantonsa työtä tekemällä.
Työtä ei ole ei myöskään ole vastaus joten kysymys on edelleen miten tämä rahoitetaan ?Suomi sitävastoin myy kaiken tuottavan Norjaan ja siellä naureskellaan tyhmille . Miettikää vaaleissa, ketkä ovat näitä myyjiä.
Kepulaiset ykkösenä.
Kuuntele nyt noita vasemmistolaisia tuloeroista raivoajia joille jo keskitulojen ylittäminen on sellainen rikos että siitä rangaistaan verottamalla kaikki pois. Voit kuvitella mikä on näiden asenne yksityisyrittäjään joka erehtyy vieläpä menestymään (ja samalla työllistämään satoja tai tuhansia duunareita). Ei ihmekään että yksityiset firmat myydään mieluummin kun firman pyörittäminen on tässä maassa silkkaa pas*aa ja sen rahakasan kanssa voi muuttaa vaikka muualle lepäilemään. Viimeistään kuollessa se firma on pakko pistää pakettiin kun perintöverot tuhoavat sen muuten jos niihin ei ole varauduttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä oli niin poikkeuksellisen upeaa journalismia? Näitä köyhyydestä ja sen vaikutuksesta ihmisen mielialaan kertovia kirjoituksia ilmestyy varmaan kerran kuukaudessa tuohon lehteen, mutta missään ei pysähdytä miettimään että mistä köyhyys johtuu ja miten sitä voisi parantaa, ehkäistä tai edes helpottaa. Varmaan vaan eduskunnan kellarin taika-arkku auki ja sieltä rahaa jokaiselle tarvitsevalle?
Samaan liittynee sekin raivopäinen alapeukutus jos erehtyy ääneen mainitsemaan ettei sosiaaliturvalla ole tarkoitus saavuttaa täysin keskiluokkaista elintasoa asumismukavuuksineen. Eli ihmisillä ei ole enää mitään kuvaa siitä mitä kaikki maksaa ja mistä se kaikki maksetaan. Ollaan pelkästään käsi ojossa vaatimassa koska ihmisillä on pelkkiä oikeuksia ja kyse tuntuu olevan vain siitä että saako vaadittua oman ns. osansa yhteisestä potista. Sitten kun kyselet että kukas sen potin rahoittaa ja miten niin olet joku alimmista alin kokoomuslainen ahne sika joka haluaa vain ihmisille pahaa.
Vähän ihmetyttää se maailmankuva jota vasemmisto on suomalaisille levittämässä eli mihin tuo porukka on tuon propagandansa kanssa oikein menossa, vai pyhittääkö tarkoitus keinot ja pelkästään äänien saamisella on väliä, ei millään muulla?
Jos vähän rauhoittuisit tuosta kokoomuskiimastasi ja lukisit jutun, niin huomaisit että siinä on keskeisessä roolissa työssäkäyvän ihmisen köyhyys. Eikö se ole mielestäsi, kokoomuslaisena, vastoin koti, uskonto ja isänmaa -arvoja? Että ihminen on kunnollinen, tekee työtä, kasvattaa lapset ja pitää heidän puoliaan - mutta silti tällä yhteiskunnalla ei ole tarjota apua silloin kun sitä tarvitaan (lapsen kiusaaminen ja mielenterveyden mureneminen).
Mielestäni Suomi ei kasvaessani ollut maa, jossa työtätekevä on köyhä. Nykyään se on, ja se vielä kaltaisiesi suulla väheksytään pummimiseksi ja loisimiseksi, mille ei missään nimessä pidä mitään tehdä. Eli se on jopa arvovalinta että meillä on huonompia työtätekeviä jotka köyhyytensä ansaitsee. Mitäs eivät valinneet opiskella insinööriksi, ei kukaan PAKOTA hoitoalalle. Koska hoitoalahan on vain yhteiskunnan artefakti jossa ihmiset heiluttelee käsiään päivät pitkät imaginaarisissa tilanteissa, koska kukaan ei koskaan elämässään missään vaiheessa ole tarvinnut hoitoalan ihmistä elämässään.
Niin, suurin osa hoitoalan rahoista muuten menee niille keskitason ja ylemmän tason byrokraateille jotka ei tee käytännön hoitotyötä vaan "suunnittelee". Mitähän ne mahtaa suunnitella päivät pitkät en tiedä, mutta rahaa ne saavat siitä hommasta paljon enemmän kuin hoitajat.
Muutenkin jankutuksesi kokoomuksesta kaikkeen syypäänä kertoo oman ideologiasi ja sen että koitat peittää oman puolueesi sählingin kääntämällä jankutuksen siihen miten kamala se kokoomus taas kerran on, ilman mitään perusteita. Mutta hei sehän on kokoomus eli syypää yhdessä sipilän kanssa kaikkeen mahdolliseen ainakin jos vasemmistojankuttajia kuunnellaan.
Niitä samoja jotka vallassa ollessaan on hajottaneet mm. hätäkeskukset siten että ambulanssia ei nykyään tahdo saada paikalle ilman hemmetinmoista väittelyä jos edes oikeaan kuntaan sattuu menemään.
Samoin terveyskeskukseen jo ajanvarauksessa saa demarien ansiosta väitellä aikansa jonkun leipääntyneen hoitsun kanssa että tarvitseekos tämä kipu lääkärin hoitoa "heti" eli parin viikon sisällä vai ei eli 3 kuukauden päästä.
Poliitikot ja työssäkäyvät hoidetaan toki eri tavalla eli työterveydenhoidossa joka toimii sillä tavalla jolla suomen julkisen terveydenhoidon mainostetaan ulkomaille toimivan eli hoitoon pääsee nopeasti ja tehokkaasti.
Terveyskeskuksessa taas vastassa on ekaksi se hoitsu, jos siitä pääsee ohi niin sitten joku vähemmän kielitaitoinen, usein venäjältä tai muualta alkujaan saapunut aloitteleva ja vähemmän sujuvaa suomea puhuva lääkäri joka lisäksi on erilaisin määräyksin sidottu tarjoamaan mahdollisimman nihkeästi tutkimuksia ja muuta hoitoa paitsi perusburanaa. Lopputuloksena köyhemmän ja rikkaamman elinajanodotuksissa on vuosikausien välinen ero, jonka pitäisi vähän hitaammallekin todistaa ettei systeemi ihan toimi.
Kerrotko mikä olemassaolevista puolueista on ollut päätäntävallassa eli hallituksessa viimeiset 30 vuotta? Voin kertoa että alkaa koolla ja loppuu ässään.
Ja voin kertoa, että ainut puolue, joka on yhtäjaksoisesti ollut päättämässä nykyelämästämme. Siinä sulle ideologiaa.
kdemarits
Valtaan liittyy myös vastuu. Lipposella oli aikanaan valta ja suoraselkäisesti myös vastuu, vaikkei päätökset aina ihan loistavia olleetkaan. Sen jälkeiset demarit on kuin rikkaan suvun hulttiolapsia eli sarja sähläämistä, valehtelua, tuhlaamista ja lopulta koitetaan syyttää muita omista mokista + vaaditaan rikkaiden ja menestyneiden vanhempien vuoksi pääsyä takaisin hallitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä oli niin poikkeuksellisen upeaa journalismia? Näitä köyhyydestä ja sen vaikutuksesta ihmisen mielialaan kertovia kirjoituksia ilmestyy varmaan kerran kuukaudessa tuohon lehteen, mutta missään ei pysähdytä miettimään että mistä köyhyys johtuu ja miten sitä voisi parantaa, ehkäistä tai edes helpottaa. Varmaan vaan eduskunnan kellarin taika-arkku auki ja sieltä rahaa jokaiselle tarvitsevalle?
Samaan liittynee sekin raivopäinen alapeukutus jos erehtyy ääneen mainitsemaan ettei sosiaaliturvalla ole tarkoitus saavuttaa täysin keskiluokkaista elintasoa asumismukavuuksineen. Eli ihmisillä ei ole enää mitään kuvaa siitä mitä kaikki maksaa ja mistä se kaikki maksetaan. Ollaan pelkästään käsi ojossa vaatimassa koska ihmisillä on pelkkiä oikeuksia ja kyse tuntuu olevan vain siitä että saako vaadittua oman ns. osansa yhteisestä potista. Sitten kun kyselet että kukas sen potin rahoittaa ja miten niin olet joku alimmista alin kokoomuslainen ahne sika joka haluaa vain ihmisille pahaa.
Vähän ihmetyttää se maailmankuva jota vasemmisto on suomalaisille levittämässä eli mihin tuo porukka on tuon propagandansa kanssa oikein menossa, vai pyhittääkö tarkoitus keinot ja pelkästään äänien saamisella on väliä, ei millään muulla?
Jos vähän rauhoittuisit tuosta kokoomuskiimastasi ja lukisit jutun, niin huomaisit että siinä on keskeisessä roolissa työssäkäyvän ihmisen köyhyys. Eikö se ole mielestäsi, kokoomuslaisena, vastoin koti, uskonto ja isänmaa -arvoja? Että ihminen on kunnollinen, tekee työtä, kasvattaa lapset ja pitää heidän puoliaan - mutta silti tällä yhteiskunnalla ei ole tarjota apua silloin kun sitä tarvitaan (lapsen kiusaaminen ja mielenterveyden mureneminen).
Mielestäni Suomi ei kasvaessani ollut maa, jossa työtätekevä on köyhä. Nykyään se on, ja se vielä kaltaisiesi suulla väheksytään pummimiseksi ja loisimiseksi, mille ei missään nimessä pidä mitään tehdä. Eli se on jopa arvovalinta että meillä on huonompia työtätekeviä jotka köyhyytensä ansaitsee. Mitäs eivät valinneet opiskella insinööriksi, ei kukaan PAKOTA hoitoalalle. Koska hoitoalahan on vain yhteiskunnan artefakti jossa ihmiset heiluttelee käsiään päivät pitkät imaginaarisissa tilanteissa, koska kukaan ei koskaan elämässään missään vaiheessa ole tarvinnut hoitoalan ihmistä elämässään.
Niin, suurin osa hoitoalan rahoista muuten menee niille keskitason ja ylemmän tason byrokraateille jotka ei tee käytännön hoitotyötä vaan "suunnittelee". Mitähän ne mahtaa suunnitella päivät pitkät en tiedä, mutta rahaa ne saavat siitä hommasta paljon enemmän kuin hoitajat.
Muutenkin jankutuksesi kokoomuksesta kaikkeen syypäänä kertoo oman ideologiasi ja sen että koitat peittää oman puolueesi sählingin kääntämällä jankutuksen siihen miten kamala se kokoomus taas kerran on, ilman mitään perusteita. Mutta hei sehän on kokoomus eli syypää yhdessä sipilän kanssa kaikkeen mahdolliseen ainakin jos vasemmistojankuttajia kuunnellaan.
Niitä samoja jotka vallassa ollessaan on hajottaneet mm. hätäkeskukset siten että ambulanssia ei nykyään tahdo saada paikalle ilman hemmetinmoista väittelyä jos edes oikeaan kuntaan sattuu menemään.
Samoin terveyskeskukseen jo ajanvarauksessa saa demarien ansiosta väitellä aikansa jonkun leipääntyneen hoitsun kanssa että tarvitseekos tämä kipu lääkärin hoitoa "heti" eli parin viikon sisällä vai ei eli 3 kuukauden päästä.
Poliitikot ja työssäkäyvät hoidetaan toki eri tavalla eli työterveydenhoidossa joka toimii sillä tavalla jolla suomen julkisen terveydenhoidon mainostetaan ulkomaille toimivan eli hoitoon pääsee nopeasti ja tehokkaasti.
Terveyskeskuksessa taas vastassa on ekaksi se hoitsu, jos siitä pääsee ohi niin sitten joku vähemmän kielitaitoinen, usein venäjältä tai muualta alkujaan saapunut aloitteleva ja vähemmän sujuvaa suomea puhuva lääkäri joka lisäksi on erilaisin määräyksin sidottu tarjoamaan mahdollisimman nihkeästi tutkimuksia ja muuta hoitoa paitsi perusburanaa. Lopputuloksena köyhemmän ja rikkaamman elinajanodotuksissa on vuosikausien välinen ero, jonka pitäisi vähän hitaammallekin todistaa ettei systeemi ihan toimi.
Kerrotko mikä olemassaolevista puolueista on ollut päätäntävallassa eli hallituksessa viimeiset 30 vuotta? Voin kertoa että alkaa koolla ja loppuu ässään.
Ja voin kertoa, että ainut puolue, joka on yhtäjaksoisesti ollut päättämässä nykyelämästämme. Siinä sulle ideologiaa.
Mitä hourit? Hallituksessa on ollut viimeisen 30 vuoden aikana SDPtä ja Keskustaa enemmän kuin kokoomusta.
Vuodesta 1991 lähtien: Keskusta, Kokoomus, RKP, Kristillisdemokraatit
Vuodesta 1995 lähtien: SDP, Kokoomus, Vasemmistoliitto, Vihreät
Vuodesta 1999 lähtien: SDP, Kokoomus, Vasemmistoliitto, RKP, Vihreät
Vuodesta 2003 lähtien: Keskusta, SDP, RKP
Vuodesta 2007 lähtien: Keskusta, Kokoomus, Vihreät, RKP
Vuodesta 2011 lähtien: Kokoomus, SDP, Vihreät, RKP, Kristillisdemokraatit
Vuodesta 2014 lähtien: Kokoomus, SDP, RKP, Kristillisdemokraatit, Vihreät
Ja tällä hetkellä istuvassa Keskusta, Kokoomus, Perussuomalaiset, "Siniset". Demarit ovat perinteisesti olleet se suurin puolue Keskustan ohella, vasta viimeisen 10 vuoden aikana Kokoomus on kasvattanut määriään.
En äänestä koskaan kokoomusta missään vaaleissa. Mutta pakko sanoa, että kokoomuslainen esim. benkun (Zyskowicz) äänestäjä tietää, mitä äänestää. Sitä saa mitä tilaa. Eli ei ole epäilystäkään, millainen on ukon kanta näissä asioissa. Tämä tietynlainen yksiselitteisyys on kokomuuksen valtti ollut vuosikausia.
Toisin on monen muun puolueen edustaja. Esimerkiksi demarit. Demarit ovat vuosikausia esiintyneet pienipalkkaisten, duunareiden sekä heikompiosaisten puolustajina, mutta todellisuudessa niitä ei tosiaankaan politiikassa mitenkään erota kokoomuslaista. Eli vuosikausia jatkunut veljeily kokkareiden tai kepujen kanssa vallankahvassa on todellakin syönyt koko puolueen uskottavuuden.
Jokainen "aktiivista" työvoimapolitiikkaa ajava politikko tippuu automaatiolla omasta ehdokaslistasta saman tien - puoluekannasta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aktiivimalleja vastaan kirjoitti:
En äänestä koskaan kokoomusta missään vaaleissa. Mutta pakko sanoa, että kokoomuslainen esim. benkun (Zyskowicz) äänestäjä tietää, mitä äänestää. Sitä saa mitä tilaa. Eli ei ole epäilystäkään, millainen on ukon kanta näissä asioissa. Tämä tietynlainen yksiselitteisyys on kokomuuksen valtti ollut vuosikausia.
Toisin on monen muun puolueen edustaja. Esimerkiksi demarit. Demarit ovat vuosikausia esiintyneet pienipalkkaisten, duunareiden sekä heikompiosaisten puolustajina, mutta todellisuudessa niitä ei tosiaankaan politiikassa mitenkään erota kokoomuslaista. Eli vuosikausia jatkunut veljeily kokkareiden tai kepujen kanssa vallankahvassa on todellakin syönyt koko puolueen uskottavuuden.
Jokainen "aktiivista" työvoimapolitiikkaa ajava politikko tippuu automaatiolla omasta ehdokaslistasta saman tien - puoluekannasta riippumatta.
Demareista pitää tajuta että nuo on ihan yhtä yksipuolinen yhden eturyhmän puolue kuin esim. rkp. Eli demarit varsinkin rinteen aikana ajavat täysin ay-liikkeen etua ja näillehän on tärkeää ettei työelämässä ja markkinoilla muuteta mitään tai että ay-liikkeen bisneksenteko verovapauksineen ja asumisen (ja rakentamisen) tukien lypsyautomaatteineen jatkuu mahdollisimman häiriöttä.
Välillä noi pitää muodon vuoksi jonkun lakon mutta niissäkin aiheet on muuttuneet kerta kerralta keinotekoisemmiksi ja kauempaa haetuiksi eikä noi lakkoilut paranna duunarien tai varsinkaan työttömien ja köyhien todellista etua mitenkään. Usein jopa päinvastoin.
Tämän kuin muistaa niin demarien touhut on täysin loogista katsottavaa, ja demarien puheet voi unohtaa kokonaan kun niillä ei ole käytännössä mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa, että me työssäkäyvät köyhyysrajan alapuolella elävät emme saa sossusta yhtään mitään. Kuten ei artikkelin äitikään. Elämä on jatkuvaa kituuttamista ja myös asunnon vaihtoa lasten täysi-ikäistyessä ja asumistuen tippuessa sitä mukaa pois. Aina on etsittävä pienempää ja halvempaa asuntoa ja jatkettava ikuista jonotusta kaupungin asuntojonossa, toki turhaan.
Työni on kuitenkin yhteiskunnallisesti tärkeää ja saan siitä edes jotain tyydytystä. Olen siinä myös hyvä. Ylenemään siinä ei pääse koskaan, eikä palkka juuri tule ikinä nousemaan. Jonkun sekin homma on kuitenkin tehtävä, jos haluamme toimivan yhteiskunnan ja tällä kertaa se olen minä.
Kuten artikkelin köyhät, olen itsekin miettinyt ihan kylmän rauhallisesti itsemurhaa eräänä vaihtoehtona eläkkeelle (tai työttömäksi) jäädessäni. Tulevaisuudessa nimittäin minua odottaa vain kurjat, köyhät eläkevuodet jossain pikkuyksiössä ongelmalähiössä. Ajattelen, että voisin lähteä pois ennen sitä. Tämä on siis ihan realistinen suunnitelma mielessäni, enkä ole masentunut tai mitään.
Voi hyvät ihmiset, vastaus on täysin ilmiselvä eli hommaa joko työ josta maksetaan enemmän tai sitten toinen työ ensimmäisen lisäksi jos välttämättä haluat tehdä sitä ensimmäistäkin.
Nyt työnantajalla ei ole mitään tarvetta nostaa palkkaa koska porukkaa riittää tekemään huonollakin palkalla. Syy on tietty osittain siinäkin että vaihtoehtoisia töitä ei ole mutta siitä saatte kiittää vain itseänne äänestäjät kun keskitytte hölmöihin tukiaisten määrien säätämiseen sen sijaan että vaatisitte poliitkoiltanne että nuo korjaavat ihan oikeasti suomen talouden ja työmarkkinat toimiviksi.
Mutku ei, äänestetään vaan demarieta, vasemmistoa aj avihreitä ja ties ketä yhden asian turhaa toitottajaa joka osaa lähinnä lypsää verovaroja omiin turhiin projekteihinsa välittämättä siitä pätkääkään että onko maassa ketään joka tienaa niitä verovaroja. Persut on muuten ihan yhtä turha yhdenasiantoitottaja kuin nuo muutkin. Taloudesta nuo ei tajua sen enempää kuin esim. demarit tai vasemmisto.
No ketä pitäisi äänestää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotin tältä ketjulta paljon, mutta tämä onkin lähinnä vastenmielistä olkiukkoilua ja vääntämistä. Ihmisillä on hätä ja täällä kokoomuspuudeli yrittää kammeta mustaa valkoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä oli niin poikkeuksellisen upeaa journalismia? Näitä köyhyydestä ja sen vaikutuksesta ihmisen mielialaan kertovia kirjoituksia ilmestyy varmaan kerran kuukaudessa tuohon lehteen, mutta missään ei pysähdytä miettimään että mistä köyhyys johtuu ja miten sitä voisi parantaa, ehkäistä tai edes helpottaa. Varmaan vaan eduskunnan kellarin taika-arkku auki ja sieltä rahaa jokaiselle tarvitsevalle?
Samaan liittynee sekin raivopäinen alapeukutus jos erehtyy ääneen mainitsemaan ettei sosiaaliturvalla ole tarkoitus saavuttaa täysin keskiluokkaista elintasoa asumismukavuuksineen. Eli ihmisillä ei ole enää mitään kuvaa siitä mitä kaikki maksaa ja mistä se kaikki maksetaan. Ollaan pelkästään käsi ojossa vaatimassa koska ihmisillä on pelkkiä oikeuksia ja kyse tuntuu olevan vain siitä että saako vaadittua oman ns. osansa yhteisestä potista. Sitten kun kyselet että kukas sen potin rahoittaa ja miten niin olet joku alimmista alin kokoomuslainen ahne sika joka haluaa vain ihmisille pahaa.
Vähän ihmetyttää se maailmankuva jota vasemmisto on suomalaisille levittämässä eli mihin tuo porukka on tuon propagandansa kanssa oikein menossa, vai pyhittääkö tarkoitus keinot ja pelkästään äänien saamisella on väliä, ei millään muulla?
Niinpä. Itse edustan muka keskiluokkaa naisvaltaisella matalapalkkaisilla alalla 2500€ bruttoineni josta jää verojen jälkeen käteen 2000€. Siitä maksan talon ja auton yms. Säästöönkin joskus jäi.mutta kikyn (johon esim hyvätuloiset dippainssit ja inssialat eivät osallistuneet) myötä mulla ei ole enää ostovoimaa kun työaika piteni ja maksukyky heikkeni. Talon ja auton ylläpidon saan kustannettua mutta mitään muuta en perustarpeiden ohella. Ei ole aikaa eikä rahaa.
Kyllä köyhät varmasti on oikeasti köyhiä ja on monenlaisia ongelmia. Mutta seuraavaksi voitaisiinkin tutkia meitä työssäkäyviä pienituloisia, joita ei lasketa köyhiksi, mutta joilla ei myöskään ole varaa kuin elää päivästä toiseen, Ennen kikyä minulla oli aikaa ja rahaa käyttää mm.harrastuksiin, hierontaan, kampaajalle, vaatteisiin, kulttuuriin yms. Nyt olen joutunut karsimaan niistäkin isolla kädellä. Sitten ihmetellään kun firmoja ja kauppoja menee konkurssiin... ja tulee lisää työttömiä.
Hallitus tekee päätöksiä oma raha edellä. Kummasti vaan niistä omista sidosryhmistä ei säästetä. Halutaan muualta halpaa työvoimaa tänne, jotta voidaan entisestään polkea työläisten palkkoja ja samalla poliitikoilla on omia miljoonafirmoja ulkom työvoiman tukemiseen ja pumppaavat tukia valtiolta. Samat poliitikot myöntävät omien kavereiden firmoille lisätukia ilman vastiketta. Rahaa valuu omiin taskuihin monien nollien ketjussa.
Olisikin syytä tehdä tätäkin puolta avoimemmaksi. Jokaisen poliitikon omat firmat listaukseen ja niiden saamat suorat ja välilliset valtion tuet esiin. Ja myös se, mitä ne ovat tuottaneet yhteiskunnalle. Päästäisiin oikeasti puhumaan siitä, kuka kuppaa valtiota ja mitä tukia pitäisikään tiukentaa... Hyvä veli on oikeasti se paha veli tässä kuviossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
aktiivimalleja vastaan kirjoitti:
En äänestä koskaan kokoomusta missään vaaleissa. Mutta pakko sanoa, että kokoomuslainen esim. benkun (Zyskowicz) äänestäjä tietää, mitä äänestää. Sitä saa mitä tilaa. Eli ei ole epäilystäkään, millainen on ukon kanta näissä asioissa. Tämä tietynlainen yksiselitteisyys on kokomuuksen valtti ollut vuosikausia.
Toisin on monen muun puolueen edustaja. Esimerkiksi demarit. Demarit ovat vuosikausia esiintyneet pienipalkkaisten, duunareiden sekä heikompiosaisten puolustajina, mutta todellisuudessa niitä ei tosiaankaan politiikassa mitenkään erota kokoomuslaista. Eli vuosikausia jatkunut veljeily kokkareiden tai kepujen kanssa vallankahvassa on todellakin syönyt koko puolueen uskottavuuden.
Jokainen "aktiivista" työvoimapolitiikkaa ajava politikko tippuu automaatiolla omasta ehdokaslistasta saman tien - puoluekannasta riippumatta.
Demareista pitää tajuta että nuo on ihan yhtä yksipuolinen yhden eturyhmän puolue kuin esim. rkp. Eli demarit varsinkin rinteen aikana ajavat täysin ay-liikkeen etua ja näillehän on tärkeää ettei työelämässä ja markkinoilla muuteta mitään tai että ay-liikkeen bisneksenteko verovapauksineen ja asumisen (ja rakentamisen) tukien lypsyautomaatteineen jatkuu mahdollisimman häiriöttä.
Välillä noi pitää muodon vuoksi jonkun lakon mutta niissäkin aiheet on muuttuneet kerta kerralta keinotekoisemmiksi ja kauempaa haetuiksi eikä noi lakkoilut paranna duunarien tai varsinkaan työttömien ja köyhien todellista etua mitenkään. Usein jopa päinvastoin.
Tämän kuin muistaa niin demarien touhut on täysin loogista katsottavaa, ja demarien puheet voi unohtaa kokonaan kun niillä ei ole käytännössä mitään väliä.
Totta. Yksi erikoinen piirre on työllisyyspolitiikassa noin ylipäätään. Esimerkiksi Ihalainen työministerinä olleessaan lanseerasi "nuorisotakuun", jossa pyrittiin parantamaan nuorten asemaa työmarkkinoilla. Tämä tehtiin siis käytännössä vanhempien työnhakijoiden kustannuksella. Aivan kuin ikärasismi ei olisi muutenkin iso ongelma työmarkkinoilla. Samoin on ollut yritystä parantaa m-ja taustaisten työllistymistä-jälleen polkemalla jotain muuta työttömien ryhmää alaspäin. Yrityksille annetaa palkkiota jos palkkaa tällaisen työnhakijan.
Nyt on sitten menossa giljotiinivähennys kaikille, jotka eivät pysty olemaan työsuhteessa 18h 3kk aikana. Eli kaikkia rangaistaan tasapuolisesti. Ne jotka pystyvät keinottelemaan itselleen nuo muutamat työtunnit saavat lisänä tapella sovitellun työmarkkinatuen byrokratian kanssa.
Mutta tosiaan moni esittää parannusehdotuksina sellaisia suunnitelmia, jossa yhden työttömän tilanne paranee, huonontamalla muiden työttömien asemaa, jonkin sellaisen seikan vuoksi, johon itse ei voi vaikuttaa kuten ikä tai kansallisuus.
Vaalipuheissa hössötetään systeemin rakenteessa olevista ongemista, mutta silti parannusehdotukset noudattavat tuollaista kyseenalaista logiikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Odotin tältä ketjulta paljon, mutta tämä onkin lähinnä vastenmielistä olkiukkoilua ja vääntämistä. Ihmisillä on hätä ja täällä kokoomuspuudeli yrittää kammeta mustaa valkoiseksi.
Voin kyllä kertoa mikä on vika ja miten se korjataan mutten voi pakottaa sinua kuuntelemaan varsinkin kun joka kerran kun sinulle yritetään kertoa jotain muuta kuin se mitä haluat kuulla niin rupeat jankuttamaan jotain tyhjänpäiväistä kokoomuksesta.
En minä ole kokoomus ja orpon kokoomus on aika surkea esitys monessakin mielessä mutta se ei liity ketjuun mitenkään joten mene jankuttamaan siitä kokoomuksestasi johonkin muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotin tältä ketjulta paljon, mutta tämä onkin lähinnä vastenmielistä olkiukkoilua ja vääntämistä. Ihmisillä on hätä ja täällä kokoomuspuudeli yrittää kammeta mustaa valkoiseksi.
Voin kyllä kertoa mikä on vika ja miten se korjataan mutten voi pakottaa sinua kuuntelemaan varsinkin kun joka kerran kun sinulle yritetään kertoa jotain muuta kuin se mitä haluat kuulla niin rupeat jankuttamaan jotain tyhjänpäiväistä kokoomuksesta.
En minä ole kokoomus ja orpon kokoomus on aika surkea esitys monessakin mielessä mutta se ei liity ketjuun mitenkään joten mene jankuttamaan siitä kokoomuksestasi johonkin muualle.
Argumenttisi ovat harhaisia ja olkisia, etkä todellakaan ole esittänyt mitään toimivia parannusehdotuksia. Ole hyvä ja laskeudu sieltä norsunluutornistasi ja etsi lähin peili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhä ole ennen tyytyväinen kun saa saman mitä muutkin työssäkäyvät. Ja tämä aiheuttaa mitä? Vaikka olen yhteiskunnan tukia joutunut käyttämään, niin alan olemaan sillä kannalla, että työttömille ei yhtään enempää. Osallistuville enemmän esim kuntouttavaan työtoimintaan osalistuville joku korotus nykyisestä on paikallaan. Töihin ihmiset, töihin. Vaikka sitten vapaaehtoistöihin, mutta töihin.
Painu sinä helvettiin
Ei kannata kommentoida mitään tuon edellisen kaltaisille ääliöille, ei edes antaa alanuolia. Haluavat vain provosoida ja aiheuttaa pahaa mieltä. Yhteiskunnan kiusaajia, koulukiusaajia ja työpaikkakiusaajia ovat eli sairaita päästään. Harmi ettei olla näkemässä kun elämä opettaa ja senhän se tekee.
Ei kyse ole kiusaamisesta, vaan siitä että joku vaatii ja vaati, eikä ole kuitenkaan valmis katsomaan peiliin. Kerätkää käpyjä jos on tiukkaa. Koivunlehtiäkin ostavat. Sairaat on eri asia. Kyse on täysin omasta suhtautumisesta elämään. Oletteko kiitollisia että teillä on asunto, ettette siis joudu yöpymään ulkona? Saatte myös ruokaa ja puhdasta vettä. Internettikin on. Mitä kaikkea pitäisi saada tekemättä mitään? Aina on niitä ketä valittaa omaa kurjuuttaan, vaikka kuinka paljon rahaa jakaisi, jos valtaosa saa enemmän. Miksi annatte rahan määritellä itsenne, sitä kannattaa pohtia. Elän itsekkin todella niukasti ja se mahdollistaa tiettyjä asioita, mutta sulkee pois monia.
Ja sinustako on oikein tai oikeudenmukaista leimata kaikki työttömät, vaikka tuollaisia on ehkä yksi kymmenestätuhannesta työttömästä?En syyllistäisi koko työttömien laumaa kuten sinun kaltaisesi tekee. Minä näen "puita metsässä" eli jokaisella on erilainen tarina, ei olla yksi ja samanlainen massa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä oli niin poikkeuksellisen upeaa journalismia? Näitä köyhyydestä ja sen vaikutuksesta ihmisen mielialaan kertovia kirjoituksia ilmestyy varmaan kerran kuukaudessa tuohon lehteen, mutta missään ei pysähdytä miettimään että mistä köyhyys johtuu ja miten sitä voisi parantaa, ehkäistä tai edes helpottaa. Varmaan vaan eduskunnan kellarin taika-arkku auki ja sieltä rahaa jokaiselle tarvitsevalle?
Samaan liittynee sekin raivopäinen alapeukutus jos erehtyy ääneen mainitsemaan ettei sosiaaliturvalla ole tarkoitus saavuttaa täysin keskiluokkaista elintasoa asumismukavuuksineen. Eli ihmisillä ei ole enää mitään kuvaa siitä mitä kaikki maksaa ja mistä se kaikki maksetaan. Ollaan pelkästään käsi ojossa vaatimassa koska ihmisillä on pelkkiä oikeuksia ja kyse tuntuu olevan vain siitä että saako vaadittua oman ns. osansa yhteisestä potista. Sitten kun kyselet että kukas sen potin rahoittaa ja miten niin olet joku alimmista alin kokoomuslainen ahne sika joka haluaa vain ihmisille pahaa.
Vähän ihmetyttää se maailmankuva jota vasemmisto on suomalaisille levittämässä eli mihin tuo porukka on tuon propagandansa kanssa oikein menossa, vai pyhittääkö tarkoitus keinot ja pelkästään äänien saamisella on väliä, ei millään muulla?
Niinpä. Itse edustan muka keskiluokkaa naisvaltaisella matalapalkkaisilla alalla 2500€ bruttoineni josta jää verojen jälkeen käteen 2000€. Siitä maksan talon ja auton yms. Säästöönkin joskus jäi.mutta kikyn (johon esim hyvätuloiset dippainssit ja inssialat eivät osallistuneet) myötä mulla ei ole enää ostovoimaa kun työaika piteni ja maksukyky heikkeni. Talon ja auton ylläpidon saan kustannettua mutta mitään muuta en perustarpeiden ohella. Ei ole aikaa eikä rahaa.
Kyllä köyhät varmasti on oikeasti köyhiä ja on monenlaisia ongelmia. Mutta seuraavaksi voitaisiinkin tutkia meitä työssäkäyviä pienituloisia, joita ei lasketa köyhiksi, mutta joilla ei myöskään ole varaa kuin elää päivästä toiseen, Ennen kikyä minulla oli aikaa ja rahaa käyttää mm.harrastuksiin, hierontaan, kampaajalle, vaatteisiin, kulttuuriin yms. Nyt olen joutunut karsimaan niistäkin isolla kädellä. Sitten ihmetellään kun firmoja ja kauppoja menee konkurssiin... ja tulee lisää työttömiä.
Hallitus tekee päätöksiä oma raha edellä. Kummasti vaan niistä omista sidosryhmistä ei säästetä. Halutaan muualta halpaa työvoimaa tänne, jotta voidaan entisestään polkea työläisten palkkoja ja samalla poliitikoilla on omia miljoonafirmoja ulkom työvoiman tukemiseen ja pumppaavat tukia valtiolta. Samat poliitikot myöntävät omien kavereiden firmoille lisätukia ilman vastiketta. Rahaa valuu omiin taskuihin monien nollien ketjussa.
Olisikin syytä tehdä tätäkin puolta avoimemmaksi. Jokaisen poliitikon omat firmat listaukseen ja niiden saamat suorat ja välilliset valtion tuet esiin. Ja myös se, mitä ne ovat tuottaneet yhteiskunnalle. Päästäisiin oikeasti puhumaan siitä, kuka kuppaa valtiota ja mitä tukia pitäisikään tiukentaa... Hyvä veli on oikeasti se paha veli tässä kuviossa.
Pari pikkujuttua. Ensinnäkin yksityissektorin inssit ja dippainssit tekee sellaisella sopimuksella jo muutenkin niin pitkää päivää että siinä ei jotkut kikyminuutit vaikuta mitenkään. Julkisesta sektorista en tiedä.
Toiseksi olet keskituloinen ja köyhyytesi on ns. suhteellista eli riippuu ihan siitä minkä verran palkastasi tuhlaat. Joku toimeentulotuella elävä (reilu 400 kuussa josta maksetaan ruoat, kodinhoitotarvikkeet, meikit ja saippuat yms., terveydenhoito (ei lääkkeet), vaatteet, parturit/kampaajat, matkailu, harrastukset, kodinkoneet jne.) ei voi noista hankinnoistasi edes haaveilla ilman tukiaisia vanhemmilta tai jostain muualta. Ei sossutuella voi ruveta rahoittamaan ihmisten pyrkimistä ylemmän keskiluokan elintasoon.
Kolmanneksi en ihan ymmärrä miten kateus jonkun poliitikon mahdollisista firmoista tai tukiaisista ratkaisee tämän köyhyysongelman, kun näillä ei ole suoraa syy-yhteyttä. Myös menestyneen liikemiehen on voitava ryhtyä poliitikoksi kunhan ei sen jälkeen koita rikastua systeemillä.
Toki poliitikon tukien, vaalirahoituksen ja oman talouden pitäisi olla riittävän avointa muutenkin mutta turha kateuskortti ei ole kovinkaan uskottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotin tältä ketjulta paljon, mutta tämä onkin lähinnä vastenmielistä olkiukkoilua ja vääntämistä. Ihmisillä on hätä ja täällä kokoomuspuudeli yrittää kammeta mustaa valkoiseksi.
Voin kyllä kertoa mikä on vika ja miten se korjataan mutten voi pakottaa sinua kuuntelemaan varsinkin kun joka kerran kun sinulle yritetään kertoa jotain muuta kuin se mitä haluat kuulla niin rupeat jankuttamaan jotain tyhjänpäiväistä kokoomuksesta.
En minä ole kokoomus ja orpon kokoomus on aika surkea esitys monessakin mielessä mutta se ei liity ketjuun mitenkään joten mene jankuttamaan siitä kokoomuksestasi johonkin muualle.
Argumenttisi ovat harhaisia ja olkisia, etkä todellakaan ole esittänyt mitään toimivia parannusehdotuksia. Ole hyvä ja laskeudu sieltä norsunluutornistasi ja etsi lähin peili.
Että näinkin syvällistä argumenttia irtoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotin tältä ketjulta paljon, mutta tämä onkin lähinnä vastenmielistä olkiukkoilua ja vääntämistä. Ihmisillä on hätä ja täällä kokoomuspuudeli yrittää kammeta mustaa valkoiseksi.
Voin kyllä kertoa mikä on vika ja miten se korjataan mutten voi pakottaa sinua kuuntelemaan varsinkin kun joka kerran kun sinulle yritetään kertoa jotain muuta kuin se mitä haluat kuulla niin rupeat jankuttamaan jotain tyhjänpäiväistä kokoomuksesta.
En minä ole kokoomus ja orpon kokoomus on aika surkea esitys monessakin mielessä mutta se ei liity ketjuun mitenkään joten mene jankuttamaan siitä kokoomuksestasi johonkin muualle.
Argumenttisi ovat harhaisia ja olkisia, etkä todellakaan ole esittänyt mitään toimivia parannusehdotuksia. Ole hyvä ja laskeudu sieltä norsunluutornistasi ja etsi lähin peili.
Että näinkin syvällistä argumenttia irtoaa.
Vaikuttaisi olevan sinulle tarpeen ja parasta mitä voit maailmalle tänäänkin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että ihmiset, jotka eivät ole laittaneet tikkuakaan ristiin tämän yhteiskunnan eteen kehtaavat vaatia ja ruikuttaa koko ajan vain lisää taivaasta tippuvaa rahaa. Tulevaisuudessa käy niin, että se kaiken maksava 20% kyllästyy ja vaihtaa maisemaa (ja heillä rahaa on näin tehdä/se köyhä ei täältä mihinkään pääse).
Puhutko nyt ihmisistä jotka ovat olleet koko elämänsä työttöminä? Montako sellaista todellisuudessa edes on? Taitaa olla joitakin satoja ja kyse silloinkin vakavasti sairaista ihmisistä, jotka tuskin itse ovat vaatimassa mitään yhteiskunnalta. Aika räikeää yleistystä jos väittää ja kuvittelee että pitkäaikaistyötön on ollut sitä syntymästään saakka. Pitkäaikaistyötön on ollut vuoden työttömänä mutta on voinut olla työelämässä 30-40 vuotta eli todennäköisesti on laittanut aika monta tikkua ristiin ennen kuin sinä olet syntynytkään :D Heidän tienesteillään ja verovaroillaan sinunkin lapsilisäsi, koulutuksesi ja terveydenhoitosi on maksettu eli kukahan se tässä ei ole tikkuja ristinyt? Jos olet työelämässä ollut alle 10v niin kannattaako itseään nolata tuolla tavalla ja arvostella kitkerin sanoin ihmisiä joiden ansiosta olet olemassa terveenä ja työkykyisenä, koulutetuna. Vähän voisi kiitollisuutta osoittaa tämän mahdollistaneille ahkerille työntekijöille, jotka nyt tahtonsa vastaisesti ovat työttöminä ja halveksittuina, koko kansan pilkan kohteina.
Psyykkisesti vahva ihminen luo tarinansa hyvin. On aivan mahdollista, että hoitotyö on MYÖS unelmatyö. Itsestään kun on ylpeä, on helpompi olo maailmassa. Todellisuuden rosot voi olla parempi unohtaa, kuten esimerkiksi sen, ettei piirtäjänä ollut vakituista paikkaa. Olisi pitänyt muuttaa kalliimpiin paikkoihin asumaan, viedä lapset pois tutusta ympäristöstä, häipyä turvaverkon ulottumattomiin...
En usko, että kyseinen, ahkera nainen teki päätöksen vain tuolla perusteella millä sanoi. Voi olla, että ajattelee niin jo itsekin, se on hyvä tapa nähdä elämä - että on itse sen herra. Pärjää paremmin.